Baza orzeczeń sądowych

....p.c.) okazały się chybione. Z tych względów, na mocy art. 385 k.p.c., apelacja podlegała oddaleniu (punkt 1 sentencji). O kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 2 sentencji) Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., stosując zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Ubezpieczona, jako strona przegrywająca etap odwoławczy, została zobowiązana do zwrotu na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, ustalonych w oparciu o stawki mini...

...Sąd dokonał kompensacji powyższych kosztów i w punkcie VI. wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1 548,08 złotych (2 582,54 zł – 1 034,46 zł). Od wskazanych powyżej kosztów – na podstawie art. 98 § 1 1 k.p.c. – należne powódce były również odsetki w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego naliczane od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Powódka była zwolniona od opłaty od pozwu (postanowienie z dnia 12 lutego 2024 roku, k. 17 akt sprawy) oraz z obowi...

...ać. Z omówionych wyżej powodów Sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione, o czym orzekł w pkt I sentencji. O odsetkach orzeczono po myśli art. 481 § 1 i 2 kc. O kosztach Sąd orzekł w pkt II wyroku, po myśli art. 98 § 1 kpc, uwzględniając po stronie kosztów powoda kwoty 5.400 zł wynagrodzenia pełnomocnika powoda, 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 4.649 zł opłaty sądowej od pozwu i 3.000 zl wykorzystanej zaliczki. Nadto Sąd orzekł o zwrocie wydatków poniesionych tymczasowo ze środków budżetowych (1.110,10 zł), wobec...

...reszcie okres najmu nie odpowiadał rzeczywistemu, koniecznemu czasowi naprawy, wobec czego orzekł jak w pkt I wyroku. O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu o zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania – art. 98 § 1 kpc przy dostrzeżeniu, że po stronie pozwanego koszty procesu stanowią łącznie kwotę 3.817,00 zł, na którą składają się opłata od udzielonego pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 1.800 zł i wykorzystana zaliczka w kwocie 2.000 zł.. W takiej sytuacji należało orzec jak w pkt II

...ostępowanie zostało wszczęte z urzędu (W. Siedlecki, Postępowanie nieprocesowe, s. 60). Koszty zatem poniesione przez uczestników związane z ich udziałem w sprawie nie podlegają wzajemnemu zwrotowi w rozumieniu art. 98 KPC." [M. Rejdak [w:] A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz do art. 425–729, wyd. 1, 2020, art. 520, Nb 1]. Orzekając w tym przedmiocie Sąd miał na uwadze fakt, iż Skarb Państwa wydatkował tymczasowo w toku postępowania kwotę 3.067,16 zł, udział wnioskodawcy to 2 3 części , a udział...

...tem powinien on dołożyć należytej staranności w zakresie ustalenia wysokości stawki za roboczogodzinę. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1, 1 1 i 3 kpc w związku z art. 99 kpc w zw. z art. 109 § 2 kpc zgodnie z ogólną zasadą, że strona która proces przegrała jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztów procesu. Strona pozwana przegrała proces w całości, natomiast koszty procesu w niniejszej sprawie - po stronie powoda wy...

...18; wyrok SN z 7 X 1998r., II UKN 244 98, OSNP 1999 20 662). W tym stanie rzeczy, uznając, iż powód nie dowiódł swojego roszczenia, Sąd powództwo oddalił. Orzeczenie o kosztach procesu oparte zostało na treści art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Strona pozwana wygrała niniejszą sprawę w całości, a tym samym należne jej były poniesione koszty procesu w łącznej wysokości 900 złotych. Na koszty te złożyła się kwota 900 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, ustalona na podstawie § 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości...

...co czyniło niemożliwym przyznanie jej prawa do świadczenia uzupełniającego, niezależnie od stwierdzonej całkowitej okresowej niezdolności do pracy. O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie 3 wyroku na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 100 k.p.c. oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Odwołująca zaskarżyła kilka decyzji organu rentowego. Odwołanie od jednej z nich zostało uwzględnione, zasadne było więc zasądzenie od organu...

...astępstwa procesowego należne powodowi od pozwanej to zatem kwota 2.079 zł (2.389,50 zł – 310,50 zł), o czym orzeczono w pkt V wyroku. Orzeczenie o odsetkach od kosztów procesu znajduje swoją postawę w treści art. 98 § 1 1 k.p.c., zgodnie z którym od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. O kosztach sądowych orzeczono w punkcie V...

...ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2025 r., poz. 1228 ze zm.) w zw. z art. 98 § 1 k.p.c., wydatkami tymczasowo wyłożonymi przez Skarb Państwa należało obciążyć stronę przegrywającą proces, stosownie do wyniku sprawy. W konsekwencji Sąd w punkcie czwartym wyroku zasądził od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 427,22 zł tytułem zwrotu wydatk...

...czności leżących po stronie pracodawcy czy też niezwiązanych z żadną ze stron stosunku pracy. Z tych też względów, odprawa pieniężna mu się nie należała. O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. Zasądzona kwota odpowiada wynagrodzeniu reprezentującego pozwanego radcy prawnego, ustalonemu zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jedn. Dz.U. 2023 poz. 1935 ze zm. (wyrok Sądu R...

...i nie mogły prowadzić do wzruszenia zaskarżonego wyroku w postulowanym zakresie. Mając powyższe na uwadze orzeczono na mocy art. 385 kpc o oddaleniu apelacji. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na mocy art. 98 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc i § 2 pkt 5 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Sędzia Cezary Olszewski

...strzeżenia w pozwie (zob. wyrok SN z 16.06.2021 r., III CZP 60 19, OSNC 2021, nr 10, poz. 62). W konsekwencji orzeczono jak w punkcie II sentencji wyroku. W przedmiocie kosztów procesu (pkt III) Sąd orzekł zgodnie z art. 98§1, §1 1 i §3 k.p.c. oraz §2 pkt 7 i §10 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 z późn. zm.). Na koszty te złożyły się opłata od pozwu w kwocie 10 610 zł, wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 10...

...u postępowania cofnięcia pozwu, to powództwo w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w punkcie II sentencji wyroku. Orzeczenie o kosztach procesu (punkt III sentencji wyroku) wydano na podstawie art. 98 §1, §1 1 i §3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. Wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego ustalona przez pozwanego w wyniku aktualizacji wynosiła 797 199,78 zł, przy dotychczasowej wysokości 231 960 zł – a zatem różnica wynosiła 565 239,78 zł. Ostatecznie opłata roczna została określona w wyroku na...

...ncji, nie ma żadnych podstaw by twierdzić, że powód był u pozwanego dyskryminowany, a zatem nie można uznać za zasadne jego roszczenia o odszkodowanie z tego tytułu. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia treść art. 98 § 1 k.p.c., statuującego zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Powód przegrał proces w całości, wobec czego jest zobowiązany do zwrotu stronie pozwanej poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 4.410 złotych, ustalonych w odniesieniu do pierwotnie sformułowanych w pozwie roszczeń...

...pkt I wyroku. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 k.c. w zw. z art. 817 § 1 k.c. Stąd orzeczono jak w punkcie I wyroku. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w pkt II wyroku, znajduje podstawę prawną w art. 98 § 1 i §1 1 k.p.c. Powód wygrał sprawę w całości sprawę. Na koszty poniesione przez powoda składa się opłata od pozwu 1000 zł, oplata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa 17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika 3600 złotych. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (.

...zasadniające badanie powoda przez innych biegłych. Tym samym wniosek dowodowy pominięto. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie oddalono. Orzeczenie o kosztach Sąd oparł na przepisie art. 98 k.p.c., według którego strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Stąd Sąd zasądził od powoda na rzecz (...) Ubezpieczeń Społecznych (...) w U. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa...

...t. 1 pkt 2 w zw. z cz. IV załącznika do ustawy z 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej; Dz.U. 2016 r. poz. 1827 ze zm.) O odsetkach ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kosztów procesu orzeczono w oparciu o art. 98 § 1 1 k.p.c. Sygnatura akt I C 977 25 upr ZARZĄDZENIE 1) odnotować uzasadnienie; 2) doręczyć pełnomocnikowi strony pozwanej przez portal informacyjny odpis wyroku z dnia 2 czerwca 2026 r. wraz z uzasadnieniem ; 3) ustalić czy pełnomocnik powoda uiścił opłatę sądową od wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzas...

...ą sprawę, chyba że cofnięcie nastąpiło wskutek zaspokojenia roszczenia przez pozwanego w toku procesu - co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. W konsekwencji Sąd uznał powoda za stronę, która w rozumieniu art. 98 § 1 kpc przegrała proces w całości. To rodziło po jego stronie obowiązek zwrotu pozwanym wszystkich poniesionych przez nich kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Mając na względzie rozważania, Sąd zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwoty po 5 417 złotych. S...

...d uwzględnił powództwo co do należności głównej w całości. Koszty procesu 21. Powództwo co do należności głównej zostało uwzględnione w całości, w związku z czym za wygrywającego sprawę w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. należało uznać powódkę i zasądzić na jej rzecz zwrot całości kosztów procesu. W postępowaniu nie ujawniły się żadne okoliczności uzasadniające odstąpienie od ogólnej zasady ponoszenia kosztów. Koszty poniesione przez powódkę wyniosły 4618 zł i obejmowały: opłatę od pozwu 1001 zł, opłatę ska...

...towych Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu kwotę 10.220,00 zł stanowiącą połowę opłaty od cofniętej części powództwa pomniejszoną o kwotę 30,00 zł. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc kierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od każdego z pozwanych na rzecz powoda kwoty po 10.548,50 zł, które łącznie stanowią poniesione przez powoda koszty procesu w kwocie 21.097,00 zł, na które złożyły się opłata od pozwu w kwocie 10.280,00 zł, wynagrodzenie pełnomocnik...

...ło, że nie wykazał on dochodzonego roszczenia zgodnie z regułą ciężaru dowodowego określonego w art. 6 k.c. Mając na uwadze powyższe sąd oddalił powództwo w całości. O kosztach procesu Sąd orzekł na mocy art. 98 § 1, 1 1 i 3 k.p.c., który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóź...

.... Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów i art. 64 k.c. powództwo należało oddalić i dlatego orzeczono, jak w punkcie I sentencji wyroku. Orzeczenie o kosztach (punkt II) wydano na podstawie art. 98§§1, 1 1 i 3 k.p.c. Koszty zasądzone na rzecz pozwanej obejmują wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości jednej stawki minimalnej, wynoszącej 10 800 zł, a także opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Dodać trzeba, że pełnomocnik pozwanej wniósł o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu w wysoko...

...ostępowanie zostało wszczęte z urzędu (W. Siedlecki, Postępowanie nieprocesowe, s. 60). Koszty zatem poniesione przez uczestników związane z ich udziałem w sprawie nie podlegają wzajemnemu zwrotowi w rozumieniu art. 98 KPC." [M. (...) [w:] A. (...) (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom III. Komentarz do art. 425–729, wyd. 1, 2020, art. 520, Nb 1]. Orzekając w tym przedmiocie Sąd miał na uwadze fakt, iż Skarb Państwa wydatkował tymczasowo w toku postępowania kolejne kwoty, związane z wykonywaniem przez biegłych opinii, czyli pokr...

...k jest również możliwości stwierdzenia czy istniał związek przyczynowo skutkowy pomiędzy zapięciem nie zapięciem przez ww. pasów bezpieczeństwa a śmiercią W. B.. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. w zw. z § 2 ustępy 5 i 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Apelację od tego wyroku wywiódł pozwany, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. błąd w ustaleniach faktycznych, mający istotny...

...nie w części, a mianowicie w 25%, to zasadnym było uwzględnić koszty procesu powstałe po stronie powodowej w wysokości 579,00 złotych (2.317,00 złotych x 25%) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w myśl art. 98 § 1 1 kpc, o czym Sąd orzekł jak w punkcie 3 sentencji orzeczenia. Na mocy art. 333 § 1 pkt 3 kpc Sąd z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, o czym orzekł w punkcie 4 sentencji wyroku.

...egła tylko co do nieznacznej części swego żądania. Wobec powyższego Sąd zasądził na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2.700,00 zł, a to na podstawie art. 100 zd. 2 k.p.c. w zw. art. 98 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z §2 pkt 2 i §9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Jak wynika z poczynionych ustaleń faktycznych i kwot zasądzonych w wyroku, powódka domagała się zapłaty kwoty 24.185,00 zł, z czego Są...

...ałki nr (...)ponad kwotę 45.697,07 zł uiszczoną przez użytkownika wieczystego za lata 2015, 2017, 2018 i 2020. Powództwo podlegało zatem oddaleniu – pkt I. W pkt. II Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te po stronie pozwanego złożyła się opłata od pozwu w wysokości 7.960 zł oraz opłata za czynności pełnomocnika w wysokości 10.800 zł (§ 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynnoś...