Baza orzeczeń sądowych

...leży, że związanie sądu przy wyrokowaniu żądaniem jest wyrazem obowiązywania zasady dyspozycyjności i oznacza niedopuszczalność orzekania co do przedmiotu, który nie był nim objęty ani też ponad żądanie (art. 321 k.p.c.). W uzasadnieniu wyroku z 28 marca 2014 r., III CSK 156 13 (LEX nr 1489247) (por. również w postanowienie Sądu Najwyższego z 25 lutego 2020 r., II PK 231 18, LEX nr 2785127), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ustawodawca nie wymaga, aby powód określał podstawę prawną dochodzonego żądania, gdyż jego kwalifikacja p...

...ie, bądź łącznie, a ich żądanie zostało sformułowane w sposób jednoznaczny. Żądali oni zasądzenia kwoty 74.025,15 zł na rzecz każdego z nich. Rację ma więc skarżący, że Sąd Okręgowy naruszył normę art. 321 § 1 k.p.c., orzekając ponad żądanie. Działając na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny zmienił zatem zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie II zasądził od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kwotę po 74 025,15 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 lutego 2023 r. do dnia zapłat...

...dy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia. Na żądanie pozwu składa się nie tylko wskazana wartość przedmiotu sporu, ale także fakty, na których powód opiera swoje żądanie. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Podkreślić należy zatem, że Sąd jest z mocy art. 321 § 1 k.p.c. związany żądaniem pozwu. Żądanie pozwu obejmowało wyłącznie zasądzenie długu z tytułu rozwiązanej umowy na skutek jej wypowie...

..., poza R. E. (1) i T. F. (1) , pozostali nie rozszerzyli żądania pozwu. W związku z tym, pomimo iż ustalona w niniejszym postępowaniu wartość nieruchomości była wyższa, niż podana w pozwie, Sąd wobec treści art. 321 § 1. k.p.c. orzekł zgodnie z tymi żądaniami , zasądzając, stosownie do udziału każdego z powodów w prawie własności przedmiotowej nieruchomości na rzecz: D. Ś. - kwotę 303.738 zł, E. N. - kwotę 303.738 zł, Ł. E. (1) - kwotę708.772 zł, H. Ś. - kwotę 708.772 zł, (...)- kwotę 101.246 zł R. E. (1) i T. F. (1)...

...ania likwidacyjnego wypłacił powodowi kwotę 5.383,95 złotych brutto, a zatem do dopłaty pozostaje kwota 3.475,47 złotych. Powód wniósł o zasądzenie kwoty 3.154,75 złotych, a więc mając na względzie treść art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, Sąd przyznał powodowi kwotę 3.154,75 złotych tytułem odszkodowania, o czym orzekł jak w punkcie 1. (pierwszym) sentencji wyroku. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r...

...przewoźnego wyliczonego proporcjonalnie do uszkodzonego towaru. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie ulega zatem wątpliwości, że przepis art. 321 § 1 k.p.c. wprowadza zasadę rządzącą rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym, polegającą na tym, że zakres wyrokowania określony jest żądaniem powoda. Żądanie powoda - zarówno samo żądanie, jak i uzasadniające je okoliczności faktyczne - wyrażone jest w procesie po raz pierwszy w pozwie (art. 187 § 1 k.p.c.),...

...ć, a pozwana nie legitymuje się skutecznym względem niego tytułem do władania rzeczą, to powód winien dochodzić jej wydania na podstawie art. 222 § 1 k.c., co jednak nie było przedmiotem sprawy, zaś dyspozycja art. 321 § 1 k.p.c. stała na przeszkodzie orzekaniu o czym innym, niźli żądanie pozwu. Mając powyższe okoliczności na uwadze, w pkt II, z uwagi na bezzasadność powództwa, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok w pkt I, III, IV w ten sposób, że: - w punkcie I oddalił powództwo, - w punkc...

...o 6 listopada 2023 roku i od dnia następnego należały się odsetki ustawowe za opóźnienie. Tymczasem powódka zażądała w tym zakresie odsetek od 15 listopada 2023 roku, którym to żądaniem Sąd jest związany (art. 321 § 1 k.p.c.). W związku z tym należało w całości uwzględnić żądanie zasądzenia tych odsetek. ROZSTRZYGNIĘCIA PROCEDURALNE I. Koszty procesu (punkt II wyroku) 1. Wedle art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie, jed...

...treścią art. 316 § 1 k.p.c. roszczenie może zostać uwzględnione o ile stanie się wymagalne najpóźniej z chwilą zamknięcia rozprawy. Jednocześnie Sąd musi zawsze mieć na względzie, że stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. W sprawie jest to o tyle istotne, że zgodnie zawartą umową kredytu, trwała ona do dnia 21 stycznia 2026 roku i w tym też dniu pozwana była zobowiązana do uiszczenia ostatniej raty kredytu. Powyższego...

...ł, że dyrektywy systemowe i funkcjonalne wskazują na brak dostatecznie ważkich argumentów, które mogłyby uzasadniać odstąpienie w sprawach o stwierdzenie zasiedzenia od zasady ne eat iudex u ra petita partium (art. 321 § 1 KPC). Wywiódł również obowiązek informacyjny sądu w sytuacji, w której ocena materiału procesowego prowadzi do wniosku, że inna osoba niż wskazana przez wnioskodawcę lub uczestnika postępowania nabywa własność przedmiotu zasiedzenia. Zdaniem SN warunkiem wydania orzeczenia stwierdzającego zasiedzenie na rzecz...

...da 2023 r. była większa niż kwota, od której powódka wyliczała skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie za poszczególne okresy w pozwie, wynosiła bowiem 1.241,57 zł brutto, a nie 1.234,57 zł. Zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd nie miał jednak możliwości orzec ponad żądanie. W punkcie II. sentencjiwyroku Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, bowiem jak wyżej wskazano, powódka w piśmie procesowym z dnia 05.12.2025 r. wskazała, że modyfikuje żądanie pozwu, żądając w miejsce kwoty 4.756,86 zł zasądzenia kwoty 4.751,7...

...on i procesowej funkcji dowodu. Sąd I instancji, wybierając wariant opinii biegłego nieuwzględniający niespornych twierdzeń stron, przekroczył granice swobodnej oceny dowodów, a także dopuścił się naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. i zasady kontradyktoryjności. Z treści art. 321 § 1 KPC wynika, że sąd nie może zasądzić czegoś innego od tego, czego żądał powód, ani też więcej, niż żądał. Zgoda też panuje co do tego, że wykluczone jest zasądzenie tego, co żądał powód, ale na innej podstawie faktycznej niż wskazana przez...

...ównawczego przysługujące powodowi z tytułu bycia agentem powinno wynosić 81.535,78 zł, przy czym powód domagał się świadczenia wyrównawczego w ramach bycia agentem w kwocie 63.566,48 zł. Wskazać należy, że art. 321 § 1 k.p.c. ogranicza swobodę orzekania sądu przez oznaczenie granic zewnętrznych żądania, których nie może przekroczyć rozstrzygając spór. Sąd nie może orzekać o przedmiocie, który nie był żądaniem objęty i nie może orzekać ponad żądanie. Związanie sądu żądaniem zgłoszonym przez stronę i zakaz orzeka...

...praw powódki o wynagrodzenie za pracę strona pozwana na zobowiązanie Sądu przedstawia wyliczenia, o których wydanie wnosiła powódka. W tym miejscu podkreślić należy jednak, że, z uwagi na to, że na podstawie art. 321 k.p.c. Sąd jest związany żądaniem pozwu, to zakres tych wyliczeń jest każdorazowo zdeterminowany zakresem toczącego się postępowania. Skoro zatem powódka wnosi o zasądzenie na jej rzecz wyrównania wynagrodzenia za każdy miesiąc osobno, to brak jest podstaw do zobowiązywania strony pozwanej do przedstawiania wylicze...

...kwotę 22.290,90 zł netto, różnica należna powodowi wynosiła 5.683,92 zł netto, zgodnie z wyliczeniami zawartymi w opinii biegłego. Niemniej jednak Sąd był związany granicami żądania pozwu i – stosownie do art. 321 § 1 k.p.c., statuującego zakaz wyrokowania ponad żądanie – nie mógł zasądzić dopłaty do odszkodowania w wysokości wyższej aniżeli dochodzona przez powoda. Z uwagi na fakt, iż powód domagał się zasądzenia kwoty 4.928,86 zł, Sąd mógł orzec wyłącznie w tych granicach, pomimo że ustalona w toku postępowania...

...k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c., art. 100 zd. 2 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, art. 189 k.p.c. w zw. z art. 321 k.p.c., art. 385 1 k.c., art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 1 i 2 k.c., art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z art. 58 § 1 k. . w zw. z art. 6 ust 1 dyrektywy 93 13, art. 358 § 2 k.c., art. 455 k.c. oraz art. 498 § 1 i 2 k.c. W odpowiedzi na apelację powodowie wnieśli o jej oddalenie oraz zasadzenie od strony pozwanej na ich rzecz kosz...

...wskazanego w piśmie modyfikującym powództwo oświadczenia. W ocenie Sądu, taki środek usunięcia skutków naruszenia pozostaje adekwatny do sposobu i formy w jakiej nastąpiło naruszenie. Mając na uwadze treść art. 321 § 1 k.p.c. i art. 24 § 1 k.c., który pozostawia ocenie sądu kwestię, czy żądana przez powoda treść i forma oświadczenia jest odpowiednia i celowa do usunięcia skutków naruszenia, dokonano korekty żądanych przeprosin. Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem orzecznictwa Sąd może kształtować treść oświadczenia popr...

...powodowi odszkodowanie wynosiło zatem 21.363,75 zł brutto. Powód domagał się zasądzenia odszkodowania w kwocie 21.113,76 zł brutto i taką kwotę Sąd na rzecz powoda zasądził mając na uwadze, że stosownie do art. 321 § 1 k.p.c., Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania. Ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd oparł się na dowodach z dokumentów powołanych w treści uzasadni...

...mpensaty oraz oddzielnego roszczenia o ponowne - prawidłowe przeliczenie emerytury i kapitału początkowego w związku z dodatkowym (prawidłowym) okresem pracy w szczególnych warunkach oraz ich prawidłowej oceny; - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez rozpoznanie sprawy poza granicami żądania w sensie negatywnym (a contrario) — tj. ograniczenie rozpoznania wyłącznie do żądania dotyczącego prawa do rekompensaty, z całkowitym pominięciem żądania ponownego przeliczenia emerytury i kapitału początkowego. Sąd rozpoznał wyłącznie część żąd...

...doszedł jednak do przekonania, że podstawę prawną żądania wobec obydwu pozwanych stanowi w istocie art. 417 § 1 k.c. Wywiódł przy tym, że przyjęcie innej podstawy odpowiedzialności nie narusza jednocześnie art. 321 § 1 k.p.c., skoro granic przedmiotu orzekania nie wyznacza kwalifikacja prawna żądania samej strony i do jej określenia zastosowanie mają zasady da mihi factum ego dabo tibi ius oraz iura novit curia. Jednocześnie wskazał, że przepisy postępowania nie zawierają normy, która nakazywałaby sądowi uprzedzenie stron repre...

...podstawie obowiązujących przepisów. Wymagalność tego roszczenia nie zależy od wezwania do zapłaty przez pracownika. Powódka żądała odsetek od 22 lipca 2024r., sąd zatem, nie mogąc orzekać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.) zasądził odsetki od wskazanej daty. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt I i II wyroku. Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności znajduje oparcie w treści art. 477 2 § 1 k.p.c. Zasądzona na rzecz powódki kwota jest niższa od jej jednomiesięcznego wynagrodzenia, stąd opatrzenie rygorem pun...

...ysokości zachowku. Powódka przyjęła szacunkową wartość nieruchomości na poziomie 800.000 zł. H. M. przysługuje zachowek o równowartości 1 6 udziału w nieruchomości, tj. 133.333,34 zł. Powódka w oparciu o art. 321 k.p.c. dochodzi z tytułu zachowku kwoty częściowej. (pozew k. 3-9). W odpowiedzi na pozew pozwana U. L. (1) wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana wska...

...anie do kwoty 1.318.274,68 zł. Kwota ta mieściła się w zakresie uszczerbku, który nie został naprawiony w postępowaniu karnym, a jednocześnie wyznaczała górną granicę orzekania w niniejszej sprawie zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Między czynem pozwanego a szkodą powódki zachodził normalny związek przyczynowy w rozumieniu art. 361 § 1 k.c. Gdyby nie przestępne działanie polegające na uprowadzeniu i przetrzymywaniu B. Z. w celu wymuszenia zapłaty, powodowa Spółka nie dokonałaby przelewów objętych niniejszym postępowaniem. Przelew...

...atego od dnia 3 marca 2025 r. jest w opóźnieniu, co powodowało, że żądanie odsetek było uzasadnione. Powodowie wnieśli o zasądzenie odsetek od dnia późniejszego, tj. od dnia 9 marca 2025 r. Biorąc pod uwagę art. 321 k.p.c. Sąd uwzględnił roszczenie o odsetki zgodnie z żądaniem pozwu. Mając wszystko powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt I. wyroku. O kosztach procesu (pkt II. wyroku) rozstrzygnięto zaś na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 6) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie...

...iem postępowania, czemu przeczą zasady ekonomiki procesowej, do których przecież odwołuje się art. 505 1 § 3 k.p.c. Tym samym sąd w niniejszym postępowaniu pozostał związany granicami pierwotnego żądania. Z art. 321 k.p.c. wynika zakaz orzekania sądu co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem oraz zakaz orzekania ponad żądanie. Zakaz ten dotyczy roszczenia zarówno w sensie ilościowym, jak i jakościowym. Oznacza to, że sąd również nie może wyjść poza wskazywaną przez powoda podstawę faktyczną. W realiach niniejszej s...

...rawi dochodzili zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych na rzecz banku jedynie w lipcu i sierpniu 2023 r., po 11.632,13 CHF każde, a powyższe uzasadnili przedawnienie roszczeń o zwrot wcześniejszych świadczeń. Art. 321 § 1 k.p.c. stwierdza, że niemożliwe jest wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzanie ponad żądanie objęte treścią pozwu. W związku z powyższym Sąd oceni jedynie zasadność roszczenia powoda co do kwot uiszczonych na rzecz banku jedynie w lipcu i sierpniu 2023 r. Nie ulega wątpliw...

...iązku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, przy czym przedmiot ten należy postrzegać przez pryzmat żądania pozwu i faktów przytoczonych w celu jego uzasadnienia (art. 187 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 321 § 1 k.p.c.). W tym ujęciu moc wiążąca dotyczy rozstrzygnięcia o żądaniu w połączeniu z jego podstawą faktyczną, nie rozciąga się natomiast ani na kwestie prejudycjalne, które sąd przesądził, dążąc do rozstrzygnięcia o żądaniu, i których rozstrzygnięcie znajduje się poza sentencją jako element jej motyw...

...t uprawniony do orzekania jedynie o roszczeniach, które wynikają z faktów przytoczonych przez powoda. Podstawą orzeczenia nie mogą być zaś okoliczności faktyczne, których powód nie objął swymi twierdzeniami (art. 321 § 1 k.p.c.). Związanie sądu granicami żądania obejmuje nie tylko wysokość i rodzaj dochodzonego świadczenia, ale także elementy motywacyjne uzasadniające żądanie. Jak wskazuje się bowiem w orzecznictwie Sądu Najwyższego sąd orzeka o roszczeniach, które wynikają z faktów przytoczonych przez powoda ( vide: Wyrok...

...zez powoda braków formalnych pozwu, przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie było roszczenie o odszkodowanie w związku z niezgodnym z prawem wypowiedzeniem umowy o pracę. Natomiast zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 321 § 1 k.p.c. sąd jest związany granicami żądania i nie może orzekać ponad to, czego strona domagała się w pozwie. Przepis ten wyraża zasadę koncentracji materiału procesowego i kontradyktoryjności. Mowa końcowa nie służy do formułowania nowych roszczeń, lecz jedynie podsumowaniu dotychczasowego stanowiska strony....

...ący strony. Żądanie z przywołaną w celu jego uzasadnienia podstawą faktyczną wyznacza granice przedmiotu procesu (treść roszczenia procesowego), a zarazem dopuszczalne ramy rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu (art. 321 § 1 k.p.c.). Zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o istocie sprawy o świadczenie ogranicza się do wypowiedzi o zachowaniu pozwanego, które ten powinien spełnić na rzecz powoda. Poza tą skonkretyzowaną indywidualną normą postępowania i – tradycyjnie – ogólnikowym wskazaniem na przedmiot postępowania w sprawie (art. 3...