Art. 632. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego
lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) w sprawach z oskarżenia prywatnego – oskarżyciel prywatny, a w razie
pojednania się stron – oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie
poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego – Skarb Państwa, z wyjątkiem należności
z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika
pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
Art. 632a. § 1. W wyjątkowych wypadkach, w razie umorzenia postępowania,
sąd może orzec, że koszty procesu ponosi w całości lub w części oskarżony,
a w sprawach z oskarżenia prywatnego oskarżony lub Skarb Państwa.
§ 2. W razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania sąd
orzeka, że koszty procesu ponosi w całości lub w części oskarżony, jeżeli:
1) oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu
zabronionego;
2) ukrywanie się oskarżonego przyczyniło się do przedawnienia karalności
zarzucanego mu czynu;
3) umorzono przeciwko oskarżonemu postępowanie na podstawie art. 11 § 1.
§ 3. W razie umorzenia postępowania ze względu na cofnięcie wniosku
o ściganie po rozpoczęciu przewodu sądowego sąd może orzec, że koszty procesu
ponosi w całości lub w części oskarżony.
Art. 632b. Jeżeli w sprawach, o których mowa w art. 632 pkt 2, przyczyny
umorzenia powstały w toku postępowania, sąd może orzec od Skarbu Państwa zwrot
należności z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika.
Art. 631. W sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie odstąpienia od wymierzenia kary z powodu wzajemności krzywd lub wyzywającego zachowania się oskarżyciela prywatnego, jak również biorąc pod uwag...
Art. 633. Koszty procesu przypadające od kilku oskarżonych lub oskarżycieli prywatnych albo posiłkowych, jak również od oskarżonych i oskarżycieli, sąd zasądza od każdego z nich według zasad słuszno...
Powiązania
Powiązane orzeczenia (10) II K 878/09 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 29 listopada 2012 r. w sprawie o przestępstwo z art. 220 § 1 kk. II K 2/13 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 19 listopada 2014 r. w sprawie o przywłaszczenie. II K 267/05 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 12 września 2014 r. w sprawie o przestępstwo z art. 288 § 1 kk. II K 179/18 Wyrok SR w Prudniku z 27 lutego 2019 r. w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 2 kk. II K 273/13 Wyrok SR w Prudniku z 15 lipca 2014 r. w sprawie o przestępstwa z art. 62 pkt. II K 553/17 Wyrok SR w Prudniku z 13 grudnia 2017 r. w sprawie o uporczywe nękanie i groźby. II K 39/15 Wyrok SR w Prudniku z 25 sierpnia 2015 r. w sprawie o uporczywe nękanie i wykorzystanie wizerunku. II K 151/16 Wyrok SR w Prudniku z 27 czerwca 2016 r. w sprawie o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. II K 818/18 Wyrok SR w Prudniku z 21 lutego 2019 r. w sprawie o uchylanie się od alimentacji. II K 153/13 Wyrok SR w Prudniku z 4 czerwca 2013 r. w sprawie o wykorzystanie korzyści majątkowej.Szczegóły
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców