Art. 225. Obowiązki samoistnego posiadacza w złej wierze względem właściciela są takie same jak obowiązki samoistnego posiadacza w dobrej wierze od chwili, w której ten dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy. Jednakże samoistny posiadacz w złej wierze obowiązany jest nadto zwrócić wartość pożytków, których z powodu złej gospodarki nie uzyskał, oraz jest odpowiedzialny za pogorszenie i utratę rzeczy, chyba że rzecz uległaby pogorszeniu lub utracie także wtedy, gdyby znajdowała się w posiadaniu uprawnionego.
Art. 224. § 1. Samoistny posiadacz w dobrej wierze nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i nie jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratę. Nabywa ...
Art. 226. § 1. Samoistny posiadacz w dobrej wierze może żądać zwrotu nakładów koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy. Zwrotu innych nakładów może żądać o tyl...
Powiązania
Powiązane orzeczenia (10) I ACa 558/13 Wyrok SA w Białymstoku z 19 grudnia 2013 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 228/13 Wyrok SA w Białymstoku z 14 czerwca 2013 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 620/13 Wyrok SA w Białymstoku z 9 stycznia 2014 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 904/13 Wyrok SA w Białymstoku z 19 grudnia 2014 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 589/12 Wyrok SA w Białymstoku z 20 lutego 2013 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 1133/15 Wyrok SA w Białymstoku z 22 września 2016 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 44/16 Wyrok SA w Białymstoku z 13 maja 2016 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 208/16 Wyrok SA w Białymstoku z 21 lipca 2016 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 425/17 Wyrok SA w Białymstoku z 21 czerwca 2018 r. w sprawie o zapłatę. I ACa 572/13 Wyrok SA w Białymstoku z 3 grudnia 2013 r. w sprawie o zapłatę.Szczegóły
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców