Orzecznictwo dla art. 37 Kodeks Karny

II K 233/17 Wyrok SR w Prudniku z 19 września 2017 r. w sprawie o przestępstwo z art. 62 ust.
#Przestępstwo przeciwko mieniu #Narkomania

Teza Zgodnie z art.279 §1 kk, kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. W realiach sprawy oskarżony po wyłamaniu drzwi do lokalu dokonał z jego wnętrza kradzieży znajdujących się tam przedmiotów. czytaj dalej

II K 444/16 Wyrok SR w Prudniku z 1 września 2016 r. w sprawie o kradzież z włamaniem.
#Przestępstwo przeciwko mieniu #Kradzież z włamaniem

Teza Zgodnie z art.279 §1 kk kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10, a z art.283 kk, że w wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w art.279 §1 kk podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z kolei art.37a kk stanowi, że jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, o której mowa w art.34 §1a pkt 1, 2 lub 4 (polegającej m.in. na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne). czytaj dalej

II K 8/18 Wyrok SR w Prudniku z 29 maja 2018 r. w sprawie o uporczywe nękanie i wykorzystanie wizerunku.
#Kara #Oskarżony

Teza Zachowanie sprawcy nie zawsze musi być podyktowane niską pobudką, tj. złośliwością czy chęcią dokuczenia ofierze (por. art. 107 kw). Mogą być to także zachowania, które polegają po prostu na nawiązaniu – w jakiejkolwiek formie – uciążliwego dla pokrzywdzonego kontaktu. Co więcej mogą być to także takie zachowania, które z pozoru są błahe, tj. nie są rozpoznawalne przez osoby trzecie jako istotne naruszenia, ale uderzają one w psychikę pokrzywdzonego, gdyż sprawca zna ofiarę (zna jej przyzwyczajenia, zdarzenia z przeszłości, intymne szczegóły) i wie, że zostaną one w pełni (tj. zgodnie z intencją sprawcy) zrozumiane tylko przez pokrzywdzonego. czytaj dalej

II K 247/18 Wyrok SR w Prudniku z 12 czerwca 2018 r. w sprawie o uporczywe nękanie.
#Zadośćuczynienie #Szkoda na osobie #Kara pieniężna

Teza Stalking to zachowania sprawcy wobec pokrzywdzonego, których on sobie nie życzy. Zachowania takie są zaliczane do przemocy emocjonalnej, które godzą w psychikę i emocje pokrzywdzonego wywołując u niego negatywne skutki. Przestępstwo stalkingu narusza wolność, godność i cześć ofiary. Przy czym zachowania sprawcy mają charakter powtarzalny. Przez nękanie należy rozumieć ustawiczne dręczenie, trapienie, niepokojenie lub dokuczanie – ogólnie rzecz ujmując niedawanie spokoju (art.190a §1 kk.). czytaj dalej

II K 504/15 Wyrok SR w Prudniku z 2 grudnia 2015 r. w sprawie o przestępstwo z art. 177 2 kk.
#Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

Teza Zgodnie z art.177 §1 kk kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art.157 §1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Z kolei §2 art.177 kk stanowi, że jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Zgodnie z orzecznictwem odpowiedzialność za "spowodowanie" wypadku w rozumieniu art.177 kk nie ogranicza się jedynie do sprawców wyłącznie winnych lub w przeważającej mierze odpowiadających za dojście do wypadku czytaj dalej

II K 312/17 Wyrok SR w Prudniku z 11 lipca 2017 r. w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
#Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

Teza Ujawnienie u oskarżonego w samochodzie marihuany o wadze 1,7 g wskazuje, że zachowaniem swym wypełnił znamiona wytępku z art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przepis tegoż artykułu stanowi bowiem, że „kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” czytaj dalej

II K 48/19 Wyrok SR w Prudniku z 7 maja 2019 r. w sprawie o przestępstwo z art. 157 l kk.
#Zadośćuczynienie

Teza Zgodnie z przepisami art.53 kk sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (§ 1); §2 stanowi zaś, że sąd uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, zwłaszcza w razie popełnienia przestępstwa na szkodę osoby nieporadnej ze względu na wiek lub stan zdrowia, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego. czytaj dalej

II AKa 260/19 Wyrok SA we Wrocławiu z 10 października 2019 r. w sprawie o napaść z powodu ksenofobii i rasizmu.
#Czynna napaść

Teza Jeśli karą grożącą jest wyłącznie kara pozbawienia wolności, to karę tego rodzaju sąd musi orzec. czytaj dalej

II AKa 44/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 21 marca 2018 r. w sprawie o oszustwo.
#Oszustwo

Teza Świadome potraktowanie przez sprawcę otrzymanej rzeczy ruchomej jak własnej, co w sensie cywilnoprawnym sprowadza się do niedotrzymania warunków zawartej umowy, której przedmiotem jest określone uprawnienie do korzystania z tej rzeczy. czytaj dalej

Wyszukiwarka