Wyrok z 11 marca 2026, sygn. II K 373/25

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 373/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. U. (1)

w dniu 11 września 2025 roku w ruchu lądowym w E. na ulicy (...) prowadził pojazd mechaniczny marki E. (...) (1) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0, 60 mg/l, II – 0, 56 mg/l, III – 0, 58 mg/l, IV – 0, 52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. przestępstwo z art.178a§1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  spożywanie alkoholu przez oskarżonego w dniu 11 września 2025 roku około godz. 16:00,

2.  prowadzenie przez D. U. (2), będącego w stanie nietrzeźwości, samochodu osobowego marki E. (...) (2) o nr rej. (...) w ruchu lądowym na ul. (...) w E. w dniu 11 września 2025 r. około godz. 18:45,

3.  badanie stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku: I – 0, 60 mg/l, II – 0, 56 mg/l, III – 0, 58 mg/l, IV – 0, 52 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyjaśnienia oskarżonego

protokół badania stanu trzeźwości

zeznania H. U.

zeznania E. D.

24-25, 76

2-3

5-6, 76-77

15-16, 77

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której potwierdził, że w dniu 11 września 2025 roku około godz. 16:00 wypił kilka piw, a następnie prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach H. U., zeznaniach funkcjonariusza policji E. D. oraz protokole badania stanu trzeźwości oskarżonego

1.1.2

zeznania świadka H. U.

- w pełni wiarygodne, świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, znalazł się na miejscu zdarzenia w sposób całkowicie przypadkowy

- zeznania świadka znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, przede wszystkim w zakresie, w jakim świadek wskazał, że oskarżony po wyjściu z pojazdu na parking sklepu (...) przy ul. (...) E. znajdował się w stanie nietrzeźwości, ponieważ wyczuwalna była u oskarżonego woń alkoholu, powyższe zostało potwierdzone również badaniem stanu trzeźwości.

1.1.2

zeznania E. D.

- brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka, spójne z pozostałym materiałem dowodowym,

- świadek wskazał, jaki był przebieg badania stanu trzeźwości D. U. (2)

1.1.3

protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, niekwestionowane w toku postępowania

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. U. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekraczała u oskarżanego 0,25 mg) w ruchu lądowym (ul. (...) w E.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycję art. 178a§1 kk.

1.4.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.5.  ☐Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

1.6.  ☐Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

1.7.  ☐Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. U. (1)

I

I

kara grzywny w wysokości 180 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych.

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się do winy, aczkolwiek w świetle okoliczności w jakich doszło do ujawnienia przestępstwa, przyznanie się oskarżonego do winy nie może stanowić okoliczności mającej istotny wpływ na wymiar kary,

- uprzednia niekaralność oskarżonego k.9

Okoliczności obciążające:

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,

- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony, poruszał się drogą osiedlową, na której zaobserwować można znaczne natężenie ruchu pieszych, w tym dzieci, rowerzystów, swoją techniką jazdy (poruszając się środkiem drogi) doprowadził do kolizji drogowej z innym pojazdem poprzez zderzenie się z nim lusterkiem

II

I

zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się drogą osiedlową, w godzinach, gdy natężenia ruchu, zwłaszcza pieszych czy rowerzystów może być znaczne, doprowadził do kolizji drogowej z innym pojazdem

IV

I

świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej

- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego,

- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. U. (1)

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.09.2025 r.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, ponieważ nie można przyjąć w świetle omówionych powyżej okoliczności, że jego stopień winy i społeczna szkodliwość czynu są nieznaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. O powyższym świadczy przede wszystkim ustalenie, że oskarżony mając w pełni świadomość, że znajduje się w stanie nietrzeźwości (w ciągu dnia spożywał alkohol) przejechał znaczny odcinek drogi osiedlowej, na której zaobserwować można duże natężenie ruchu pieszych, w tym dzieci, rowerzystów oraz doprowadził do kolizji z innym uczestnikiem ruchu. Tym samym zachowanie oskarżonego stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Faktu, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości nie można usprawiedliwić sytuacją rodzinną oskarżonego. Jak wynika bowiem z wyjaśnień oskarżonego najbliższa apteka i sklep, do których kierował się oskarżony, są oddalone ok. 300 metrów od miejsca jego zamieszkania. Zatem fakt, że oskarżony musiał pójść do apteki po leki dla teściowej nie usprawiedliwia okoliczności, iż oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. W niniejszej sytuacji nie występowały przeszkody, by oskarżony udał się do sklepu czy apteki pieszo lub taksówką.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych orzeczono na postawie art. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Na wskazane koszty składają się:

- wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 20,00 zł,

- opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł,

- opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 360 zł.

Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

1Podpis