Baza orzeczeń sądowych

...awca oraz zlecająca je jednostka samorządu terytorialnego albo Skarb Państwa. W tym miejscu należy podkreślić doniosłość związania Sądu pozwem złożonym przez (...) Państwowe S.A. w W. w niniejszej sprawie. Art. 321 § 1 k.p.c., stanowi, że Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie uzasadniających je okoliczności faktycznych stanowi obligatoryjną treść pozwu o której mowa w art. 187 § 1 k.p.c. Strona powodowa wielok...

...stanowiska powoda wyrażonego w tymże wezwaniu do zapłaty. Zatem zasadnym jest przyjęcie, że ww. wezwanie do zapłaty sporządzone przez powoda zostało Gminie G. doręczone. Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 321 § 1 k.p.c., Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie zgodnie z żądaniem pozwu, tj. od dnia wniesienia pozwu, co nastąpiło w dniu 19 marca 2024 r. (data prezentaty Sądu Okręgowego w Suwałkach k. 4). O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie III wyroku na podstawie art. 100 zd. 1 k....

...ien rozstrzygać w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności Umowy kredytu, a także w zakresie dodatkowej kwoty (tj. 15.299,93 zł), co finalnie skutkowało orzeczeniem przez Sąd I Instancji ponad żądanie pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.), 2) art. 235 1§ 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. i w zw. z art. 278 § 1 k.p.c. oraz 162 k.p.c. poprzez pominięcie dowodu z opinii biegłego z dziedziny finansów bankowości oraz rachunkowości na okoliczności wskazane w odpowiedzi na pozew, tj zgłoszone dla ustalenia, wartości korzystania przez powodów...

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Zwłaszcza w sytuacji, gdy przeciwko konsumentowi dochodzone są roszczenia na pods...

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Jak już powyżej wskazano pozwany nie negował, że zawarł z pożyczkodawcą umow...

...a opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu – przy przyjęciu nieskuteczności rozszerzenia powództwa. Sąd nie jest władny do orzekania ponad żądanie w myśl art. 321 § 1 k.p.c., zatem przyjąć należało, że roszczenie odsetkowe zasługuje na uwzględnienie w kształcie zaproponowanym przez stronę powodową. O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na podstawie przepisu art. 100 zd. 1 k.p.c., tj mając na uwadze zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów. Powód wygrał w 49,78% - zasądzon...

...uwadze, że 20-letni okres zasiedzenia biegł do 9 listopada 1999 r., z dniem 10 listopada 2019 r. wnioskodawczyni nabyła własność nieruchomości przez zasiedzenie. Stwierdzenie to mieści się w granicach wniosku (art. 321 § 1 k.p.c.), albowiem cały uwzględniony okres zasiedzenia mieści się w okresie, na który powołała się wnioskodawczyni w ostatecznie sprecyzowanej podstawie faktycznej wniosku. Zapadłe orzeczenie stanowi w istocie częściowe uwzględnienie wniosku, bowiem co do kilkudziesięciu dni, co do których wnioskodawczyni wnosi...

...oddaleniu pozwu. Odnosząc się do zarzutu postawionego w apelacji, w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia artykułu 471 k.c. ponieważ powód w oparciu o ten przepis roszczenia nie sformułował, a jak stanowi art. 321. § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powyższe odnosi się także do zarzutu naruszenia art. 471 k.c. W aspekcie przedstawionych argumentów i rozważań, apelacja powoda, jako bezzasadna, podlegała oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd...

...olegać w okolicznościach sprawy jest rzeczą organów krajowych; w szczególności sądów krajowych, które dokonują oceny badając zasadność powództwa. Sąd krajowy jest zaś związany granicami żądania z mocy art. 321 k.p.c., nie jest jednak związany powództwem konsumenta; w tym sensie, że nie jest zobowiązany tylko i wyłącznie owo powództwo uwzględnić. W ocenie Sądu podstawy do odmiennej wykładni nie stanowi również wyrok (...) z 15 czerwca 2023 r. w sprawie C - 520 21 zgodnie z którym nie jest wykluczone żądanie przez konsume...

...go prawa i że jest sprzeczna z kodeksem pracy i ustawą o finansach publicznych jak też z zasadami współżycia społecznego. Sąd jest związany roszczeniem określonym w pozwie i nie może orzekać ponad żądanie (art. 321 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie stan faktyczny nie był sporny a przedłożone przez strony dowody z dokumentów, nie budziły wątpliwości. Również strony nie kwestionowały wiarygodności jasnych, logicznych i spójnych zeznań świadków B. R., J. K., J. W. i M. B.-M., zaś zeznania świadka G. C. nie wniosły istotnych fa...

...miejscu zostaną zamieszczone wizualizacje. Zresztą tylko z chęci wykorzystania wizualizacji zleciła ich wykonanie. Stąd roszczenia powoda uznała za niezrozumiałe. Sąd pierwszej instancji zważył, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może orzekać ponad żądanie pozwu ani w przedmiocie, który nie był nim objęty. Podkreślił, że przedmiot postępowania cywilnego wyznaczają żądanie oraz przytoczone na jego poparcie okoliczności faktyczne, a nie wskazana przez stronę podstawa prawna. Wskazał przy tym, że zgodnie z zasadą da mi...

...chodzone przez nią kwoty za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2021r., maj 2022r. były niższe od wyliczonych przez stronę pozwaną. Wobec zakazu orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.) za wskazane miesiące zasądzono na rzecz A. O. kwoty dochodzone pozwem. Kwoty żądane za październik, listopad i grudzień 2021r. i za październik 2022r. były wyższe niż wynikające z wyliczeń pozwanego. W przypadku zatem wskazanych miesięcy zasądzono na rzecz powódki kwoty wyliczone przez pracodawcę. Nie...

...da, zasądzono więc kwotę wynikającą z tych wyliczeń. Kwota dochodzona za rok 2021 była niższa niż wyliczona przez pracodawcę, co oznaczało zasądzenie tej pierwszej z uwagi na zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Dla porządku można tylko wskazać, że nawet bez czynienia dokładnych wyliczeń, kwota żądana przez powoda za 2022r. w sposób oczywisty pozostaje zawyżone, stanowi bowiem więcej niż 8,5 % należności dochodzonych tytułem wyrównania wynagrodzenia za ten rok. W przypadku dodatkowego wynagrodzenia rocznego...

...Najwyższego z 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II CSKP 364 22, co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ skutkowało uwzględnieniem nieprawidłowo sformułowanego roszczenia w sentencji Wyroku Sądu I instancji; b) art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie ponad żądanie, poprzez uwzględnienie roszczenia o „ustalenie nieważności umowy”, pomimo, że pozew w tym zakresie podlegał zwrotowi jako obarczony brakiem formalnym, co miało wpływ na rozstrzygnięcie, ponieważ doprowadziło do uwzględnienia roszczenia, które nie zostało skutecznie zgło...

...rzy tym Sąd – wskazując Sąd Okręgowy w Warszawie - uwaga S.A. ]. Apelacja została oparta na zarzutach: - naruszenia prawa procesowego , w sposób mający dla treści rozstrzygnięcia istotne znaczenie , a to : a art. 321 §1 kpc w zw. z art. 193§2 1i 3 kpc w z zw. z ar 130 2 kpc i art. 25 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wobec nieuzasadnionego przyjęcia przez Sąd , że w sprawie doszło do skutecznego rozszerzenia żądań pozwu w zakresie roszczenia pieniężnego - dodatek redakcyjny S.A] mimo że powód nie wniósł wła...

...owego wniósł pozwany Sąd Rejonowy w L., zaskarżając go w części, tj. w punktach I, II, III, IV, V i VI i zarzucając mu: I. na podstawie art. 368 § 1 pkt 2 k.p.c. naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.: 1. art. 321 § 1 k.p.c., poprzez niezasadne zasądzenie ponad żądanie kwoty z punktu II i IV orzeczenia dotyczącego dodatku funkcyjnego za lata 2021-2022, w sytuacji gdy należności zasądzone na rzecz powódki E. S. w punktach I i III sentencji orzeczenia, w oparciu o zestawienie finansowe sporządzone przez główną księgową Sądu R...

...w piśmie stanowiącym odpowiedź na sprzeciw była nieskuteczna; (3) naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 193 § 1 i § 2 1 k.p.c. w zw. z art. 187 k.p.c. i art. 321 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że pismem procesowym z dnia 11 października 2023 r. zatytułowanym „Odpowiedź na sprzeciw" powód skutecznie zmodyfikował powództwo w ten sposób, że zamiast odszkodowania za odwołanie wskazanego w pozwie lotu, mógł ubiegać się o odszkodowanie z tytułu jego opóźnienia, co skutko...

...całości. Pozwany J. W. (1) zaskarżył wyrok zaskarżył wyrok w części dotyczącej punktu I w całości, punktu IV w całości i punktu VI w całości. Zarzucił on naruszenie: a) przepisów postępowania, tj.  art. 321 § 1 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz powódki roszczenia ponad żądanie, poprzez oparcie rozstrzygnięcia na innych okolicznościach faktycznych niż podniesione przez powódkę w pozwie i w toku procesu;  art. 129 § 2 k.p.c. poprzez oparcie orzeczenia o kserokopie dokumentów z postępowania prokuratorskiego z zeznań p...

...do przedkładanych wyliczeń pozwanego. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd za każdym razem brał pod uwagę kwoty, które wskazał pozwany Sąd (...), uznając te wyliczenia za prawidłowe. Jednakże Sąd na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. był związany zakresem żądania i nie mógł orzec kwot wyższych od tych, które wskazała powódka. W związku z tym Sąd przy wyrokowaniu za kwoty wyrównania każdej zaległości miesięcznej za miesiące od maja do grudnia 2021 i cały 2022 r., a także nagrody jubileuszowej wraz z odsetkami skapitalizowanymi o...

...niesienia pozwu w wysokości 293.179,59 zł oraz o stwierdzenie nieważności w pozostałym zakresie. Sąd jest związany żądaniem strony powodowej i okolicznościami faktycznymi, na które powołuje się, co wynika z art. 321 k.p.c. Sąd, by móc rozstrzygnąć o żądaniu zapłaty w trybie art. 410 k.c. musiał w pierwszym rzędzie ocenić ważność umowy o Mieszkaniowy Kredyt Budowlano-Hipoteczny w złotych indeksowanego kursem CHF nr (...) z dnia 14 listopada 2008 roku. Stwierdzenie bowiem nieważności umowy przesądza w sprawie o możliwości do...

...estionowania wskazanych kwot, zasądził na rzecz powódki kwoty przez nią wskazane. Data początkowa naliczania odsetek od kwoty 42 970,86 zł wynika z faktu, iż Sąd był związany zakresem zaskarżenia na podstawie art. 321 § 1 k.p.c. i nie mógł wskazać dat wcześniejszych, gdyż to wiązałoby się z naliczaniem odsetek przez okres dłuższy niż wskazała powódka. Na wstępie należy tylko wskazać, że odsetki od tej kwoty głównej powódka mogła jeszcze żądać od dnia 29 lutego 2024 r., gdyż odsetki skapitalizowane od kwot wyrównania...

...ż warunków nieuczciwych w świetle treści art. 3 dyrektywy 93 13 EWG. Nie stoi to bowiem w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc). Obowiązek ten nie oznacza również rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Zwłaszcza w sytuacji, gdy przeciwko konsumentowi dochodzone są roszczenia na pods...

...łego wynagrodzenia wyłącznie w kwocie 2.699,16 zł „wbrew literalnemu stanowisku powoda wyrażonemu w piśmie z dnia 18 października 2023 roku”, Sąd Okręgowy również ten zarzut uważa za niezasadny. Zgodnie z art.321 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zarówno w pozwie, jak i w piśmie procesowym z dnia 18 października 2023 r. powód nie sformułował roszczenia o zasądzenie wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy. W pozwie wnosił o przywróceni...

...pozwie (124 950,52 zł x2) Sąd uznał, iż strona powodowa miała prawo żądać odsetek od dnia 30 grudnia 2020 r., gdyż roszczenie było już wymagalne jako zgłoszone w pozwie wniesionym w dniu 3 kwietnia 2020 r. (art. 321 k.p.c.) Z uwagi na fakt, iż powodowie w trakcie całego postępowania dokonywali wpłat na rzecz banku i dokonali dwóch modyfikacji rozszerzających powództwo, kolejno o 33 598,19 zł i o 26 713,79 zł Sąd przyjął, iż od rozszerzonych kwot roszczenie stało się wymagalne dzień po upłynięciu terminu na zajęcie stanowis...

...miotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Nie ulega więc wątpliwości, że w toku postępowania zgodnie z art. 321 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. wyroki Sądu Najwyższego: z 15.10.2010 r., III UK 20 10, z 2.12.2011 r., III CSK 136 11, z 25.06.2015 r., V CSK 612 14). Z ukształtowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny wynika jednozna...

...powodów H. K. i B. K. (2) zwrotu nienależnego świadczenia (art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c.) oraz kosztów procesu, co stanowiło równocześnie naruszenie zakazu wyrokowania ponad żądanie wyrażonego w art. 321 § 1 k.p.c., skoro powodowie dochodzili w pozwie zasądzenia od pozwanego na ich rzecz kwoty 100 520,82 zł łącznie a żądanie nie zostało w tym zakresie skutecznie zmienione. Niezależnie od powyższego, brak było podstaw zarówno ustawowych, jak i umownych, do przyjęcia solidarności czynnej po stronie powodowej (art. 367...

...łych. Oznacza to, że powódka – tytułem wynagrodzenia za pracę za styczeń 2024 roku uprawniona była do żądania wyższej kwoty. Sąd, będąc jednak związany powództwem, nie mógł orzec ponad jego żądanie (art. 321 k.p.c.). W tym stanie rzeczy, Sąd – na podstawie art. 80 k.p. oraz art. 78 k.p. orzekł jak w punkcie II lit. a, b wyroku. O odsetkach od zasądzonych kwot Sąd orzekł na podstawie art. 85 § 2 k.p. w zw. z art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p. W odniesieniu do żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w wyp...

...dowej kwotę kredytu, a więc uiszczenie przez Stronę Powodową na rzecz Banku dochodzonych pozwem kwoty w PLN znajdowało uzasadnienie w zasadach współżycia społecznego; 4) naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 321 § 1 k.p.c., poprzez zasądzenie na rzecz Powoda od Pozwanego kwoty 141.137,57 zł, podczas gdy Powód wnosił o zasądzenie kwoty 141.137,51 zł, co stanowi rozstrzygnięcie ponad żądanie pozwu; Jednocześnie na podstawie art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c., Pozwany podniósł zarzut zatrzymania do czasu zaofiarowania zwrotu p...

...anie, a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczenie wartości przedmiotu sporu, chyba że przedmiotem sprawy jest oznaczona kwota pieniężna (§ 1 pkt 1 art. 187 k.p.c.). Jeśli połączyć to wymaganie z treścią art. 321 k.p.c., stanowiącym, że sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, to oczywistym jest, iż sąd rozpatruje daną sprawę m. in. w granicach zgłoszonego i dokładnie określonego żądania. Wobec tego przyjąć należy, iż wniesienie pozwu przerywa bieg przed...

..., które uzasadniałyby, z uwagi na jego sytuację, oddalenie powództwa, czy też miarkowanie zachowku. Pomimo, że powódce należy się od pozwanego kwota 184.071,66 zł tytułem zachowku Sąd miał na uwadze treść art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żą...