Baza orzeczeń sądowych

...w okresie od 25.11.2020 r. do 14.4.2021 r. składnikami majątku V. Z. (1), a nie składnikami majątku S. B., co pozostawia zachowanie oskarżonego objęte niniejszym procesem poza zakresem normy z art. 300 § 2 kk; 3) art. 374 § 1 kpk poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie nieobecności oskarżonego V. Z. (1) na rozprawie jako nieusprawiedliwionej, pomimo że ten przedstawił obszerną oraz świadczącą o poważnym stanie zdrowia (cukrzyca, utacja palców, schorzenia okulistyczne i neurologiczne, iniekcje, stan wykluczający wysiłek fi...

...żonego o rozprawie, na błędny adres. Wydanie wyroku przy braku prawidłowo zawiadomienia oskarżonego ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Art. 374 § 1 k.p.k. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Art. 117 § 1 k.p.k. Uprawnionego do wzięcia udziału w czynności procesowej zawiadamia się o jej czasie i miejscu, chyba że ustawa stanowi inaczej. Art. 117 § 2 k.p.k. Czynności nie przeprowadza się, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła się, a brak dowodu, że z...

...wie w dniu 9 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w związku z nieobecnością oskarżonego D. H. odroczył rozprawę do dnia 11 lutego 2026 r. i w związku z nieusprawiedliwioną nieobecnością i w kontekście art. 374 § 1a kpk na mocy art. 376 § 1 kpk zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego przez Komendę Powiatową Policji w J. L. na termin kolejnej rozprawy. Oznacza to, iż oskarżony jest pozbawiony wolności ponad rok od chwili zatrzymania, a nie został otwarty przewód sądowy w jego sprawie i to z przyczyn od n...

...rzekazania sprawy do ponownego rozpoznania Powyżej już wskazano, że oskarżony U. M. nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy z dnia 10 września 2025r., na której zresztą doszło do wydania wyroku. art. 374§1 k.p.k. stanowi, iż oskarżony ma prawo wziąć udział w rozprawie. Rzeczą sądu jest zatem umożliwić oskarżonemu realizację tego uprawnienia. W sytuacji jak w niniejszej sprawie gdy od początku postepowania oskarżony przebywał w warunkach pozbawienia wolności ( o czym wiedział organ prowadzący postepowanie przygot...

...zynnościami procesowymi na rozprawie sądowej w dniu 29 kwietnia 2025 roku. W ocenie Sądu Okręgowego istotne znaczenie w przedmiotowej sprawie miały również okoliczności zaistniałe przed tym terminem. W świetle art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo, a nie obowiązek brać udział w rozprawie. Tylko w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa z mocy prawa (art. 374 § 2 kpk). Wyeliminowanie przez ustawodawcę totalnego obowiązku obecności oskarżonego na rozprawie i związanych z tym powinności spoczy...

...raz jego obrońcy zadawania pytań T. Z. w celu obrony praw oskarżonego. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zgodnie z art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Przytoczony przepis wskazuje klarownie, że obecność oskarżonego na rozprawie co do zasady nie jest obowiązkowa, jednak sąd bądź przewodniczący może ją jednak uznać za obowiązkową. Znamienny...

....k. zasady prawa do obrony, co oskarżony podnosił w apelacji. Jedną z gwarancji procesowych przewidzianych w przepisach obecnie obowiązującej procedury karnej jest prawo oskarżonego do brania udziału w rozprawie (art. 374 § 1 k.p.k.), które umożliwia prowadzenie osobistej obrony w sprawie (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2024 r. V KK 546 23). Prawo to należy do podstawowych praw człowieka i zagwarantowane jest w traktatach międzynarodowych regulujących zagadnienia praw człowieka. W tych aktach przyjmuje się, że oskarżony pow...

...brońcę oskarżonej M. Ł.. 3.2. Zarzut drugi (2) zawarty w pisemnej apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej dotyczył obrazy prawa procesowego poprzez: 1. naruszenie prawa procesowego art. 117 § 2 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk przez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonej pomimo, iż poinformowała ona sąd przed rozprawą o niemożności stawienia się na terminie a ze wskazanych okoliczności przez nią wynikało, iż nieobecność była usprawiedliwiona, co w następstwie prowadziło do istotnego naruszenia prawa do obrony os...

...ej, a w konsekwencji niewydania wyroku zaocznego i niedoręczenia go obwinionej. Zasadą jest, że obwinionego zawiadamia się o rozprawie. Wprawdzie w art. 81 k.p.s.w. nie przejęto do odpowiedniego stosowania przepisu art. 374 § 1 k.p.k. statuującego prawo, a nie obowiązek obwinionego brania udziału w rozprawie, niemniej obowiązywanie tej samej zasady w postępowaniu w sprawach o wykroczenia nie budzi wątpliwości. Przepis art. 65 § 1 k.p.s.w. wskazuje na zarządzenie zawiadomienia obwinionego o terminie rozprawy jako na pewną regułę, z możl...

...15:00 (k. 1162), w którym wniósł on o wznowienie przewodu sądowego, ponieważ pozbawiono go prawa do obrony. Zważywszy na ww. okoliczności należy podkreślić, iż doszło w niniejszej sprawie do rażącej obrazy art. 374§1 k.p.k., który stanowi, iż oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Sąd I instancji zignorował co najmniej 3 pisma oskarżonego, w których wskazywał on, iż chce brać udział w rozprawie, złożyć wyjaśnienia, wnioski dowodowe oraz uczestniczyć w mowach końcowych. Dodatkowo trzeba podkreślić, iż wymieniony w...

...awił się jej obrońca lub pełnomocnik. Nie dotyczy to czynności, w której udział strony jest obowiązkowy. W realiach sprawy udział oskarżonego R. L. (1) w terminie rozprawy 3 lutego ub.r. nie był obowiązkowy (art. 374 § 1 i 1a k.p.k.), a usprawiedliwiona absencja, jak wynika z powołanego przepisu, nie była przeszkodą w prowadzeniu rozprawy jak to zasadnie uznał Sąd I instancji (k. 3667). Art. 437 § 2 zd. II k.p.k. w brzmieniu od 1 lipca 2015 r. pozwala na uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania wyłącznie w w...

...t nieprofesjonalny jakim jest oskarżony, treść apelacji została uporządkowana przez pryzmat art. 438 k.p.k. w sposób umożliwiający analizę istoty podniesionych zarzutów oraz ich argumentacji. Zarzut naruszenia art. 374 § 1 k.p.k. dotyczący rozpoznania sprawy przed Sądem I instancji bez obecności oskarżonego, w ocenie Sądu odwoławczego nie podlega uwzględnieniu. Sąd I instancji nie uznał obecności oskarżonego za obowiązkową, stąd mógł, co też uczynił, rozpoznać sprawę pod jego nieobecność. W doktrynie i orzecznictwie wskaz...

...ywał i odbierał oświadczenia strony za pośrednictwem sekretarza sądowego łączącego się z oskarżycielem posiłkowym przez telefon. Trudno określić co to w ogóle było - ani rozprawa zdalna ( brak warunków z art. 374 § 3,4,5,6 i 7 kpk), ani oświadczenie procesowe, z rozmowy sekretarza z oskarżycielem posiłkowym nie sporządzono żadnej notatki, Sąd nie miał żadnej kontroli nad tą rozmową, nie mógł jej zweryfikować. Przypominało to trochę zabawę w „głuchy telefon”, nic więc dziwnego nie ma w tym, że doszło do zniekształ...

...u . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. obraza przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. poprzez ich niezastosowanie i brak odroczenia rozprawy z uwagi na fakt, iż oskarżony nie przedłożył zaświadczenia lekarskiego od lekarza sądowego, co miało wpływ na wydanie wyroku skazującego oskarżonego, brak przesłuchania oskarżonego, a tym samym pozbawienie oskarżonego prawa do obrony, podczas gdy bra...

...azy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 kpk) 1. Obrazy art. 376 § 2 kpk – skutkujący bezwzględną przesłanka odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 kpk – vide: punkt 1 apelacji obrońcy, 2. Obrazy aet. 6 kpk i art. 374 kpk- – vide: punkt 2 apelacji obrońcy, 3. Obrazy art. 7 kpk – vide: punkt 3 a, b, c, d apelacji obrońcy, 4. Obrazy art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk – vide: punkt 4 a, b apelacji obrońcy, ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Lp....

...treść wydanego przez Sąd I instancji wyroku, a to naruszenie prawa oskarżonej do obrony, a więc do zaistnienia względnej przyczyny odwoławczej na podstawie art. 438 pkt la, w związku z art. 117 § 1 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w związku z art. 6 k.p.k., poprzez nie dopełnienie przez Sąd właściwych czynności formalnych w postaci: braku przesłania do obrońcy oskarżonej aktu oskarżenia (w tym do możliwości złożenia wniosków dowodowych), po drugie niewskazanie w zawiadomieniu, skierowanym do obrońcy oskarżonej, o terminie rozpr...

...ano zawiadomienie o terminie rozprawy na adres miejsca zamieszkania, a nie jednostki penitencjarnej. Obrońca oskarżonego we wniesionej apelacji zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: 1. obrazę przepisów postępowania tj. art. 374 § 1 k.p.k. i art. 353 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez rozpatrzenie sprawy oraz wydanie wyroku w sytuacji, gdy oskarżony T. K. nie został o rozprawie prawidłowo powiadomiony i nie był na niej obecny, gdyż dniu 6 kwietnia 2023 r. był pozbawiony wolności i przebywał w zakładzie ka...

...odach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. naruszenie przepisów postępowania , mogące mieć wpływ na treść orzeczenia , tj. naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. , art. 117 § 1 i 2 k.p.k., art. 338 p 1 k.p.k. , art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez doręczenie aktu oskarżenia oraz zawiadomienia o terminie rozprawy na nieprawidłowy adres oraz błędne uznanie, iż oskarżonemu został prawidłowo doręczony akt oskarżenia i został on prawidłowo zawiadomiony o...

...lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie jego popełnienia wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona; ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny 2.obraza przepisów postępowania a mianowicie art. 374 § 1 k.p.k. poprzez wydanie wyroku na rozprawie w dniu 17.10.2023 r. mimo iż oskarżona nie brała udziału w rozprawie na której obecność jego została uznana za obowiązkową zgodnie z postanowieniem Sądu I instancji z dnia 8.08.2023 r., a nadto nieobecność oskarżonej na rozprawie w dniu 17.10.2023 r. była spowodowana...

...wał określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd przeprowadził rozprawę dnia 29 stycznia 2024 roku pod nieobecność oskarżonego zgodnie z art. 374 § 1 kpk, albowiem M. B. został prawidłowo poinformowany nie stawił się na wyznaczony termin rozprawy, a także nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Obrońca oskarżonego pismem z dnia 18 stycznia 2024 roku wniósł o odroczenie terminu rozprawy, jednakże sąd nie uwzględnił powyższego wniosku ze względu na fakt, i...

.... STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a mianowicie: a) art. 6 k.p.k.. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 378a § 2 k.p.k. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przeprowadzenie postępowania sądowego pod nieobecność oskarżonego, w szczególności zamknięcie przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, niewyznaczenie drugiego terminu, w którym mógłby brać udział oskarżony, co stanowiło n...

...a z przesłanek nie została spełniona. Nie mogło dość do obrazy art.376 kpk i art.377 kpk, skoro obecność oskarżonego P. K. na rozprawie nie była obowiązkowa (nie miała bowiem miejsca sytuacja o jakiej mowa w art.374 § 1a kpk). O ile skarżący (nietrafnie) wskazał na przepisy art.399 § 2 kpk w zw. z art.6 kpk, które - jego zdaniem - zostały naruszone, o tyle w żaden sposób nie wykazał aby ich naruszenie mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. Przede wszystkim podkreślenia wymaga, że przepis art.399 § 2 kpk ma charakter faku aty...

...ania, że zdolności majątkowe skazanego pozwalają na zapłatę grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na 100 zł. 3. Zarzut naruszenia prawa procesowego mający wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 374 k.p.k. polegający na odmowie sprowadzenia skazanego na termin rozprawy w celu złożenia wyjaśnień. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzuty nr 1 i 2 uznano za częściowo zasadne, aczkolwiek stwierdzić wypada, że sformuło...

...o dobrowolne poddanie się karze a wcześniej przyznał się do winy co całkowicie zaprzecza twierdzeniu, że oskarżony swoim zachowaniem zmierzał do przedłużenia postępowania, a nadto Sąd nie uznał na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. obecności oskarżonego na rozprawie za obowiązkową i nie wydał w tym zakresie żadnego zarządzenia, a zatem uznanie powyższego jako okoliczności przemawiającej za orzeczonym wymiarem i rodzajem kary, należy uznać za jednoznacznie błędne,  nieuwzględnienie w sposób dostateczny faktu niekaralności oska...

...ną na dzień 28 marca 2023 r. pod niewłaściwy adres, Apelacja obrońcy oskarżonego 1. Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. a) art. 117 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk i art. 6 kpk polegająca na wadliwym uznaniu, że awizowane i niepodjęte w terminie zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy w dniu 28 marca 2023 r. zostało mu prawidłowo doręczone i wystąpiły tym samym warunki do rozpoznania sprawy pod jego nieobecność, podczas gdy korespondencję tę wysłano na nieprawid...

...nienia dowodu 1.STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Obrońca oskarżonego zarzucił rażącą obrazę prawa procesowego, a. mianowicie art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z i art. 6 k.p.k., polegające uznaniu, że awizowane i niepodjęte w terminie zawiadomienie skazanego o terminie rozprawy wyznaczonej w dniu 11 października 2023r. zostało mu prawidłowo doręczone i wystąpiły tym samym warunki do rozpoznania sprawy pod jego nieobecność, podczas gdy korespondencję tę wy...

...27 września 2013 r. nie znajdowała zastosowania do oskarżonych pozbawionych wolności, wobec których postępowanie sądowe zostało wszczęte przed datą wejścia w życie wyżej wymienionej nowelizacji k.p.k.; III. art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. polegającą na tym, że przewód sądowy w postępowaniu od dnia 17 marca 2016 r. był prowadzony pod nieobecność oskarżonego, który nie był prawidłowo zawiadomiony o terminach poszczególnych rozpraw, co w konsekwencji stanowiło naruszenie prawa do obrony...

...działo a jedynie tyle, że brat miał ranną rękę). Czynny udział oskarżonego na rozprawie sądowej jest prawem a nie obowiązkiem oskarżonego, dlatego sąd o terminie rozpraw zawiadamia oskarżonego a nie wzywa ( art. 374 § 1 kpk.). Oskarżony przed rozprawą otrzymał komplet pouczeń procesowych ( vide k. 93-95 akt), w tym o prawie udziału w rozprawie oraz prawie wnioskowania o wyznaczenie obrońcy wobec niezamożności, z tego ostatniego prawa skorzystał skutecznie, bo sąd wyznaczył dlań obrońcę z urzędu. Oskarżony natomiast z udział...

...z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Obraza przepisów postępowania, tj. art. 6 kpk oraz art. 374 kpk polegająca na przeprowadzeniu rozprawy głównej pod nieobecność ustanowionego z wyboru obrońcy, który należycie usprawiedliwił swoją nieobecność, co w konsekwencji stanowiło rażące naruszenie prawa oskarżonego do obrony. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za...

...ĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut I. Rażące i mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie: a) art.117§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374§1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. poprzez brak zawiadomienia oskarżonego o terminie wyznaczonej na dzień 6 lutego 2023r. rozprawy, co skutkowało przeprowadzeniem postępowania pod jego nieobecność i wydania wyroku z rażącym naruszeniem prawa oskarżonego do obrony, polegającym na uniemożliwieniu mu wzięcia udziału w rozprawie;...