Baza orzeczeń sądowych

...o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zapobiegawczego rozpoznawanego na rozprawie do kwestii dopuszczalności procedowania pod nieobecność podejrzanego zastosowanie już miałby nie art. 354 pkt 2 kpk, lecz art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 380 kpk, wedle których obecność podejrzanego, co do którego złożono taki wniosek, byłaby nieobowiązkowa, chyba, że przewodniczący lub sąd jego obecność uznaliby za obowiązkową. Uwzględniając powyższe kodeksowe zróżnicowanie kwestii dopuszczalności rozpoznawania wniosku pod nieobecność...

...YCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obrońcą oskarżonego zarzucił rażącą obrazę przepisów prawa procesowego mogącą mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a mianowicie art. 117§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374§1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. polegającą na wadliwym uznaniu, że wysłane na błędny adres zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy w dniu 05 października 2021r. zostało prawidłowo doręczone oskarżonemu i wystąpiły tym samym warunki do rozpoznania sprawy pod jego nieobecność, podczas gdy korespondencję tę wysłan...

...ĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1 Obrońca oskarżonego zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania, które miały wpływ na treść orzeczenia, to jest: 1) art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2, 175 § 1 i 2 k.p.k., 167 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. - poprzez przeprowadzenie rozprawy podczas której nastąpiło zamknięcie przewodu sądowego w sytuacji, w której oskarżony w związku z pandemią koronawirusa został zatrzymany na lotnisku, wykonał test w momencie, w którym było to mo...

...obrońcy); - rażąca obraza prawa procesowego wyrażonego w przepisach art. 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 8 § 2 k.p.k., art. 350 § 3 i 4 k.p.k., art. 353 § 3 i 4 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. zdanie pierwsze, art. 390 § 1 k.p.k. i konstytucyjnego prawa do obrony i sądu - art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP (apelacja oskarżonego); - obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść rozstrzygnięcia art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez ich niewłaściwe zastosowan...

...kpw). Na wstępie stwierdzić należy, że procedura dotycząca spraw o wykroczenia nie przewiduje obowiązkowej obecności obwinionego na rozprawie. Co więcej, brak odesłania w art. 81 kpw do uregulowania zawartego w art. 374 §1 kpk („oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie”) wskazuje, że nawet w przypadku deklarowania przez obwinionego chęci uczestniczenia w rozprawie sąd nie ma obowiązku umożliwić mu taką obecność. Kwestie obecności obwinionego na rozprawie regulują, po części, samodzielne przepisy kpw (art. 65§3, art. 67§5...

...Człowieka i Podstawowych Wolności (vide wyrok Sądu Najwyższego z 1 września 2019r., sygn. V KK 241 19, Lex nr 312675). Przejawem realizacji tego uprawnienia w postępowaniu przed Sądem meriti jest - wynikające z art. 374 § 1 k.p.k. - prawo do udziału oskarżonego w rozprawie głównej. Należy bowiem w pełni zaaprobować pogląd wyrażony w doktrynie, że ewentualna nieobecność oskarżonego, z wyjątkami wynikający i z art. 374 § 1 zd. 2, musi być wynikiem jego świadomej decyzji woli, a nie braku stosownej informacji czy też nawet wprow...

...si pamiętać, że udział oskarżonego w postępowaniu, także takim prowadzonym na skutek subsydiarnego aktu oskarżenia złożonego przez pokrzywdzonego na postawie art. 55 § 1 k.p.k., jest prawem oskarżonego (vide art. 374 § 1 k.p.k.). Nie można zmusić oskarżonego do udziału w postępowaniu, ani podjęcia obrony lub składania wyjaśnień. Takie postępowanie byłoby sprzeczne z gwarancjami procesowymi jakie przewiduje art. 74 § 1 k.p.k. i art. 389 § 1 k.p.k. Przewidziane w art. 374 § 1 k.p.k. poważnienie do uznania obecności oskarżonego...

...rowadzone w poczet materiału dowodowego poprzez ich ujawnienie w trybie art. 389§1 k.p.k., wobec niestawiennictwa tych oskarżonych na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2019 r. i prowadzenia rozprawy pod ich nieobecność (art. 374§1 k.p.k.). Do przedmiotowych wyjaśnień Sąd I instancji odniósł się wprost w pisemnych motywach wyroku szczegółowo je analizując i oceniając ich wiarygodność przy uwzględnieniu treści innych dowodów. W tej sytuacji odmówienie wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonych w części (a w rezu acie pominięcie...

...wiadomieni o tym terminie. A ściślej, oskarżony i jego obrońca przyjęli ten termin do wiadomości na rozprawie w dniu 24 listopada 2020 r. Należy przypomnieć, że od dnia 1 lipca 2015 r. uległo zmianie brzmienie art. 374 § 1 kpk, wedle którego obecność oskarżonego na rozprawie nie jest obowiązkowa chyba, że sąd widzi potrzebę jego wezwania. Taki przypadek w niniejszej sprawie nie miał miejsca. Sąd Rejonowy miał zatem pełną możliwość prowadzić sprawę pod nieobecność w wym, zaraz po tym jak nastąpiło wyłączenie sprawy oskar...

...incydentalny. Natomiast sąd orzekający na rozprawie wniosku obrońcy o odroczenie terminu nie uwzględnił, po czym uznając obecność oskarżonego za nieobowiązkową prowadził rozprawę bez udziału oskarżonego ( art. 374 § 1 kpk) i obrońcy, następnie wydał zaskarżony wyrok. Słusznie tu podnosi apelujący, iż przepisy art. 378 a § 1 , § 2 i § 3 kpk w razie usprawiedliwionego niestawiennictwa obrońcy i oskarżonego, zawiadomionych o terminie, pozwalają sądowi – w szczególnie uzasadnionych wypadkach - na prowadzenie postępowania dow...

...a inny termin. Mając na uwadze długi okres czasu, jaki miał oskarżony celem wyznaczenia obrońcy, zaplanowane czynności procesowe związane z przesłuchaniem podczas rozprawy dziewięciu świadków a także treść art. 374 § 1 kpk, iż oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, a przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową - uznając, że obecność w przedmiotowej sprawie oskarżonego nie była obowiązkowa - Sąd mógł ją rozpoznać pod nieobecność oskarżonego i jego obrońcy należycie powiadomionych o termin...

...że jedną z podstawowych gwarancji procesowych jest, przewidziane w art. 6 k.p.k., prawo do obrony w znaczeniu materialnym. Przejawem realizacji tego uprawnienia w postępowaniu przed Sądem meriti jest - wynikające z art. 374 § 1 k.p.k. - prawo do udziału oskarżonego w rozprawie głównej. Należy w pełni zaaprobować pogląd wyrażony w doktrynie, że ewentualna nieobecność oskarżonego, z wyjątkami wynikającymi z art. 374 § 1 zd. 2 i art. 374 § 1a k.p.k., musi być wynikiem jego świadomej decyzji woli, a nie braku stosownej informacji czy...

...a jest w stanie przyjechać do Sądu Okręgowego we Wrocławiu ze swojego miejsca zamieszkania i czy z uwagi na przyjmowane leki jest zdolny do udziału w postępowaniu. W realiach niniejszej sprawy, zgodnie z przepisem art. 374 § 1 k.p.k., oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony R. W. nie mia...

..., to nie sposób byłoby uznać za skuteczne wypowiedzenia pełnomocnictwa dotychczasowemu obrońcy. Przypomnieć zaś należy, że obecność oskarżonego na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. nie była obowiązkowa (art. 374§1a kpk a contrario), zaś stanowisko Sądu Okręgowego o zobowiązaniu dotychczasowego obrońcy do dalszego pełnienia obowiązków miało oparcie w powołanym przepisie art. 378§3 kpk. Stąd też należało wyprowadzić wniosek o braku okoliczności wskazanych w art. 439§1 pkt 10 i 11 kpk. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZ...

...erminu rozprawy głównej. Obecność oskarżonego na rozprawie nie została też w żaden sposób, choćby dorozumiany uznana za obowiązkową. W związku z powyższym brak było powodów aby w świetle znowelizowanego art. 374 k.p.k. zaniechać przeprowadzenia przewodu sądowego wobec niestawiennictwa M. B. (1) 25 czerwca 2021 roku. Jednocześnie fakt braku złożenia wyjaśnień implikował brak możliwości posłużenia się tym dowodem przy ustalaniu stanu faktycznego, poza danymi osobo poznawczymi, które M. B. (1) podał w dochodzenia. Dane te są...

...bo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie art.117 § 1 kpk, art.374 § 1 kpk w zw. z art.6 kpk poprzez nieprawidłowe zawiadomienie skazanego o rozprawie na nieaktualny adres, mimo że właściwy adres zamieszkania znany był Sądowi Okręgowemu co spowodowało naruszenie prawa do obrony, niemożność obrony swych praw przed Sądem I instancji. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Z...

.... naruszenie przepisów procesowych, mające wpływ na treść kwestionowanego orzeczenia, polegające na obrazie: 1) art. 117 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 132 i k.p.k. w zw. z art. 133 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 i k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy głównej w dniu 6 czerwca 2019 r i 4 lipca 2019 r. i uznanie, iż pismo w postaci zawiadomienia o terminie rozprawy głównej, które zostało skierowane do oskarżonego na adres (...), 09¬440 S., należało uznać za prawidłowe doręczone podczas, gdy oskarżony podczas przesłuchania...

...ika 2020 roku, aby umożliwić oskarżonemu zaprezentowanie swoich racji. Niemniej jednak na następny termin D. M. także nie stawił się, pomimo osobistego odebrania zawiadomienia. Należy przypomnieć, iż zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem, nie obowiązkiem. Stąd też jego niestawiennictwo nie tamowało rozpoczęcia przewodu sądowego. Wreszcie należy zważyć, iż w świetle dyspozycji art. 377 § 3 k.p.k. nawet nieobecność oskarżonego, którego obecność jest obowiązkowa nie tamuje prowadzen...

...i art. 7 kpk, art. 410 kpk i art. 424 § 1 pkt 1 kpk (apelacja obrońcy J. P. (1)) 8. Art. 7 i 410 kpk, art. 4 kpk, art. 167 kpk w zw. z art. 355 § 1 kpk (apelacja obrońcy R. G. (1)) 9. Art. 7 kpk i art. 6 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 404 § 1 kpk w zw. z art. 406 kpk (apelacja obrońcy M. P.) ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny nr od 1 do 9 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny 1. - skoro żaden przepis nie wyklucza możliwości oparcia ustaleń faktycznych na jednym dowodzie,...

...ej sprawy, jeżeli uwzględni się treść tych wniosków oraz zawarte w nich tezy dowodowe. Nie został również naruszony art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. Należy bowiem stwierdzić, że zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. obecność na rozprawie osoby oskarżonej jest jej prawem a nie obowiązkiem i nie można zaakceptować stanowiska skarżącego, że prowadzenie rozprawy przez Sąd meriti w dniu 4 marca 2019 r. i przesłuchanie wezwanych na ten termin świadków stanowiło naruszenie prawa do obrony w sytuacji gdy oskarżona była re...

...2 § 1 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. 1. Oskarżony S. Z. (1) nie wyraził woli uczestnictwa w postępowaniu karnym, a zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. jego udział w rozprawie nie był obowiązkowy. 2. Na początkowym etapie rozpoznawania sprawy wezwania adresowane do oskarżonego, wobec ich dwukrotnego awizowania, były prawidłowo uznawane za doręczone w trybie art. 133 § 2 i 3 k.p.k. 3. Sąd postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 roku (k. 10445) nie uznał obec...

...pkt 3 kpk jest nieuprawniony. Chybione jest stanowisko obrońcy, by w omówionych szczegółowo warunkach, w sprawie zaistniała bezwzględna przesłanka odwoławcza, o jakiej stanowi art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Zgodnie z art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, a jego obecność jest obowiązkowa wyłącznie w sprawach o zbrodnie, podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386 kpk (art. 374 § 1a kpk). Wobec powyższego, skoro w terminach rozpraw, do których odwołuje się obrońca, obecność oskarżonego na rozprawie...

...zenie rozprawy przerwanej lub odroczonej pod usprawiedliwioną nieobecność oskarżonego w zakresie go nie dotyczącym bezpośrednio, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony. Nie zmienia tego poprzednie brzmienie art. 374 § 1 kpk sprzed 1.07.2015 r., gdyż obecność oskarżonego nie była obowiązkowa na całej rozprawie w świetle regulacji art. 376 kpk i art. 377 kpk oraz decyzji Sądu o prowadzeniu rozprawy pod jego nieobecność. Na terminach 20 i 24.03.2014 r. przesłuchano świadków K. I. i M. S. w zakresie niedotyczącym P. G., ale pierw...

...i. − naruszenia art. 6 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny 1. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Natomiast art. 175 § 1 k.p.k. stanowi, że oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia. Może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyjaśn...

...o udziału w rozprawach w maju 2018 r. Na wszystkich tych terminach przeprowadzono dowody, które legły u podstaw skazania i uchybienie nie zostało konwalidowane przez ich powtórzenie. Tym samym doszło do naruszenia art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., przy czym w przypadku terminu rozprawy w dniu 2 marca 2015 r. naruszenie to w świetle ówcześnie obowiązującej treści art. 374 § 1 k.p.k. skutkowało zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Oddalenie wniosku obrońcy w dniu 19 listopada 2018 r. nast...

...wolności (oraz 12 dni, jednakże kary łącznej pozbawienia wolności nie orzeka się w dniach), II. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, a mianowicie art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 zd. 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i § 2 k.p.k., poprzez naruszenie prawa skazanego do obrony w aspekcie materialnym, polegające na braku zawiadomienia skazanego o czasie i miejscu rozprawy w dniu 18 grudnia 2018 r., pomimo tego, że był on uprawniony do wzięcia w niej udziału, oraz na przeprowad...

...a sam fakt, że korzysta on z pomocy obrońcy z urzędu, który miałby umożliwić bieżący kontakt z T. P. nie może skutkować jej obaleniem. Ponadto jako, że oskarżonemu zarzucona została zbrodnia, to w świetle art. 374 § 1a k.p.k. jego obecność na pierwszych czynnościach przewodu sądowego jest obowiązkowa, a ucieczka bądź ukrycie się T. P. skutecznie zahamowałyby bieg procesu przed sądem meriti. Jako, że oskarżony stoi pod zarzutem popełnienia przestępstwa zakwalifikowanego m.in. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkom...

...mania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym, przez uznanie za dowód w sprawie opinii biegłego sporządzonej na podstawie niepełnej dokumentacji, co miało wpływ na treść opinii, 2) art. 374 §1 KPK w zw. z art. 117 §2 KPK i art. 406 §1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 wymienionej Dyrektywy przez niezawiadomienie oskarżonego i jego obrońców o terminie rozprawy w dniu 12 lutego 2018 r., przesłuchaniu na tej rozprawie biegłego pod nieobecność oskarżonego i jego obrońców, co skutkowało pozbawieniem oskarżonego pr...

...ć zawiadamiane o nowym terminie, nawet jeśli nie uczestniczyły w rozprawie przerwanej. Ta druga sytuacja występuje w stosunku do oskarżonych w przedmiotowej sprawie. Od 1 lipca 2015 r. zmianie uległa także treść art. 374 k.p.k. Udział oskarżonego w rozprawie, poza sytuacją przewidzianą art. 374§1a, jest jego prawem, a nie obowiązkiem, jeżeli przewodniczący lub sąd nie uzna inaczej. W. W. obecny był na rozprawie 2 września 2015 r., poinformowany został o przerwie zarządzonej do 7 października 2015 r. i kolejnym terminie wyznaczonym...