Baza orzeczeń sądowych

...rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 roku na odległość, przy użyciu urządzeń technicznych. Stwierdzić należy jednakże, że możliwość zdalnego udziału oskarżonego na rozprawie została wprost dopuszczona przez art. 374 § 4 k.p.k. Skorzystanie z wprowadzonej przez ww. przepis instytucji nie może być zatem uznane za obrazę przepisów postępowania. Wniosek Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania lub zmiana zaskarżonego wyroku poprzez złagodzenie wymierzonej oskarżonemu kary. ☐ zasa...

...ęźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. Obrazy przepisów postępowania tj. art. 138 kpk, art. 116 kpk, art. 117§1 kpk w zw. z art. 374§1 kpk, art. 175§1i2 kpk w zw. z art. 374§1 kpk, art. 6 kpk. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny W rozpoznawanej sprawie oskarżony T. K. (1) podał adres do korespondencji, dla doręczeń w kraju tj. „I. ul. (...)” Sąd Rejo...

...anych przez nią. 4. Obrońca oskarżonego S. K. zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na podst. art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. obrazę przepisów postępowania w postaci art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., polegającą na rozpoznaniu sprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność na rozprawie głównej była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Ponadto na podst. art. 438 pkt 1 k.p.k. zarzucił obrazę prawa materialnego w postaci art. 291 § 1 k.k. w zw. z ar...

..., 368, 395). Co charakterystyczne, oskarżony W. P. nie stawił się na rozprawie głównej unikając konfrontacji z obciążającymi go dowodami, choć korzystał w tym zakresie z uprawnień procesowych wynikających z art. 374 § 1 k.p.k., gdyż jego obecność na rozprawie głównej nie była obowiązkowa (art. 374 § 1a k.p.k.). Jedynie na rozprawie głównej w sprawie o sygnaturze akt III K – 183 15, prowadzonej wobec wszystkich oskarżonych objętych aktem oskarżenia, jeszcze przed wyłączeniem sprawy oskarżonego W. P., oskarżony ten ogranicz...

...razy przepisów postępowania, a to art. 117 § 2 k.p.k. wskazać należy, że zgodnie z ww. przepisem nie przeprowadza się czynności procesowej, jeżeli osoba uprawniona - w tym wypadku oskarżony, któremu zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. przysługuje prawo do udziału w rozprawie głównej - nie stawił się, a brak dowodu, że został o niej powiadomiony oraz jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy usprawiedliwił on należycie n...

...O WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obrońca oskarżonej zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, a mianowicie naruszenie przepisu art. 6 kpk i art. 374 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pomimo prawidłowo usprawiedliwionej nieobecności oskarżonej. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Apelacja obrońcy oskarżonej była bezzasadna i nie zasługiwała na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Okręgowego nie...

...rawy na rozprawie głównej w postępowaniu zwyczajnym - dotyczy wyłącznie spraw o zbrodnie i tylko co do czynności otwarcia przewodu sądowego oraz przesłuchania oskarżonego, na co jednoznacznie wskazuje brzmienie art. 374 § 1a kpk (por. postanowienie SN z 26.10.2021 r., II KK 287 21, LEX nr 3335592). Zgodnie z art. 374 § 1 zdanie 2 kpk, przewodniczący lub sąd mogą uznać obecność oskarżonego za obowiązkową. W przedmiotowej sprawie obecność oskarżonego nie była obowiązkowa z mocy ustawy. Zarzucany mu czyn nie stanowił zbrodni. Z akt...

...YCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obrońcą oskarżonego zarzucił rażącą obrazę przepisów prawa procesowego mogącą mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a mianowicie art. 117§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374§1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. polegającą na wadliwym uznaniu, że wysłane na błędny adres zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy w dniu 05 października 2021r. zostało prawidłowo doręczone oskarżonemu i wystąpiły tym samym warunki do rozpoznania sprawy pod jego nieobecność, podczas gdy korespondencję tę wysłan...

...ĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1 Obrońca oskarżonego zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania, które miały wpływ na treść orzeczenia, to jest: 1) art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2, 175 § 1 i 2 k.p.k., 167 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. - poprzez przeprowadzenie rozprawy podczas której nastąpiło zamknięcie przewodu sądowego w sytuacji, w której oskarżony w związku z pandemią koronawirusa został zatrzymany na lotnisku, wykonał test w momencie, w którym było to mo...

...kpw). Na wstępie stwierdzić należy, że procedura dotycząca spraw o wykroczenia nie przewiduje obowiązkowej obecności obwinionego na rozprawie. Co więcej, brak odesłania w art. 81 kpw do uregulowania zawartego w art. 374 §1 kpk („oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie”) wskazuje, że nawet w przypadku deklarowania przez obwinionego chęci uczestniczenia w rozprawie sąd nie ma obowiązku umożliwić mu taką obecność. Kwestie obecności obwinionego na rozprawie regulują, po części, samodzielne przepisy kpw (art. 65§3, art. 67§5...

...Człowieka i Podstawowych Wolności (vide wyrok Sądu Najwyższego z 1 września 2019r., sygn. V KK 241 19, Lex nr 312675). Przejawem realizacji tego uprawnienia w postępowaniu przed Sądem meriti jest - wynikające z art. 374 § 1 k.p.k. - prawo do udziału oskarżonego w rozprawie głównej. Należy bowiem w pełni zaaprobować pogląd wyrażony w doktrynie, że ewentualna nieobecność oskarżonego, z wyjątkami wynikający i z art. 374 § 1 zd. 2, musi być wynikiem jego świadomej decyzji woli, a nie braku stosownej informacji czy też nawet wprow...

...si pamiętać, że udział oskarżonego w postępowaniu, także takim prowadzonym na skutek subsydiarnego aktu oskarżenia złożonego przez pokrzywdzonego na postawie art. 55 § 1 k.p.k., jest prawem oskarżonego (vide art. 374 § 1 k.p.k.). Nie można zmusić oskarżonego do udziału w postępowaniu, ani podjęcia obrony lub składania wyjaśnień. Takie postępowanie byłoby sprzeczne z gwarancjami procesowymi jakie przewiduje art. 74 § 1 k.p.k. i art. 389 § 1 k.p.k. Przewidziane w art. 374 § 1 k.p.k. poważnienie do uznania obecności oskarżonego...

...rowadzone w poczet materiału dowodowego poprzez ich ujawnienie w trybie art. 389§1 k.p.k., wobec niestawiennictwa tych oskarżonych na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2019 r. i prowadzenia rozprawy pod ich nieobecność (art. 374§1 k.p.k.). Do przedmiotowych wyjaśnień Sąd I instancji odniósł się wprost w pisemnych motywach wyroku szczegółowo je analizując i oceniając ich wiarygodność przy uwzględnieniu treści innych dowodów. W tej sytuacji odmówienie wiary wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonych w części (a w rezu acie pominięcie...

...wiadomieni o tym terminie. A ściślej, oskarżony i jego obrońca przyjęli ten termin do wiadomości na rozprawie w dniu 24 listopada 2020 r. Należy przypomnieć, że od dnia 1 lipca 2015 r. uległo zmianie brzmienie art. 374 § 1 kpk, wedle którego obecność oskarżonego na rozprawie nie jest obowiązkowa chyba, że sąd widzi potrzebę jego wezwania. Taki przypadek w niniejszej sprawie nie miał miejsca. Sąd Rejonowy miał zatem pełną możliwość prowadzić sprawę pod nieobecność w wym, zaraz po tym jak nastąpiło wyłączenie sprawy oskar...

...incydentalny. Natomiast sąd orzekający na rozprawie wniosku obrońcy o odroczenie terminu nie uwzględnił, po czym uznając obecność oskarżonego za nieobowiązkową prowadził rozprawę bez udziału oskarżonego ( art. 374 § 1 kpk) i obrońcy, następnie wydał zaskarżony wyrok. Słusznie tu podnosi apelujący, iż przepisy art. 378 a § 1 , § 2 i § 3 kpk w razie usprawiedliwionego niestawiennictwa obrońcy i oskarżonego, zawiadomionych o terminie, pozwalają sądowi – w szczególnie uzasadnionych wypadkach - na prowadzenie postępowania dow...

...a inny termin. Mając na uwadze długi okres czasu, jaki miał oskarżony celem wyznaczenia obrońcy, zaplanowane czynności procesowe związane z przesłuchaniem podczas rozprawy dziewięciu świadków a także treść art. 374 § 1 kpk, iż oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, a przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową - uznając, że obecność w przedmiotowej sprawie oskarżonego nie była obowiązkowa - Sąd mógł ją rozpoznać pod nieobecność oskarżonego i jego obrońcy należycie powiadomionych o termin...

...że jedną z podstawowych gwarancji procesowych jest, przewidziane w art. 6 k.p.k., prawo do obrony w znaczeniu materialnym. Przejawem realizacji tego uprawnienia w postępowaniu przed Sądem meriti jest - wynikające z art. 374 § 1 k.p.k. - prawo do udziału oskarżonego w rozprawie głównej. Należy w pełni zaaprobować pogląd wyrażony w doktrynie, że ewentualna nieobecność oskarżonego, z wyjątkami wynikającymi z art. 374 § 1 zd. 2 i art. 374 § 1a k.p.k., musi być wynikiem jego świadomej decyzji woli, a nie braku stosownej informacji czy...

...naczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 133 § 1 k.p.k. poprzez rozpoczęcie przez Sąd Rejonowy przewodu sądowego i prowadzenie rozprawy w dniu 6 lipca 2021 roku mimo nieobecności oskarżonego, zaniechanie uwzględnienia wniosku obrońcy oskarżonego o jej odroczenie wobec uznania, że oskarżony był prawidłowo...

...STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na wynik zapadłego rozstrzygnięcia w postaci art. 117 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk oraz art. 6 kpk i art. 132 § 1 kpk poprzez błędne uznanie, że nastąpiło prawidłowe doręczenie oskarżonej zawiadomienia o terminie rozprawy, a tym samym, że zaistniały warunki do prowadzenia rozprawy pod jej nieobecność, co w konsekwencji doprowadziło do uniemożliwienia oskarżonej realizacji przysługując...

...SKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzuty w apelacji obrońcy oskarżonego Ł. R. 1. 2. 3. Obrazę przepisów postępowania karnego mających wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 374 § 1 kpk, art. 6 kpk , art. 7 kpk , art. 366 § 1 kpk, art. 410 kpk polegającą na : a) nie wyjaśnieniu wszystkich istotnych okoliczności sprawy, poprzez zaniechanie uznania za obowiązkową obecność na rozprawie oskarżonych H. S. (1), A. K. oraz K. S. (2), którzy w postępowaniu przygotowawczym składali wyjaśnienia, a t...

...a jest w stanie przyjechać do Sądu Okręgowego we Wrocławiu ze swojego miejsca zamieszkania i czy z uwagi na przyjmowane leki jest zdolny do udziału w postępowaniu. W realiach niniejszej sprawy, zgodnie z przepisem art. 374 § 1 k.p.k., oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony R. W. nie mia...

...iołowych lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy osoba ta usprawiedliwiła należycie niestawiennictwo i wnosi o nieprzeprowadzanie czynności bez jej obecności, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, natomiast przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. W ocenie Sądu Okręgowego, w realiach niniejszej sprawy doszło do rażącego i mającego wpływ na treść wyroku naruszenia przez Sąd I instancji art.117 § 1 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k...

...j. art. 133 § 1 i § 2 k.p.k. uznając niezasadnie, że wezwanie na rozprawę główną zostało skutecznie doręczonego oskarżonemu, czym naruszono prawo oskarżonego do udziału w rozprawie zagwarantowane mu na mocy art. 374 § 1 kpk. W niniejszej sytuacji procesowej postępując w sposób prawidłowy i mając wiedzę o braku prawidłowego doręczenia wezwania na rozprawę Sąd I instancji winien powstrzymać się od przeprowadzenia na tej rozprawie czynności procesowych i wyznaczyć kolejny termin celem merytorycznego rozpoznania sprawy. Zgodnie bo...

...ło, że rozprawa główna, która została przeprowadzona przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim w dniu 24 lutego 2021r., mogła odbyć się pod nieobecność K. W.. Rzecz bowiem w tym, że skoro stosownie do brzmienia art. 374§1 zd. 1 k.p.k. oskarżony miał prawo wziąć udział w rozprawie, to jego obecność na niej nie była obowiązkowa. Godziło się zatem zauważyć, że K. W. podczas jedynej z jego udziałem przeprowadzonej w niniejszej sprawie czynności procesowej, a mianowicie jego przesłuchania w charakterze podejrzanego w toku dochodzen...

...iła uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności w zakresie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, - naruszeniu art. 4 kpk w zw. z art. 6 kpk, w zw. z art. 117§1 i §2 kpk i art. 374§1 kpk w zw. z art. 410 kpk polegające na wadliwym uznaniu, że wysłane i awizowane dwukrotnie i niepodjęte w terminie pismo sądowe stanowiące zawiadomienie oskarżonego o terminie pierwszej rozprawy wyznaczonej na dzień 24 lutego 2021r. po której zapadł wyrok, wraz z odpisem aktu oskarżenia, zostały prawidłowo doręcz...

..., to nie sposób byłoby uznać za skuteczne wypowiedzenia pełnomocnictwa dotychczasowemu obrońcy. Przypomnieć zaś należy, że obecność oskarżonego na rozprawie w dniu 27 stycznia 2021 r. nie była obowiązkowa (art. 374§1a kpk a contrario), zaś stanowisko Sądu Okręgowego o zobowiązaniu dotychczasowego obrońcy do dalszego pełnienia obowiązków miało oparcie w powołanym przepisie art. 378§3 kpk. Stąd też należało wyprowadzić wniosek o braku okoliczności wskazanych w art. 439§1 pkt 10 i 11 kpk. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZ...

...o sobie wyobrazić sposób, w jaki oskarżeni mieliby skutecznie wpłynąć na ten w większości rzeczowy materiał dowodowy. Dość wspomnieć, że obecność oskarżonych na rozprawie głównej nie jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Wobec przyjęcia, że stosowanie tymczasowego aresztowania powinno ustać, Sąd Okręgowy nie odnosi się do pozostałych zarzutów (art. 436 k.p.k.). Mając jednak na uwadze fakt, że materiał dowodowy zebrany w sprawie wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego P. P. zarzucanych czynów...

...erminu rozprawy głównej. Obecność oskarżonego na rozprawie nie została też w żaden sposób, choćby dorozumiany uznana za obowiązkową. W związku z powyższym brak było powodów aby w świetle znowelizowanego art. 374 k.p.k. zaniechać przeprowadzenia przewodu sądowego wobec niestawiennictwa M. B. (1) 25 czerwca 2021 roku. Jednocześnie fakt braku złożenia wyjaśnień implikował brak możliwości posłużenia się tym dowodem przy ustalaniu stanu faktycznego, poza danymi osobo poznawczymi, które M. B. (1) podał w dochodzenia. Dane te są...

...ygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. - naruszenie prawa procesowego m.in. art. 2 § 1 pkt 1 oraz § 2 kpk oraz art. 374 kpk wskazującego, że sprawca winien zostać wykryty i pociągnięty do odpowiedzialności, a osoba niewinna nie powinna odpowiadać, a podstawą rozstrzygnięcia powinny stanowić prawdziwe ustalenia faktyczne i związaną z tym przedwczesność wyroku wynikającą z faktu, że ani w trakcie postępowania przygotowawczego w spr...

...ące. Prawdopodobieństwo ingerencji oskarżonego w bieg postępowania jest znikome. Postępowanie sądowe prowadzone jest od września 2020 roku. Stawiennictwo oskarżonego na rozprawie głównej nie jest obowiązkowe (art. 374 § 1 k.p.k.). K. R. nie był dotychczas karany. Jego linia życiowa nie budzi zastrzeżeń. Oskarżony jest ojcem (...) A., pozostaje w związku z K. L.. Istnieją więc silne więzi rodzinne przeczące obawie ucieczki oskarżonego z kraju. Wobec przyjęcia, że stosowanie tymczasowego aresztowania powinno ustać, Sąd Okręgowy...