Baza orzeczeń sądowych

...a została przez obrońcę oskarżonego, który to zaskarżył wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. L. w całości. Wyrokowi postawił następujące zarzuty naruszenia prawa procesowego, a to: 1. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 367 k.p.k. w zw. z art. 406 k.p.k. polegające na ograniczeniu prawa do obrony poprzez procedowanie na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 r. pomimo usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego, wynikającej z obiektywnych przesłanek zdrowotnych, które oskarżony przedstawił s...

...żył wyrok w całości, powołując przepisy art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k., zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a to: a) art. 117 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. przez niezawiadomienie oskarżonego oraz jego obrońcy o terminie rozprawy, po wydaniu postanowienia w przedmiocie wznowienia postępowania, na której Sąd uprzedził o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu, co doprowadziło do nieuzasadnionego ograniczenia pra...

...biologicznych pochodzących od pokrzywdzonego, - faktu, że w rzekomym miejscu ukrycia zwłok pokrzywdzonego (wskazanym przez V. S. (1)) nie ujawniono krwi lub śladów biologicznych pochodzących od pokrzywdzonego, d) art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 390 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk, poprzez przeprowadzenie rozpraw w dniach 23 czerwca 2016 r., 8 czerwca 2017 r., 26 października 2017 r., bez udziału oskarżonego, w sytuacji gdy przesłanki, na podstawie których Sąd Okręgowy postanowił kontynuować postępowanie pod nieobecność oskarżonego były ni...

...arżonej części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Zaskarżonemu wyrokowi obrońca oskarżonego Ł. G. zarzucił: 1. naruszenie przez Sąd I instancji przepisów prawa procesowego, a to art. 374 § 1 k.p.k. polegające na niewydaniu postanowień w przedmiocie tego czy osobista obecność oskarżonego na rozprawach odbywających się w dniach: 9 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r., 11 maja 2017 r., 14 września 2017 r., 12 października 2017 r., 9 listopada 2017 r. oraz w dniu 14 grudnia 2017 r. była zbędna tudzież niez...

...T. W., należy przy tym zaznaczyć, że przesłuchanie prowadzi organ procesowy, w tym wypadku Sąd, a nie strony, jak zdaje się sugerować obrońca w apelacji. Oskarżony zrealizował swoje prawo udziału w rozprawie (art. 374 § 1 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k.), a Sąd nie uniemożliwił mu zadania pytań do świadka (art. 370 § 1 k.p.k.), ani wypowiedzenia się co do tego dowodu (art. 367 k.p.k.). Wprawdzie T. W. oświadczył na rozprawie, że nie będzie odpowiadał na pytania i dotyczyło to pytań stron (k. 872), jednak złożył do protokołu spo...

...znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, j. poprzez brak dopuszczenia dowodu z zeznań świadka T. G. (2), podczas gdy mogłyby one mieć bardzo istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, 3)art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku obrony o odroczenie terminu rozprawy w dniu 16 grudnia 2015 roku, w dniu 8, 9 i 11 lutego 2016 roku, podczas gdy oskarżony M. T. chciał być obecny na rozprawie, zaś jego niestawiennictwo było usprawiedliwione, 4)art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. poprzez oddalenie w...

...ądu Okręgowego w Katowicach wywiódł obrońca oskarżonego A. S. (1), który zaskarżył go w całości na korzyść oskarżonego i wyrokowi temu zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 6 k.p.k. w zw. art. 374 § 1 k.p.k., polegającą na przeprowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego, w sytuacji gdy oskarżony wnosił o nieprzeprowadzanie czynności postępowania dowodowego bez jego udziału, przy czym stan zdrowia oskarżonego nie pozwalał mu na uczestniczenie w czynnościach przeprowadzonych przez sąd, co prowadziło do...

...23 marca 2016 r., kiedy to doszło do wznowienia przewodu sądowego, a następnie jego ponownego zamknięcia i odroczenia wydania wyroku do dnia 5 kwietnia 2016 r. Podkreślić w tym miejscu należy, że zmiana treści art. 374 k.p.k. od 1 lipca 2015 r. powoduje, że od tej daty obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem a nie obowiązkiem. Sytuacje gdy udział oskarżonego jest obowiązkowy wymienione są w § 1a art. 374 k.p.k., zaś art. 377 § 3 k.p.k. pozwala Sądowi meriti na prowadzenie rozprawy we wskazanych w tym przepisie okoliczno...

...dnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. (zwięzłe przedstawienie przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia) i art. 386 k.p.k. (przesłuchanie oskarżonego) jest obligatoryjna (art. 374 § 1a k.p.k.), zdaniem Sądu Apelacyjnego zaistniał wyjątek pozwalający na prowadzenie rozprawy. W myśl bowiem art. 377 § 3 k.p.k. jeśli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony osobiście o jej terminie nie stawia się na nią bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie be...

.... (1), jako osoba, wobec której stosowany jest izolacyjny środek zapobiegawczy, brał udział w tych fragmentach rozprawy, z którymi ustawa wiąże obowiązkowe stawiennictwo osoby oskarżonej o popełnienie zbrodni (art. 374 §1a kpk). Ponieważ udział oskarżonego w dalszych czynnościach nie został uznany przez Sąd Okręgowy za obowiązkowy (art. 374 §1 zd. 2 kpk), możliwe było uwzględnienie wniosku złożonego przez oskarżonego na rozprawie w dniu 18.05.2017r. (k. 1271v) o niedoprowadzanie go na kolejny termin rozprawy. Zgodnie z powyższy...

..., pod czas gdy w niniejszej sprawie akt oskarżenia obejmuje poza Z. C. piętnastu innych oskarżonych, w tym M. K. (1), co do których nie występują okoliczności wskazane w art. 182 § 1 kpk.; – art. 6 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. polegające na przeprowadzeniu w dniu 10.10.2016 r. posiedzenia w przedmiocie przesłuchania w drodze pomocy prawnej świadka M. C. pod nieobecność oskarżonej M. K. (1), która zawiadomiona o terminie posiedzenie przedłożyła przed jego terminem zaświadczenie lekarskie lekarza sądowego o niemożności udziału...

...ącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony. W obowiązującym wówczas stanie prawnym inaczej niż aktualnie, kształtował się udział oskarżonego w rozprawi. Zgodnie z art. 374 § 1 kpk był on obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej, a „stanowiła inaczej” m. in. w art. 376 § 3 kpk. Przepis art. 374 § 1 kpk, z uwagi na przedmiot jego regulacji miał charakter gwarancyjny, a każde odstępstwo od zasad gwarancyjnych ma charakter wyjątkowy, stąd może mieć zastosowanie tylko wówcza...

...ci. Bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. występuje wówczas, gdy sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k., obowiązującą do dnia 1 lipca 2015 r., obecność oskarżonego na rozprawie głównej była obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej. Wyjątki od tej zasady przewidziane były w konkretnych przepisach postępowania karnego i obwarowane ściśle określonymi przesłankami. Takie wyjątkowe unormowanie prz...

...zie, nie usprawiedliwiła powodów swego niestawiennictwa ani nie zasygnalizowała w żaden sposób, że sprzeciwia się rozpoznaniu sprawy pod jej nieobecność. W związku z powyższym Sąd – uwzględniając treść art. 374 § 1 k.p.k., w myśl którego udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, nie zaś obowiązkiem – odczytał w trybie art. 389 § 1 k.p.k. wyjaśnienia I. M., złożone na etapie postępowania przygotowawczego. Sąd zważył, co następuje: Mając na względzie treść wszystkich przeprowadzonych w niniejszej sprawie dowo...

...ku, ponieważ na zeznaniach zarówno świadka M. B. jak i na zeznaniach świadka J. L. oparł się Sąd powołując je jako dowody wskazując na sprawstwo oskarżonego. VII. obrazę przepisów postępowania, tj. obrazę art. 374 § 1 k.p.k. oraz art. 390 § 1 k.p.k. przez prowadzenie rozpraw, pomimo że oskarżony nie uczestniczył w czynnościach dokonywanych na tych rozprawach, ponieważ z powodu ograniczonej słyszalności na Sali rozpraw nr 115 i nie działania urządzeń łączności z kabiną, w której oskarżony przebywał – nie słyszał wypow...

...inii biegłych psychiatrów z dnia 22 grudnia 2016 r. oraz ustnej z dnia 30 maja 2017 r. nie można uznać za opinie pełne, odnoszące się w sposób rzetelny i kompleksowy do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego; - art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w dniu 30 maja 2017 r. pod nieobecność oskarżonego, pomimo że sąd nie dysponował wiedzą o przyczynie niestawiennictwa oskarżonego, zwłaszcza że w dniu 13 marca 2017 r. oskarżony złożył pisemne oświadczenie, że chce uczestniczyć w rozprawach i w sy...

...rytorycznego rozstrzygnięcia sprawy (por. D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, wyd. III, WKP 2017 teza 13 do art. 406 k.p.k.). Po wtóre, w realiach niniejszej sprawy, zgodnie z przepisem art. 374 § 1 k.p.k., oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony A. W. (1) mia...

...ę do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień (k. 27v, 96v). Wobec niestawiennictwa oskarżonego, który został prawidłowo zawiadomiony o jej terminie, Sąd na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego i uwzględniając wniosek Prokuratora na podstawie art. 389 § 2 k.p.k. ujawnił wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym (k. 143). Sąd zważył co następuje: Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego, które de facto ograniczają się...

...m czynów. Drugi z obrońców B. L. (1) zaskarżył wyrok w całości w zakresie odnoszącym się do ww. oskarżonego, Sądowi I instancji zarzucił: 1) naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k., mogące mieć wpływ na treść orzeczenia, przejawiające się prowadzeniem rozprawy z4 września 2015 r., 9 lutego 2016 r.,18 marca 2016 r., w tym postępowania dowodowego, pod nieobecność oskarżonego B. L. (1) oraz pod nieobecność jego obrońcy, i to pomimo przedłożenia przez os...

...odebrania oświadczeń od oskarżonego, albowiem nie stawiał się on na wezwania Sądu – również telefoniczne oraz nie podejmował kierowanej do niego korespondencji. Zważyć przy tym należy, iż obecne brzmienie art. 374 § 1 k.p.k. przewiduje wyłącznie uprawnienie oskarżonego do uczestnictwa w rozprawie głównej. I choć Sąd Odwoławczy zalecił przesłuchanie oskarżonego i odebranie od niego oświadczeń procesowych, to jednak bezpośrednie przeprowadzenie tego dowodu – wobec postawy procesowej oskarżonego, jego niestawiennictwa w Sąd...

...onych przedmiotów została znacznie zawyżona gdyż skradli tylko kilka butelek wódki Na rozprawie Sąd ujawnił wyjaśnienia oskarżonego w trybie art. 479§2 kpk. Oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy w trybie art. 374§1 kpk nie wniósł o doprowadzenie na rozprawę. Sąd zważył, co następuje: W opinii Sądu wyjaśnienia I. G. w zakresie czynów z art. 288§1 kk i 193 kk złożone w postępowaniu przygotowawczym zasługują na atrybut wiarygodności. W ocenie Sądu oskarżona relacjonując okoliczności powyższych zdarzeń mówiła prawdę...

...pozwala podejrzanemu na udział w postępowaniu i na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny” (k. 161). W związku z tym udział obrońcy w rozprawie nie był obowiązkowy (argument z art. 79 §3 k.p.k. i 374 k.p.k.). Tym samym nie znajdował zastosowania przepis art. 117 §3 k.k. Niestawiennictwo adw. F. B. na termin rozprawy w dniu 11 maja 2017 roku nie było usprawiedliwione w rozumieniu art. 117 §2 k.k., to jest wywołane przeszkodami żywiołowymi lub innymi wyjątkowymi przyczynami. Kolizja terminów czynności w różnych sprawach...

...zprawie. Na mocy ustawy z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 20013.1247), która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r, zmianie uległa treść art. 374 § 1 kpk. Przepis ten do 30 czerwca 2015 r, a zatem wtedy, gdy procedował sąd okręgowy, udział oskarżonego w rozprawie statuował jako obowiązkowy, od 1 lipca 2015 r. udział oskarżonego w rozprawie, poza sytuacją określoną w art. 374 § 1a kpk, stanowi jego prawo, już nie obowiązek. W konsekwencji, do 30 czerwca 2015...

...566 ). W piśmie tym zawarte zostały z kolei zarzuty obrazy art.396 § 2 i 3 kpk w zw. z art.7 kpk, art.177 § 1 i 2 kpk, art.410 kpk; art.7 kpk w zw. z art.92 kpk w zw. art.410 kpk; art.6 kpk i art.96 § 1 kpk w zw. z art.374 § 1 kpk i art.390 § 1 kpk; art.167 kpk w zw. z art.410 kpk w zw. z art.36 pkt 2 ustawy z dnia 27.09.2013r.; art.191 § 2 kpk w zw. z art.183 § 1 kpk; art.186 § 1 kpk; art.167 § 1 kpk i art.193 § 1 kpk w zw. z art.9 kpk w zw. z art.36 pkt 2 ustawy z dnia 27.09.2013r.; art.413 § 2 pkt 1 kpk; art.418 § 1 kpk; art.424 § 1 pkt...

...onego na terenie Polski nie zostało ustalone, a także uznając w oparciu o zebrany materiał dowodowy, jego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa w świetle znowelizowanych przepisów k.p.k.- sąd na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. przeprowadził rozprawę sadową pod nieobecność oskarżonego oraz ujawnił uprzednio złożone przez niego wyjaśnienia. Sąd zważył co następuje: Wyjaśnienia oskarżonego B. N. V. złożone w toku postępowania przygotowawczego sąd uznał w całości za wiarygodne. B. N. V. przesłuchany w charakterze podejrz...

...z wydanie wyroku przez sędziego, którego sprawa dotyczyła bezpośrednio, 2. art.17 § 1 pkt 7 kpk poprzez wydanie orzeczenia mimo wcześniejszego wydania postanowienia o braku podstaw do wydania wyroku łącznego, 3. art.374 § 1 kpk w zw. z art.573 § 2 kpk poprzez niesprowadzenie na rozprawę, mimo zaznaczenia w wezwaniu obowiązkowego stawiennictwa, 4. art.81a § 3 kpk w zw. z art.573 § 2 kpk w zw. z art.451 kpk poprzez niewyznaczenie obrońcy z urzędu mimo nieobecności skazanego wezwanego do osobistego stawiennictwa z powodu pozbawienia wolnoś...

...pozbawienia wolności, w sytuacji gdy ww. oskarżeni nie działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ani też takiej korzyści nie osiągnęli; a) obrazę przepisów prawa procesowego, tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k oraz 171 § 2 k.p.k.., polegającą na uznaniu za nieusprawiedliwioną nieobecność T. O. na rozprawach w dn. 16 września 2015 r. oraz 30 września 2015 r., pomimo, iż w tym czasie ww. przebywał w szpitalu, w którym został poddany zabiegowi operacyjnemu (16 września 2015 r.) a następnie w okresie rekonwalescenc...

...jących. Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonych i prokurator. Obrońca zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania: 1. art. 401 § 1 k.p.k. w zw. z art. 156 § 1 k.p.k. 2. art. 401 § 1 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. 3. art. 401 § 1 k.p.k. w zw. z art. 156 § 1 k.p.k. 4. art. 366 § 1 k.p.k. w z w. z art. 201 5. art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 193 § 2 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. i art. 196 § 3 k.p.k. 6. art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 193 § 2 k.p.k. w zw. z art. 201 k.p.k. i art. 196 § 3 k.p.k. 7. art. 366 § 1 k.p.k....

...2015 r. w sytuacji, gdy wnosił o to obrońca oraz prokurator, zaś oskarżony nie mógł się stawić na rozprawie z uwagi na przebywanie w A. (...) w P. w związku ze stosowanymi wobec niego środkami zapobiegawczymi, art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 387 k.p.k. poprzez rozpoczęcie przewodu sądowego w dniu 15 maja 2015 r. pod nieobecność oskarżonego w sytuacji, gdy jego obecność na rozprawie była obowiązkowa zaś postępowanie toczyło się w trybie zwyczajnym, co uniemożliwiło oskarżonemu skorzystanie z instytucji dobrowolnego poddania si...

...K. wyjaśnił, że jest uzależniony od heroiny od 10 lat (k. 38). Przed Sądem oskarżony nie był przesłuchiwany ponieważ nie stawił się na rozprawę, a Sąd procedował pod jego nieobecność w oparciu o przepis art. 374 kpk, nie uznając jego obecności za niezbędną. Sąd obdarzył całość wyjaśnień oskarżonego pełną wiarą. W pierwszym rzędzie należało uznać, że brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, w zakresie przyznania się do posiadania zabronionych substancji. Wyjaśnienia o...