Baza orzeczeń sądowych

...bo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie art.117 § 1 kpk, art.374 § 1 kpk w zw. z art.6 kpk poprzez nieprawidłowe zawiadomienie skazanego o rozprawie na nieaktualny adres, mimo że właściwy adres zamieszkania znany był Sądowi Okręgowemu co spowodowało naruszenie prawa do obrony, niemożność obrony swych praw przed Sądem I instancji. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Z...

...TANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. Obraza przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. naruszenie art. 6 kpk, art. 117 § 2 kpk oraz art. 374 kpk w zw. z art. 117 § 2a kpk, przejawiające się w pozbawieniu oskarżonego realnego prawa do obrony, poprzez prowadzenie rozprawy pod jego nieobecność, który należycie usprawiedliwił swoje niestawiennictwo i wnosił o nieprzeprowadzenie czynności bez jego obecności; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zw...

.... naruszenie przepisów procesowych, mające wpływ na treść kwestionowanego orzeczenia, polegające na obrazie: 1) art. 117 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 132 i k.p.k. w zw. z art. 133 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 i k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy głównej w dniu 6 czerwca 2019 r i 4 lipca 2019 r. i uznanie, iż pismo w postaci zawiadomienia o terminie rozprawy głównej, które zostało skierowane do oskarżonego na adres (...), 09¬440 S., należało uznać za prawidłowe doręczone podczas, gdy oskarżony podczas przesłuchania...

...ika 2020 roku, aby umożliwić oskarżonemu zaprezentowanie swoich racji. Niemniej jednak na następny termin D. M. także nie stawił się, pomimo osobistego odebrania zawiadomienia. Należy przypomnieć, iż zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem, nie obowiązkiem. Stąd też jego niestawiennictwo nie tamowało rozpoczęcia przewodu sądowego. Wreszcie należy zważyć, iż w świetle dyspozycji art. 377 § 3 k.p.k. nawet nieobecność oskarżonego, którego obecność jest obowiązkowa nie tamuje prowadzen...

...i art. 7 kpk, art. 410 kpk i art. 424 § 1 pkt 1 kpk (apelacja obrońcy J. P. (1)) 8. Art. 7 i 410 kpk, art. 4 kpk, art. 167 kpk w zw. z art. 355 § 1 kpk (apelacja obrońcy R. G. (1)) 9. Art. 7 kpk i art. 6 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 404 § 1 kpk w zw. z art. 406 kpk (apelacja obrońcy M. P.) ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny nr od 1 do 9 Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny 1. - skoro żaden przepis nie wyklucza możliwości oparcia ustaleń faktycznych na jednym dowodzie,...

...go przepisu nie wchodziło w rachubę. Skoro zatem mimo to sięgnięto po regulację art. 378 a § 1 kpk, postąpiono wbrew jego treści, naruszając w dalszej kolejności także art. 117 § k kpk, 6 kpk - w kontekście art. 374 § 1 kpk. Ranga naprowadzonych wyżej uchybień pozostawała zaś na tyle istotna, że mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy - po myśli art, 436 kpk - ograniczył rozpoznanie omówionego w przedmiotowym punkcie zarzutu jedynie do uchybień naprowadzonych wyżej. Było to bowiem wystarczające do wydania o...

...ej sprawy, jeżeli uwzględni się treść tych wniosków oraz zawarte w nich tezy dowodowe. Nie został również naruszony art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. Należy bowiem stwierdzić, że zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. obecność na rozprawie osoby oskarżonej jest jej prawem a nie obowiązkiem i nie można zaakceptować stanowiska skarżącego, że prowadzenie rozprawy przez Sąd meriti w dniu 4 marca 2019 r. i przesłuchanie wezwanych na ten termin świadków stanowiło naruszenie prawa do obrony w sytuacji gdy oskarżona była re...

...2 § 1 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. 1. Oskarżony S. Z. (1) nie wyraził woli uczestnictwa w postępowaniu karnym, a zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. jego udział w rozprawie nie był obowiązkowy. 2. Na początkowym etapie rozpoznawania sprawy wezwania adresowane do oskarżonego, wobec ich dwukrotnego awizowania, były prawidłowo uznawane za doręczone w trybie art. 133 § 2 i 3 k.p.k. 3. Sąd postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2016 roku (k. 10445) nie uznał obec...

...pkt 3 kpk jest nieuprawniony. Chybione jest stanowisko obrońcy, by w omówionych szczegółowo warunkach, w sprawie zaistniała bezwzględna przesłanka odwoławcza, o jakiej stanowi art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Zgodnie z art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, a jego obecność jest obowiązkowa wyłącznie w sprawach o zbrodnie, podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386 kpk (art. 374 § 1a kpk). Wobec powyższego, skoro w terminach rozpraw, do których odwołuje się obrońca, obecność oskarżonego na rozprawie...

...xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCHZARZUTÓW I WNIOSKÓW Lp. Zarzut 1. obraza przepisów postępowania, tj. art. 139§1 k.p.k. w zw. z art. 374§1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. 2. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 11 k.p.k. 3. błąd w ustaleniach faktycznych – naruszenie art. 438 pkt 3 k.p.k. 4. obraza prawa materialnego poprzez błędną kwalifikację prawną czynu z art. 178a§4 k.p.k. zasadny częściowo zasadny niezasadny zasadny częściowo zasa...

...dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. – obraza przepisów postępowania mogąca mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. obraza art. 6 kpk, 7 kpk, art. 167 kpk, art. 374 kpk, 392 kpk, art. 402 § 1 zd. 3 kpk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja oskarżonego S. B. jako niezasadna nie zasługiwała na uwzględnienie. Całkowicie wybiórczo przytoczone w niej argumenty dla poparcia prezentowan...

...zenie rozprawy przerwanej lub odroczonej pod usprawiedliwioną nieobecność oskarżonego w zakresie go nie dotyczącym bezpośrednio, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony. Nie zmienia tego poprzednie brzmienie art. 374 § 1 kpk sprzed 1.07.2015 r., gdyż obecność oskarżonego nie była obowiązkowa na całej rozprawie w świetle regulacji art. 376 kpk i art. 377 kpk oraz decyzji Sądu o prowadzeniu rozprawy pod jego nieobecność. Na terminach 20 i 24.03.2014 r. przesłuchano świadków K. I. i M. S. w zakresie niedotyczącym P. G., ale pierw...

....2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. 2. 3. 4. 5. Rażące naruszenie art. 6 kpk w zw. z art. 117 § 2 kpk oraz art. 374 § 1 kpk i art. 390 § 1 kpk (stosowanych w zw. z art. 113 § 1 kks), a to poprzez przeprowadzenie ostatniej w sprawie rozprawy bez udziału oskarżonego, mimo, iż jego nieobecność została w sposób prawidłowy usprawiedliwiona, a nadto przy wskazaniu sądowi rejonowemu, iż oskarżony chce brać osobiście czynny udział w p...

...wskazała, że kwestia obowiązkowej obecności oskarżonej na rozprawie wynika z treści doręczonego jej zawiadomienia, z którego wynika, że obecność oskarżonej na rozprawie jest obowiązkowa. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, a Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jak wynika z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy (karta 420 akt), jak i protokołu rozprawy z dnia 27 sierpnia 2019 roku, prowadzący te sprawę sędzia nie uznał obecności oskarżonej na rozprawi...

...i. − naruszenia art. 6 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny 1. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Natomiast art. 175 § 1 k.p.k. stanowi, że oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia. Może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyjaśn...

...by przez ofiary. Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy doszedł jednocześnie do wniosku, że zaniechanie bezpośredniego przesłuchania oskarżonego S. na rozprawie, będące uprawnieniem Sądu Rejonowego (zob. art. 374 § 1 kpk i art. 389 § 1 kpk), nie wpłynęło negatywnie na wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a niewątpliwie nie wnioskował o to oskarżony B. (również w apelacji), jak i jego obrońca. W przekonaniu Sądu Okręgowego bez dopytywania G. S. możliwym było zorientowanie się w powyższym błędzie oraz l...

...o udziału w rozprawach w maju 2018 r. Na wszystkich tych terminach przeprowadzono dowody, które legły u podstaw skazania i uchybienie nie zostało konwalidowane przez ich powtórzenie. Tym samym doszło do naruszenia art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., przy czym w przypadku terminu rozprawy w dniu 2 marca 2015 r. naruszenie to w świetle ówcześnie obowiązującej treści art. 374 § 1 k.p.k. skutkowało zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Oddalenie wniosku obrońcy w dniu 19 listopada 2018 r. nast...

...leniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Zapadł on bowiem z dostrzeżoną poza granicami zaskarżenia i podniesionego zarzutu obrazą art. 117 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk oraz art. 6 kpk, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, gdyż oskarżony w toku rozpoznania sprawy przed Sądem I instancji został realnie pozbawiony możliwości uczestniczenia w rozprawie głównej na jej jedynym terminie w dniu 24 czerwca 2019 r. a przez to nie mógł bronić się osobiście, a w...

...enie określonej kary należy do oskarżonego. W literaturze dopuszcza się jednak możliwość przejęcia tej inicjatywy przez obrońcę oskarżonego w sytuacji, gdy oskarżony nie stawi się na rozprawę, co zgodnie z art. 374 § 1 zd. 1 kpk jest jego prawem, a nie obowiązkiem ( red. A. Sakowicz, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. wyd. 2018. Legalis). Obrońca posiada wszak w postępowaniu karnym pozycję samoistną, co sprowadza się do tego, że w zakresie sposobu wykonywania obrony adwokat (radca prawny) nie jest związany wolą oskarżonego,...

...yższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego Ł. K., zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1. Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, jakie miały wpływ na treść zaskarżonego wyroku, to jest: a. art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. poprzez uniemożliwienie oskarżonemu Ł. K. uczestnictwa na rozprawie w dniach 28 listopada 2018 roku oraz 9 lutego 2019 roku na skutek braku zawiadomienia o tychże terminach i zapoznanie się z głosem oskarżyciela celem wypowiedzenia się do jego twierdz...

...tem w jakiejkolwiek chwili w dniu objętym zarzutem w niniejszej sprawie. (wyjaśnienia oskarżonego k. 15 - 16) Na rozprawę w niniejszej sprawie oskarżony nie stawił się, postępowanie prowadzone było na podstawie art. 374 § 1 kpk bez udziału oskarżonego prawidłowo zawiadamianego o każdym terminie rozprawy. Sąd zważył, co następuje: W ocenie sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy przekonuje, że oskarżony w czasie objętym zarzutem prowadził samochód marki S. (...) o nr rej. (...) 05 na trasie J. – S., będąc w stanie nietrz...

...śnienia oskarżonego k. 96 - 97, 130) Na rozprawę w niniejszej sprawie oskarżony, prawidłowo zawiadomiony o jej terminach nie stawił się, postępowanie sądowe prowadzone było bez jego udziału w oparciu o treść art. 374 § 1 kpk. Sąd zważył, co następuje: Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy przekonuje, że oskarżony dopuścił się czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że, jak wynika z treści umowy zawartej w dniu 7 czerwca 2017 roku między spółką (...) reprezentowaną przez Prezes...

...97, 130) Oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy, pouczony o prawie i terminie złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę, wniosku takiego nie złożył. Rozprawa w niniejszej sprawie prowadzona była zgodnie z art. 374 § 1 kpk pod jego nieobecność uwzględniając wynikające z tego przepisu prawo oskarżonego, nie zaś ciążący na nim obowiązek udziału w rozprawie. Sąd zważył, co następuje: Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy przekonuje, że nie sposób dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której zaprzecza on, by...

...133 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 132 kpk poprzez brak prawidłowego doręczenia oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 29 listopada 2018r.; - obrazę przepisów postępowania, tj. art. 6 kpk, art. 374 § 1 kpk i art. 390 § 1 kpk poprzez rozpoznanie sprawy podczas nieobecności oskarżonego (mimo nieprawidłowego doręczenia oskarżonemu o terminie rozprawy) i przez to – pozbawienie oskarżonego prawa do obrony, prawa do wzięcia udziału w rozprawie i obecności przy wszystkich czynnościach postępowania sądowego. Podnosz...

...popierania wniosku z art. 335 § 2 k.p.k. a sąd na posiedzeniu potraktował to oświadczenie jako odstąpienie od wniosku i w dniu 6 września 2018 r. na podstawie art. 343 § 7 k.p.k. nie uwzględnił tego wniosku; 2. art. 374 § 1 k.p.k. poprzez brak uznania w tej sytuacji obecności oskarżonej na rozprawie za obowiązkową i brak wezwania jej na rozprawę w tym trybie; 3. art. 343 § 7 k.p.k. poprzez brak wezwania prokuratora w terminie 7 dni od dnia posiedzenia o dokonanie czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k.; 4. art. 377 § 4 k.p.k....

...wolności (oraz 12 dni, jednakże kary łącznej pozbawienia wolności nie orzeka się w dniach), II. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, a mianowicie art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 zd. 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i § 2 k.p.k., poprzez naruszenie prawa skazanego do obrony w aspekcie materialnym, polegające na braku zawiadomienia skazanego o czasie i miejscu rozprawy w dniu 18 grudnia 2018 r., pomimo tego, że był on uprawniony do wzięcia w niej udziału, oraz na przeprowad...