Baza orzeczeń sądowych

...wie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., gdyż Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę podczas nieobecności oskarżonej S. U., której obecność była obowiązkowa. W myśl art. 374 § 1 k.p.k. w postępowaniu zwyczajnym obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa. Wyjątki od tej zasady określa ustawa, która dopuszcza prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego między innymi w warunkach określonych w art. 376 k.p.k., a więc także wtedy, gdy oskarżony po złożeniu wyjaśnień, zawi...

...y udział oskarżonego w rozprawie głównej, a odstępowanie od wymogu obecności oskarżonego w tej fazie postępowania traktuje jako wyjątek wymagający spełnienia określonych warunków, co wynika wprost z treści art. 374 § 1 kpk. Takie wyjątkowe unormowanie przewidziane jest m. in. w art. 376 § 2 kpk, który to przepis umożliwia kontynuowanie procesu i wyrokowanie, jeżeli oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, bez usprawiedliwienia nie stawił się na rozprawę odroczoną albo przerwaną, pomimo prawidłowego zawiadomienia go o jej terminie....

...z zaskarżenia. W listopadzie 2014 r. z kasacją od tego orzeczenia wystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich, zaskarżając go na korzyść skazanego. W kasacji tej podniesiono rażącą obrazę przepisów art. 376 § 2 i art. 374 § 1 k.p.k., polegającą na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego, którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, w skutek czego doszło do naruszenia jego prawa do obrony określonego w art. 6 k.p.k., co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. W uz...

...prowadzenie wobec braku przesłanek z art. 377 § 3 k.p.k. lub art. 376 § 2 w zw. z art. 376 § 1 k.p.k. nie byłoby bez obecności tego oskarżonego możliwe. Oba przepisy stanowiące wyjątek od zasady określonej w art. 374 § 1 k.p.k. dają uprawnienie do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, ale m.in. wówczas, gdy sąd nie uzna jego obecności za niezbędną. W sytuacji, kiedy Sąd uznał stawiennictwo oskarżonego za konieczne (niezbędne) nie miał podstaw do prowadzenia rozprawy pod jego nieobecność. W niniejszym postępowaniu...

...i całkowicie nieuzasadniony, poza wskazaniem rzeczonych przepisów jest, podnoszony przez ww. obrońcę, zarzut naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 182 § 3 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. Co się zaś tyczy naruszenia art. 374 k.p.k., to wskazać należy, iż sam oskarżony wnosił o niedoprowadzanie go na rozprawę. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych , podniesione w apelacji adw. J. Ś. , opierają się na założeniu , że dokonana przez Sąd Okręgowy ocena zeznań M. K. (1) była nieprawidłowa. Przypomnieć trzeba, że zarzut błędu w usta...

...polegające na rozdzieleniu spraw do odrębnych postępowań i nie prowadzeniu sprawy zgodnie z zasadą określoną w w przepisami, co miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy; - art. 390 k.p.k. w związku z art.374 k.p.k. polegające na uniemożliwieniu oskarżonemu uczestniczenia w czynnościach procesowych w sytuacji, gdy udział jego był obowiązkowy; - art. 7 k.p.k., polegające na przekroczeniu zasady swobodnej oceny dowodów, co w konsekwencji doprowadziło do uznania oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu; 2. naruszenie art. 42 ust...

...C. R. nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 22 lipca 2013 r., co wobec faktu, iż sąd procedował w trybie zwyczajnym, a obecność oskarżonego na rozprawie była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.), skutkowało zaistnieniem w niniejszej sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Apelujący wskazał, że na rozprawie w dniu 24 czerwca 2013 r. przewodniczący składu orzekającego zarządził o wezwaniu oskarżonego na rozprawę w dniu 22 lipca 2013 r. Na tejże roz...

...dla rozstrzygnięcia sprawy przez ten Sąd. Formułując powyższy wniosek Sąd Okręgowy podniósł, że regulacje zawarte w § 1 i 3 art. 377 k.p.k. umożliwiają sądowi przełamanie zasady wynikającej z dyspozycji art. 374 § 1 k.p.k. i pozwalają na rozpoznawanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym pomimo nieobecności oskarżonego, choć zasadą jest obowiązkowy udział tego podmiotu na rozprawie. Może to jednak mieć miejsce tylko i wyłącznie w przypadkach ściśle określonych w owych przepisach, co do których wykładnia rozszerzająca, z uw...

...i na korzyść skazanego i zarzucił stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą, określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., rażące naruszenie przepisów prawa procesowego - art. 6 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w postępowaniu zwyczajnym sprawy bez udziału oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, a który o terminie 3 rozprawy nie został osobiście powiadomiony. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rej...

...nie uproszczone, a w szczególności w rozpoznaniu sprawy pod nieobecność oskarżonego na rozprawie, podczas gdy, postępowanie to powinno być prowadzone na podstawie przepisów o postępowaniu zwyczajnym i zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. niedozwolone było prowadzenie postępowania pod nieobecność oskarżonego; uchybienie to winno być kwalifikowane jako rozpoznanie sprawy podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., 2) mający wpływ na treść orzeczenia, błąd w ustaleniach...

...w apelacjach obrońców oskarżonych byłoby przedwczesne. W konsekwencji – w myśl art. 436 k.p.k. – Są Apelacyjny ograniczył rozpatrzenie środków odwoławczych w ich zasadniczym zakresie, do obrazy przepisów art. 374 § 1 k.p.k., art. 376 § 1 i 2 k.p.k. i art. 377 § 3 k.p.k. Implikacją zaś tych uchybień było naruszenie podstawowych zasad postępowania karnego – prawa do obrony, bezpośredniości i kontradyktoryjności. Należy stwierdzić, że każdy proces karny realizować powinien dwa cele: pierwszy – to uzyskanie stanu tzw. spra...

...ździernika 2011 r., orzekając w Wydziale Karnym Sądu Okręgowego w […] dopuściła się, w sprawie o sygn. akt […], oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa procesowego to jest art. 424 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w ten sposób, iż: a. w dniach 26 października 2010 r., 27 października 2010 r., 13 grudnia 2010 r., 22 grudnia 2010 r. i 27 stycznia 2011 r. rozpoznawała wyżej wymienioną sprawę na rozprawie głównej podczas usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego M. W., którego obecność była obowiązkowa, co stanowi...

...alny. Zaskarżając wyrok w całości, na korzyść skazanego D. S., zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 376 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego D. S., którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy S...

...ytoryczną ocenę przeprowadzonej przez Sąd odwoławczy kontroli instancyjnej, akceptującej bezkrytycznie wyrok Sądu I instancji; 2 art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k., art. 377 § 3 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k., polegające na przeprowadzeniu przez Sąd Rejonowy w dniach 11 grudnia 2012 r. i 12 lutego 2013 r. rozprawy pod nieobecność drugiego współoskarżonego D. M., którego obecność była obowiązkowa i niezbędna wobec 4 błędnego przyjęcia, iż składał już w sprawie wyjaśnienia, podczas gdy skazany składał...

...10.01.2011 w sytuacji, w której nieobecność ta była usprawiedliwiona, a przesłuchanie świadka koronnego dokonane pod nieobecność oskarżonego mogło rzutować na realizację prawa do obrony oskarżonego - obraza art. 374 k.p.k. w zw. z art. 376 par. 3 k.p.k.; 3.4. obrazę art. 170 par. 1 pkt. 3 i 5 k.p.k. poprzez oddalenie na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 wniosku dowodowego o przeprowadzenie ponownego przesłuchania św. S. S. w sytuacji, w której świadek ten przesłuchiwany został pod nieobecność (usprawiedliwioną) osk. J. D. na rozpra...

...tyczy wyżej wymienionych świadków (pkt 2 kasacji). W pkt II kasacji obrońca podniosła obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to art. 6 k.p.k., art. 11 § 2 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k. oraz art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. poprzez zaakceptowanie naruszenia prawa skazanego do obrony polegającego na tym, że rozprawę w dniu 6 grudnia 2012 r., na której przesłuchano świadka B. D., przeprowadzono pod nieobecność skazanego, mimo, że jak wynikało z informacji przedstawionej sądo...

...rego orzeczenie podlega uchyleniu, gdy sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, jeżeli obecność ta była obowiązkowa, to skarga ta jest niezasadna, i to w oczywistym stopniu. Prawdą jest, że stosownie do art. 374 § 1 k.p.k., obecność oskarżonego na rozprawie głównej ma charakter obligatoryjny, ale – jak wynika też z tego przepisu – tylko wtedy, gdy ustawa nie stanowi inaczej. Jednym z przepisów stanowiących odmiennie jest zaś art. 377 k.p.k., który w § 3 przyjmuje m.in., że jeżeli oskarżony zawiadomiony o terminie rozpr...

...nie apelacji i utrzymanie wyroku w mocy pomimo istnienia bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia, to naruszenia art. 117 § 1 i § 3 k.p.k., art. 129 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 131 § 1 k.p.k. i art. 132 § 1, art. 374 § 1 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k., które to przepisy obligowały Sąd I Instancji do odroczenia rozprawy z 23 kwietnia 2013 r. a zamiast tego Sąd I Instancji prowadził rozprawę oraz czynności dowodowe pod nieobecność oskarżonego, która to obecność była obowiązkowa; - obrazę prawa karnego procesowego, a to art. 300 k...

...nia oskarżonego od tego zarzutu. II. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a mianowicie: - art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., a także art. 376 i 377 k.p.k. oraz art. 174 k.p.k. i art. 352 k.p.k., przez dokonanie dowolnej oceny dowodów, połączonej z rozstrzyganiem występujących w sprawie wątpliwości na niekorzyść tego oskarżonego z jednoczesnym naruszeniem jego prawa do obrony i zagwarantowanego mu prawa do osobistego udziału w r...

...1 dni, spowodowało (zgodnie z treścią art 484 § 2 k.p.k.) przekształcenie trybu jej prowadzenia – w zwyczajny. Skutkiem tej zaszłości procesowej była obowiązkowa (odtąd obecność oskarżonych na rozprawie - art 374 § 1 k.p.k.). Możliwość rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonych, także w postępowaniu zwyczajnym, wprawdzie istnieje, ale aktualizuje się tylko wtedy, gdy zostaną spełnione wszystkie warunki przewidziane w tych przepisach karnej ustawie procesowej, które określają odstępstwa od zasady obowiązkowej obecności...

...i wobec niektórych oskarżonych 66 - 117 V. motywy nieuwzględnienia pozostałych zarzutów podnoszonych w apelacjach obrońców oskarżonych 67 - 70 V.1. motywy nieuwzględnienia zarzutów obrazy art. 404 § 2 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. i art. 376 § 1 k.p.k. podnoszonych w apelacji obrońcy A. L. 70 - 72 V.2. rozstrzygnięcie w przedmiocie zarzutów obrazy art. 413 k.p.k. 72 - 78 V.3. motywy nieuwzględnienia zarzutów obrazy art. 424 k.p.k. 79 - 105 V.4. motywy nieuwzględnienia zarzutów nieprawidłowej oceny głównych dowodów oskarżenia (...)...

...oskarżonej M. P. (1) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie. Obrońca Z. Z. (1) zaskarżył wyrok w całości. Wyrokowi zarzucił następujące uchybienia: 1) naruszenie przepisu art. 374 § 1 kpk poprzez uznanie, że nieobecność oskarżonego Z. Z. (1) na terminach rozprawy w dniach: 10, 13, 17, 18, 19, 20, 21 grudnia 2012 roku była nieusprawiedliwiona, co miałoby uzasadniać zastosowanie dyspozycji art. 376 § 2 kpk i w konsekwencji pozwalać na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, zamknięcie...

...wniesioną na korzyść skazanej. W skardze tej Prokurator Generalny zarzucił „rażące i mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego – tj. art. 376 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k., polegające na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonej M. S., której obecność na rozprawie była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 11 k.p.k. Formułując ten zarzut, Prokurator Generalny powołał się na okoliczność, że Sąd...

...w uzasadnieniu uchwały – zmiana taka powoduje, że procedowanie po upływnie określonego w art. 484 § 1 k.p.k. maksymalnego terminu przerwy wymaga obecności oskarżonego na rozprawie zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 374 § 1 k.p.k. Nie można prowadzić rozprawy pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 376 § 2 k.p.k., jeśli nie złożył on dotąd wyjaśnień przed sądem, nawet gdy wcześniej podczas procedowania w trybie uproszczonym odczytano jego wyjaśnienia na podstawie art. 479 § 2 k.p.k. W rozpoznawanej sprawie nastąpiła zmi...

...ą wpływ na treść zaskarżonego wyroku rażącą obrazę przepisów postępowania, tj.: 1. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez nieodczytanie oskarżonemu J. R. aktu oskarżenia; 2. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i art. 377 § 5 k.p.k, w zw. z art. 375 § k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez prowadzenie rozprawy w d 5 października 2011 roku pod nieobecność oskarżonego J. R. który jeszcze nie złożył wyjaśnień, oraz przesłuchiwanie oskarżonych, z którymi oskarżony J. R. ma wspólnie postawione zarzuty a tak...

...nych racji do skorzystania przez sąd z uprawnień jakie stwarza art. 376 § 2 k.p.k., który to przepis przewiduje jeden z wyjątków od obowiązkowego udziału oskarżonego w rozprawie prowadzonej w trybie zwyczajnym (art. 374 § 1 k.p.k.). Jak wskazuje się w piśmiennictwie prawniczym, dyrektywa obowiązkowej obecności oskarżonego na rozprawie prowadzonej w trybie zwyczajnym (art. 374 § 1 k.p.k.) ma swoje zakotwiczenie w zasadach kontradyktoryjności, bezpośredniości, jawności i ustności, zaś uchybienia w tej sferze (w tym sprowadzające się...

...ący byt bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w przepisie art. 439§1 pkt 11 k.p.k.. Kodeks postępowania karnego faktycznie przyjmuje, jako zasadę, obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie głównej (art. 374§1 k.p.k.), zaś odstępstwo od niej traktuje jako wyjątek, wymagający zaistnienia określonych warunków, wymienionych w art. 376§1 i 2 k.p.k., czy też w art. 377 §1 i 3 k.p.k.. Prowadzenie w trybie zwyczajnym rozprawy bez udziału oskarżonego, gdy nie wystąpiła żadna z wyjątkowych okoliczności to uniemożliwiających...

...go wyroku wniósł obrońca E. S. Zaskarżył wyrok w całości i zarzucił mu następujące uchybienia: ,1) „stanowiące bezwzględną przesłankę odwoławczą przewidzianą w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., polegające na nierozważeniu postawionego w apelacji obrońcy skazanego zarzutu rozpoznania sprawy pod prawidłowo usprawiedliwioną nieobecność skazanego w dniach 24 lutego 2009 roku oraz 26 maja 2009 roku, na których to rozprawach obecność skazanego była obo...

...ktyce oznacza to, że instancja odwoławcza z urzędu zobligowana jest do badania zaskarżonego orzeczenia w zakresie czy nie jest ono dotknięte uchybieniem określonym w tym przepisie. Zgodnie z regułą określoną w art. 374 k.p.k. obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wspomniane wcześniej wyjątki wynikają m. in. z art. 376 k.p.k. oraz z przepisu art. 377 k.p.k. Wobec tego , iż art. 439§1 pkt 11 k.p.k. nie czyni różnicy między nieobecnością oskarżonego na całej rozprawie a nieobecnośc...

...śniu 2013 r. kasację od tego orzeczenia wywiódł na korzyść oskarżonego Rzecznik Praw Obywatelskich, zarzucając zaistnienie okoliczności określonej w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. przez obrazę art. 377 § 3 oraz art. 374 § 1 k.p.k., polegającą na rozpoznaniu sprawy w trybie zwyczajnym bez udziału oskarżonego, mimo że nie został osobiście zawiadomiony o terminie rozprawy. Wywodząc w ten sposób, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Rozpoznając tę kasację Sąd Najwyższy zwa...