Baza orzeczeń sądowych

...w tym dowodowego, przez sąd I instancji. Konsekwencją podniesionych tam zarzutów jest wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku. Najdalej idącym zarzutem obrońcy jest twierdzenie, że naruszono art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. poprzez uznanie obecności oskarżonego na rozprawie za nieobowiązkową. Na poparcie swojego stanowiska skarżąca odwołuje się jedynie do wyjaśnień K. S. z postępowania przygotowawczego, gdy zadeklarował gotowość opisania zdarzenia przed sądem. Przepis art. 374 § 1 k.p.k. stanowi jednak o nieobowiązkowoś...

...kary. Finalnie, należy odnieść się z aprobatą do twierdzenia sądu I instancji, że po upływie niemal 20 lat od czynu i w obliczu możliwości dokończenia procesu wyłącznie z uwagi na zmianę brzmienia przepisu art. 374 § 1 k.p.k. w dniu 1 lipca 2015 r. wystarczającym jest stwierdzenie popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu, przypisanie winy i wymierzenie kary, która nie jest nazbyt surowa. Uzasadnienia zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wymierzonej kary pozbawienia wolności sąd I instancji...

...yślności w działaniu oskarżonego niezbędnej do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za przestępstwo pomocnictwa do oszustwa; III. obrazę przepisów postępowania mających wpływ na treść wyroku, a to art. 374 k.p.k.w zw. z art. 132 § 2 k.p.k i art. 133 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. wyrażającą się w przeprowadzeniu rozprawy bez udziału oskarżonego w wyniku wezwania go na termin rozprawy na adres ul. (...), (...)-(...) Ś., pod którym to adresem faktycznie zamieszkuje babcia oskarżonego A. P. (2), a które to wezwanie f...

...go zapłaty wskazanej grzywny po tym, jak ten złożył przeciwko niej zeznania w innej sprawie. Oskarżony A. L. (1) nie stawił się prawidłowo wezwany na rozprawę, sąd zaś na zasadzie art. 377 § 3 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego albowiem prawidło zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia a jego stawiennictwo uznano za nieobowiązkowe (k. 57). Ażeby wykazać niewiarygodność wersji oskarżonego, należy w trakcie postępowania karnego zgrom...

...ości, zarzucając: - obrazę przepisów prawa materialnego, - obrazę przepisów postępowania, a która mogła mieć i miała wpływ na treść orzeczenia - w tym m.in. naruszenie art. 2, art. 4, art. 7 i art. 9 i 10, art. 374§1 kpk art. 391§1, art. 410, kpk, art. 187 kpk, art. 170§1 pkt 4 i 5 kpk, art. 171 kpk, art. 366 kpk, art. 423 kpk - naruszenie art. 4 Protokołu nr 7 do Konwencji o Prawach Człowieka i podstawowych wolności - ograniczenie zasady bezpośredniości co do wypowiedzi oskarżonego i zeznań świadków - nie przeprowadzono dowodó...

...ła obowiązkowa, doprowadzając ostatecznie do uchybienia mającego postać bezwzględnej przyczyny odwoławczej (jak należy się domyślać – w rozumieniu przepisu art. 439 § 1 pkt. 11 kpk). Wedle ogólnej zasady z art. 374 § 1 kpk obecność oskarżonego na rozprawie obowiązkowa nie jest. Wyjątki dotyczą jedynie sytuacji uznania obecności za obowiązkową przez przewodniczącego lub sąd, jak również czynności z art. 385 kpk i z art. 386 kpk – w sprawach o zbrodnie (co rozpatrywanego przypadku nie dotyczy). Przepis art. 374 § 1 kpk „s...

...ą za obowiązkową, czego wyrazem była nawet stosownej treści decyzja procesowa wydana przez Sąd Rejonowy na rozprawie w dniu 18 września 2017 r. w obecności obrońcy (k. 270). Stąd zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 374 § 1 kpk udział oskarżonego w rozprawie był tylko jego prawem, a nie obowiązkiem. Nigdy jednak nie zdecydował się skorzystać z tego uprawnienia, jak też nie usprawiedliwił niestawiennictwa i nie wnosił o nieprzeprowadzanie czynności pod jego nieobecność, choć Sąd Rejonowy był też w gotowości zapewnić mu możliw...

...ć zawiadamiane o nowym terminie, nawet jeśli nie uczestniczyły w rozprawie przerwanej. Ta druga sytuacja występuje w stosunku do oskarżonych w przedmiotowej sprawie. Od 1 lipca 2015 r. zmianie uległa także treść art. 374 k.p.k. Udział oskarżonego w rozprawie, poza sytuacją przewidzianą art. 374§1a, jest jego prawem, a nie obowiązkiem, jeżeli przewodniczący lub sąd nie uzna inaczej. W. W. obecny był na rozprawie 2 września 2015 r., poinformowany został o przerwie zarządzonej do 7 października 2015 r. i kolejnym terminie wyznaczonym...

...07 § 1 K.k.s. – zapewne, bo trudno osobliwą treść zarzutu traktować jako zdanie w sensie logicznym – przez jego zastosowanie mimo braku notyfikacji art. 14.1 ustawy o grach hazardowych; 3. art. 6 K.p.k. w zw. z art. 374 § 1 zd. 1 K.p.k. przez przeprowadzenie rozprawy mimo, iż oskarżony usprawiedliwił swą nieobecność; 4. art. 193 § 1 K.p.k. przez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego bez „pełnomocnictwa” właściwego ministra; 5. art. 7 K.p.k. przez wnioskowanie, że automaty stanowiły własność oskarżonego; 6. art. 6 K.p.k. w z...

...aspektach: obrony formalnej – przez którą rozumie się procesową działalność obrońcy oskarżonego, oraz obrony materialnej – jako działalność samego oskarżonego. Jest oczywistym, że oskarżony zgodnie z art. 374 § 1 kpk miał prawo uczestniczyć w rozprawie głównej, w której, jak należy wnioskować z akt sprawy, jego udział nie został uznany za obowiązkowy przez przewodniczącego lub sąd. W myśl zaś art. 117 § 1 kpk, uprawnionego do wzięcia udziału w czynności procesowej zawiadamia się o jej czasie, miejscu, chyba że ust...

...a została przez obrońcę oskarżonego, który to zaskarżył wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. L. w całości. Wyrokowi postawił następujące zarzuty naruszenia prawa procesowego, a to: 1. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k. w zw. z art. 367 k.p.k. w zw. z art. 406 k.p.k. polegające na ograniczeniu prawa do obrony poprzez procedowanie na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 r. pomimo usprawiedliwionej nieobecności oskarżonego, wynikającej z obiektywnych przesłanek zdrowotnych, które oskarżony przedstawił s...

...odmówił składania wyjaśnień (k. 20v). W toku postępowania jurysdykcyjnego oskarżony prawidłowo wezwany nie stawił się i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Wobec powyższego Sąd stosownie do dyspozycji art. 374 § 1 k.p.k. postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, uznając jego obecność na rozprawie za nieobowiązkową. Sąd zważył co następuje: Wyjaśnienia oskarżonego Ł. P., ograniczające się wyłącznie do przyznania się do popełnienia zarzuconego mu czynu, Sąd uznał za zgodne z prawdą. Ł. P. prz...

...żył wyrok w całości, powołując przepisy art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2, 3 i 4 k.p.k., zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a to: a) art. 117 § 2 k.p.k. i art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. przez niezawiadomienie oskarżonego oraz jego obrońcy o terminie rozprawy, po wydaniu postanowienia w przedmiocie wznowienia postępowania, na której Sąd uprzedził o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu, co doprowadziło do nieuzasadnionego ograniczenia pra...

...osił o wyznaczenie obrońcy z urzędu i cofnął wniosek o skazanie w trybie art. 335 kpk, mógł poinformować Sąd o planowanych pracach, o których miał wiedzieć już od 2017r. Dlatego też słusznym było na mocy art. 374 § 1 kpk prowadzenie postępowania pod nieobecność oskarżonego, Sąd I instancji miał w pełni prawo uznać usprawiedliwienie oskarżonego za niewystarczające by odroczyć rozprawę. Oskarżony ma bowiem prawo brać udział w rozprawie, jednak jego obecność nie jest obowiązkowa, dopóki Sąd jej za taką nie uzna, co nie...

...biologicznych pochodzących od pokrzywdzonego, - faktu, że w rzekomym miejscu ukrycia zwłok pokrzywdzonego (wskazanym przez V. S. (1)) nie ujawniono krwi lub śladów biologicznych pochodzących od pokrzywdzonego, d) art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 390 § 1 kpk w zw. z art. 6 kpk, poprzez przeprowadzenie rozpraw w dniach 23 czerwca 2016 r., 8 czerwca 2017 r., 26 października 2017 r., bez udziału oskarżonego, w sytuacji gdy przesłanki, na podstawie których Sąd Okręgowy postanowił kontynuować postępowanie pod nieobecność oskarżonego były ni...

...awo procedować pod nieobecność oskarżonego na terminie rozprawy w dniu 27 lutego 2018 r., kiedy był on o tym terminie powiadomiony, a w związku z pozbawieniem wolności w innej sprawie nie wnosił o doprowadzenie (art. 374 § 1 kpk, art. 353 § 3 kpk). Wręcz przez matkę przekazał, iż oczekiwał kontynuowania rozprawy pod swoją nieobecność (k. 166). Nieuwzględnienie apelacji wywiedzionej przez oskarżonego zgodnie z art. 636 § 1 kpk skutkować musiało również obciążeniem K. D. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. Zdaniem S...

...onadto było odczytanie wcześniejszych wyjaśnień K. N. w sytuacji, gdy będąc prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia, zaś Sąd Rejonowy zadecydował – w trybie art. 374 § 1 kpk o jej prowadzeniu pod nieobecność wymienionego. Ani E. S., ani też jego obrońca nie domagali się też wówczas bezpośrednio przesłuchania współoskarżonego, a przeciwnie – na wyraźne pytanie Przewodniczącego wyrazili zgodę na zamknięcie przewodu sądowego bez dalszych wniosków dowodowych, a zatem na wyrok...

...arżonej części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Zaskarżonemu wyrokowi obrońca oskarżonego Ł. G. zarzucił: 1. naruszenie przez Sąd I instancji przepisów prawa procesowego, a to art. 374 § 1 k.p.k. polegające na niewydaniu postanowień w przedmiocie tego czy osobista obecność oskarżonego na rozprawach odbywających się w dniach: 9 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r., 11 maja 2017 r., 14 września 2017 r., 12 października 2017 r., 9 listopada 2017 r. oraz w dniu 14 grudnia 2017 r. była zbędna tudzież niez...

...żony, ani jego obrońca nie byli obecni, przy czym oczywiście błędnym jest wywód apelacji o wyjątkowej dopuszczalności prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, albowiem od dnia 1 lipca 2015 r., w myśl art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, zaś Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Zatem obecność oskarżonego na rozprawie, co do zasady obowiązkową nie była, nie zapadła w tym przedmiocie również decyzja przewodniczącego, ani Sądu, a przesłanki z § 1a nie zostały s...

...orządzonej przez nią notatki urzędowej (która – dodatkowo – nie została ujawniona w trakcie postępowania sądowego), 2) art. 6 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz w zw. z art. 117 § 2 i 2 a k.p.k., art. 374 k.p.k. i art. 399 § 2 k.p.k. przez: - nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy i jej przeprowadzenie w dniu 23 listopada 2017 roku pod nieobecność oskarżonego, który chciał wziąć udział w rozprawie i złożyć dodatkowe wyjaśnienia, w sytuacji gdy niestawiennictwo oskarżonego wynikało z wyjątkowych, uzasadnion...

...T. W., należy przy tym zaznaczyć, że przesłuchanie prowadzi organ procesowy, w tym wypadku Sąd, a nie strony, jak zdaje się sugerować obrońca w apelacji. Oskarżony zrealizował swoje prawo udziału w rozprawie (art. 374 § 1 k.p.k., art. 390 § 1 k.p.k.), a Sąd nie uniemożliwił mu zadania pytań do świadka (art. 370 § 1 k.p.k.), ani wypowiedzenia się co do tego dowodu (art. 367 k.p.k.). Wprawdzie T. W. oświadczył na rozprawie, że nie będzie odpowiadał na pytania i dotyczyło to pytań stron (k. 872), jednak złożył do protokołu spo...

...ebywał tam do 07.04.1999 r. do godz. 10:00 (k.26v-27). W postępowaniu jurysdykcyjnym oskarżony nie złożył wyjaśnień, albowiem prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się. Sąd zaś na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. uznając obecność oskarżonego za nieobowiązkową oraz wobec oświadczenia oskarżonego co do zgody na prowadzenie postępowania bez jego udziału, prowadził postępowanie pod jego nieobecność. Sąd Rejonowy zważył co następuje: Wyjaśnienia oskarżonego P. T. (1), sprowadzające się w zasadzie do stwierdzen...

...zaś do zarzutów z apelacji oskarżonego, to należy zauważyć, że : - sąd nie miał obowiązku przesłuchiwania wszystkich świadków w obecności oskarżonego, obecność M. Z. na rozprawie nie była obowiązkowa (art. 374§1kpk), oskarżony ten nie zawiadomił sądu o zmianie miejsca pobytu (osadzeniu go w jednostce penitencjarnej, mimo pouczenia o treści art. 75§1i2 kpk), stąd zawiadomienie go o terminie rozprawy wysłane na ostatni adres podany przez oskarżonego było wystarczające by prowadzić rozprawę w dniu 18.09.2017r. bez udziału M....

...ponieważ w przedmiotowej sprawie jedyny oskarżony - D. S. nie stawił się na żadnej z rozpraw pomimo prawidłowego każdorazowego zawiadomienia go o ich terminach. W konsekwencji powyższego oraz z uwagi na treść art. 374 § 1 kpk rozprawa główna została przeprowadzona pod nieobecność oskarżonego (wobec braku uznania jego obecności za obowiązkową). Następstwem tego było odczytanie, na rozprawie w dniu 17 lipca 2017 r., wyjaśnień D. S. złożonych w postępowaniu przygotowawczym (k. 240v). Wbrew więc wynikającym z apelacji sugestiom,...

...go. Zaskarżył wyrok w całości i zarzucił mu: 1) na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 6 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 139 § 1 k.p.k., art. 117 § l i § 2 k.p.k. poprzez naruszenie prawa do obrony oskarżonego wskutek błędnego uznania, że zawiadomienie o terminie rozprawy zostało doręczone pomimo, że wysłane zostało na adres pod którym oskarżony nie przebywał, inny niż wskazany przez I. W. jako adres do doręczeń,...

...ę przeciwko oskarżonemu, pomimo, iż równocześnie toczą się lub mogą się toczyć inne postępowania dotyczące tego samego czynu, - w kwestii prawa oskarżonego do obrony: 3) obrazę art. 6, art. 117 § 2 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 3 lit. c Konwencji o Ochro­nie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (dalej: „EKPCz”) oraz art. 47 KPPUE, po­legające na przeprowadzeniu całej rozprawy, a w szczególności całego postępowania do­wodowego, pod nieobecność oskarżonego i bez odebrania od niego wyjaśnień na rozpra­wi...

...znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, j. poprzez brak dopuszczenia dowodu z zeznań świadka T. G. (2), podczas gdy mogłyby one mieć bardzo istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, 3)art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku obrony o odroczenie terminu rozprawy w dniu 16 grudnia 2015 roku, w dniu 8, 9 i 11 lutego 2016 roku, podczas gdy oskarżony M. T. chciał być obecny na rozprawie, zaś jego niestawiennictwo było usprawiedliwione, 4)art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. poprzez oddalenie w...

...ze oskarżony został o tym terminie prawidłowo zawiadomiony (odebrał osobiście zawiadomienie w dniu 30 października 2017 r., k. 172) oraz po drugie, udział oskarżonego w rozprawie nie był obowiązkowy. Zgodnie z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, oskarżony ma bowiem prawo wziąć udział w rozprawie, chyba że przewodniczący lub sąd uznają jego obecność za obowiązkową. W kontrolowanej sprawie, jak już wyżej wskazano, M. L. (1) była zawiadomiony, a nie wezwany przez sąd, zatem jego obecność na rozprawie była faku atywna....

...ądu Okręgowego w Katowicach wywiódł obrońca oskarżonego A. S. (1), który zaskarżył go w całości na korzyść oskarżonego i wyrokowi temu zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 6 k.p.k. w zw. art. 374 § 1 k.p.k., polegającą na przeprowadzeniu rozprawy pod nieobecność oskarżonego, w sytuacji gdy oskarżony wnosił o nieprzeprowadzanie czynności postępowania dowodowego bez jego udziału, przy czym stan zdrowia oskarżonego nie pozwalał mu na uczestniczenie w czynnościach przeprowadzonych przez sąd, co prowadziło do...