Baza orzeczeń sądowych

...ce w razie nieusprawiedliwionej absencji osobiście zawiadomionego o terminie rozprawy oskarżonego wydać „zwykły” wyrok, stanowi następstwo obligatoryjnego – co do zasady – udziału oskarżonego w rozprawie (art. 374 § 1 k.p.k.). Wyrok zaoczny natomiast, który może zapaść w trybie art. 479 § 1 k.p.k., stwarza dla oskarżonego dodatkowe zabezpieczenia (cho- dzi głównie o instytucję sprzeciwu), co wiąże się z brakiem obowiązku udziału oskarżonego w rozprawie prowadzonej w trybie uproszczonym, mniej sformalizowanym. W dotychczasow...

...j terminie. Przy braku zaś takiego zawiadomienia orzekanie wyrokiem zaocznym jest wykluczone i powoduje takie same skutki jak prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.) wobec niespełnienia wymogów art. 479 § 1 k.p.k., w którym to przepisie „ustawa stanowi inaczej". W jednym i drugim przypadku powstaje bowiem domniemanie, że oskarżony został pozbawiony możliwości obrony w sensie materialnym i formalnym. W realiach niniejszej sprawy w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w...

...cnego wyroku sądu odwoławczego złożył obrońca skazanego. Zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa proce- sowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 6 k.p.k., art. 22 § 1 k.p.k., art. 374 k.p.k. i art. 390 k.p.k., polegające na „pro- wadzeniu przewodu sądowego pomimo jednoznacznych wyjaśnień i 3 oświadczeń Janusza Z., że z powodu złego stanu zdrowia, a przede wszystkim wzroku, nie jest on w stanie ani przygotować się do rozpraw są- dowych przez czytanie akt, ani uczestniczyć w rozprawach, a w konse-...

...yć na sprawiedliwy proces. Tak jednak nie jest. Nawet będąc pozbawiony wolności za niektóre przypisane już prawomocnie przestępstwa oskarżony, jako że obecność jego na roz- prawie głównej jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.), będzie mógł uczest- niczyć w rozprawie, może też kontaktować się ze swoim obrońcą, a fakt skazania go za określone czyny nie oznacza, iż także za inne zarzucane mu przestępstwa będzie skazany. Nie można też uznać za w pełni trafny zarzut tej kasacji co do obrazy przez sąd odwoławczy art. 424 k.p...

..., gdy z przyczyn natury faktycznej postępowanie karne jest niemożliwe (art. 22 k.p.k.), zwłaszcza jeżeli odno- szą się one do oskarżonego, jako że jego udział w postępowaniu jest co do zasady obowiązkowy (np. art. 374 k.p.k.). To ostatnie rozwiązanie nie przy- staje do spraw, o jakie chodzi w przepisach rozdziału 58 Kodeksu postę- 15 powania karnego, ponieważ osobisty udział wnioskodawcy w rozprawie nie jest tu niezbędny ani obowiązkowy i wystarczające jest działanie tej strony przez pełnomocnika. Nie można też zapominać, że zawi...

WYROK Z DNIA 22 LUTEGO 2005 R. SNO 5 05 Przepis art. 115 ust. 3 u.s.p. jako lex specialis wyłącza stosowanie art. 374 k.p.k. Obwiniony i jego obrońca mają więc prawo – a nie bezwzględny obowiązek – uczestnictwa w rozprawie głównej. Nieskorzystanie z tego uprawnienia nie może być więc uznane za przewinienie dyscyplinarne. Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Jan Górowski (sprawozdawca), Jadwiga Skibińska- Adamowicz. Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny na rozprawie z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinar...

...że nieusprawiedliwione niestawiennictwo obwinionego sędziego lub jego obrońcy na rozprawie dyscyplinarnej nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, ale oznacza to jedynie, że w postępowaniu dyscyplinarnym nie stosuje się art. 374 k.p.k., według którego obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, nie oznacza natomiast, że obwiniony sędzia i jego obrońca nie mają prawa uczestniczyć w rozprawie. Wprost przeciwnie, mają do tego prawo, co oznacza, że ich usprawiedliwione niestawiennictwo powinno powodować – na ich wniosek –...

...żenie całego wyroku, a nie dopuszcza zaskarżenia jego poszczególnych, podmiotowo wyodrębnio- 6 nych, części przez niektóre strony procesowe. Argument ten zyskał na znaczeniu od dnia 1 stycznia 1970 r., gdy to w art. 374 § 2 k.p.k. z 1969 r. (tak jak i w art. 425 § 2 k.p.k. z 1997 r.) wyraźnie przewidziano możliwość zaskarżenia przez stronę orzeczenia w całości lub części, nie precyzując przy tym, czy idzie jedynie o część wyroku wyodrębnioną przedmiotowo, czy także podmiotowo. Nie podważając zatem poglądu, że przepisy proc...

...zepis art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. stanowi, że orzeczenie podlega uchyleniu, jeżeli „sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa”. Na rozprawie głównej, zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k., obecność oskarżonego jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Owe wyjątki przewidziane zostały w art. art. 375, 376, 377, 390 § 2 czy 479 k.p.k., i nie ulega wątpliwości, że w każdej z tych sytuacji warunkiem sine qua non prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżo- nego jest jego wiedza o...

...wczego, jak i dla prawidłowego postę- powania przed sądem pierwszej instancji. Przepis art. 376 § 2 k.p.k., mający zastosowanie do osób odpowiada- jących z wolnej stopy, przewiduje wyjątek od ustanowionej normą art. 374 § 1 k.p.k. generalnej zasady obowiązkowej obecności oskarżonego na roz- prawie głównej prowadzonej w trybie zwykłym. Uznając obecność oskarżo- nego za zbędną, sąd może, przy zaistnieniu określonych przesłanek, do- kończyć rozprawę pod jego nieobecność. Warunki te stanowią minimalny 4 standard rzetelnego pro...

...ania pra- womocnie zakończonego procesu, a nie jako powód kasacyjny. Postępowanie karne jest wprawdzie dwuinstancyjne, ale tylko w in- stancji pierwszej udział oskarżonego w rozprawie uznaje się za obowiąz- kowy (art. 374 § 1 k.p.k.), co wiąże się z faktem, iż to tutaj przeprowadza się wszystkie dowody bezpośrednio, dokonuje ich oceny, i w oparciu o nie – ustala fakty, będące następnie podstawą rozstrzygnięcia odnośnie przedmiotu procesu. W instancji odwoławczej, co do zasady nie przepro- wadza się dowodów (art. 452 § 1 k.p.k.),...

...ania pra- womocnie zakończonego procesu, a nie jako powód kasacyjny. Postępowanie karne jest wprawdzie dwuinstancyjne, ale tylko w in- stancji pierwszej udział oskarżonego w rozprawie uznaje się za obowiąz- kowy (art. 374 § 1 k.p.k.), co wiąże się z faktem, iż to tutaj przeprowadza się wszystkie dowody bezpośrednio, dokonuje ich oceny, i w oparciu o nie – ustala fakty, będące następnie podstawą rozstrzygnięcia odnośnie przedmiotu procesu. W instancji odwoławczej, co do zasady nie przepro- wadza się dowodów (art. 452 § 1 k.p.k.),...