Baza orzeczeń sądowych

...yroku do publicznej wiadomości, a także obciążył oskarżonego kosztami sądowymi (k. 170-171). Apelacje od tego wyroku wywiedli oskarżony i prokurator. Oskarżony zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę art. 374§1 k.p.k. poprzez prowadzenie rozpraw pod nieobecność oskarżonego, mimo że oskarżony miał prawo brać udział w rozprawie i składał wnioski o odroczenie rozprawy i nieprzeprowadzanie rozprawy pod jego nieobecność z uwagi na pobyt w szpitalu, a także obrazę art. 49a§1 k.k. i art. 53§1 k.k., wnosząc o uniewinnienie,...

...ię z tym wyrokiem i jego obrońca złożył od niego apelację, zaskarżając wyrok w całości. W apelacji zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, to jest przepisów: a. art. 6 k.p.k., art. 338 § 1 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 138 k.p.k., art. 132 § 1 k.p.k. oraz art. 133 § 2 k.p.k. w zw. z § 6 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 2014 roku w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu karnym w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., prze...

...że ustawy z 29.07.2005 r. orzeczono przepadek przedmiotu przestępstwa. Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, tj. art. 374§1 KPK, art. 175§1 KPK, art. 167 KPK w zw. z art. 6 KPK poprzez pozbawienie oskarżonego prawa do udziału w rozprawie, składania wyjaśnień, złożenia zeznań, oraz wniosków dowodowych, a w konsekwencji prawa do obrony, w związku z nie doprowadzeniem oskarżonego na rozprawę z Aresztu Śledczego w W., choć Sąd z urzędu...

...zatem zasadę stosowania przepisów „nowych” do wszystkich spraw wszczętych przed 1 lipca 2015 r. Wyjątkiem od tej reguły jest niestosowanie przepisów z tzw. pakietu kontradyktoryjnego, do których nie zaliczono art. 374 k.p.k. Użyte w art. 27 ustawy sformułowanie „przepisy….stosuje się” ma niebagatelne znacznie dla czynienia w sprawie ustaleń i nie można go utożsamiać ze sformułowaniem „postępowanie toczy się według przepisów”. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono pogląd, że zwrot „postępowanie toczy się wedł...

...szcze 26 lipca 2016 r. (k. 30 t. IV). Udział oskarżonego w rozprawie w dniu 16 lutego 2017 r. nie był zaś obowiązkowy. Za takowy nie został uznany przez Przewodniczącego lub sąd (k. 142 t. IV). Tym samym w myśl art. 374 § 1 kpk oskarżony miał jedynie prawo brać udział w rozprawie. Nie było zatem obowiązku powiadomienia M. S. o terminie rozprawy po przerwie, a oskarżony powinien sobie zdawać z tego sprawę. Jednoczenie podkreślenia wymaga, iż oskarżony nie wskazał żadnych okoliczności, które uniemożliwiałyby mu zapoznanie się p...

...ługiwały na uwzględnienie. Wyrok niniejszy zapadł bowiem z naruszeniem przepisów postępowania stanowiącym bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Wskazać należy, że obecne brzmienie art. 374 kpk zostało wprowadzone nowelizacją z 2013 r. i obowiązuje od 1.07.2015 r. W wyniku tej nowelizacji przyjęto zasadę, że udział oskarżonego w rozprawie głównej jest jego prawem, a nie obowiązkiem, poza wyjątkami wskazanymi w ustawie. Artykuł 374 kpk wprowadza dwa wyjątki od zasady nieobowiązkowego udziału oskarżon...

...oskarżony był pouczony o konsekwencjach swojego niestawiennictwa na kolejne terminy rozpraw, a sąd nie miał obowiązku informować go o wyznaczanych terminach wobec faktu, że jego obecność nie była obowiązkowa art.374§1kpk , a sąd kontynuował postępowanie po zarządzeniu przerwy, a nie po odroczeniu. Należy też zaznaczyć, że nawet jeśli oskarżony nie korzysta z pomocy obrońcy, sąd również nie ma obowiązku powiadamiania oskarżonego o terminach kolejnych rozpraw. Reasumując należy stwierdzić, że sąd meriti nie dopuścił się...

...ę do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień (k. 27v, 96v). Wobec niestawiennictwa oskarżonego, który został prawidłowo zawiadomiony o jej terminie, Sąd na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. prowadził rozprawę pod nieobecność oskarżonego i uwzględniając wniosek Prokuratora na podstawie art. 389 § 2 k.p.k. ujawnił wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym (k. 143). Sąd zważył co następuje: Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego, które de facto ograniczają się...

...m czynów. Drugi z obrońców B. L. (1) zaskarżył wyrok w całości w zakresie odnoszącym się do ww. oskarżonego, Sądowi I instancji zarzucił: 1) naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 390 § 1 k.p.k., mogące mieć wpływ na treść orzeczenia, przejawiające się prowadzeniem rozprawy z4 września 2015 r., 9 lutego 2016 r.,18 marca 2016 r., w tym postępowania dowodowego, pod nieobecność oskarżonego B. L. (1) oraz pod nieobecność jego obrońcy, i to pomimo przedłożenia przez os...

...edniości, przyjmujący za swoją podstawę faktyczną zaniechanie odebrania w trakcie przewodu sądowego wyjaśnień od oskarżonego K. T. (1) również nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 374 § 1 kpk, obowiązującego od dnia 1 lipca 2015 roku, udział oskarżonego w rozprawie głównej jest jego prawem, a nie obowiązkiem, poza wyjątkami wskazanymi w ustawie. Przepis ten ograniczył co prawda działanie zasady bezpośredniości, jednakże nie jest tak, by ograniczenie to miało jakieś wyjątkowe znaczenie gdy się...

...nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i kwestionował swoje sprawstwo, sąd rejonowy winien uznać obecność oskarżonego na rozprawie głównej lub jej części za obowiązkową (art. 374§1 zdanie 2 kpk). Procedując w sprawie na rozprawie w dniu 29 września 2016 roku sąd rejonowy postanowił natomiast na podstawie art. 376§1 i 2 kpk rozprawę odroczoną prowadzić w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego uzasadniając, iż oskarżony złożył już wyjaśnienia w sprawie i nie stawił się na termin...

...kosztów zastępstwa procesowego. Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonej zaskarżając wyrok w całości i podnosząc, że w sprawie doszło do naruszenia art. 5 §2 kpk w zw. z art. 7 kpk w zw. z art. 374 §1 zd. 2 kpk poprzez brak wydania postanowienia o obowiązkowej obecności oskarżonej na rozprawie co stanowiło odstępstwo od zasady bezpośredniości przesłuchania oskarżonego na rozprawie w szczególności, że oskarżona w postępowaniu przygotowawczym wyraziła wolę uczestniczenia na rozprawie. Negując zaś ustalenia...

...odebrania oświadczeń od oskarżonego, albowiem nie stawiał się on na wezwania Sądu – również telefoniczne oraz nie podejmował kierowanej do niego korespondencji. Zważyć przy tym należy, iż obecne brzmienie art. 374 § 1 k.p.k. przewiduje wyłącznie uprawnienie oskarżonego do uczestnictwa w rozprawie głównej. I choć Sąd Odwoławczy zalecił przesłuchanie oskarżonego i odebranie od niego oświadczeń procesowych, to jednak bezpośrednie przeprowadzenie tego dowodu – wobec postawy procesowej oskarżonego, jego niestawiennictwa w Sąd...

...e jako oczywiste naruszenie prawa do obrony. W ocenie Sądu Okręgowego w realiach przedmiotowej sprawy, niezbędne będzie przeprowadzenie w całości przewodu sądowego, nawet z wykorzystaniem uregulowania zawartego w art. 374 § 1 zd. 2 kpk – wydaje się niezbędnym uzyskanie stanowiska oskarżonego, skoro zadeklarowana przez niego kara (w uzgodnieniu z prokuratorem) z przyczyn od niego niezależnych, nie może być orzeczona. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 437 §2 kpk, Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.

...onych przedmiotów została znacznie zawyżona gdyż skradli tylko kilka butelek wódki Na rozprawie Sąd ujawnił wyjaśnienia oskarżonego w trybie art. 479§2 kpk. Oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy w trybie art. 374§1 kpk nie wniósł o doprowadzenie na rozprawę. Sąd zważył, co następuje: W opinii Sądu wyjaśnienia I. G. w zakresie czynów z art. 288§1 kk i 193 kk złożone w postępowaniu przygotowawczym zasługują na atrybut wiarygodności. W ocenie Sądu oskarżona relacjonując okoliczności powyższych zdarzeń mówiła prawdę...

...pelacji oskarżonego. Nie znajduje potwierdzenia wyartykułowany w niej zarzut, jakoby to Sąd I instancji złamał prawo oskarżonego do obrony przez zaniechanie przesłuchania oskarżonego na rozprawie. Wedle przepisu art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, co oznacza, że o ile został zawiadomiony o rozprawie i na nią się nie stawił, nie wnosząc jednocześnie o odroczenie rozprawy z ważnych przyczyn, to nie ma przeszkód procesowych do prowadzenia rozprawy. Z tej regulacji skorzystał Sąd I instancji na pierwszej rozpra...

...ści przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego i w konsekwencji nie dysponowaniem przez Sąd pełnym materiałem dowodowym, co skutkowało zmianą opisów czynów i kwalifikacji prawnej; c. art. 374 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. a polegające na zaniechaniu doprowadzenia oskarżonego P. P. (1) na rozprawę w dniu 25 października 2016 roku mimo wniosku oskarżonego w sytuacji jego dotychczasowej nieobecności na rozprawie i konieczności jego przesłuchania w kontekście ujawnionych rozbieżności w zeznaniach świadków i ty...

...pozwala podejrzanemu na udział w postępowaniu i na prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny” (k. 161). W związku z tym udział obrońcy w rozprawie nie był obowiązkowy (argument z art. 79 §3 k.p.k. i 374 k.p.k.). Tym samym nie znajdował zastosowania przepis art. 117 §3 k.k. Niestawiennictwo adw. F. B. na termin rozprawy w dniu 11 maja 2017 roku nie było usprawiedliwione w rozumieniu art. 117 §2 k.k., to jest wywołane przeszkodami żywiołowymi lub innymi wyjątkowymi przyczynami. Kolizja terminów czynności w różnych sprawach...

.... Sąd Rejonowy działał tu zgodnie z dyspozycją art. 353 § 2 i § 5 kpk i nie uchybił żadnym przepisom proceduralnym. Pamiętać należy, że udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, a nie obowiązkiem ( art. 374 § 1 kpk) i jeżeli oskarżony pouczony o tym uprawnieniu ( w tym o prawie żądania doprowadzenia na rozprawę z Zakładu Karnego lub Aresztu Tymczasowego ) z prawa tego nie korzysta, to nie można zarzucać Sądowi naruszenia przepisów proceduralnych. W tym procesie nie zachodziły żadne okoliczności, które nakazywałyby uz...

...ona Nie wpłynęły także żadne usprawiedliwienia oskarżonych. Należy zatem stwierdzić, iż Sąd Rejonowy podjął wszelkie możliwe działania, aby umożliwić oskarżonym udział w rozprawie, zaś wobec brzmienia art. 374 § 1 k.p.k. trafnie ocenił, że obecność oskarżonych, prawidłowo zawiadomionych o terminie rozpraw, korzystających z pomocy obrońcy, nie była konieczna. Podniesiony przez obrońcę zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej, sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania i ze wskaz...

...§ 2 i art. 438 pkt 2 k.p.k. wyżej wymienionemu wyrokowi obrońca M. C. zarzucił: a) naruszenie przepisów postępowania, mających wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 139 § 1 k.p.k., art. 117 § 1 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 386 § 2 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. polegające na uznaniu przez sąd pierwszej instancji, że oskarżony M. C. został prawidłowo zawiadomiony o rozprawach odbywających się w dniach: 10.05.2016 r., 07.07.2016 r., 28.09.2016 r., podczas gdy od 6 listopada 2015 roku oskarżony M. C. był prawomocnie skazany na...

...a podejrzanego, wskazanego przez niego adresu byłej konkubiny jako miejsca dłuższego pobytu, pod którym przebywać on bezspornie nie mógł, korespondencja ta z obiektywnych przyczyn nie mogła mu być doręczona, - art. 374 § 1 kpk (w brzmieniu obowiązującym w dacie pierwszej rozprawy, tj. 21.05.2014 r.), poprzez prowadzenie w dniu 2.06.2016 r. i następnych rozprawy pod nieobecność oskarżonego, pomimo wadliwości w zakresie trybu doręczenia zawiadomienia o jej terminie z jednoczesnym uznaniem braku po stronie oskarżonego obowiązku co do br...

...6 r. i wydanie zaskarżonego wyroku pod nieobecność oskarżonej. Zdaniem jednak Sądu Odwoławczego w przedmiotowej sprawie nie doszło do naruszenia żadnych przepisów postępowania, w tym w szczególności przepisu art. 374 § 1 k.p.k. Przede wszystkim podkreślić należy, iż akt oskarżenia przeciwko oskarżonej wpłynął do Sądu Rejonowego we Wrześni w dniu 27 sierpnia 2015 r. Oznacza to, że sprawa (do jej prawomocnego zakończenia - art. 25 ust. 1 ustawy z 11.03.2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych...

...wodował , iż zawiadomienie wysłane na dotychczasowy adres zamieszkania słusznie Sąd uznał w oparciu o powyższy przepis za prawidłowo doręczone. To zaś powodowało iż Sąd I instancji władny był na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. uznać obecność oskarżonego za nieobowiązkową na rozprawie ( k.99 ) i tym samym prowadzić postępowanie dowodowe i wydać wyrok pod jego nieobecność. Jedynie na marginesie wskazać należy, że jeżeli wolą oskarżonego było aktywne uczestniczenie w postępowaniu, złożenie wyjaśnień przed Sądem, składa...

...sadność orzeczenia wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności; III. błędne ustalenie faktyczne będące między innymi skutkiem naruszenia art. 4 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 374 § 1 kpk, art. 376 § 1 i 2 kpk (mające wpływ na treść wyroku) w zw. z art. 69 § 4 kk oraz art. 53 § 1 i 2 kk, poprzez błędne uznanie, że w niniejszej sprawie nie zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek przemawiający za orzeczeniem kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w sytuacji gdy za...

...zprawie. Na mocy ustawy z 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 20013.1247), która weszła w życie z dniem 1 lipca 2015 r, zmianie uległa treść art. 374 § 1 kpk. Przepis ten do 30 czerwca 2015 r, a zatem wtedy, gdy procedował sąd okręgowy, udział oskarżonego w rozprawie statuował jako obowiązkowy, od 1 lipca 2015 r. udział oskarżonego w rozprawie, poza sytuacją określoną w art. 374 § 1a kpk, stanowi jego prawo, już nie obowiązek. W konsekwencji, do 30 czerwca 2015...

...ego unormowanie zawarte w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, jak też w art. 6 ust. 3 lit. c Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Zaznaczyć tu także trzeba, że w obecnym stanie prawnym zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 r.) zasadą jest, iż oskarżony ma prawo, a nie obowiązek udziału w rozprawie. Jego obecność na rozprawie głównej nie jest obowiązkowa (chyba, że za takową została uznana w warunkach określonych w art. 374 k.p.k.), a w konsekwencji, ewentualne uchybienia z tym z...

...anowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, albowiem jego obecność została uznana za nieobowiązkową, a oskarżony nie złożył wniosku o doprowadzenie go na rozprawę (k. 211). Wprawdzie zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. udział w rozprawie jest jedynie prawem oskarżonego a nie obowiązkiem, niemniej w ocenie Sądu Odwoławczego w niniejszej sprawie zachodziły przesłanki do uznania obecności oskarżonego za obowiązkową, co implikowałoby koniczność sprowadzenia oskarżonego na rozprawę, a to z uwagi na treść pism składanyc...

...566 ). W piśmie tym zawarte zostały z kolei zarzuty obrazy art.396 § 2 i 3 kpk w zw. z art.7 kpk, art.177 § 1 i 2 kpk, art.410 kpk; art.7 kpk w zw. z art.92 kpk w zw. art.410 kpk; art.6 kpk i art.96 § 1 kpk w zw. z art.374 § 1 kpk i art.390 § 1 kpk; art.167 kpk w zw. z art.410 kpk w zw. z art.36 pkt 2 ustawy z dnia 27.09.2013r.; art.191 § 2 kpk w zw. z art.183 § 1 kpk; art.186 § 1 kpk; art.167 § 1 kpk i art.193 § 1 kpk w zw. z art.9 kpk w zw. z art.36 pkt 2 ustawy z dnia 27.09.2013r.; art.413 § 2 pkt 1 kpk; art.418 § 1 kpk; art.424 § 1 pkt...

...onego na terenie Polski nie zostało ustalone, a także uznając w oparciu o zebrany materiał dowodowy, jego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa w świetle znowelizowanych przepisów k.p.k.- sąd na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. przeprowadził rozprawę sadową pod nieobecność oskarżonego oraz ujawnił uprzednio złożone przez niego wyjaśnienia. Sąd zważył co następuje: Wyjaśnienia oskarżonego B. N. V. złożone w toku postępowania przygotowawczego sąd uznał w całości za wiarygodne. B. N. V. przesłuchany w charakterze podejrz...