Baza orzeczeń sądowych

...23 marca 2016 r., kiedy to doszło do wznowienia przewodu sądowego, a następnie jego ponownego zamknięcia i odroczenia wydania wyroku do dnia 5 kwietnia 2016 r. Podkreślić w tym miejscu należy, że zmiana treści art. 374 k.p.k. od 1 lipca 2015 r. powoduje, że od tej daty obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem a nie obowiązkiem. Sytuacje gdy udział oskarżonego jest obowiązkowy wymienione są w § 1a art. 374 k.p.k., zaś art. 377 § 3 k.p.k. pozwala Sądowi meriti na prowadzenie rozprawy we wskazanych w tym przepisie okoliczno...

...dłowym przebiegiem z ukierunkowaniem na wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Nie może być wątpliwości, że w ramach wskazanej wyżej generalnej dyrektywy mieści się prerogatywa, o jakiej mowa w art. 374 § 1 zd 2 kpk, która pozwala Przewodniczącemu lub Sądowi uznanie obecności oskarżonego na rozprawie za obowiązkową. W wyniku nowelizacji przepisów obowiązującej od 01 lipca 2015 r. zasadą jest, że oskarżony ma jedynie prawo, a nie obowiązek brania udziału w rozprawie. Reguła ta doznaje wyłomu w dwóch sytuacjach:...

...dnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. (zwięzłe przedstawienie przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia) i art. 386 k.p.k. (przesłuchanie oskarżonego) jest obligatoryjna (art. 374 § 1a k.p.k.), zdaniem Sądu Apelacyjnego zaistniał wyjątek pozwalający na prowadzenie rozprawy. W myśl bowiem art. 377 § 3 k.p.k. jeśli oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, zawiadomiony osobiście o jej terminie nie stawia się na nią bez usprawiedliwienia, sąd może prowadzić postępowanie be...

...rowadzanie czynności bez jej obecności, chyba że ustawa stanowi inaczej. Oskarżony nie ma obowiązku brania udziału w rozprawie głównej, chyba, że przewodniczący lub sąd uzna jego obecność za obowiązkową ( art. 374 § k.p.k.). Żadna z przyczyn określonych w art. 117§ 2kpk w sprawie nie zaistniała. Akt oskarżenia wpłynął do Sądu w czerwcu 2017r. i w dniu 28.06.2017r oskarżony został o tym przez prokuratora powiadomiony.(k.167 akt) W takiej sytuacji oskarżony zainteresowany udziałem w procesie powinien był tak zorganizować swoj...

...na obydwa adresy, ale już na termin w dniu23.05.2017 r. wyłącznie na adres przy ul. (...) (k. 157),zaniechano doręczenia na ul. (...). Dlatego nie sposób było uznać, że to doręczenie było prawidłowe. Przepis art. 374 § 1 kpk o ile uprawnia Sąd do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, którego udział w rozprawie nie jest obowiązkowy, to wyłącznie w wypadku zawiadomienia o rozprawie, a z taką sytuacją, co do dnia 23.05.2017 r. nie można mówić. Takie postąpienie przez Sąd I instancji w oczywisty sposób naruszało pra...

...stancji prawidłowo postanowił przeprowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, na co pozwoliła mu regulacja zawarta w art. 377 § 3 k.p.k., która umożliwia sądowi przełamanie zasady wynikającej z treści art. 374 § 1 k.p.k., stanowiącej o obowiązkowym udziale oskarżonego w rozprawie. Podkreślić należy, iż wezwanie na pierwszy termin rozprawy oskarżony odebrał osobiście (k-408), nie może więc ulegać wątpliwości, że wiedział o toczącym się procesie. Dodatkowo zauważyć należy, iż oskarżony został prawidłowo pouczon...

...cję od powyższego orzeczenia wywiódł obrońca oskarżonego, który zaskarżył wyrok w całości. Zarzucił rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania a to art. 6 kpk w zw z art. 374 § 1 kpk w zw z art. 117 § 1 kpk oraz art. 7 kpk. Z ostrożności procesowej podniósł zarzut rażącej niewspółmierności kary. Wniósł o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego bądź o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania...

...ów kodeksu postępowania karnego udział w rozprawie oskarżonego jest jego prawem a nie obowiązkiem, za wyjątkiem spraw o zbrodnię albo gdy obecność oskarżonego na rozprawie nie została uznana za obowiązkową (art.374 §1 i §1a k.p.k.) i dotyczy to także oskarżonego pozbawionego wolności, który aby być doprowadzony na rozprawę z zakładu karnego, winien złożyć wniosek do sądu o doprowadzenie go na rozprawę, po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy, gdzie jego obecności na rozprawie nie uznano za obowiązkową, co wynika z ...

.... (1), jako osoba, wobec której stosowany jest izolacyjny środek zapobiegawczy, brał udział w tych fragmentach rozprawy, z którymi ustawa wiąże obowiązkowe stawiennictwo osoby oskarżonej o popełnienie zbrodni (art. 374 §1a kpk). Ponieważ udział oskarżonego w dalszych czynnościach nie został uznany przez Sąd Okręgowy za obowiązkowy (art. 374 §1 zd. 2 kpk), możliwe było uwzględnienie wniosku złożonego przez oskarżonego na rozprawie w dniu 18.05.2017r. (k. 1271v) o niedoprowadzanie go na kolejny termin rozprawy. Zgodnie z powyższy...

...ydrukowanej z systemu Sędzia 2 Sądu Rejonowego w Koninie ( k. 293-298). Oskarżony nie złożył wniosku o sprowadzenie go na rozprawę, a sąd I instancji mógł procedować bez udziału oskarżonego w myśl przepisu art. 374 § 1 kpk. Wobec powyższego ten argument oskarżonego należy odrzucić, winien on dochować należytej staranności w dbaniu o swoje sprawy i tym samym o swoją obronę i zwyczajnie przeczytać pouczenie przesłane przez sąd. Pozbawiony racji jest także argument oskarżonego, że nie miał kontaktu ze swoim obrońcą. Z akt sp...

...aśnień (oskarżony) i zeznań (W. W.); 2. obrazę art. 410 k.p.k., mającą wpływ na wynik sprawy - poprzez poczynienie ustaleń na podstawie dowodów, które nie zostały ujawnione na rozprawie głównej; 3. obrazę art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., mającą wpływ na wynik sprawy - poprzez uniemożliwienie oskarżonemu wzięcia udziału w rozprawie na skutek nieskutecznego doręczenia zawiadomienia o jej terminie, a w konsekwencji znaczne ograniczenie jego prawa do obrony; 4. obrazę art. 132 § 1 i 2 k.p.k., mającą wpływ na wynik spraw...

...cie 314 zł., w tym opłatę w kwocie 240 zł. Apelację od powyższego wyroku złożyła obrońca oskarżonego zarzucając obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia tj. art.6 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. oraz art. 117 § 2 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy w dniu 3 lipca 2017 r. pod nieobecność oskarżonego który z przyczyn od siebie niezależnych i usprawiedliwionych nie mógł stawić się w sądzie i prosił o odroczenie rozprawy , albowiem chciał złożyć wyjaśnienia i dowody w obronie swoich praw. Obrońca...

...u wymagałyby zasięgnięcia wiadomości specjalnych z dziedziny medycyny poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. W konsekwencji, kiedy jednocześnie obecność oskarżonego na rozprawie nie była obowiązkową (art. 374 § 1 kpk), rzeczywiście zachodziły podstawy, by wniosku obrońcy o odroczenie rozprawy w dniu 21 lipca 2017 r. nie uwzględnić. W odniesieniu do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych zauważenia wpierw wymaga, iż zaaprobowanymi przez skarżącego były wynikające ewidentnie ze zgromadzonego materiału dowodowego ustaleni...

...ego. Sformułowano w niej bowiem zarzut pozbawienia oskarżonego prawa do obrony. Podobny zarzut sformułował także R. M. w swej własnej apelacji. Zarzut ten okazał się jednak całkowicie chybiony. Zgodnie bowiem z art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Nie można jednak zmuszać oskarżonego do tego, by ze swego prawa korzystał. Dlatego w myśl art. 377 § 3 k.p.k. nawet taki oskarżony, którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa, jeżeli zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że nie weźmie udziału w r...

...e przepisów art. 40 i nast. k.p.k.; - nie uwzględnienie wniosku obrońcy o odroczenie terminu rozprawy prowadzonej w dniu 30.11.2016 r. i uznanie nieobecności oskarżonego za usprawiedliwioną tj. naruszenie przepisu art. 374 k.p.k. i nast. mimo zaistnienia istotnej przyczyny powodującej nieobecność oskarżonego na rozprawie, a to awarii samochodu w trakcie podróży z W. do G. na rozprawę – oskarżony powiadomił telefonicznie swojego obrońcę o przyczynie jego nieobecności na rozprawie w godzinach rannych, niemalże bezzwłocznie przed termi...

..., pod czas gdy w niniejszej sprawie akt oskarżenia obejmuje poza Z. C. piętnastu innych oskarżonych, w tym M. K. (1), co do których nie występują okoliczności wskazane w art. 182 § 1 kpk.; – art. 6 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. polegające na przeprowadzeniu w dniu 10.10.2016 r. posiedzenia w przedmiocie przesłuchania w drodze pomocy prawnej świadka M. C. pod nieobecność oskarżonej M. K. (1), która zawiadomiona o terminie posiedzenie przedłożyła przed jego terminem zaświadczenie lekarskie lekarza sądowego o niemożności udziału...

...z pokrzywdzoną . Oskarżony w tej sprawie nie składał wyjaśnień. Oskarżony nie brał udziału w sprawie. Oskarżony był powiadamiany osobiście o toczącym się postępowaniu . W ocenie Sądu korzystał z treści art. 374§1 kpk . Oskarżonemu nie można przypisać winy popełniania zarzucanych mu czynów Dlatego orzeczono jak wyżej, uniewinniając oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu opisanego aktem oskarżenia. O kosztach procesu, orzeczono jak w punkcie II wyroku.

...ącym bezpośrednio nieobecnego oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony. W obowiązującym wówczas stanie prawnym inaczej niż aktualnie, kształtował się udział oskarżonego w rozprawi. Zgodnie z art. 374 § 1 kpk był on obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej, a „stanowiła inaczej” m. in. w art. 376 § 3 kpk. Przepis art. 374 § 1 kpk, z uwagi na przedmiot jego regulacji miał charakter gwarancyjny, a każde odstępstwo od zasad gwarancyjnych ma charakter wyjątkowy, stąd może mieć zastosowanie tylko wówcza...

...ci. Bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. występuje wówczas, gdy sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k., obowiązującą do dnia 1 lipca 2015 r., obecność oskarżonego na rozprawie głównej była obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej. Wyjątki od tej zasady przewidziane były w konkretnych przepisach postępowania karnego i obwarowane ściśle określonymi przesłankami. Takie wyjątkowe unormowanie prz...

...go pouczono o prawie złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę, z którego tenże nie skorzystał. W tej sytuacji Sąd podjął decyzję o prowadzeniu rozprawy pod jego nieobecność, do czego formalnie, zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k., był uprawniony. Rzecz jednak w tym, że wspomniany przepis nie ma charakteru bezwzględnego w tym sensie, że niezależnie od woli samego oskarżonego, sędzia przewodniczący rozprawie lub sąd mogą uznać jego obecność za niezbędną. Decyzja taka wynikać powinna z kształtu zebranego materiału dowodowego, to...

...zie, nie usprawiedliwiła powodów swego niestawiennictwa ani nie zasygnalizowała w żaden sposób, że sprzeciwia się rozpoznaniu sprawy pod jej nieobecność. W związku z powyższym Sąd – uwzględniając treść art. 374 § 1 k.p.k., w myśl którego udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, nie zaś obowiązkiem – odczytał w trybie art. 389 § 1 k.p.k. wyjaśnienia I. M., złożone na etapie postępowania przygotowawczego. Sąd zważył, co następuje: Mając na względzie treść wszystkich przeprowadzonych w niniejszej sprawie dowo...

...ku, ponieważ na zeznaniach zarówno świadka M. B. jak i na zeznaniach świadka J. L. oparł się Sąd powołując je jako dowody wskazując na sprawstwo oskarżonego. VII. obrazę przepisów postępowania, tj. obrazę art. 374 § 1 k.p.k. oraz art. 390 § 1 k.p.k. przez prowadzenie rozpraw, pomimo że oskarżony nie uczestniczył w czynnościach dokonywanych na tych rozprawach, ponieważ z powodu ograniczonej słyszalności na Sali rozpraw nr 115 i nie działania urządzeń łączności z kabiną, w której oskarżony przebywał – nie słyszał wypow...

....k. poprzez naruszenie prawa oskarżonego do obrony, przejawiającego się niedopuszczeniem dowodu z wyjaśnień oskarżonego przed Sądem pierwszej instancji, 3. naruszenie prawa procesowego tj. art. 175 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. a contrario, poprzez uniemożliwienie oskarżonemu wzięcia udziału w rozprawach wyznaczonych w toku przedmiotowego postępowania i tym samym pozbawienie oskarżonego możliwości złożenia wyjaśnień co do każdego przeprowadzonego dowodu, 4. naruszenie prawa procesowego tj. art. 7 k.p.k. poprzez naruszenie zasady...

...inii biegłych psychiatrów z dnia 22 grudnia 2016 r. oraz ustnej z dnia 30 maja 2017 r. nie można uznać za opinie pełne, odnoszące się w sposób rzetelny i kompleksowy do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego; - art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w dniu 30 maja 2017 r. pod nieobecność oskarżonego, pomimo że sąd nie dysponował wiedzą o przyczynie niestawiennictwa oskarżonego, zwłaszcza że w dniu 13 marca 2017 r. oskarżony złożył pisemne oświadczenie, że chce uczestniczyć w rozprawach i w sy...

...stawnego – zdaniem skarżącego – rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonego na rozprawie w dniu 09 stycznia 2017r. Na rozprawie tej Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy o odroczenie rozprawy i na podstawie art. 374 § 1 kpk procedował pod nieobecność oskarżonego uznając jego nieobecność za nieobowiązkową, przyjmując jednocześnie, że został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy i nie stawił się na niej bez usprawiedliwienia. Stanowiska zaprezentowanego przez Sąd meriti nie zaaprobował jednak Sąd Odwoławczy. Z akt sp...

...postaci listy zbiórek z tygodnia 35 roku 2012; b) bezkrytyczne uznanie w całości za wiarygodne zeznań świadków N. K. oraz świadka K. S.; 2) naruszenie prawa do obrony poprzez uchybienie treści art. 6 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 353 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy z 11 sierpnia 2016 r. pod nieobecność oskarżonego nie zawiadamiając oskarżonego o nowym terminie rozprawy, tj. wysyłając wezwanie na błędny adres. Podnosząc ww. zarzuty, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi...

...M. R. zasługiwała na uwzględnienie jako zasadna w zakresie kluczowego zarzutu - przeprowadzenia rozprawy pomimo braku prawidłowego zawiadomienia oskarżonej o terminach rozprawy, tj. obrazy przepisów postępowania art. 374 § 1 kpk i art. 117 § 2 kpk, które to uchybienie skutkowało w konsekwencji także uniemożliwieniem złożenia wyżej wymienionej wyjaśnień, przeprowadzenia którego to dowodu domagał się obrońca w zgłoszonych wnioskach. Wniesiony środek odwoławczy okazał się na tyle skuteczny, że jego następstwem stała się konie...

...na dokonanie ustaleń w oparciu o wyjaśnienia oskarżonej, gdyż uznał, że dla wyjaśnienia sprawy te wyjaśnienia nie są potrzebne. Tylko tak można tłumaczyć to, że sąd a quo nie uznał, na podstawie przepisu art. 374 § 1 k.p.k. zd. drugie, że obecność oskarżonej na rozprawie jest obowiązkowa i przynajmniej nie odebrał od oskarżonej oświadczenia, czy przyznaje się do winy, czy też nie i czy chce składać wyjaśnienia. W przedmiotowej sprawie na etapie postępowania przygotowawczego nigdy nie przedstawiono oskarżonej postanowienia...

...rytorycznego rozstrzygnięcia sprawy (por. D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, wyd. III, WKP 2017 teza 13 do art. 406 k.p.k.). Po wtóre, w realiach niniejszej sprawy, zgodnie z przepisem art. 374 § 1 k.p.k., oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony A. W. (1) mia...

...nienie. W konsekwencji Sąd wyższej instancji uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Pile do ponownego rozpoznania. W aktualnym stanie prawnym (od dnia 1 lipca 2015r.), zgodnie z treścią art. 374 § 1 kpk co do zasady obecność oskarżonego na rozprawie nie jest obowiązkowa, jednak przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Pile nie uznał, że obecność oskarżonego D. M. na rozprawie jest obowiązkowa i zostało do niego przesłane wyłącznie zawia...