Baza orzeczeń sądowych

...odu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Zarzut podniesiony przez oskarżonego: Obraza przepisów postępowania, tj. art. 117 § 2 i 2a kpk w zw. z art. 193 kpk w zw. z art. 374 kpk w zw. z art. 377 § 3 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego i przeprowadzając postępowanie dowodowe, naruszając tym samym prawo oskarżonego do obrony, a jego nieobecność została usprawiedliwiona w sposób prawidłowy oraz pomimo złożenia wniosku o zniesienie terminu rozprawy względnie o...

...zielić. Odnosząc się do wskazanych w apelacji zarzutów obrazy przepisów postępowania należy stwierdzić, że obrońca całkowicie nietrafnie podniósł zarzut naruszenia przez sąd orzekający art. 117 § 2 kpk i art. 374 § 1 kpk. W tym miejscu godzi się wskazać, że zgodnie z treścią art. 117 kpk generalną zasadą jest powiadomienie uczestnika procesu uprawnionego do udziału w danej czynności procesowej o tym, gdzie i kiedy będzie się ona odbywać, po to, by zapewnić mu nie tylko wiedzę o tym, lecz także realny udział w takiej czynn...

...dczas której odebrano wyjaśnienia oskarżonych: M. K. i E. B. (2), ujawniając ich wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego. Rozprawę prowadzono pod nieobecność oskarżonych: J. S., P. R. i J. W. (na podstawie art. 374 § 1 k.p.k.). Następnie, wobec braku wolnych wcześniejszych terminów, z uwagi na wyznaczone sesje sędzi referent 3-4 razy w tygodniu, celem kontynuowania postępowania dowodowego, odroczono rozprawę główną do dnia 15 grudnia 2023r. do godz. 10.00 (k. 2551-2553). IV Wielokrotnie dawano wyraz w orzecznictwie Sądu Najwyższ...

...Wskazania wymaga zarazem, że na rozprawie w dniu 14 września 2023 roku sąd rozpoznał sprawę pomimo (co należy podkreślić: kolejnego) wniosku obrońcy oskarżonego o odroczenie rozprawy. Mianowicie, na podstawie art. 374 § 1 k.p.k. sąd postanowił prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego (jak i obrońcy), który został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy i nie usprawiedliwił w żaden sposób swojej nieobecności. Usprawiedliwienie nieobecności zawarte we wniosku o odroczenie rozprawy z dnia 14 września 2023 roku dotyczy...

...dnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku, to jest: - art. 117 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. oraz art. 378a § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 131 § 1 k.p.k., art. 132 § 1, § 1a, § 2 k.p.k. w zw. z art. 133 § 1 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez niezawiadomienie oskarżonego, działającego bez obrońcy,. o terminach rozprawy w dniach: 11 maja. 20 czerwca, a w szczególności...

.... Zarzut 3.1. zarzut obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zapadłego rozstrzygnięcia w postaci naruszenia normy przepisów art. 75 § 1 k.p.k., art. 138 k.p.k., art. 139 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 2 § 1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. poprzez błędne uznanie, że nastąpiło prawidłowe doręczenie oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy, a tym samym, że zaistniały przesłanki do prowadzenia rozprawy pod jego nieobecność, w sytuacji gdy Sąd wysyłał zawiadomienie o terminie na błędny a...

...YCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Zarzut podniesiony przez obrońcę oskarżonego: Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 6 kpk w zw. z art. 117 § 1 i 2 kpk, art. 374 § 1 kpk, art. 167 kpk, art. 386 kpk, art. 399 § 2 kpk, art. 406 § 1 kpk poprzez nieprawidłowe zawiadomienie oskarżonego o rozprawie wyznaczonej na dzień 9 listopada 2022 r. oraz kierowanie wszelkiej korespondencji w sprawie na błędny adres oskarżonego, pomimo złożenia przez K. N. w dniu 9 maja 2022 r. oświadczenia dot...

...b mogło mieć wpływ na treść wyroku; 2. art. 2 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. w zw. z art. 9 § 1 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k., w zw. z art. 167 k.p.k. w zw. z art. 169 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 zd. 2 k.p.k. - przez brak podjęcia przez Sąd z urzędu czynności mających na celu weryfikację wyjaśnień oskarżonego, poprzez: - odebranie wyjaśnień od oskarżonego na etapie postępowania sądowego i ich weryfikacja przez szczegółowe pytania (przyznanie nie jest koroną dowodów); - przeprowadzenie dowodu z przes...

...rżonego M. K. (2) zaskarżyła wyrok w części skazującej co do winy i zarzuciła: 1) obrazę przepisów postepowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 6 k.p.k. w zw. z art. 117 § 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku obrońcy M. K. (2) z dnia 29 marca 2022 r. o wyłączenie sprawy oskarżonego do odrębnego postępowania i przeprowadzenie rozprawy pomimo tego, że oskarżony za pośrednictwem swojego obrońcy złożył należyte wyjaśnienie jego nieobecności i jednocześni usprawiedliwienie, wsk...

...ANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. 1.zarzut obrazy prawa procesowego, która miała wpływ na treść wydanego orzeczenia tj.: a. art. 6 kpk i art. 117 § 1 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 378a § 2 kpk poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i przeprowadzenie postępowania sądowego pod nieobecność oskarżonego, w szczególności nie powiadomienie go o terminach rozpraw i przeprowadzenie czynności dowodowych na rozprawie, co stanowiło naruszenie prawa do obrony oskarżonego, b. art. 7 kpk...

...rytorycznego rozstrzygnięcia sprawy (por. D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, wyd. III, WKP 2017 teza 13 do art. 406 k.p.k.). Po wtóre, w realiach niniejszej sprawy, zgodnie z przepisem art. 374 § 1 k.p.k., oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony D. M. nie mia...

...j uchylał się od stawienia się na rozprawie i złożenia zeznań, to jego zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie stanowiło jedyną możliwość spowodowania, by ten obowiązek wykonał. Idąc dalej, obecne brzmienie art. 374 § 1 kpk nie postawia wątpliwości co do tego, że udział oskarżonego w rozprawie głównej jest co do zasady jego prawem, a nie obowiązkiem, chyba że Przewodniczący lub Sąd uzna obecność oskarżonego za obowiązkową lub jeśli chodzi o wyjątki wskazane w ustawie (art. 374 § 1a kpk.). Uznanie obecności oskarżonego z...

...jego prawem, a nie obowiązkiem (art. 374 § 1 zd. 1 k.p.k.). Obowiązkowy udział oskarżonego w rozprawie głównej ograniczony został do dwóch wypadków. Pierwszy to sytuacja, gdy oskarżonemu zarzucono zbrodnię (art. 374 § 1a k.p.k.). Wówczas obecność oskarżonego - niezależnie od tego czy jest pozbawiony wolności, czy też nie - jest obowiązkowa, lecz tylko podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k. Drugi, to decyzja przewodniczącego lub sądu, którzy mogą obecność oskarżonego na rozprawie uznać za obow...

...i wysyłając zawiadomienia dla oskarżonego na jego adres zamieszkania na wolności. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, chociaż oskarżony ma prawo, a nie obowiązek brania udziału w rozprawie (art. 374 k.p.k.), to, aby móc to prawo zrealizować, musi być prawidłowo zawiadomiony o jej terminie i miejscu (art. 117 § 1 k.p.k.) ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. IV KK 481 20, LEX nr 3096719). Ponadto, można prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, którego udział w rozprawie nie jest o...

...niekompletnego materiału dowodowego, z wyeliminowaniem pełnego dowodu z akt sprawy Sądu Okręgowego w P. o sygn. akt (...), w tym aktu oskarżenia i wyroku Sądu w zakresie zarzucanych oskarżonemu przestępstw; oraz art. 374 § 1 k.p.k. poprzez nieuznanie za nieusprawiedliwioną nieobecność na terminie ostatniej rozprawy; b) art. 7 k.p.k. w zw. z art. 391 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, jakim były zeznania T. K., które to zeznania zawierają wewnętrzne sprzeczności co do faktycznie dokonanych oględzin pojazdu B....

...ie rozprawy na podstawie tego przepisu. Konsekwencją obrazy przepisu art. 139 § 1 zdanie 1 k.p.k. było pozbawienie oskarżonego M. F. prawa do wzięcia udziału w rozprawie przed Sądem Rejonowym. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k. oskarżony ma prawo wziąć udział w rozprawie. Prawo to nie może być poczytywane jako obowiązek. Jednakże, aby uprawnienie to mogło być realizowane przez oskarżonego musi on mieć wiedzę o wyznaczeniu terminu rozprawy. O obowiązku zawiadomienia uczestników postępowania o terminie przeprowadzania czynnośc...

...w G. nie była powiązania z grupą, której rzekome funkcjonowanie było przedmiotem rozpoznania Sądu Okręgowego w Z. G.. 6. obraza przepisów postępowania mogących mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, to jest art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 132 k.p.k. poprzez zawiadamianie P. J. o kolejnych terminach rozprawy poprzez kierowanie pism na adres (...) gm. B. w sytuacji, w której oskarżony P. J. wskazał jako adres do korespondencji w przedmiotowej sprawie adres obrońcy na etapie I instancji adw. W. M., na skutek czego doręczenia dokonane na...

...wodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1,2 - naruszenie przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. naruszenie art. 374 § 1 kpk w zw. art. 117 § 1 kpk oraz art. 6 k.p.k., poprzez błędne uznanie, iż oskarżony D. M. (1) został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy w trybie art. 133 kpk, a tym samym, że istniały przesłanki do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, co w konsekwencji doprowadziło do uniemożliwienia oska...

...d nieobecność oskarżonego. Odczytał wyjaśnienia B. W. z dochodzenia z karty 41 - 42. Warunkiem realizacji obrony w sensie materialnym jest przysługujące oskarżonemu prawo do udziału między innymi w rozprawie ( art. 374 § 1 k.p.k. ), a urzeczywistnienie prawa do obrony możliwe jest dzięki konkretnym uprawnieniom , a mianowicie : prawie oskarżonego do składania wyjaśnień, prawie do zadawania pytań osobom przesłuchiwanym oraz prawie do składania wyjaśnień co do każdego dowodu i prawie do składania wniosków dowodowych. Warunkiem prow...

...i na brak wniosku oskarżonego o doprowadzenie go na rozprawę główną, na której nie miał on obowiązku stawiennictwa - Sąd Rejonowy postanowieniem wydanym do protokołu rozprawy z dnia 23 lutego 2022 r., w trybie art. 374 § 1 k.p.k. zdecydował o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność J. J. (1). Jest to postanowienie niezaskarżalne, które nie wymaga uzasadnienia i dotyczy wyłącznie kwestii formalnej - w związku z czym Sąd nie odnosi się to tej okoliczności w uzasadnieniu wydanego w sprawie wyroku. Wniosek uchylenie zaskarżonego orzeczeni...

...h oskarżonemu przestępstw. Co ważne w tym okresie sąd meriti nie wyznaczał rozpraw ze względu na przesłanie akt biegłej z zakresu analizy kryminalnej. W świetle aktualnego brzmienia przepisów procedury karnej (art. 374 k.p.k.) obecność oskarżonego na rozprawie jest jego prawem, a nie obowiązkiem. Należy zatem przyjąć, że niestawiennictwo N. K., mimo prawidłowego powiadomienia a co za tym idzie rezygnacja z przedstawienia własnej wersji przebiegu zdarzeń – było wynikiem świadomie podjętej strategii. Dla porządku trzeba jednak ws...

...że jedną z podstawowych gwarancji procesowych jest, przewidziane w art. 6 k.p.k., prawo do obrony w znaczeniu materialnym. Przejawem realizacji tego uprawnienia w postępowaniu przed Sądem meriti jest - wynikające z art. 374 § 1 k.p.k. - prawo do udziału oskarżonego w rozprawie głównej. Stąd też należy w pełni zaaprobować pogląd wyrażony w doktrynie, że ewentualna nieobecność oskarżonego, z wyjątkami wynikającymi z art. 374 § 1 zd. 2 i art. 374 § 1a k.p.k., musi być wynikiem jego świadomej decyzji, a nie braku stosownej informac...

...ŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Obrońca oskarżonego zarzuca naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia, tj. art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k. poprzez błędne uznanie, że nastąpiło prawidłowe doręczenie oskarżonemu zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 15 października 2021 roku, a tym samym, że zaistniały warunki do prowadzenia rozprawy pod jego nieobecność, co w konsekwencji doprowadziło do uniemożliwienia...

...rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 roku na odległość, przy użyciu urządzeń technicznych. Stwierdzić należy jednakże, że możliwość zdalnego udziału oskarżonego na rozprawie została wprost dopuszczona przez art. 374 § 4 k.p.k. Skorzystanie z wprowadzonej przez ww. przepis instytucji nie może być zatem uznane za obrazę przepisów postępowania. Wniosek Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania lub zmiana zaskarżonego wyroku poprzez złagodzenie wymierzonej oskarżonemu kary. ☐ zasa...

...ęźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. Obrazy przepisów postępowania tj. art. 138 kpk, art. 116 kpk, art. 117§1 kpk w zw. z art. 374§1 kpk, art. 175§1i2 kpk w zw. z art. 374§1 kpk, art. 6 kpk. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny W rozpoznawanej sprawie oskarżony T. K. (1) podał adres do korespondencji, dla doręczeń w kraju tj. „I. ul. (...)” Sąd Rejo...

...anych przez nią. 4. Obrońca oskarżonego S. K. zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na podst. art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. obrazę przepisów postępowania w postaci art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., polegającą na rozpoznaniu sprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność na rozprawie głównej była obowiązkowa, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. Ponadto na podst. art. 438 pkt 1 k.p.k. zarzucił obrazę prawa materialnego w postaci art. 291 § 1 k.k. w zw. z ar...

..., 368, 395). Co charakterystyczne, oskarżony W. P. nie stawił się na rozprawie głównej unikając konfrontacji z obciążającymi go dowodami, choć korzystał w tym zakresie z uprawnień procesowych wynikających z art. 374 § 1 k.p.k., gdyż jego obecność na rozprawie głównej nie była obowiązkowa (art. 374 § 1a k.p.k.). Jedynie na rozprawie głównej w sprawie o sygnaturze akt III K – 183 15, prowadzonej wobec wszystkich oskarżonych objętych aktem oskarżenia, jeszcze przed wyłączeniem sprawy oskarżonego W. P., oskarżony ten ogranicz...

...razy przepisów postępowania, a to art. 117 § 2 k.p.k. wskazać należy, że zgodnie z ww. przepisem nie przeprowadza się czynności procesowej, jeżeli osoba uprawniona - w tym wypadku oskarżony, któremu zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. przysługuje prawo do udziału w rozprawie głównej - nie stawił się, a brak dowodu, że został o niej powiadomiony oraz jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy usprawiedliwił on należycie n...

...O WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obrońca oskarżonej zaskarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, a mianowicie naruszenie przepisu art. 6 kpk i art. 374 kpk poprzez przeprowadzenie rozprawy pomimo prawidłowo usprawiedliwionej nieobecności oskarżonej. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Apelacja obrońcy oskarżonej była bezzasadna i nie zasługiwała na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Okręgowego nie...

...rawy na rozprawie głównej w postępowaniu zwyczajnym - dotyczy wyłącznie spraw o zbrodnie i tylko co do czynności otwarcia przewodu sądowego oraz przesłuchania oskarżonego, na co jednoznacznie wskazuje brzmienie art. 374 § 1a kpk (por. postanowienie SN z 26.10.2021 r., II KK 287 21, LEX nr 3335592). Zgodnie z art. 374 § 1 zdanie 2 kpk, przewodniczący lub sąd mogą uznać obecność oskarżonego za obowiązkową. W przedmiotowej sprawie obecność oskarżonego nie była obowiązkowa z mocy ustawy. Zarzucany mu czyn nie stanowił zbrodni. Z akt...