Baza orzeczeń sądowych

...ecznie przez oskarżonego. Sąd nie uwzględniając apelacji oskarżonego obciążył go kosztami postępowania za postępowanie odwoławczego oraz obciążył opłatą, z godnie z art. 636 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 8 i art. 2 ust. 1 pkt. 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983, Nr 49, poz. 223). Oskarżony przez swój czyn zmierzał do uzyskania korzyści majątkowej, powinien więc ponieść również koszty wynikłe z niniejszego postępowania. Co do apelacji prokuratora: Prokurator s...

...a Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015.1800) Orzeczenie o kosztach postępowania oparte została na podstawie art. 635 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 8 i art. 2 ust. 1 pkt. 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983, Nr 49, poz. 223). Sąd Apelacyjny nie uwzględnił apelacji wniesionej wyłącznie przez oskarżoną, stad na podstawie powołanych przepisów, obowiązek poniesienia przez nią kosztów postępowania odwoławcze...

...i w tej sprawie do czego zobowiązuje art. 63 § 1 k.k. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych oparto na podstawie art. 634 k.p.k. i art. 635 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 633 k.p.k. i art. 636 k.p.k. a także art. 8 , art. 10 ust. 1, art. 2 ust. 1 pkt. 4, 5 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z p.zm.). Wszystkie przytoczone wyżej rozważania doprowadziły do rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie Sąd odwoławczy. SSA Wiesław Pędziwiatr SS...

...orządzenia Ministra Sprawiedliwości z 18.06.2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ze zm. . Wysokość orzeczonych opłat uzasadnia art. 8 w zw. z art. 2 ust.1 pkt5 oraz art. 3 ust.1ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych – tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm. . SSA Stanisław Rączkowski SSA Witold Franckiewicz SSA Wojciech Kociubiński

...t. 633 k.p.k., a w zakresie nieuwzględnionej apelacji prokuratora art. 636 § 1 k.p.k. Na kwoty te składają się w odniesieniu do oskarżonych: - W. K. (1) 900 zł opłaty (art. 2 ust.1 pkt 5, art. 3 ust. 1, art. 6 , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1974 r. o opłatach w sprawach karnych tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) i 4,65 zł przypadającej w związku z jego sprawą części ryczałtu za doręczenia w postępowaniu odwoławczym (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokośc...

...wyroku (pkt. IV). W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok jako merytorycznie prawidłowy podlegał utrzymaniu w mocy. Orzeczenie o kosztach postępowania odwoławczego znajduje uzasadnienie w art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 8 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 49, poz. 223 z 1983 r. z późn. zm.), obciążając oskarżonego połową kosztów sądowych, z uwagi na to, że apelację także wniósł prokurator, która była zasadna, jednakże z powodu stwierdzonych uchybień Są...

...cy z urzędu. Z uwagi na nieuwzględnienie złożonej przez obrońcę apelacji, kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze Sąd obciążył oskarżoną, w oparciu o art. 636 § 1 k.p.k oraz art. 2 ust. 1 pkt 6 oraz art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r., o opłatach w sprawach karnych, realizując ogólną zasadę. SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Witold Franckiewicz SSA Andrzej Kot

...nego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe związane z postępowaniem odwoławczym w oparciu o art. 636 § 1 k.p.k. w tym wymierzył opłatę w kwocie 700 zł. na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 5 i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 8 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - apelacja wniesiona na korzyść oskarżonego nie została uwzględniona. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Stanisław Rączkowski SSO del. S.A.Tomasz Wysocki

...cia w niniejszej sprawie Sąd odwoławczy. Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach sądowych był przepis art. 636 § 1 k.p.k. zaś o wysokości opłaty orzeczono w oparciu o przepis art. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 3 ust. 1 i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku z p.zm.). SSA Robert Wróblewski SSA Edward Stelmasik SSA Wiesław Pędziwiatr

...z 18.06.2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ze zm. . Wysokość orzeczonych opłat uzasadnia art. 2 ust.1pkt 3 i art. 3 ust.1 oraz art. 8 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych – tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm. . SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Witold Franckiewicz SSA Stanisław Rączkowski

...h do zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku, niezależnie od podniesionych zarzutów, tenże wyrok utrzymano w mocy. Orzeczenie o kosztach sądowych za drugą instancję ma oparcie w treści art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

...z 18.06.2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ze zm. . Wysokość orzeczonej opłaty uzasadnia art. 2 ust.1pkt 5, art. 3 ust.1 oraz art.8 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych – tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm. . Mając na uwadze treść art. 624 §1k.p.k. Sąd Apelacyjny zwolnił B. K. od zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze wyłożonych przez Skarb Państwa oraz od opłaty za drugą instancję. Za takim rozstrzygni...

...kt III zaskarżonego wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok podlegał utrzymaniu w mocy. O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych – tekst jedn. (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).

...tnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. Orzeczenie o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze opiera się o art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust 1 pkt 5 i art. 3 oraz art. 8 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. Nr 49 z 1983 r. z póź. zm.).

...z 18.06.2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ze zm.). Wysokość opłaty wyliczono w oparciu o art. 2 ust. 1 pkt 5, art. 3 ust. 1 i art. 8 oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223; ze zm.) – wobec ustalenia, że wydatki te oskarżony Z. M. (1) jest w stanie ponieść bez nadmiernego w tym celu wysiłku finansowego.

...egał zmianie na niekorzyść oskarżonego, zaś w pozostałym zakresie apelacje okazały się niezasadne. Orzeczenie o kosztach postępowania odwoławczego znajduje uzasadnienie w art. 635 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 8 i art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1993 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).

...nia zawartego w p. III. III. uzasadnienie rozstrzygnięcia o kosztach procesu za postępowanie apelacyjne. O kosztach procesu za postępowanie apelacyjne orzeczono na podstawie art. 634 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.oraz art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Zasądzona od oskarżonej kwota wydatków Skarbu Państwa poniesionych w postępowaniu apelacyjnym składa się z 4 pozycji, a mianowicie: - 600,00 zł. - wynagrodzenie obrońcy ustanowionego z urzędu, - 138,00 zł. - VAT od w w wynagrodzenia, - 216,00 zł. - koszty dojazdu obrońcy na rozpra...

...znajdując podstaw do uwzględnienia zarzutów apelujących, Sąd Apelacyjny zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. Nie znalazł Sąd Apelacyjny podstaw by odstąpić od obciążenia oskarżonego opłatą za II instancję (art. 8 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych).

...zaskarżony wyrok jako prawidłowy utrzymał wobec tego oskarżonego w mocy. Orzeczenie o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze znajduje uzasadnienie w treści art. 636 § 1 i 2 kpk i art. 2 ust.1 pkt 1 i 5 , art. 8 i art.10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

...yść nie zasługiwały na uwzględnienie – co czyniło zasadnym zasądzenie od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w ½ części. Nadto w oparciu o przepisy art. 2 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych. (Dz.U.83.49.223 j.t. ze zmian.), wymierzono oskarżonej M. S. stosowną opłatę. Ewa Sikorska-Krysztafkiewicz Przemysław Strach Urszula Duczmal Marek Kordowiecki Maciej Świergosz

...kuratora, uznano za bezzasadne w stopniu oczywistym. O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto na podstawie art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., zaś o należnej Skarbowi Państwa opłacie, na podstawie art.8 w zw. z art. 2 ust.1 pkt.4 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

...dkiem prawnym. Tak więc mając na uwadze całość powyższego, Sąd Apelacyjny w oparciu treść art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 633 kpk oraz art. 8 w zw. z art. 2 ust. 1, pkt 3 i 6 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23 czerwca 1973 roku orzekł jak w wyroku. Ewa Wieczorkiewicz Janusz Szrama Ewa Sikorska – Krysztafkiewicz N.M)

...istnienia zgłaszanej przez oskarżonego wierzytelności. Zważyć bowiem należy, że sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu (art. 8 §1 k.p.k.). Sąd meriti mógł zatem ustalić, że zarówno umowa o współpracy, jak i wydany w związku z jej zawarciem weksel, były fikcyjne (miały jedynie pozornie obciążać majątek upadłego). Z tych względów Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego E. M. w sposób wskazany w pkt.I wyroku....

...II AKa 332 11), uniewinniając oskarżonych A. J. (1), D. W. (1) i K. P. (1) od zarzutu uczestnictwa w zorganizowanej grupie przestępczej (art.258§1 k.k.). Wprawdzie rozstrzygnięcie to nie jest dla sądu wiążące (art.8§1 k.p.k.), to jednak nie może być pominięte. Zważyć bowiem należy, że Sąd uniewinnił osoby, którym przypisywano wiodącą rolę w omawianej grupie (A. J. (1) i D. W. (1)), co nie powinno być obojętne dla rozstrzygnięcia zapadłego w stosunku do oskarżonego J. M. (1), w szczególności, że w obu tych sprawach podstaw...