Baza orzeczeń sądowych

...pkt 3 kpk, zaś Sąd Rejonowy kierując się tym przepisem wyznaczył oskarżonemu obrońcę (k. 125). Konsekwencją takiego procedowania Sądu było to, iż udział takiego obrońcy w rozprawie stał się obowiązkowy (art. 79 § 3 kpk). - tymczasem Sąd Rejonowy na rozprawie w terminach 30 września, 27 października i 13 listopada 2025 roku rozpoznał sprawę oskarżonego pod nieobecność obrońcy, który nie był zawiadamiany o terminach rozprawy. - wprawdzie Sąd Rejonowy podczas rozprawy prowadzonej w dniu 13 listopada 2025 roku wydał postanowien...

...kpk i art. 439 § 1 pkt. 11 kpk zarzucono, że orzeczenie zostało wydane pomimo okoliczności, że oskarżony nie posiadał obrońcy w postępowaniu sądowym, chociaż zaistniała przesłanka do obrony obligatoryjnej z art. 79 § 1 pkt. 4 kpk, 2. na podstawie art. 438 pkt. 1 kpk zarzucono obrazę przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonemu z uwagi na okoliczność, że uprzednie skazanie, które powołane jest w opisie czynu w ocenie obrony uległo zatarciu, a w konsekwencji zaistniała przeszkoda do przyjęcia...

...a wniosku oskarżonego opartego o zasadę „prawa ubogiego”. Zasadniczym jednak pytaniem, ,przy ocenie zasadności wniesionej apelacji nie było to, czy Sąd Rejonowy powinien powziąć wątpliwości, o jakich mowa w art. 79 kpk, lecz czy takie wątpliwości powziął, a dopiero w konsekwencji tego czy wydał postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Wynika to przykładowo z uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1977 r., VII KZP 11 77, w której stwierdzono, że dopuszczenie dowodu z opini...

...e o powodach uchylenia W ocenie Sądu Okręgowego co do oskarżonego B. N. zaszły okoliczności z art. 439§1pkt 10 kpk albowiem przed Sądem Rejonowym wymieniony nie miał obrońcy, którego udział z uwagi na treść art. 79§1 pkt 4 kpk był obowiązkowy. 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 45...

...79 § 1 pkt 3 kpk, zaś Sąd Rejonowy kierując się tym przepisem wyznaczył oskarżonemu obrońcę. Konsekwencją takiego procedowania Sądu było to, iż udział takiego obrońcy w rozprawie stał się obowiązkowy (art. 79 § 3 kpk). - tymczasem Sąd Rejonowy na rozprawie w terminach 20 maja, 31 lipca i 09 października 2025r. rozpoznał sprawę oskarżonego pod nieobecność obrońcy, który nie był zawiadamiany o terminach rozprawy. - wprawdzie Sąd Rejonowy po zamknięciu przewodu sądowego, postanowieniem z dnia 21 października 2025r. uznał,...

...względnić z urzędu wskazana w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., albowiem pomimo wystąpienia przesłanki z art. 79 § 1 ust. 4 k.p.k., obrońca nie uczestniczył w rozprawie w sytuacji, gdy jego udział był obowiązkowy (art.79§3 kpk). Na mocy postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim jeszcze przy pierwszym rozpoznaniu sprawy, na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 r., powołano biegłych lekarzy psychiatrów oraz ewentualnie na ich wniosek także psychologa, w celu zbadania stanu zdrowia psychicznego oskarżonego C. L. (1), wobec pow...

...zainicjowanych przez niego czynności procesowych Sąd Okręgowy nie doszukał się też występowania u oskarżonego żadnych tego rodzaju deficytów w zakresie jego funkcjonowania poznawczego, które – w rozumieniu art. 79 § 1 pkt 4 kpk – mogłyby wzbudzić wątpliwość co do możliwości prowadzenia przez podsądnego obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny. Należy mieć także na uwadze, że O. P. był dotąd wielokrotnie karany sądownie, odbywał też już w przeszłości kary pozbawienia wolności. Oczywistym jest zatem, iż choćby z t...

...ł zachowaną zdolność rozpoznania i kierowania swoim postępowaniem czy też zdolność ta zniesiona lub ograniczona w stopniu znacznym ( k. 176 ). Wydanie takiego postanowienia wobec jednoznacznego brzmienia przepisu art. 79§4 k.p.k. spowodowało, że obrona w toku dalszego postepowania stała się obligatoryjna. Faktem jest, iż dalej w postepowaniu przygotowawczym, jak i przed sądem podejrzany, a później oskarżony S. I. korzystał z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu. Obrońca ten jednakże nie wziął udziału w rozprawach w dniach 20 cz...

...ż notatki policyjnej z rozpytania oskarżonego z dn. 10.03.2024 r. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny 2.Naruszenie przepisu postępowania mające istotny wpływ na treść zapadłego rozstrzygnięcia tj. art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 10 polegające na braku wyznaczenia obrony z urzędu, kiedy ta obrona była obligatoryjna wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości co do poczytalności skazanego; ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny ewentualnie 3.Naruszenie przepisu postępowania mające istotny wpływ...

.... Biegli stwierdzili, że stan zdrowia psychicznego oskarżonego powala mu na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny. Sąd Rejonowy postanowieniem z 22 grudnia 2023 r. na postawie art. 79 § 4 k.p.k. zwolnił obrońcę oskarżonego A. L. z jego obowiązków. Nie orzekł przy tym, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy. Ta ostatnia okoliczność świadczy o nieprawidłowej redakcji postanowienia i uzasadnienia o cofnięciu wyznaczenia obrońcy sądu rejonowego. Nie powoduje jednak, zdaniem sądu okręgowego, bez...

...lub w znacznym stopniu ograniczona, jak i zachodzi uzasadniona wątpliwość czy stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na jego udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny lub rozsądny (art. 79 § 1 pkt 3 i 4 i § 4 k.p.k.). Trzeba pamiętać, iż te przepisy wymagają aby ta wątpliwość była uzasadniona, a więc poparta takimi okolicznościami natury faktycznej, które w odbiorze zewnętrznym przemawiają za realną możliwością wystąpienia u oskarżonego zakłóceń w stanie zdrowia psychicznego w chwili czynu lu...

...za z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Zaskarżony wyrok jest wadliwy, albowiem w sprawie doszło do rażącego naruszenia prawa procesowego art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k. oraz art. 79 § 3 k.p.k., co skutkowało zaistnieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. Wskazuje się, że postanowieniem prokuratora z dnia 23 września 2024 r., sygn. akt 4315-13 Ds.(...) (k. 31-32) powołano w sprawie dwóch lekarzy psychiatrów celem przeprowadzenia badania Z. J. oraz wydania opinii, albowi...

..., V KS 1 20). 3. Tym samym obrona obligatoryjna ustaje dopiero z chwilą wydania przez sąd postanowienia, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy, po uznaniu opinii biegłych lekarzy psychiatrów za uzasadnioną – art. 79 § 4 k.p.k. ( wyrok SN z 16 stycznia 2018 roku, V KK 450 17; wyrok SN z 20 lipca 2023 roku, I KK 390 22; wyrok SN z 19 lipca 2023 roku, III KK 628 22). 4. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, który kwestię tę pojmuje wysoce restrykcyjnie, nieobecność obrońcy obligatoryjnego (art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k.)...

...bunalski akt oskarżenia przeciwko N. C. i I. T. wskazując, że oskarżony N. C. występuje w sprawie bez obrońcy (k-493-494). Zgodnie z niekwestionowaną linią orzecznictwa Sądu Najwyższego treść znowelizowanego art. 79 § 4 kpk przesądza przy tym o tym, że sama treść opinii biegłych lekarzy psychiatrów, w której stwierdzają, że poczytalność oskarżonego w chwili czynu nie była wyłączona albo ograniczona w stopniu znacznym i stan jego zdrowia psychicznego w czasie postępowania pozwala na udział w nim i prowadzenie obrony w sposób...

...zasadniające obronę obligatoryjną. Konstatacja ta prowadzi do wniosku, że nieobecność obrońcy na rozprawie nie może stanowić bezwzględnej przesłanki odwoławczej o jakiej mowa w art. 439§1 pkt 10 kpk w zw. z art.79§3 kpk. Rozważania te mają znaczenie w kontekście sytuacji jaka zaistniała na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2024 roku (k1915), gdy nie stawił się obrońca oskarżonego (oskarżony również był nieobecny,) a pomimo to sąd przeprowadził postępowanie dowodowe przesłuchując stawających świadków. Tym samym nie doszło wpr...

...ranie udziału w postępowaniu i podejmowanie aktywnej obrony, co oskarżony czynił uczestnicząc w terminach rozpraw, gdy jego stan zdrowia był dobry i pozwał na stawiennictwo w sądzie, g. art. 193 § 2 kpk w zw. z art. 79 § 1 pkt 4 kpk w zw. z art. 7 kpk, poprzez błędną i wewnętrznie sprzeczną ocenę stanu zdrowia oskarżonego i zgromadzonych w sprawie opinii biegłych i w konsekwencji, nieuwzględnienie wniosków oskarżonego o odroczenie terminów czynności procesowych, przy równoczesnym przyjęciu, że wobec oskarżonego zachodziły prze...

...odowe w sprawie w całości, bacząc aby nie naruszyć prawa oskarżonego do obrony. Do rozważenia pozostaje także kwestia podjęcia przez Sąd Rejonowy decyzji co do obowiązkowego udziału obrońcy w sprawie w myśl art. 79 § 4 kpk. Warto w tym miejscu przypomnieć utrwalony pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym „ stan obowiązkowej obecności obrońcy na rozprawie znosi jedynie fakt wydania przez sąd meriti postanowienia, o którym mowa w art. 79 § 4 kpk, a nie sama treść opinii biegłych psychiatrów” (tak SN w wyroku z dnia 08 maj...

...że stan zdrowia psychicznego oskarżonego nie pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny. Lp. Zarzuty obrońcy oskarżonego 1. 2) art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k. – poprzez naruszenie prawa do obrony oraz błędnego uznania, że nie zachodziły przesłanki obrony obligatoryjnej 3) przepisów postępowania poprzez przekroczenie swobodnej oceny dowodów oraz błędnym uznaniu przez sąd, że oskarżony się przyznał, przy czym zgodnie z jego twierdzeniami podtrzymał...

...ło się bez udziału obrońcy oskarżonego i obrona nie miała możliwości zadania pytań świadkowi, nie było czynnością, w której udział obrońcy miałby charakter obowiązkowy. Nie zachodziły bowiem warunki z art. 79 § 1 i 2 k.p.k. albo z art. 80 k.p.k.; b) art. 391 § 1 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że świadek za pośrednictwem wiadomości e-mail może odmówić stawiennictwa w sądzie celem złożenia zeznań oraz nie wyrazić zgody na złożenie zeznań w formie posiedzenia zdalnego....

...odejrzanego udział obrońcy w dalszym postępowaniu – do czasu wydania stosownego postanowienia sądu – był obligatoryjny. 11. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono słuszny pogląd, że wyraźna stylistyka art. 79 § 4 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r. wskazuje, że obrona obligatoryjna ustaje dopiero z chwilą wydania przez sąd postanowienia, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy (wyrok SN z 16.01.2018 r., V KK 450 17, LEX nr 2425909; wyrok SN z 20.07.2023 r., I KK 390 22, LEX nr 3586124; wyrok SN z 19.07.2023 r., II...

...ć obronę w sposób samodzielny i rozsądny, jednak nie spowodowało to automatycznie ustania obrony obligatoryjnej. W związku z tym po wpłynięciu aktu oskarżenia Sąd Rejonowy powinien wydać postanowienie w trybie art. 79 § 4 kpk, uznając udział obrońcy za nieobowiązkowy, ewentualnie go ustanowić i konwalidować to uchybienie. Biorąc pod uwagę, że oskarżony był wówczas tymczasowo aresztowany, z uwagi na brak zatrudnienia i utrzymywanie się z oszczędności zapewne nie będąc w stanie ustanowić obrońcy z wyboru, zdaniem Sądu Okręg...

...ątpliwości, czy zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem przez oskarżoną nie była w czasie popełnienia czynu zarzuconego oskarżonej wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona (art. 79 § 1 pkt 3 kpk). W tej sytuacji zgodnie z treścią art. 79 § 3 udział obrońcy na rozprawie jest obowiązkowy. W tym miejscu wskazać należy na utrwaloną linię orzecznictwa Sądu Najwyższego, który stwierdził, że obrona obligatoryjna w wypadkach wskazanych w art. 79 § 1 pkt 3 i 4 kpk ustaje dopiero z chwilą wydania pr...

...a linii obrony, dwukrotnie Sąd z uwagi na treść opinii zwalniał obrońców z ich funkcji stwierdzając, że nie ma podstaw, by oskarżony nadal musiał mieć obrońcę, a decyzje te miały w pełni oparcie w treści art. 79 § 4 kpk. Na prawidłowość tych decyzji nie mogą mieć wpływu uwagi skarżącego, że przecież przychodził na rozprawę w kartonowym pudełku na głowie (zwłaszcza gdy za chwilę sam oskarżony wskazuje, że nie było to działanie chorobowe, ale świadome, nakierowane na ocenę wiarygodności świadków) czy np. próba man...

...yło się w warunkach nieuzasadnionej przewlekłości, gdyż sądu obu instancji nie rozpoznały istoty sprawy skazanego, dopuszczając się naruszenia szeregu przepisów procesowych (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 2 k.p.k. oraz art. 4 § 1 i 2 k.p.k. i art. 2 § 2 k.p.k.). Sądy obu instancji wykazały przy tym wadliwość albo brak należytej inicjatywy dowodowej w rozpoznaniu sprawy, a także bezczynności. W rozległym uzasadnieniu skargi, skazany R. B. opisał przejawy naruszenia przepisów i zasad procesowych przez sądu obu instanc...

...nia swoim postępowaniem i że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na udział w postępowaniu i prowadzenia obrony w sposób samodzielny i rozsądny - nie orzeknie, że udział obrońcy nie jest obowiązkowy (art. 79 § 4 kpk). Obrona obligatoryjna powstaje z chwilą, gdy organ procesowy powziął wątpliwości, o których mowa w art. 79 § 1 pkt 3 i 4 kpk i aby wyjaśnić te wątpliwości dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów na podstawie art. 202 § 1 kpk. Stan obrony obligatoryjnej opartej na art. 79 § 1 pkt 3 i 4 kpk n...

...psychiatrów (art. 202 § 1 kpk)”. Taką interpretację zagadnienia Sąd Najwyższy przyjął także w wyrokach: z dnia 15 listopada 2022 r., IV KK 30 22 i z dnia 19 marca 2023 r., III KK 628 22, a podobnie na gruncie art. 79 § 2 kpk niejednokrotnie wskazywał, że w sytuacji określonej tym przepisem obligatoryjność korzystania przez oskarżonego z pomocy obrońcy oraz niemożność prowadzenia rozprawy bez udziału obrońcy następuje z chwilą wydania przez Sąd stosownego orzeczenia (zob. wspomniane postanowienie II KK 295 20, nadto postanowieni...

...że kiedyś była zdezorientowana co do miejsca czy osoby nie wskazuje na procesy demencyjne, aby w kontekście jej aktywności życiowej i braku leczenia w tym zakresie, powziąć uzasadnione wątpliwości określone w art. 79 § 1 pkt 3 i 4 oraz § 2 kpk. Uprawdopodobnienie w tym zakresie było możliwe chociażby poprzez przedłożenie sądowi przez obrońcę jakiejkolwiek dokumentacji z leczenia, wszczętego nawet w postępowaniu odwoławczym. Nie budzi wątpliwości, że to do sądu należy ocena, czy in concreto zachodzą wątpliwości co do poczyt...

...sowy uzasadnionych wątpliwości: czy zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona lub w znacznym stopniu ograniczona (art. 79 § 1 pkt 3 kpk), albo też czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny (art. 79 § 1 pkt 4 kpk), udział obrońcy w postępowaniu staje się obligatoryjny. Stan obrony obligatoryjnej trwa przy tym tak długo, dopóty sąd - uznając za uzasadnion...

...V KK 185 23, uchybieniem o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 10 kpk jest nieobecność obrońcy na rozprawie w przypadku braku wydania przez sąd postanowienia, o którym mowa w art. 79 § 4 kpk, stwierdzającego brak obligatoryjności obrony, również w sytuacji, gdy z opinii biegłych lekarzy psychiatrów wynika, iż poczytalność oskarżonego w czasie popełnienia czynu nie była wyłączona ani w znacznym stopniu ograniczona, a nadto, że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala mu na udział w postę...

...odstawy do ustalenia, że ustalone naruszenie standardów procedowania mogło mieć wpływ na treść wyroku. Zaznaczyć przy tym należy, że w sprawie niniejszej nie zachodził przypadek obrony koniecznej w rozumieniu art. 79 kpk czy art. 80 kpk. W tym aspekcie zarówno apelacja nie podnosi zupełnie żadnych argumentów, jak i postępowanie dowodowe, uzupełnione przez Sąd Okręgowy, nie daje żadnych podstaw, by to ustalić. Oskarżona na rozprawie odwoławczej przyznała się do zarzutu, odmawiając składania wyjaśnień na temat swej winy czy prz...