Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 2 grudnia 2025, sygn. I AGa 342 23

Uzasadnienie z 17 listopada 2025, sygn. VIII U 309 25

Uzasadnienie z 10 września 2025, sygn. VIII U 332 25

Teza wykonywanie czynności w ramach ramowo określonego sposobu, nie pozwala na ewentualną ocenę pod kątem wad, zatem nie może być uznane za umowę o dzieło.

Uzasadnienie z 10 września 2025, sygn. VIII U 308 25

Teza wykonywanie czynności bez indywidualnie oznaczonego efektu oraz możliwości przeprowadzenia testu na wady produktu - nie jest realizacją umowy o dzieło

Uzasadnienie z 21 lipca 2025, sygn. VIII U 312 25

Teza brak w umowie nazwanej umowę o dzieło konkretnie indywidualnie oznaczonego rezu atu uprawnia do oceny, że nie była to umowa o dzieło

Wyrok z 14 lutego 2025, sygn. I AGa 113 23

Wyrok z 10 lutego 2025, sygn. I AGa 338 22

Wyrok z 25 października 2024, sygn. I AGa 399 22

Uzasadnienie z 18 marca 2024, sygn. VIII U 2231 23

Uzasadnienie z 1 grudnia 2023, sygn. XIII Ga 96 23

Teza Właściwe zastosowanie art. 125 ust. 3 zdanie drugie ustawy Prawo upadłościowe powinno polegać na porównaniu sytuacji majątkowej wierzycieli upadłego sprzed powstania rozdzielności majątkowej z sytuacją, jaka nastąpiła po zaistnieniu tego faktu. Bez znaczenia jest zaś wpływ rozdzielczości majątkowej na utrudniony przebieg likwida...

Wyrok z 27 września 2023, sygn. I AGa 141 22

Wyrok z 30 marca 2023, sygn. III APa 16 21

Wyrok z 22 kwietnia 2022, sygn. III AUa 335 19

Wyrok z 25 lutego 2022, sygn. II AKa 52 21

Wyrok Sąd Apelacyjny w Warszawie z 17 grudnia 2021r. w sprawie o zapłatę

Teza Szczególny rodzaj programu, z jakim mamy do czynienia w sprawie – program tworzony na zamówienie, nieistniejący na rynku, niedostępny dla innych podmiotów. Między innymi z tych cech wynika szczególna wartość związana z korzystaniem z programu i sposób wyliczenia kwoty należnej powódce.

Uzasadnienie z 18 listopada 2021, sygn. VIII GC 378 20

Wyrok z 9 listopada 2021, sygn. I AGa 181 21

Wyrok z 11 października 2021, sygn. V ACa 493 21

Wyrok z 7 października 2021, sygn. V ACa 555 21

Uzasadnienie z 21 września 2021, sygn. VIII U 55 21

Zarządzenie z 9 września 2021, sygn. VIII U 1468 18

Uzasadnienie z 30 lipca 2021, sygn. VIII U 78 21

Uzasadnienie z 15 lipca 2021, sygn. VIII U 67 21

Uzasadnienie z 14 lipca 2021, sygn. IV Ka 1280 20

Wyrok z 29 czerwca 2021, sygn. I AGa 142 21

Zarządzenie z 14 czerwca 2021, sygn. VIII U 85 21

Teza Wykonywanie czynności nie w ramach określonego rezu atu nie jest podstawą przyjęcia umowy o dzieło

Wyrok z 7 czerwca 2021, sygn. I ACa 205 21

Wyrok z 21 maja 2021, sygn. I ACa 110 20

Wyrok z 22 kwietnia 2021, sygn. III AUa 186 21

Wyrok SA w Warszawie z 21 kwietnia 2021r. w sprawie o zapłatę.

Teza Zgoda wyłączająca bezprawność działania naruszyciela dóbr osobistych musi być niewątpliwa, może zostać wyrażona w sposób wyraźny lub dorozumiany, ale nie można jej domniemywać ze sposobu zachowania powoda.