Baza orzeczeń sądowych

...skarżonego L. E. (1) i K. G. złożonych na etapie postępowania przygotowawczego w charakterze świadka (k. 2574-2575 tom XV., k. 3968-3969, 3970-3971 tom XXI.). W tym bowiem zakresie przypomnieć należy, że przepis art. 389 § 1 k.p.k. expressis verbis stanowi, że: „jeżeli oskarżony odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub i...

...II K 164 19; ujawnienie zeznań z Postępowania Białoruskiego i jednoczesne zaniechanie przez sąd jak również uniemożliwienie obrońcy wyjaśnienia rozbieżności zeznań A. K. (1) zgodnie z 391 § 2 k.p.k. w zw. z art. 389 § 3 k.p.k. skoro obecnie A. K. (1) nie jest osobą skazaną, zaś w Postępowaniu Białoruskim występował w charakterze podejrzanego, skutkiem czego nie wykonano wytycznych Sądu Odwoławczego. X. W odniesieniu do ujawnienia zeznań świadka lub współoskarżonego lub podejrzanego A. K. (3) – naruszenie art. 391 § 1 k.p.k....

...1.1.1-1.1.5 Zeznania świadka E. O. Zeznania nie wnoszące nic istotnego do sprawy. 1.1.1-1.1.5 Wyjaśnienia oskarżonego H. D. (2) Wyjaśnienia oskarżonego (odczytane z racji nie stawienia się na rozprawę zgodnie z art. 389 § 1 kpk), w których nie przyznał się do winy w zakresie popełnienia zarzucanych mu czynów. Powyższe są sprzeczne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym – m.in. zeznania świadków. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umor...

...śnień przez oskarżonego B. P. Sąd ten, wobec nieobecności oskarżonego U. X. (1), winien był odczytać wyjaśnienia tego oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, czego jednak nie uczynił naruszając art. 389 § 1 k.p.k. Zgodnie z ww. przepisem, jeżeli oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze o...

...zasadach postępowania karnego, które poprzez art. 113 § 1 kks obowiązują także w sprawach z Kodeksu karnego skarbowego, a w szczególności o zakazie wykorzystania złożonych przez oskarżonego zeznań. Z treści art. 389 § 1 i 2 kpk oraz z art. 391 § 2 kpk wynika, że nie jest dopuszczalne odczytywanie protokołów przesłuchania w charakterze świadka oskarżonego w tym lub jakimkolwiek innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę ( por. uchwała Sądu Najwyższego z 8 lutego 1995 r., I KZP 37 94, OSNKW 1995 3–4, poz. 15; postanowienie S...

...a z chwilą zamknięcia przewodu sądowego może nastąpić tylko w stosunku do takich, które zostały wskazane w art. 405 § 3 k.p.k. W wypadku protokołów przesłuchania oskarżonego oraz świadka, o których mowa w art. 389 § 1 k.p.k., art. 391 § 1 i 2 k.p.k. i art. 392 § 1 k.p.k., ujawnienie tych dokumentów na rozprawie jest dopuszczalne pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w tych przepisach. W razie niestawiennictwa oskarżonego na rozprawę (art. 389 § 1 in princ. i § 3 k.p.k.) albo odstąpienia od bezpośredniego przesłuchan...

...eny treści wyjaśnień oskarżonych nie uwzględnił natomiast zeznań oskarżonych złożonych na etapie postępowania przygotowawczego w charakterze świadków. W tym bowiem zakresie przypomnieć należy, że przepis art. 389 § 1 k.p.k. expressis verbis stanowi, że: „jeżeli oskarżony odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub i...

...alkoholu, co nasuwa uzasadnione wątpliwości – w konfrontacji z zeznaniami samego P. U. (1) co do przebiegu zdarzenia, a w konsekwencji winno to skutkować uznaniem tychże wątpliwości na korzyść oskarżonej; 3. art. 389 § 1 kpk poprzez jego zastosowanie oraz odczytanie podczas rozprawy w dniu 8 października 2024 r. protokołu zeznań oskarżonej złożonych w charakterze świadka i uznanie ich za wyjaśnienia, w sytuacji gdy z dyspozycji tegoż przepisu wynika, że wolno odczytywać tylko protokoły i tylko w odpowiednim zakresie wyjaśnień z...

...względnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1) obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 410 k.p.k., art. 389 § 1 k.p.k., art. 405 § 3 pkt 1 k.p.k. poprzez dokonanie ustaleń faktycznych na podstawie wyjaśnień oskarżonych B. O. i M. O. złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, mimo niewydania decyzji o dopuszczeniu dowodu z protokołów zamiast bezpośredniego przesłuchania tych oskarżonych, co skutkowało wadliwym zas...

...ał się na treści zeznań M. M. (1) złożonych 22.07.2020r. z k. 1-2, z uwagi na zakaz wykorzystywania zeznań złożonych przez daną osobę w charakterze świadka, która to osoba następnie ma status oskarżonego (art. 389 § 1 kpk per analogia). Jako dowód wykorzystano jedynie fakt samej czynności złożenia przez nią tego dnia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa mającego polegać na przywłaszczeniu pojazdu przez M. K. (1). KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Z uwagi na uniewinnienie oskarżonej,...

...nia z chwilą zamknięcia przewodu sądowego może nastąpić tylko w stosunku do takich, które zostały wskazane w art. 405 § 3 kpk. W wypadku protokołów przesłuchania oskarżonego oraz świadka, o których mowa w art. 389 § 1 kpk, art. 391 § 1 i 2 kpk i art. 392 § 1 kpk, ujawnienie tych dokumentów na rozprawie jest dopuszczalne pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w tych przepisach. W razie odstąpienia od bezpośredniego przesłuchania świadka, ujawnienie protokołów przesłuchania przez odczytanie następuje tylko wtedy, gdy...

...ryfikować jego wiarygodności przez pryzmat zeznań jakie P. B. (1) składał w charakterze świadka (vide k. 52 v TT nr 58), albowiem dowód taki był niedopuszczalny i jako taki nie podlegał ujawnieniu na rozprawie (art. 389 § 1 k.p.k. w zw. z art. 391 § 2 k.p.k. a contrario). Za to nic nie zwalniało Sądu Okręgowego od oceny wyjaśnień P. B. (1) z punktu widzenia zasad wiedzy i doświadczenia życiowego. I w tym zakresie zgodzić należało się z apelującą, że Sąd Okręgowy nie w pełni sprostał temu zadaniu. Przypomnieć należało, iż...

...nienia J. W. Oskarżony odmówił składania wyjaśnień na etapie postępowania przygotowawczego. Na etapie postępowania sądowego nie stawiał się na terminy rozpraw, jego wyjaśnienia zostały ujawnione w oparciu o art. 389 § 1 k.p.k. Oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, jednak wskazane oświadczenie jest sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. wyjaśnienia T. C. (1) Oskarżony odmówił składania wyjaśnień na etapie postępowania przygotowawczego. Na etapie postępowania sądowego nie stawiał się na terminy roz...

...zych depozycji tej osoby (ewentualnie uznanie ich za ujawnione bez odczytywania, gdy ustawa na to pozwala). W przypadku osób przesłuchiwanych bezpośrednio na rozprawie obie te formy mogą współistnieć – przepisy art. 389§1 k.p.k. i art. 391§1 k.p.k. przewidują, w jakich sytuacjach należy odczytać wyjaśnienia lub zeznania osoby, która jest przesłuchiwana bezpośrednio na rozprawie. O ile w przypadku świadka bezpośrednio przesłuchiwanego przed sądem ma znaczenie przede wszystkim weryfikujące – odczytane zeznania służą weryfikacji...

...lub przetworzone protokoły. Z wymienionego przepisu wynika wszak, że odczytaniu nie podlegają „całe” protokoły, a jedynie ich odpowiednie fragmenty. W takim też zakresie odczytane zeznania bądź wyjaśnienia (art. 389§1 KPK) mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych. Zeznania lub wyjaśnienia, które nie zostały odczytane, tym samym, nie zostały ujawnione i niedopuszczalne jest dokonywanie na ich podstawie ustaleń faktycznych. W rozpoznawanej przed sądem sprawie, prokurator jako oskarżyciel ma dowieść zasadności zarzutów aktu os...

...rozprawie jest odmienna od wersji przedstawionej w pierwszych wyjaśnieniach. Sąd Rejonowy formalnie ujawnił te wyjaśnienia (z k. 107) na rozprawie w dniu 13 września 2023r., lecz wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 389 § 2 kpk nie dążył do wyjaśnienia sprzeczności pomiędzy treścią odczytanych wyjaśnień a treścią wyjaśnień złożonych na rozprawie. Zdaniem Sądu Okręgowego, trafnie wskazuje prokurator, iż pomiędzy wyjaśnieniami oskarżonego zachodzą tak poważne rozbieżności, że skutkują uznaniem tych wyjaśnień za pozba...

..., gdyż ten prawidłowo zawiadomiony o terminach rozprawy, nie wnosił o doprowadzenie, a jego obecność na rozprawie nie została przez Sąd I instancji uznana za obowiązkową. Tym samym Sąd I instancji na podstawie art. 389 § 1 k.p.k. w zw. z art. 394 § 2 k.p.k. a contrario uznał za ujawnione bez odczytywania wyjaśnienia oskarżonego P. P. (1) złożone zarówno w postępowaniu przygotowawczym, jak i w postępowaniu sądowym na poprzedniej rozprawie głównej (k. 444-445). Nadto Sąd I instancji na podstawie art. 392 § 2 k.p.k. w zw. z art. 394...

...przedstawianej przez niego wersji wydarzeń, a przez to braku wiarygodności jego wyjaśnień złożonych już w charakterze podejrzanego oraz oskarżonego, konieczne jest wyraźne podkreślenie, że w świetle treści art. 389 § 1 kpk jedynie wyjaśnienia oskarżonego, mogą być odczytywane na rozprawie w zakresie wynikającym z ww. przepisu. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że nie wolno ujawniać protokołu przesłuchania takiej osoby złożonego w charakterze świadka w tym samym postępowaniu. Jest to zakaz dowodowy o charakt...

...akterze. Idąc chronologicznie z biegiem owej rozprawy z dnia 20 września 2023 r. stwierdzić trzeba, iż po pierwsze jak wynika z jej protokołu oskarżony odmówił składania wyjaśnień. Sąd nie odczytał w trybie art. 389§1 kpk. składanych w toku postępowania przygotowawczego wyjaśnień. Wreszcie sąd zaniechał wezwania i przesłuchania trzech świadków zawnioskowanych w akcie oskarżenia, argumentując to faktem , iż osobom tym przysługuje prawo do odmowy składania zeznań oraz osoby te nie maja wiedzy na temat zdarzeń objętych aktem o...

...ego wyjaśnienia złożone w sprawie (k.19190v-19194, 19306v-19307v, 20053-20054, 22801v-22802, k.25054) zostały w toku rozprawy przed Sądem I instancji, przy braku sprzeciwu stron, ujawnione bez odczytywania w trybie art.389 § 1 kpk i art.394 § 2 kpk (k.29798 akt sprawy). Do przesłuchania A. S. nie doszło z uwagi na jego nieobecność w kraju i zakaz wjazdu do Polski, co było również powodem wyłączenia jego sprawy do odrębnego postępowania (k.25665-25702 akt sprawy). Sytuacja ta uległa zmianie w toku postępowania odwoławczego, jednakże...

...przez oskarżonego o czym również w pkt.3.1 Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3.3. Zarzut obrazy przepisu art.389§1 kpk. z pkt.3 apelacji obrońcy oskarżonego D. S. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut niezasadny, zaś sąd odwoławczy odniósłś się do niego w pkt.3.12 Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwię...

...zy składane przez niego "nowe" relacje, zyskają aprobatę organu prowadzącego postępowanie karne. Powstaje oczywiście wówczas obowiązek, obciążający sąd, aby zmianę stanowiska procesowego wyjaśnić w trybie art. 389 § 1 k.p.k., a następnie rozważyć w kontekście wszystkich dowodów, która z prezentowanych wersji jest wersją wiarygodną. Należy przyznać rację obrońcy, który słusznie zauważa, że w takiej sytuacji ocena dokonana przez sąd musi być drobiazgowa i uwzględniać wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego z jednocz...

...e. Zauważyć bowiem należy, że Sąd I instancji wydał wyrok w niniejszej sprawie na pierwszym terminie rozprawy, na którą nie stawiała oskarżona, jak też żaden ze świadków. Sąd nie tylko w oparciu o przepis art. 389 § 1 k.p.k. odczytał wyjaśnienia oskarżonej z postępowania przygotowawczego, ale też nie przeprowadził samodzielnie żadnego wnioskowanego dowodu. W takim zaś przypadku Sąd odwoławczy zobligowany by był do przeprowadzenia na nowo całego postępowania w sprawie, a to z kolei wiązałoby się z naruszeniem prawa oskarżo...

...kim w swoich twierdzeniach odwoływali się do odpowiednio zeznań E. K. (1) i R. B. złożonych na etapie postępowania przygotowawczego w charakterze świadków. W tym bowiem zakresie przypomnieć należy, że przepis art. 389 § 1 k.p.k. expressis verbis stanowi, że: „jeżeli oskarżony odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta, wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie protokoły jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub i...

...jaśnień w każdym wypadku wystąpienia okoliczności tam określonych (Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 października 2021 r., II AKa 105 21). Nadto zauważyć należy, że Sąd skorzystał również z art. 389 § 1 k.p.k. odczytując wyjaśnienia oskarżonej, która co prawda na rozprawie oświadczyła, że chce odpowiadać wyłącznie na pytania swojego obrońcy i Sądu, natomiast po złożeniu lakonicznych wyjaśnień przez oskarżoną, Sąd nie skorzystał z tej sposobności. Wracając do istoty zasady bezpośredniości wskazać nal...