Baza orzeczeń sądowych

...ę 100 zł. Kasację od prawomocnego wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego. Zaskarżył wyrok w całości, zarzucając: „1) rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. i art. 42 § 3 k.p.k. w związku z art. 438 pkt 2 k.p.k., polegające na tym, że w wydaniu zaskarżonego wyroku brał udział sędzia Sądu Okręgowego D. K., co do którego oskarżony w dniu 18 października 2012 r. złożył wniosek o jego wyłączenie ze względu na istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogła...

...żony wyrok w mocy, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne. Kasację od tego wyroku wniósł obrońca skazanego. Zaskarżając wyrok w całości zarzucił mu rażące naruszenie prawa procesowego, tj. przepisu art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, polegające na przyjęciu, ze sędzia co do którego złożono wniosek o wyłączenie, który nie został rozpoznany, jest uprawniony do rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego - rozpoznającego sprawę merytorycznie. Podnosząc...

...k. i treść 16 uzasadnienia tego Sądu. Dlatego powtórzyć tylko można za Sądem Apelacyjnym i zaakceptować następujące okoliczności. Ad. 2) złożenie przez oskarżonego (lub jego obrońcę) wniosku na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., zawiadomienia o popełnieniu przez sędziego przestępstwa z art. 231 § 1 k.p.k. czy aktu oskarżenia na podstawie art. 55 § 1 k.p.k. o takie przestępstwo, nie tworzy okoliczności, o której mowa w art. 41 § 1 k.p.k., a więc tego rodzaju, że mogłaby wyw...

...do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w P.. Powodem zaś uchylenia tego wyroku było dopatrzenie się przez Sąd Najwyższy rażącego naruszenia prawa, tj. art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 k.p.k., jakiego miał dopuścić się Sąd Okręgowy w P. oddalając w dniu 7 marca 2008 r. wniosek oskarżonego o wyłączenie dwóch sędziów w sytuacji, gdy sędziowie ci, zasiadający w składzie Sądu Okręgowego w Poznaniu, rozpoznającego zażalenie obrońcy oskarżonego oraz oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowe...

...ie przez sędziów, którzy wcześniej orzekali co do meritum sprawy, co powinno skutkować ich wyłączeniem wobec wcześniejszego zajęcia stanowiska w sprawie; 3 art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 41 § 2 k.p.k. i art. 42 § 3 k.p.k. poprzez nieprawidłową kontrolę instancyjną i pominięcie występującej bezwzględnej przesłanki odwoławczej w wyniku naruszenia przepisów kodeksu postępowania karnego, albowiem w składzie orzekającym I instancji brał udział sędzia, co do którego złożono wniosek o wyłączenie, przy czym wniosek ten nie...

...cych w pionie karnym Sądu Rejonowego w W. powinien złożyć żądanie wyłączenie od udziału w tej sprawie, chyba że sędzia podlega wyłączeniu z mocy prawa (art. 40 § 1 pkt 7 k.p.k.). Dopiero gdyby na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. od rozpoznania tej sprawy zostali wyłączeni sędziowie orzekający w pionie karnym, to zachodziłaby konieczność jej rozpoznania przez sędziów orzekających w innych wydziałach. Wtedy mogą stać się aktualne argumenty przedstawione przez Sąd występujący z niniejszym wnioskiem co do przekazania sprawy innemu...

...ie karnym złożyli żądanie wyłączenia, o którym mowa w art. 41 § 1 k.p.k. Procedura rozpoznania takich żądań została przeprowadzona w Wydziale V Sądu Rejonowego w W. i zostały one uwzględnione na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. (t. XXXI, k. 6147). Jednak nie wszyscy sędziowie zostali w tym trybie wyłączeni od rozpoznania tej sprawy, skoro – jak wynika z uzasadnienia wystąpienia o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu – w pionie karnym orzeka 32 sędziów. W wypadku więc pozostałych sędziów nie doszło do ich wyłączen...

...rócić uwagę, że instytucji iudex suspectus, unormowanej w art. 41 § 1 k.p.k., nie można utożsamiać z wyłączeniem sędziego z mocy prawa jako iudex inhabilis na podstawie w art. 40 k.p.k. Oczywiście, zgodnie z art. 42 § 1 k.p.k. wyłączenie sędziego z przyczyn określonych w art. 41 § 1 k.p.k. może nastąpić również z urzędu. Trudno jednak oczekiwać od sędziów podejmowania decyzji o wyłączeniu, w sytuacji gdy brak jest ku temu obiektywnych przesłanek, a obrona nie podejmuje w tym zakresie żadnych działań, nie wspominając już...

...e co prawda wniosek o wyłączenie sędziów zasiadających w tym składzie został złożony przed ich wyznaczeniem do składu orzekającego, niemniej jednak przyjąć należy, że ich także obejmuje zakaz wyrażony w art. 42 § 4 k.p.k., a przy przyjęciu tego założenia brak jest możliwości utworzenia w Izbie Wojskowej składu, który mógłby rozpoznać zagadnienie, czy członkowie składu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 17 września 2013 r. mogą orzekać w przedmiocie wniosku o 3 wyłączenie sędziów wyznaczonych zarządzeniem z dnia 18 cze...

...§1 kpk, przez złożenie żądania wyłączenia od udziału w sprawie. Nie do sędziego należy bowiem ocena, czy znana mu okoliczność stanowi podstawę wyłączenia, tylko do sądu, który rozpoznaje jego żądanie (art. 42 §4 kpk). Sytuacja zasiadania w składzie sądu orzekającego w I instancji sędziów, co do których zachodziła podstawa wyłączenia, określona w art. 41 §1 kpk, ma miejsce w niniejszej sprawie. Na etapie postępowania prowadzonego wobec J. K. przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie, sędziowie ci decydowali bowiem o zasadności...

...zanymi z oświadczeniem tego sędziego zawartym na liście, do czego już odniesiono się wyżej, żadnych powodów, dla których sędzia ten powinien być odsunięty od rozpoznania sprawy. Wskazywany przez skarżącego art. 42 § 2 k.p.k. dotyczy jedynie przypadków, gdy co do sędziego istnieją powody wyłączenia wymienione w art. 40 k.p.k. 3. Skarżący w swoim kolejnym zarzucie podnosi naruszenie jego prawa do obrony poprzez niewyznaczenie mu obrońcy do sporządzenia skargi kasacyjnej w przypadku konieczności podniesienia przez niego zarzutów do...

...mimo iż wniosek został złożony przed wyznaczeniem tych sędziów do składu orzekającego, nie mogą oni orzekać w tej sprawie, ich bowiem również – mówiąc w olbrzymim skrócie – dotyczy zakaz wynikający z art. 42 § 4 k.p.k. Zachodzi zatem sytuacja, w której w Sądzie Najwyższym Izbie Wojskowej – Sądzie Dyscyplinarnym nie jest możliwe utworzenie składu do orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, co uzasadnia przekazanie wniosku do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w opar...

...ch 30 stycznia, 18 kwietnia i 7 maja 2013 r., w ocenie Sądu Apelacyjnego, jest bezzasadne. Na marginesie, całkowicie dowolna jest ocena adw. D. B., że skoro sędzia J. G. nie skorzystał z uprawnienia wynikającego z art. 42 § 3 k.p.k., to świadczyło to o tym, że „nie kwestionował On stawianych Jemu zarzutów”. Słusznie dostrzegł obrońca oskarżonego, iż ponownie rozpoznając sprawę, w dniu 18 kwietnia 2013 r., w czasie przesłuchania świadka D. Ż. (1), sąd rozstrzygający, w trybie art. 391 § 1 k.p.k., miał obowiązek odczytać zez...

...yjątkiem R. D. i W. S., delegowanych do pełnienia czynności administracyjnych odpowiednio do: Ministerstwa Sprawiedliwości i podległej Ministrowi – Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, wystąpili w trybie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. z żądaniem ich wyłączenia argumentując, że uzasadnioną 2 wątpliwość co do ich bezstronności może rodzić wskazana na wstępie okoliczność (najbliższe pokrewieństwo sędziego tego Sądu z jednym z oskarżonych). Zdaniem Sądu Najwyższego, jest to okoliczność tego rodzaju, o...

...y” w Sądzie właściwym po tym, jak Sąd ten nie uwzględnił wniosku obrońcy osk. K. P. o wyłączenie tego sędziego, a wcześniej wniosku samego sędziego sprawozdawcy, od udziału w sprawie, złożonego w trybie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. Oba wnioski zostały sformułowane po wydaniu w innej sprawie wyroku skazującego K. P. przez Sąd z udziałem sędziego sprawozdawcy i poczynieniu przez ten Sąd ustaleń faktycznych, którym skarżący zaprzecza w niniejszej sprawie, oraz po ukazaniu się w prasie artykułu sugerującego z...

...że stanowisko Sądu Rejonowego, zmierza wyłącznie do niedopuszczalnej procesowo weryfikacji przez Sąd Najwyższy zapadłego postanowienia Sądu Okręgowego w W., który w oparciu o przepis art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k., postanowieniem z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. akt IV Ko … 13, odmówił wyłączenia od rozpoznania orzekającego w tej sprawie sędziego Sądu Rejonowego K. L., uznając brak wątpliwości co do jej bezstronności oraz nie dopatrując się osobistych relacji 3 między panią sędzią a oskarżonymi funkcjonarius...

...nia sprawy przez nyski sąd. Fakt bycia pacjentem oskarżonych czy osobistej z nimi zażyłości, może być podstawą rozważenia potrzeby wyłączenia poszczególnych sędziów na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k. Przesłanek wyłączenia sędziego wskazanych w tych przepisach (iudex suspectus) nie można jednak utożsamiać z podstawami motywującymi przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. W przypadku wyłączenia któregokolwiek z sędziów, orzekać w sprawie mogą inni sędziowie tego sądu. Do chwili obecnej żaden sędz...

...takich kontaktów służbowych doprowadziła do zaistnienia relacji, które przekroczyły te ramy i stały się kontaktami innego rodzaju (przyjaźni, koleżeństwa), to istnieją stosowne regulacje procesowe (art. 41 i art. 42 § 1 i § 2 k.p.k.) mogące usunąć wątpliwości, co do bezstronnego rozpoznania sprawy. Mając na uwadze powyższe okoliczności i kierując się zakazem rozszerzającej wykładni art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił uwzględnienia wniosku o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi.

...dnych szczególnych okoliczności sprawy, które temu dobru by zagrażały. W tej sprawie – zdaniem Sądu Rejonowego – wystąpiły podstawy do wyłączenia poszczególnych sędziów na postawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 4 k.p.k. Postanowieniami z dni 29 stycznia, 26 marca oraz 26 kwietnia 2013r. wyłączono od rozpoznania sprawy w sumie 35 sędziów tego Sądu. Właśnie podjęcie tej procedury i jej skala w sposób jaskrawy wykazuje, że dotychczas tak wielu sędziów nie dostrzegało, aby w sprawie występowało zagrożenie dla dobra wymiaru...

...ej w obszarze właściwości wnioskującego Sądu, oraz że część sędziów Sądu Rejonowego w W. zna tego prokuratora z kontaktów służbowych i osobistych (i złożyło wnioski w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k o wyłączenie od rozpoznania sprawy), nie oznacza, że obiektywnie zażalenie to nie może zostać rozpoznane przez ten Sąd Rejowy w sposób bezstronny. Fakt, iż 5 sędziów zostało wyłączonych od udziału w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 17 września 2012 r.,...

...Podczas rozprawy odwoławczej przed Sądem Okręgowym w dniu 12 września 2012 r. obrońca dodatkowo podniósł, co potwierdzono stosownym zapisem w protokole rozprawy (k. 136), zarzut obrazy art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. i art. 343 § 7 k.p.k., polegającej na zaniechaniu przez sędziego przewodniczącego oświadczenia o wyłączeniu się od udziału w sprawie, z uwagi na wypowiedzenie się, jeszcze przed wydaniem wyroku, co do wymiaru kary. Rozprawa została odroczona, następnie była prowadzona w dniu 26 września 2012 r., po czym S...

...yroku wniósł pełnomocnik wnioskodawcy. Zaskarżył go w całości i zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie: 1. art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. „poprzez obecność w składzie orzekającym Sądu Apelacyjnego rozpoznającym wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy apelację sędziego Sądu Apelacyjnego M.W., która orzekała w przedmiocie tymczasowego aresztowania stosowanego w postępowaniu przygotowawczym jako sędzia sprawozdawca w składzie orzekający...

...ganów wymiaru sprawiedliwości. O ile natomiast istnieją inne względy, o których Sąd w uzasadnieniu swego pisma nie wspomina, powinny one być rozstrzygnięte w trybie rozpoznania wniosków złożonych na podstawie art. 42§1 k.p.k. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

...ocy „zwykłych” środków procesowych. O ile zaś w konkretnym przypadku zaistnieją wątpliwości co do bezstronności indywidualnie wskazanego do rozpoznania sprawy sędziego, zawsze można je rozwiązać w trybie art. 42§1 k.p.k. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

...z dnia 14 sierpnia 2012 r. Wyrażone uwagi krytyczne co do sposobu urzędowania nie mogą jednak przesłaniać tego, że w sprawie tej sędziowie wydziału karnego konsekwentnie składają wnioski w trybie określonym w art. 42 § 1 k.p.k. zw. z art. 41 § 1 k.p.k. Co więcej, składają te wnioski powołując się na znajomość z SSR H. G. nawet wtedy, gdy mają rozpoznać li tylko wniosek wyznaczonego sędziego o jego wyłączenie, a więc gdy muszą – w trybie określonym w art. 42 § 4 k.p.k. – zbadać okoliczności podniesione przez tego sędzi...

...ca) SSN Andrzej Tomczyk w sprawie ppłk. rez. M. L., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2013 r., wniosku sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk. M. J. o wyłączenie go na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., od udziału w rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. o odmowie przyjęcia zażalenia ppłk. rez. M. L. na postanowienie asesora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 25 stycznia 2013 r., o odmowie wszczęcia śledztwa oraz wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Ok...

...012 r. i 2 stycznia 2013 r. p o s t a n o w i ł wniosku M. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J. R. ze składu orzekającego w sprawie WO 12 13 nie uwzględnić. UZASADNIENIE Sędzia płk. M. J. na zasadzie art. 42 § 1 k.pk. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania zażaleń płk. rez. M. L. na zarządzenie Kierownika działu Postępowania Karnego Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 29 listopada 2012 r. i z dnia 2 stycznia 2013 r. o odmowie przyjęcia środków odwoławczych w sprawie Pg. Śl...

...h sprawy, że nawet gdyby wszyscy sędziowie Wydziału Zamiejscowego w C. w takich relacjach pozasłużbowych z oskarżonymi pozostawali, co wydaje się wykluczone, skoro nie złożono żadnych oświadczeń na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., to nawet gdyby wnioski te zostały uwzględnione, to w tej sprawie mogą orzekać sędziowie Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w W. Z tych wszystkich powodów należało orzec jak w postanowieniu.

...ia 1995 r., gdyż jego karalność przedawnia się zgodnie z przytoczonymi przepisami w dniu 1 sierpnia 2020 r., 5 3. rażącą obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a w szczególności art. 42 § 3 kpk polegającą na nie powstrzymaniu się przez sędziego przewodniczącego od udziału w sprawie, pomimo złożenia przez oskarżyciela posiłkowego wniosku o wyłączenie sędziego ze sprawy ze względu na jego stronniczość, co skutkowało nieskutecznością wszystkich czynności podjętych przez sąd po skierowaniu prze...

...regulację zawartą w art. 48. Oznacza to, że w odniesieniu do wyłączenia prokuratora lub innego oskarżyciela publicznego, jak też osoby prowadzącej postępowanie przygotowawcze, nie znajduje zastosowania przepis art. 42 § 4 k.p.k., czyli to nie sąd wyłącza od udziału w sprawie obecnego na rozprawie w charakterze oskarżyciela publicznego prokuratora. Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do swobody wypowiedzi świadków przesłuchanych na etapie postępowania przygotowawczego (uzasadnienie – s. 49 - 53). Przed sądem pokrzywdzony A....