Baza orzeczeń sądowych

...utek nietrafnego uznania przez sądy obydwu instancji, że nie zachodzi konieczność zweryfikowania stanu zdrowia oskarżonego odnośnie tego, czy może on brać udział w postępowaniu; 4 obrazę art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez nieuwzględnienie przez Sąd I instancji oraz Sąd odwoławczy wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy istniały podstawy do takiego wyłączenia; 5 art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez odniesienie się przez Sądy obydw...

...onemu na 3 podstawie częściowo pokrywającego się materiału dowodowego), co objęte jest dyspozycją art. 41 k.p.k. Ewentualne błędy Sądu Rejonowego w zakresie procedowania w przedmiocie wskazanego oświadczenia (art. 42 § 2 k.p.k.) nie były przedmiotem ani apelacji, ani też kasacji, co uniemożliwia analizę sprawy pod tym kątem. Zarzut nr 2 także jest chybiony. Skarżąca nie uwzględnia w obliczeniach terminów przedawnienia normy wynikającej z art. 102 k.k. Otóż, jeśli w okresie przed upływem terminu przedawnienia wskazanym dla poszc...

...z art. 12 k.k. W pozostałym zakresie wyrok ten utrzymano w mocy. Od tego prawomocnego orzeczenia Sądu odwoławczego kasację na korzyść skazanego wniósł jego obrońca, zarzucając temu rozstrzygnięciu: 1) obrazę art. 42 § k.p.k. polegającą na pozbawieniu możliwości obrony oskarżonego przez: 2 a) niedopuszczenie do bezpośredniego przesłuchania przed Sądem najistotniejszego i jedynego świadka oskarżenia A. S., którego zeznania były jedynym obciążającym dowodem Z. S. w odniesieniu do czynów z art. 253 § 3 k.k. i art.18 § 3 k.k. w...

...ne postanowienie zostało wydane po złożeniu wniosku o wyłączenie sędziego przez sędziego, którego ten wniosek dotyczył. Ma rację autorka apelacji dowodząc, że omawiane postanowienie zostało wydane z obrazą art. 42§3 k.p.k. W myśl tego przepisu „Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie art. 41, może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie i powstrzymuje się od udziału w sprawie; jest jednak obowiązany przedsięwziąć czynności nie cierpiące zwłoki”. Racje apelującej sprowadzają się do...

...go od udziału w rozpoznaniu zażalenia w sprawie Kp … oraz wniosku Zastępcy Prezesa WSO w W. o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k., art. 43 k.p.k. postanowił: 1. wyłączyć od udziału w rozpoznaniu zażalenia w sprawie Kp … sędziego WSG w S. delegowanego do WSO w W. mjr. A. K., 2. przekazać zażalenie wraz z aktami sprawy Kp … do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, a to Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. UZASADNIENIE 2 Prokur...

...Wprawdzie nie można mówić o tym, aby wszyscy sędziowie Sądu Rejonowego w S. wyłączyli się od orzekania w tej sprawie, jako że – jak wynika z jej akt – sędziowie ci składali jedynie oświadczenia w trybie art. 42 § 1 k.p.k., wnosząc o takie wyłączenie. Jednakże Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. akt IX Ko 157 12), tylko wniosek jednego z sędziów przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S., jako że tylko on był sędzią wyznaczonym do jej rozpatrzenia (został on następnie wyłączony post...

...utu naruszenia art. 167 k.p.k. (w kontekście przesłanek oddalenia przez sąd I instancji powyższych wniosków dowodowych) Sąd Apelacyjny odniósł się „jedynie w kontekście zarzutu naruszenia art. 41 k.p.k. oraz art. 42 k.p.k.” To, że Sąd wskazaną kwestię omówił (i to w oparciu o merytoryczną argumentację) po ustosunkowaniu się do zarzutu naruszenia tych właśnie przepisów prawa procesowego (por. str. 55 pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku) w żadnym razie nie dowodzi, iż zostało to uczynione w ich „kontekście”. Jest t...

...wiczowi, Lublin 2007, s. 449; T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2008, s. 186; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2011, t. I., uwagi do art. 42 k.p.k., teza. 11., Legalis; K. Boratyńska, A. Górski, A. Sakowicz, A Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2009, uwagi do art. 42 k.p.k., teza 5., Legalis; W. Jasiński, Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009, s. 366). Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędzieg...

...wiczowi, Lublin 2007, s. 449; T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2008, s. 186; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2011, t. I., uwagi do art. 42 k.p.k., teza. 11., Legalis; K. Boratyńska, A. Górski, A. Sakowicz, A Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2009, uwagi do art. 42 k.p.k., teza 5., Legalis; W. Jasiński, Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009, s. 366). Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędzieg...

...wiczowi, Lublin 2007, s. 449; T. Grzegorczyk: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2008, s. 186; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2011, t. I., uwagi do art. 42 k.p.k., teza. 11., Legalis; K. Boratyńska, A. Górski, A. Sakowicz, A Ważny, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2009, uwagi do art. 42 k.p.k., teza 5., Legalis; W. Jasiński, Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym, Warszawa 2009, s. 366) . Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędzie...

...osku na podstawie art. 41§1 k.p.k. o wyłączenie Sądu orzekającego - w trakcie zarządzonej przerwy wniosek ten został rozpoznany i wydane zostało stosowne postanowienie (vide k. 830 i k.827). Stosownie do treści art. 42 § 4 k.p.k. powołanym do merytorycznego rozpoznania takiego wniosku o wyłączenie sędziego był "sąd, przed którym toczy się postępowanie". Podkreślenia wymaga, że użyte w art. 42 § 4 k.p.k. wyrażenie: "sąd, przed którym toczy się postępowanie" jako ten uprawniony do rozstrzygania w kwestii złożonego w trybie art...

...kryminalne zachowania. Poszczególni sędziowie sądu właściwego, o ile wystąpią ku temu ustawowe przesłanki, będą mogli skorzystać z instytucji wyłączenia sędziego przewidzianej w art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy wyraża niezachwiane przekonanie, że sąd terytorialnie właściwy sprosta ciążącemu na nim zadaniu oraz że sposób procedowania w sprawie i jej załatwienie zgodne z prawem zaświadczą najdobitniej o jego bezstronności. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. 3

...ącym naruszeniem wymagań ustawowych , co praktycznie uniemożliwia kontrolę orzeczenia, c) obrazę prawa procesowego, a mianowicie art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 9 § 1 k.p.k., art. 41 k.p.k., art. 42 k.p.k., art. 92 k.p.k., art. 167 k.p.k., art. 170 § 1 k.p.k. i art. 192 § 2 k.p.k. polegającą w szczególności na niepełnej kontroli odwoławczej, marginalizacji wskazanych w apelacji błędów Sądu I Instancji oraz powielenie tych uchybień w orzeczeniu Sądu odwoławczego, d) w konkluzji obrońca wniósł o uchylenie zask...

...nie orzekała w sprawach karnych), utrzymywali ze sobą ścisłe kontakty. Gdyby jednak okazało się tak w przypadku sędziego wyznaczonego do rozpoznania zażalenia, w grę wchodzi możliwość postąpienia po myśli art. 42 § 1 k.p.k. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

...icznej obsadzie sędziowskiej. Poszczególni sędziowie tego sądu, o ile wystąpią ku temu ustawowe przesłanki, będą mogli skorzystać z instytucji wyłączenia sędziego przewidzianej w art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy wyraża niezachwiane przekonanie, że sąd terytorialnie właściwy sprosta ciążącemu na nim zadaniu oraz że sposób procedowania w sprawie i jej zakończenie zgodne z prawem najdobitniej zaświadczą o jego bezstronności. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

...ażył, co następuje. Wystąpienie o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w G. od rozpo- znania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w W. nie mogło zo- stać uwzględnione z uwagi na brak podstawy z art. 42 § 4 k.p.k. Przepis ten ma bowiem zastosowanie tylko wówczas, gdy w wyniku wyłączenia poszcze- gólnych sędziów od orzekania w sprawie nie można utworzyć składu sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie kolejnego sędziego, którego też wniosek dotyczy, a któremu w związku z wyłączeniem innych sędziów, sprawa zost...

...3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 41 k.p.k. w zw. z art. 4 i 5 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 i art. 46 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w zw. z art. 91 ust 2 Konstytucji oraz art. 42 § 1 k.p.k. poprzez nieprawidłowe oddalenie wniosku skazanego o wyłączenie na podstawie art. 41 k.p.k. ze składu orzekającego Sądu Okręgowego sędziego, w sytuacji gdy sędzia ta wydała w dniu 11 lipca 2001 r. postanowienie o przedłużeniu okresu aresztu tymczasowego wobec M. Z., z szeregiem uchybień wskazanych w wyroku...

...y sięgnięcie po wykładnię contra legem, której stosowanie jest generalnie zakazane. Kasację natomiast w zakresie podnoszącym zarzuty obrazy art. 4 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., art. 92 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 11 ust. 4 u.z.n.k. należało potraktować jako niedopuszczalną. Ze względu na wyraźną treść art. 523 § 2 k.p.k. zarzuty takie nie mogły stanowić podstawy kasacji i w konsekwencji nie mogły w ogóle podlegać rozpoznani...

...obrońcy o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie i sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego A. K. na podstawie art. art. 42 § 4 k.p.k. a contrario p o s t a n a w i a: I. pozostawić bez rozpoznania wniosek oskarżonego P. S. i jego obrońcy o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie i sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie od orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego A. K. II. przekazać wnios...

...nstancji nie był zwią- zany opisem czynu sformułowanym we wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego, mógł za- tem zakwalifikować zachowanie obwinionej także jako rażące naruszenie przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., a skoro tego nie uczynił, to postawienie zarzutu niepowstrzymania się od udziału we wspomnianych sprawach karnych w oparciu o normę „Zbioru zasad” było zabiegiem nieuzasadnionym. Nieprzypisanie obwinionej przez Rzecznika rażącego naruszenia przepisów art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. po- winn...

...sformułowane przez wnioskodawcę wobec sposobu procedowania i treści wyroku okazały się nietrafne. Odnosząc się w pierwszej kolejności do mogącego mieć wpływ na treść wyroku uchybienia procesowego tj. obrazy art. 42§4 kpk trzeba stwierdzić, że nie znajduje on merytorycznego uzasadnienia. Chociaż w ocenie wnioskodawcy doszło do naruszenia prawa strony do bezstronnego sądu, wskutek rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów przez nieodpowiedni (jednoosobowy) skład sądu, konieczne jest przypomnienie stanowiska Sądu Najwyższego wyraż...

...wymienionych przepisów. Pierwsze, że decyzję może podjąć sąd z udziałem sędziego, którego wnio- sek dotyczy, gdyż pozostawienie bez rozpoznania nie jest „orzekaniem w kwestii wyłączenia”, o czym mowa w art. 42 § 4 k.p.k. Drugie, że wniosek o wyłączenie sędziego zgłoszony po rozpoczęciu przewodu sądowego kiero- wany jest na posiedzenie celem rozpoznania przez sąd bez udziału sędzie- 3 go, którego dotyczy wyłączenie, a który stosownie do art. 42 § 3 k.p.k. po- wstrzymuje się od udziału w sprawie. Po dokonaniu analizy tyc...

... sąd meriti nie zmienił opisu czynu i przyjął, w ślad za rzecznikiem dyscyplinarnym, taką konstrukcję przewinienia służbowego obwinionej, to poza sferą rozważań musiały pozostać przepisy art. 41 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k., określające procedurę wyłączenia sędziego na wniosek, jak też na żądanie sędziego (iudex suspectus). W tym układzie niezrozumiałe jest prowadzenie – w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku – wywodu prawnego co do przepisu art. 41 § 1 k.p.k., albowiem naruszenia tego przepisu nie przypisano obwinionej w za...

....p.k., przez złożenie żądania wyłączenia od udziału w sprawie. Nie do sędziego należy bowiem ocena, czy znana mu okoliczność stanowi pod- stawę wyłączenia, tylko do sądu, który rozpoznaje jego żądanie (art. 42 §4 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN D. Świecki (sprawozdawca). Sędziowie SN: D. Rysińska, E. Wildowicz. Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Engelking. Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława G., o odszkodowanie za niewąt- pliwie niesłuszne aresztowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r....

...zgodził się Antoni B. składając zażalenie, przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C. Wówczas to wszyscy sędziowie tego Sądu, każdy z nich odrębnie, złożyli oświadczenia w trybie art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., podnosząc, że w wielu, toczących się wcześniej z inicjatywy skarżącego, sprawach byli oni pomawiani o popełnie- nie przestępstwa niedopełnienia obowiązków, co może być odebrane jako rzutujące na ich bezstronność. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010 r., wydanym w trybie wskazanym w art. 42 § 4 zd. 2...

...ąd orzekający, a sąd wyższego rzędu – tylko w razie niemożności utworzenia w sądzie orzekającym składu do 2 rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej (art. 42 § 4 k.p.k. w związku z art. 128 u.s.p.). Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w B. może utworzyć skład do rozstrzygnięcia wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego o wyłączenie sędziów orzekających w sprawie ASD (…). Z przyczyn ustrojowych nie powstała więc sytuacja wymagająca rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie...

...2 k.p.k.), a więc także na orzeczenie sądu nadrzędnego pozostawiające bez rozpoznania – z powo- du stwierdzonej niedopuszczalności prawnej – wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu niższego rzędu (art. 42 § 4 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN D. Rysińska. Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Mariusza C., o wyłączenie sę- dziów Sądu Okręgowego w G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posie- dzeniu w dniu 15 lutego 2011 r. zażalenia Mariusza C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 1 grudnia 2010 r., w przedmiocie...

...nościach może używać określonych środków (cele: medyczny, przemysło- wy i naukowy – art. 33), a także kto i w jakich okolicznościach może takie środki, substancje, czy prekursory posiadać (art. 34 ust. 1, art. 42). W art. 34 ust. 1 wprost przy tym stwierdza się, że środki odurzające, substancje psychotropowe lub prekursory kategorii 1 może posiadać wyłącznie przed- siębiorca, jednostka organizacyjna lub osoba fizyczna uprawniona na pod- stawie przepisów ustawy, rozporządzenia 273 2004 lub rozporządzenia 111 2005. Legalne posiad...

...d tego wyroku złożył pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Józefa O., który podniósł następujące zarzuty: 1) obrazę przepisów prawa procesowego, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, a mianowicie: - art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. poprzez niewyłącznie sędziego Sądu Okręgowego w W., a zarazem Przewodniczącego Wydziału XVIII Karnego od rozpoznania sprawy, pomimo istnienia okoliczności wywołujących uzasadnioną wątpliwość oskarżyciela posiłkowego co do jego bezstronności; - art. 410 k.p.k. w zw. z art. 42...