Baza orzeczeń sądowych

...Prawo łowieckie (Dz. U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 ze zm.) karalne na je- go podstawie polowanie bez posiadania do tego uprawnień oznacza rów- nież polowanie bez zgody dzierżawcy lub zarządcy obwodu łowieckiego (art. 42 ust. 1), a polowanie indywidualne – bez stosownego ku temu upo- ważnienia wymienionego podmiotu (art. 42 ust. 8), natomiast wykonywane poza obwodem łowieckim – bez specjalnej decyzji właściwego starosty do- puszczającej odłów lub odstrzał redukcyjny zwierzyny (art. 45 ust. 3), cho- ciażby polujący miał w ogóle upra...

...a sędziami wydziału Sądu właściwego zachodziły relacje, naprowadzające na okoliczności, o których mowa w art. 41 § 1 k.p.k. Zresztą, w razie ich zaistnienia, sposób postępowania sędziów określony jest w art. 42 § 1 k.p.k. Sąd Rejonowy w P. ma liczną obsadę kadrową, w tym wielu sędziów innej specjalności niż karnistycznej, mogących (jednoosobowo) rozpoznać niniejsze zażalenie. Co jednak najistotniejsze, Sąd właściwy ma obowiązek rozstrzygnąć problem natury prawnej i to odmiennej, aniżeli zasygnalizowanej we wniosku. Wym...

...iejscowy jest „ nieodpowiedni” do jej rozpoznania. W przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Trudno bowiem zakładać, że nawet przy odwołaniu się przez część sędziów do uprawnienia wynikającego z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k. p k., brak będzie w tak dużym sądzie sędziego, który w sposób rzetelny i bezstronny rozpozna sprawę. Ponadto zauważyć trzeba, że zaakceptowanie sposobu rozumowania Sądu Rejonowego, przedstawionego we 3 wniosku, przekreślałoby wyjątkowy charakter instytucji określonej w art. 37 k.p...

...do Sądu Okręgowego nie uwzględnił. W kolejnym wniosku – noszącym datę 26 lutego 2008 r., a złożonym w Sądzie Okręgowym w dniu następnym – oskarżony wniósł o wyłączenie od orze- 41 kania, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., sędziów SO w P. – Bożeny Z. oraz Grzegorza N. W uzasadnieniu tego wniosku wska- zano na kilka okoliczności. W odniesieniu do Bożeny Z., wyrażone przez oskarżonego wątpliwości co do jej bezstronności wynikały z dwukrotnego rozstrzygania przez sądy orzekające z jej udziałem w...

...użym sądzie rejonowym. W ocenie Sądu Najwyższego trudno więc zakładać, że nawet przy odwołaniu się przez część sędziów orzekających w tym sądzie w sprawach karnych do uprawnienia wynikającego z treści art. 42 § 1 k.p.k., brak będzie w tak du- żym sądzie sędziego wydziału karnego, który w sposób rzetelny i bez- stronny rozpozna zażalenie. Hipotetyczna obawa przed przyszłymi niekorzystnymi społecznymi opiniami, niemająca żadnych realnych podstaw, nie powinna uzasadniać uchylania się przez sąd właściwy od rozpoznania spr...

...awie dowodów nieujawnionych w sprawie w szczególności na okoliczność, że rzekomo nie toczy się żadne postępowa- nie w sprawie gróźb i pomówień pod adresem obwinionego zamieszcza- nych na Forum TVN Uwaga, f) art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez rozpoznawanie wniosków o wyłączenie przez sędziów, których wnioski te dotyczyły, g) art. 6 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 70 § 1 u.s.w. poprzez:  brak pouczenia o treści art. 6 k.p.k.,  uniemożliwienie obrony obwinionego poprzez: a...

...dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2009 r. przedstawionego przez Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w trybie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. wniosku obwinionej o wyłączenie od rozpoznania jej sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 128 u.s.p. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1) wniosek w części dotyczącej wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w A.: D. M., M. K. i E. M. przekazać do rozpoznani...

...składają wnioski przed rozpoczęciem przewo- du sądowego. Istotnie, nie odnotowano w protokole takiego pytania. Przy- jąć zatem należy, że pytania nie zadano i doszło do uchybienia procedu- ralnego. Mimo treści art. 42 § 2 k.p.k., w którym to przepisie określono ter- min końcowy składania wniosków o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., uchybienie przewodniczącej, a także spóźnienie wniosku obrońców, nie mają jednak w tej sprawie decydującego znaczenia. W odniesieniu do braku zwyczajowo zadawanego przed rozpoczę...

...składają wnioski przed rozpoczęciem przewo- du sądowego. Istotnie, nie odnotowano w protokole takiego pytania. Przy- jąć zatem należy, że pytania nie zadano i doszło do uchybienia procedu- ralnego. Mimo treści art. 42 § 2 k.p.k., w którym to przepisie określono ter- min końcowy składania wniosków o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., uchybienie przewodniczącej, a także spóźnienie wniosku obrońców, nie mają jednak w tej sprawie decydującego znaczenia. W odniesieniu do braku zwyczajowo zadawanego przed rozpoczę...

POSTANOWIENIE Z DNIA 6 MARCA 2008 R. III KK 421 07 Jeżeli w toku postępowania przed sądem pierwszej lub drugiej in- stancji nie doszło do wydania orzeczenia w trybie art. 42 § 4 k.p.k., w kasa- cji nie można skutecznie sformułować zarzutu naruszenia art. 41 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN J. ŻywolewskaŁawniczak. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), P. Hofmański. Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra M., skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej...

...umożliwienia zapoznania się z aktami przedmiotowego śledztwa (wraz z dokumentami) dołączonymi do wniosku Prokuratora, co znalazło odzwierciedlenie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 listopada 2007 r.; - art. 42 § 3 k.p.k. w zw. z art. 47 § 1 k.p.k. poprzez dopuszczenie do udziału w posiedzeniu w dniu 9 listopada 2007 r. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, m.in. co do którego w dniu 29 października 2007 r. został złożony wniosek o wyłączenie od udziału w sprawie sygn. ASDo (...), a wniosek ten nie został rozpoznany i wnosił o...

...óryś z sędziów uznał, że w sprawie zachodzą okoliczności powodujące jego własną wątpliwość co do zdolności zachowania obiektywizmu w sprawie, powinien skorzystać z możliwości procesowej przewidzianej w art. 42 § 1 k.p.k. i zażądać jego wyłączenia od rozpoznania sprawy na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Nie może być też mowy o narażeniu na szwank autorytetu wymiaru sprawiedliwości, czego zdaje się obawiać Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w A. Pomawianie sędziów o rozliczne, niegodne zachowania przez podsądnego autoryt...

...ów. Analizując zatem, w pierwszej kolejności, zarzuty obrazy przepisów procesowych w postępowaniu Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego, a mianowicie unormowania art. 115 § 3 u.s.p. oraz przepisów art. 41 i art. 42 § 4 k.p.k., należy stwierdzić, że okazały się one całkowicie nietrafne. Odnośnie pierwszego z podnoszonych uchybień – wskazującego na „prowadzenie rozprawy pod nieobecność obwinionej, mimo istnienia przyczyn usprawiedliwiających jej nieobecność” – wypada podkreślić, że skarżący ograniczył się w odwo...

...którego mogłoby w przyszłości dotyczyć jest bezwartościowe z punktu widzenia procesowego, ponadto przyjmując że miało dotyczyć Zenona P., to nie wiadomo czy sędzia Sądu Okręgowego nie zastosowałaby się do art. 42 § 1 k.p.k. Zdaniem Sądu zarzut stawiany obwinionej zdawał się odnosić do faktu, że w oświadczeniu nie ujawniła, iż zna Zenona P. i utrzymywała z nim wraz z mężem bliskie kontakty, natomiast tej treści oświadczenia nikt od obwinionej nie wymagał, zaakceptowano oświadczenie, które złożyła, a nadto brak jest dowod...

...uzna, że zachodzą okoliczności, o których mowa w tezie ni- niejszej uchwały, powinien sam zgłosić żądanie wyłączenia. Obowiązany jest je rozpoznać sąd właściwy funkcjonalnie według reguł określonych w art. 42 § 4 k.p.k. Ten sam sąd jest właściwy do dokonania oceny, czy za- chodzą podstawy wyłączenia omawiane w niniejszej uchwale także w wy- padku złożenia przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego (por. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek: Kodeks postępowania karnego. Komen- tarz, Warszawa 2007, t. I, s. 277). W piśmie...

...to wówczas przewinienie służbowe przyjmuje postać uchybienia godności urzędu. Jeśli więc istota zarzutu popełnienia przewinienia służbowego przedstawiona obwinionemu sprowadza się do tego, że wbrew treści art. 42 § 2 k.p.k. nie złożył on żądania wyłączenia od udziału w rozpoznaniu określonych spraw (w których w składzie orzekającym w sądzie pierwszej instancji uczestniczyli sędziowie powiązani rodzinnie z obwinionym), to przewinienie służbowe przybiera postać obrazy przepisów prawa. Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Gru...

...ę sędziów danego sądu od udziału w konkretnej sprawie, z powodu wskazanego w art. 41 § 1 k.p.k., nie jest równoznaczne z ich wyłączeniem, gdyż to może nastąpić tylko z mocy orzeczenia sądu, o którym mowa w art. 42 § 4 k.p.k. W związku z tym, dopiero wydanie takiego orzeczenia wyłączającego sędziów w liczbie uniemożliwiającej rozpoznanie konkretnej sprawy w danym sądzie stwarza przesłankę do przekazania tejże sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 43 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN A. Tomczyk....

...a, to wniosek o wyłączenie sędziego (sędziów) niewyznaczonego do udziału w tej sprawie, a nawet wszystkich pozostałych sędziów sądu właściwego, aktualizuje się i podlega rozpoznaniu w sposób przewidziany w art. 42 § 4 k.p.k. tylko wtedy, gdy wyznaczony sędzia został następnie wyłączony, a w jego miejsce wyznaczono sędziego objętego tym wnioskiem. Przewodniczący: sędzia SN J. Żywolewska-Ławniczak. Sędziowie: SN J. Skwierawski (sprawozdawca), SO del. do SN T. Artymiuk. Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Staszak. Sąd Najwyższy...

...art. 41 § 1 k.p.k. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny przekazał wniosek obwinionego do rozpoznania Sądowi wyższej instancji, ponieważ sam nie mógł tego zrobić z powodu niemożności utworzenia składu sądu (art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 128 prawa o u.s.p.). 3 Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje: Przepis art. 41 § 1 k.p.k., który – zgodnie z art. 128 prawa o u.s.p. – stosuje się odpowiednio do postępowania dyscyplinarnego, stanowi, że sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaj...

...z dnia 20 grudnia 1985 r., VI KZP 28 85, Probl. Praworz. 1987, z. 1, s. 65). Z kolei F. Prusak już stanow- czo stwierdza, że art. 165 § 1 k.p.k. z 1969 r. (obecnie art. 182 § 1 k.p.k.) to lex specialis w stosunku do art. 42 § 2 k.p.k. 1969 r. (obecnie art. 51 § 2 k.p.k.), a więc wyłącza także wszystkie inne przepisy dotyczące oświad- czenia woli osoby małoletniej, zawarte w prawie cywilnym oraz rodzinnym i 6 opiekuńczym (F. Prusak: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego... NP 1988, z. 1, s. 84). Krytycy poglądu wyrażonego przez Sąd Na...

...ronności w danej sprawie”, a tego obwiniony nie uczynił; po czwarte - wniosek obwinionego w sprawie wyłączenia adw. Elżbiety G. został rozpoznany, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie regułami procesowymi (art. 42 § 4 KPK), nie został przekazany do Izby Karnej Sądu Najwyższego, jak tego oczekiwał obwi- niony adwokat (sic!), lecz został rozpoznany bez udziału adw. Elżbiety G., przez inny skład orzekający Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej, który postanowieniem z dnia 22 marca 2001 r. wniosek ten oddalił ja...