Postanowienie SN z 9 maja 2013, sygn. WO 12/13
Data orzeczenia
9 maja 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Wojskowa, Wydział Odwoławczo-Kasacyjny
Przewodniczący
SSN Wiesław Błuś
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie z wniosku ppłk. rez. M. L. o wyłączenie sędziego, po rozpoznaniu w Izbie
Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 maja 2013 r., wniosku M. L. o wyłączenie
sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku sędziego płk. M. J. o
wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu zażaleń M. L. na zarządzenia prokuratora
Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. z dnia 29 listopada 2012 r. i 2 stycznia
2013 r.
p o s t a n o w i ł
wniosku M. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J. R. ze
składu orzekającego w sprawie WO 12/13 nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sędzia płk. M. J. na zasadzie art. 42 § 1 k.pk. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. złożył
wniosek o wyłączenie go od rozpoznania zażaleń płk. rez. M. L. na zarządzenie
Kierownika działu Postępowania Karnego Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w
W. z dnia 29 listopada 2012 r. i z dnia 2 stycznia 2013 r. o odmowie przyjęcia
środków odwoławczych w sprawie Pg. Śl. …/12. Prezes Wojskowego Sądu
Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 28 marca 2013 r. przekazał powyższy
wniosek do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu Izbie Wojskowej. Do Sądu
2
Najwyższego w dniu 23 kwietnia 2013 r. wpłynął wniosek ppłk. rez. M. L. o
wyłączenie ze składu orzekającego w sprawie WO 12/13 sędziego Sądu
Najwyższego J. R., gdyż przed Sądem Rejonowym w W. toczy się postępowanie w
sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumencie przez tego sędziego, a składający
wniosek jest w tym postępowaniu pokrzywdzonym.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Z pisma Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 maja 2013 r. wynika jednoznacznie,
że w Sądzie tym nie zarejestrowano sprawy przeciwko sędziemu Sądu
Najwyższego J. R.
Zatem okoliczność, na którą powołuje się składający wniosek okazała się
nieprawdziwą.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.