Baza orzeczeń sądowych

...erdziowy i przebijającej mięsień przedniej ściany lewej komory serca powodując tym samym duży krwotok z częściową tamponadą skutkujący zgonem na miejscu zdarzenia, tj. przestępstwa z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk i za to na podstawie art. 148 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk przy zastosowaniu art. 60 § 1 i 6 pkt 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje D. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust....

...ając, że oskarżony czynu tego dopuścił się działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach T. P. na nietykalność cielesną M. O., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 25 § 1 kk uniewinnia oskarżonego od popełnienia przedmiotowego czynu; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz § 14 ust. 2 pkt 1, § 16, § 17, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 20...

...cicki SSA Edward Stelmasik Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Leszka Pruskiego po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. sprawy K. Z. oskarżonego z art. 156 § 3 kk w związku z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt III K 48 14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki związane z tym postęp...

...powyżej 7 dni w stopniu średnim. Oskarżony tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 157 par 1kk. W sprawie należało rozważyć , czy wobec okoliczności zdarzenia , nie miała miejsce obrona konieczna. W świetle art. 25 par 1kk w obronie konicznej działa ten , kto odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Z zapisów tego artykułu wynika , że motywem działania takiej osoby jest chęć odparcia ataku , noszącego cechy tam określone. W niniejszej sprawie częściowo z wyjaśnień oskarżonego oraz z zeznań...

...ież jego celem, a jedynie następstwem podjętej przy użyciu dopuszczalnych i odpowiednich środków obrony. Tym samym nie można stwierdzić, aby oskarżony przekroczył granice obrony koniecznej. Zgodnie z treścią art. 25 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Konsekwencją stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego, że oskarżony nie popełnił przestępstwa, było jego uniewinnienie od popełnienia zarzucanego mu czynu (art. 414 § 1 k.p....

...śnie, uwalniając się z uścisku I. J., odparł zamach na własną nietykalność z jej strony. Jak wynika z powyższych konstatacji, zachowanie oskarżonego objęte zarzutem stanowiło obronę konieczną w rozumieniu art. 25 § 1 k.k. Przepis ten wskazuje, że osoba podejmująca podobną obronę nie popełnia przestępstwa. Zgodnie z art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. oznacza to, że oskarżonego należało uniewinnić od popełnienia zarzucanego czynu. Wobec takiego rozstrzygnięcia, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdzono,...

...e spośród skutecznych i możliwych w konkretnej sytuacji środków przeciwdziałania bezpośredniemu i bezprawnemu zamachowi”. Tak więc Sąd uznał, iż oskarżony działał w ramach obrony koniecznej określonej w art.25 § 1 kk, co powodowało, iż nie popełnił przestępstwa i zgodnie z art.414 § 1 kpk w zw. z art.17 § 1 pt 2 kpk skutkowało jego uniewinnieniem od popełnienia zarzuconego mu czynu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w wyroku, o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 632 pkt 1 kpk. Wobec uniewinnienia oskarżone...

...iela posiłkowego w twarz oraz szarpania go za koszulę, w celu obrony zastosował jeden cios, który zakończył całe zdarzenie. Tak więc Sąd uznał, iż oskarżony działał w ramach obrony koniecznej określonej w art.25 § 1 kk, co powodowało, iż nie popełnił przestępstwa i zgodnie z art.414 § 1 kpk w zw. z art.17 § 1 pt 2 kpk skutkowało jego uniewinnieniem od popełnienia zarzuconego mu czynu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w wyroku, o kosztach rozstrzygając na podstawie art. 632 pkt 2 kpk. Wobec uniewinnienia oskarżone...

...ącego, iż pomimo tego, iż dane zachowanie wypełniające znamiona czynu zabronionego nie jest przestępstwem tj. obrony koniecznej czy też stanu wyższej konieczności. Warunkiem działania w ramach obrony konicznej (art.25§1kk jest bowiem, aby powodem działania sprawcy była konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na dobro chronione prawem, z którą w danym przypadku w sposób oczywisty nie mamy do czynienia. Nie można też mówić, iż P. C. (1) działał w warunkach stanu wyższej konieczności (art.26§1kk) tj. w celu uchy...

...łączającej odpowiedzialność karną, a mianowicie odpierania przez niego w obronie koniecznej bezpośredniego, bezprawnego zamachu na dobra chronione prawem, jakim są jego zdrowie i nietykalność cielesna. W myśl art. 25 § 1 k.k., nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W konstrukcji prawnej kontratypu obrony koniecznej wyróżnia się dwa zasadnicze elementy w postaci zamachu i obrony, tj. reakcji na ów zamach. Prawo do obrony koniecznej służy wyłąc...

...ł wobec przeprowadzenia u P. L. zabiegu chirurgicznego ratującego życie, to jest popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk i za to przestępstwo, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk, art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk, wymierzył oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uznał R. L., w zakresie zarzucanego mu w punkcie II oskarżenia przestępstwa, za...

...P. S. (1) działał w warunkach obrony koniecznej, czy też z przekroczeniem jej granic. Ustalone w sprawie fakty przeczą przede wszystkim temu, by działaniu oskarżonego towarzyszył stanowiący znamię kontratypu z art. 25 kk element konieczności obrony. Zdaniem Sądu odwoławczego, nie wdając się w dalsze rozważania, nie może być bowiem mowy o konieczności obrony w sytuacji, gdy oskarżony po zajściu z udziałem K. B. (1) oddalił się, następnie zaś z nożem powrócił na miejsce zdarzenia, odszukał miejsce, skąd dochodziły jeszcze od...

...ższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 czerwca 2015 r., sprawy S. J., skazanej za popełnienie przestępstwa z art.148 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 września 2014 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. T. z Kancel...

...u tego miała dopuścić się osoba nachodząca w ciemności, w środku nocy, zajmowane przez nią mieszkanie. W grę wchodziło tu zatem przeświadczenie o działaniu w warunkach obrony koniecznej, normowanej przepisem art. 25 § 1 k.k. Wyobrażenie to było błędne, gdyż w rzeczywistości do oskarżonej przyszedł znajdujący się pod silnym wpływem alkoholu jej sąsiad J. M., z którym brała udział wcześniej w libacji alkoholowej, pozostawała z nim w pozytywnych stosunkach i nic nie wskazuje, aby miał on jakiekolwiek nieprzychylne zamiary nawi...

...e rzeczowym oraz o kosztach postępowania. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, działający z urzędu adwokat K. K., zaskarżając wyrok ten w całości i zarzucając: 1. obrazę prawa materialnego, art. 25 k.k. i art. 29 k.k., poprzez ich niezastosowanie, kiedy z materiału dowodowego, w szczególności z wyjaśnień oskarżonego wynikało, z jakich pobudek i w jakich warunkach działał uderzając toporkiem pokrzywdzonego; 2. obrazę przepisów postępowania: - art. 5 § 2 k.p.k. polegającą na poczytaniu na niekorzyść oskarżon...

...5 r. III KK 225 04, LEX nr 152469), w których wskazuje się, że starcie pomiędzy dwoma osobami wzajemnie się prowokującymi w sposób świadczący o zgodzie obu na podjęcie walki, wyklucza zastosowanie instytucji z art. 25 kk. Apelacja nie mogła też skutecznie podważyć przypisania oskarżonemu zbrodni usiłowania zabójstwa. Pomimo zatrzymania biegu wydarzeń w efekcie zareagowania na zajście W. P., wynikające z przewodu sądowego fakty, dawały zasadne podstawy do przyjęcia, że działanie D. Ż. zmierzało do urzeczywistnienia skutku w post...

...ślep uderzenia, a zatem Sąd Okręgowy oceniając tę fazę zdarzenia winien odnieść się szczegółowo do aspektu działania oskarżonego F. M. pod wpływem strachu, o 8 czym mowa w znowelizowanym w 2010 r. przepisie art. 25 § 3 k.k., zaś Sąd I instancji skupił się wyłącznie na § 2 art. 25 k.k. uznając, że nie zachodzi przypadek przekroczenia granic obrony koniecznej przez oskarżonego; b) przy ocenie zebranego materiału dowodowego Sąd I instancji wyciągnął błędny wniosek w zakresie nadania waloru wiarygodności wszystkim świadkom,...

...tywanie się krwią aspirowaną do dolnych dróg oddechowych, powodując zgon Z. K., przy czym możliwość nastąpienia tego skutku oskarżona przewidywała i na to się godziła, tj. czynu z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. skazuje ją na 5 (pięć) lat pozbawienia wolności; II. w pozostałej części wyrok w zaskarżonym zakresie wobec S. M. utrzymuje w mocy; III. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres jej...

...tępstwo z art. 157 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z dnia 10 lipca 2014 r., uniewinnił W. P. od popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, iż oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej, na podstawie art. 25 § 1 k.k. Apelację od powyższego wyroku złożył oskarżyciel prywatny i jego pełnomocnik. Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 28 października 2014 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. uznając wniesione apelacje za oczywiście bezzasadne. Od wyroku Sądu Okręgowego w O. kasację na niekorzyść oskarżonego wni...

...ło to jednak na celu tylko i wyłącznie oszołomienie i obalenie pokrzywdzonego, w celu jego jak najszybszego obezwładnienia. Zachowanie oskarżonego należy uznać za działanie w obronie koniecznej, gdyż, zgodnie z art. 25 § 1 k.k. - „Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem”. W strukturze kontratypu obrony koniecznej można wyodrębnić dwa zasadnicze elementy, a mianowicie zamach (jako element chronologicznie wcześniejszy) oraz następującą po nim r...

...taleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, polegającym na nieprzyjęciu przez Sąd I instancji, że okoliczności w jakich doszło do ugodzenia nożem pokrzywdzonego wypełniają przesłanki z art. 25 § 1 k.k., a co za tym idzie na nieprzyjęciu, że oskarżony działał w obronie koniecznej, ewentualnie, że przekroczył granice obrony koniecznej (art. 25 § 2 k.k.). 2. naruszenie przepisu prawa materialnego, mianowicie art. 46 § 1 k.k. poprzez bezpodstawne zasądzenie na rzecz A. G. (2) w punkcie II sentencji wyroku zadoś...

...czyn z art. 13 § 1 KK w związku z art. 156 § 1 KK w zbiegu z art. 157 § 1 KK w związku z art. 11 § 2 KK, podczas gdy dokonany przez niego czyn zabroniony stanowił kontratyp w postaci obrony koniecznej, zgodnie z art. 25 § 1 KK lub ewentualnie zgodnie z art. 25 § 3 KK. Ewentualnie czyn ten stanowił przekroczenie granic obrony koniecznej (eksces intensywny), zgodnie z 25 § 2 KK. Ewentualnie zarzucił zaskarżonemu wyrokowi błędną kwalifikację prawną czynu oskarżonego, a mianowicie, zamiast wyżej opisanej w zaskarżonym wyroku, Sąd I ins...

...ło to jednak na celu tylko i wyłącznie oszołomienie i obalenie pokrzywdzonego, w celu jego jak najszybszego obezwładnienia. Zachowanie oskarżonego należy uznać za działanie w obronie koniecznej, gdyż, zgodnie z art. 25 § 1 k.k. - „Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem”. W strukturze kontratypu obrony koniecznej można wyodrębnić dwa zasadnicze elementy, a mianowicie zamach (jako element chronologicznie wcześniejszy) oraz następującą po nim r...

...zatem w momencie, kiedy pokrzywdzony stanowił obiektywnie zagrożenie dla oskarżonego B. (1) i innych obecnych na miejscu zdarzenia osób; 3. naruszenie prawa materialnego: - art. 20 kk poprzez jego niezastosowanie; - art. 25 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie; - art. 158 § 1 i 3 kk poprzez jego zastosowanie w stosunku do oskarżonego J. L. (1), mimo braku ku temu przesłanek, przez przyjęcie, iż zachowanie tego oskarżonego polegające na udziale w interwencji poprzez użycie gazu pieprzowego, a następnie przytrzymanie pokrzywdzonego za nogi w c...

...łuku brwiowego z utratą przytomności i wstrząśnieniem mózgu, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. czynu z art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk odstępuje od wymierzenia mu kary; 2. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i od opłaty w sprawie. Sędzia: Sygn. akt II K 719 14 UZASADNIENIE W nocy z 8 na 9 marca 2013 roku oskarżony P. D. przebywał w lokalu A. D. w R.. Oskarżonemu towarzyszyła jego dziewczyna K. K. ora...

...żonych nastąpienia skutku w postaci śmierci pokrzywdzonego; − błędnym przyjęciu, że oskarżeni dopuścili się któregokolwiek z zarzucanych im przestępstw bez ustalenia, czy nie działali w ramach kontratypu z art. 25 kk, wobec poczynienia przez Sąd ustaleń o agresji pokrzywdzonego skierowanej przeciwko oskarżonym przed podjęciem przez nich działań z użyciem siły fizycznej wobec niego; − poczynieniu błędnych, wzajemnie sprzecznych ustaleń faktycznych dotyczących przebiegu zdarzenia, tj. ustalenie, że oskarżony J. zadał stojąc...

...ał w zamiarze ewentualnym, utrzymując ten wyrok Sądu Okręgowego w pozostałej części, którym to wyrokiem H. S. skazany został za przestępstwo zakwalifikowane z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 2 31 § 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk, na podstawie art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 kk, na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego, kasację na korzyść skazanego H. S. wniósł jego obrońca i, zarzucając „I. Rażącą obrazę przepisów postępowania w postac...

...echanizmie jej powstania, wobec czego rozważania te są zupełnie chybione. Sąd meriti rozważył także podnoszone w apelacji okoliczności związane z twierdzeniami obrońcy – o działaniu oskarżonego w warunkach art. 25 § 1 k.k. i doszedł do słusznego wniosku, że w sprawie nie udowodniono, by K. S. dokonał bezpośredniego bezprawnego zamachu, ataku na jakiekolwiek dobro prawne oskarżonego, który to zamach oskarżony miał prawo odeprzeć za pomocą użycia siekiery. Prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonego nie może być utożsamiane z warun...

...erz Klugiewicz SSA del. do SN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga w sprawie M. M. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. przy zast. art. 60 § 1 i § 6 pkt 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę skazanego oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej Z. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 września 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z...

...był wysportowanym dżudoką i podanie informacji w artykule było w istocie nieprawdziwe. Sąd Okręgowy wskazał, iż kwestia oceny działania danej osoby w ramach kontratypu obrony koniecznej, uregulowanego w treści art. 25 k.k. należy do kwestii najbardziej spornych i wywołujących kontrowersje nie tylko w doktrynie, ale również w procesie stosowania prawa karnego. Rzeczą Sądu w niniejszej sprawie nie tyle jest ocena, czy w istocie powód działał w granicach obrony koniecznej, co wyjaśnienie okoliczności, czy próba oceny w spornym artykul...