Baza orzeczeń sądowych

...rócony twarzą w kierunku mężczyzn próbujących ich rozdzielić. Trudno uznać, że V. F. stanowił wówczas zagrożenie dla V. E. (1), a uderzenie w twarz miało stanowić przejaw obrony koniecznej, o jakiej mowa w art. 25 k.k., tym bardziej, że bezpośrednio po tym, V. E. (1) zaatakował dotychczas stosunkowo biernego w zdarzeniu Z. N. (1) i zaczął się z nim szarpać. V. E. (1) w trakcie zajścia kilkukrotnie przyjmował postawę konfrontacyjną, nacierając chociażby na Z. N. (1). Jak wynika z ugruntowanego stanowiska orzecznictwa i doktryny,...

...azała, że była świadkiem sytuacji, podczas której pokrzywdzony R. groził śmiercią oskarżonemu S., wywołało u oskarżonego świadomość ataku, poczucie obawy o własne życie i konieczność odparcia zamachu (art. 25 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk) ; 2.uznanie przez Sąd I instancji, że oskarżony M. S. działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia K. R., podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że: - oskarżony w momencie popełnienia czynu znajdował się w stanie silnego wzburzenia, - odczuwał strach o wł...

.... B., a jego działanie było nastawione na obronę i ochronę swojego własnego bezpieczeństwa, nawet jeżeli przyjęło formę „szarpaniny", a tym samym jego zachowanie winno być rozpatrywane w ramach kontratypu z art. 25 k.k., a zatem oskarżony nie powinien ponosić winy przy obronie koniecznej, co powinno skutkować jego uniewinnieniem, a nie warunkowym umorzeniem postępowania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzuty obrońcy oskarżonego spr...

...aci utrudniania wykonywania władzy rodzicielskiej i wyszarpywania czy przytrzymywania dziecka a co wyklucza możliwość przypisania oskarżonej znamion strony podmiotowej czynu z art. 157 § 2 kk. Zgodnie z depozycją art. 25 § 1 k.k. „ nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem”, natomiast w niniejszej sytuacji okoliczności przedmiotowej sprawy jednoznacznie wskazują na to, iż oskarżony nie działał w obronie koniecznej. Obrona konieczna obejmuje nie tyl...

...faktycznych przyjętych za postawę orzeczenia, które miały wpływ na treść orzeczenia. Obrazę przepisów prawa karnego materialnego, mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia a mianowicie niezastosowanie art. 25 § 1 kk ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. W pierwszej kolejności wskazać należy, że apelacja od wyroku zasługiwała na uwzględnienie w zakresie jakim prowadziła do potrzeby zmiany wyroku a zarzuty podniesione przez obrońcę oskarżonego okaza...

...i. W realiach zachodzących w niniejszej sprawie, wobec okoliczności wynikających z wiarygodnych dowodów, brak było zatem podstaw do uznania, że J. S. działał w ramach kontratypu obrony koniecznej, o jakim mowa w art. 25 kk, jak też aby oskarżeni nie działali w ramach tzw. współsprawstwa (por. postanowienie SN z 31.05.2023 r., IV KK 113 23, LEX nr 3575786). Należy podnieść, że do przypisania sprawcy udziału w pobiciu nie jest konieczne udowodnienie, że zadał on pokrzywdzonemu lub pokrzywdzonym konkretny cios w postaci uderzenia, kopni...

...o strachu o własne zdrowie i bezpieczeństwo. W ocenie Sądu twierdzenia te nie były wiarygodne i stanowiły wyłączenie element strategii procesowej, ukierunkowanej na przyjęcie, iż W. R. (1) działał w warunkach art. 25 k.k., względnie art. 148 §4 k.k. Analiza okoliczności niniejszej sprawy oraz zgromadzonego materiału dowodowego nie dała podstaw do przyjęcia, aby zachowanie U. Z. (1) (zwrócenie oskarżonemu uwagi) stanowiło zamach w rozumieniu art. 25 §1 k.k. Z kolei późniejsze uderzenie oskarżonego w twarz stanowiło bezpośrednią...

...tecznych środków i sposobów obrony. Niewątpliwie sięgnięcie po broń w sytuacji, kiedy pokrzywdzony nie podjął już żadnego działania przeciwko oskarżonemu, przeczy konstrukcji przyjętej przez ustawodawcę w art. 25 k.k. Sąd w tym zakresie dokonał dokładnej analizy wyjaśnień oskarżonego, odnosząc się do podanych przez niego okoliczności, mogących mieć znaczenie dla ustalenia zakresu jego odpowiedzialności karnej. Jego wyjaśnienia podlegały weryfikacji w oparciu o dowody z zeznań świadków, opinie biegłych, a także pozostałe...

...raźne zaniechanie akcji agresywnych i chęć przerwania walki stwarzają prawo do obrony koniecznej wobec osoby kontynuującej atak (vide: wyrok SN z dn. 09.06.1988 r., I KR 168 88, OSP 1990, z. 8, poz. 304). Zgodnie z art. 25 § 1 k.k. działanie w obronie koniecznej ma polegać na odpieraniu zamachu. Wyrażenie to należy interpretować w kontekście charakteru obrony koniecznej jako kontratypu, tzn. okoliczności wyłączającej bezprawność czynu realizującego znamiona typu czynu zabronionego. Odpieranie zamachu musi więc być realizacją znamion...

...dnie uznając iż ten uderzył Z. P. i to doprowadziło do szarpaniny oraz obrażeń ciała, które oskarżony u ojca spowodował. W tych okolicznościach uznanie, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej (art. 25 §1 k.k.) było oczywiście uprawnione i nie na podstaw, by wniosek ten podważyć. Również niezasadnie zakwestionował apelujący ustalenia tyczące wyzywającego zachowania J. S. (1), które doprowadziło do tego, że oskarżony znieważył ojca słowami powszechnie uznanymi za obraźliwe (art. 216 §1 i §3 k.k.). Skarżący...

...ez podstawy prawnej. W związku z powyższym, działanie oskarżonego było nieadekwatne do sytuacji i wykraczało poza normy społeczne i bez wątpienia nie można mówić tu o zastosowaniu kontratypu obrony koniecznej art. 25 § 1 k.k. Reasumując wbrew twierdzeniom skarżącego, przeprowadzona przez Sąd Rejonowy ocena wszystkich dowodów zebranych w sprawie doprowadziła ten Sąd do trafnych ustaleń faktycznych. W przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia z błędem w ustaleniach faktycznych. Taki błąd w orzekaniu zachodzi wtedy gdy treść doko...

...sadnienia wnioski nie zasługiwały na uwzględnienie. Apelacja obrońcy Lp. Zarzut Obrońca oskarżonego we wniesionej przez siebie apelacji zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 25 § 1 kk ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Zarzut obrońcy oskarżonego nie zasługiwał na uznanie. Zgodnie z depozycją art. 25 § 1 k.k. „ nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek...

...o, o tyle działał w obronie koniecznej odpierając bezpośredni, bezprawny zamach na swoją osobę, zatem zachodziły przesłanki do przyjęcia, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej, o której mowa w art. 25 § 1 kk. 6) błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na niewłaściwym przyjęciu, iż oskarżony W. P. dopuścił się czynu z art. 217 § 1 k.k., podczas gdy w sprawie istnieje ścisły związek przyczynowo - skutkowy między zachowaniem się pokrzywdzone...

...rowiu pod postacią choroby realnie zagrażającej życiu i innego ciężkiego kalectwa, tj. czynu z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 156 §1 pkt 2 k.k. Apelacja obrońcy: Obraza przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 25 §3 k.k. poprzez jego błędną wykładnię i w konsekwencji niezastosowanie i nieprzyjęcie, że oskarżony w ramach obrony koniecznej przekroczył jej granice pod wpływem strachu i wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu na jego zdrowie przez pokrzywdzonego podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy prowadz...

...z opinii biegłego lekarza diabetologa, aby ustalić wpływ nagłego wzrostu poziomu cukru u oskarżonego na jego stan psychiczny, percepcję i możliwość racjonalnej oceny zagrożenia, 3. obraz prawa materialnego – art.25 § 2 kk, poprzez przyjęcie niewłaściwej kwalifikacji z art.156 § 3 kk, zamiast z art.156 § 3 kk w zw. z art.25 § 2 kk, 4. rażącą niewspółmierność kary w wysokości 8 lat pozbawienia wolności i nieorzeczenie kary pozbawienia wolności w wysokości 5 lat. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny ☐ zasadny...

...tułu prawnego do niej) i z racji sposobu działania pokrzywdzonego stanowiło bez wątpienia wdarcie się na nią, co mieści się również w znamionach czynu zabronionego opisanego w art. 193§1 kk. Zgodnie z kolei z art. 25§1 kk nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Prawo do obrony koniecznej przysługuje przy tym zawsze i niezależnie od tego, czy na przykład można było uniknąć niebezpieczeństwa związanego z zamachem przez ucieczkę, ukrycie się,...

...awdzie którego z czynów miałaby owa obrona konieczna dotyczyć, toteż rozważając tę okoliczność w aspekcie czynu z art. 263 § 2 k.k., również nie można było dopatrzeć się takiej zasadności. Jak wynika z art. 25 k.k., obrona konieczna związana jest z odpieraniem bezpośredniego, bezprawnego zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, co w obu przypadkach nie miało miejsca. W świetle powyższych rozważań, Sąd Rejonowy słusznie nie uznał w kluczowym zakresie wyjaśnień oskarżonego za wiarygodne. Opisywana przez niego wersja wyd...

...ym przesłanek wyłączających winę i bezprawność czynu przypisanego oskarżonej. W szczególności zaś Sąd nie podzielił zapatrywania, jakoby oskarżona miała działać w obronie koniecznej. Zgodnie z treścią art. 25 §1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, zaś §2 tego przepisu reguluje odpowiedzialność karną sprawcy, który przekroczył granice obrony koniecznej, w szczególności poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do...

...ego, sprawozdania z badań chemiczno – toksykologicznych, zeznań K. W., K. L., protokołu eksperymentu procesowego, zapisu na płycie DVD, co skutkowało bezpodstawnym ustaleniem, że oskarżony działał w warunkach art. 25 §1 kk, w następstwie czego został on uniewinniony, podczas, gdy prawidłowa ocena dowodów wskazuje, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonego W. K. lub spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, co miało wpływ na treść orzeczenia; ☐ zasadny ☐ częściowo zas...

...śli pokrzywdzony go posiadał, to w przeciwieństwie do oskarżonego nie posługiwał się nim i nie miało to żadnego znaczenia w sprawie. Zdaniem Sądu Okręgowego oskarżony nie bronił się, w dodatku w rozumieniu art. 25 kk, ale dysponując niebezpiecznym narzędziem, jakim niewątpliwie jest nóż najpierw ruszył w jego kierunku, a potem - wykorzystując moment przepychania się - zadał mu dwa ciosy, od początku chcąc mu wyrządzić krzywdę. Potwierdziła to skierowana do pokrzywdzonego wiadomość z dnia 10 grudnia 2022 r., w której wskaza...

...ędami w ustaleniach faktycznych, Sąd Rejonowy nie wykazał, aby w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki do przyjęcia, iż oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej. Warunkiem zastosowania instytucji z art. 25 k.k. jest to, by działający w obronie koniecznej został bezpośrednio zaatakowany bezprawnym zamachem, a jego działanie polegało na jego odpieraniu. Z kontratypu obrony koniecznej nie skorzysta zatem osoba, którą do działania nie motywowała chęć usunięciem zagrożenia przed dalszymi atakami ale zamiar wyrządzenia krz...

...mi, skupia się na subiektywnych odczuciach V. R., jakkolwiek częściowo zrozumiałych, to jednak nie przekładających się na elementy niezbędne dla uznania , że zachodziła potrzeba odpierania ataku, o czym mowa w art. 25 k.k. W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest jakichkolwiek powodów, by przyjąć, że pokrzywdzeni, po wyjściu oskarżonego ze sklepu, byli w fazie usiłowania dalszego bezprawnego działania. Żaden dowód nie pozwala nawet na przyjęcie, by podjęli oni jakąkolwiek próbę przygotowania do dalszego ataku, a tym bardzie...

...O SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obrońca pełnomocnik M. O. (1) wyrokowi I instancji zarzucił: A) Odnośnie czynu zarzucanego S. S. 1. Obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 25 § 1 k.k. przez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że okoliczności sprawy uzasadniały przyjęcie, że działania oskarżonej S. S. miały charakter obrony koniecznej, w sytuacji gdy zachowanie S. S. nie miało charakteru zachowania obronnego, mającego na celu odparcie zamachu lecz była aktem samosądu; 2. Obrazę prawa pro...

...ozwoliło jednoznacznie rozstrzygnąć kwestii winy oskarżonego (a mianowicie tego, że do uszkodzenia ciała powstało w wyniku pchnięcia pokrzywdzonej przez oskarżonego); 4. obrazę prawa materialnego, a mianowicie art. 25 k.k. poprzez brak uwzględnienia, iż oskarżony działał w ramach obrony koniecznej, brak rozważenia nawet przez Sąd I instancji możliwego zastosowania art. 25 k.k. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Ilość, rodzaj i wzajemne powiązanie zarzutó...

...iadały istotne znaczenie dla oceny zachowania oskarżonego B., a w konsekwencji ustalenia, czy oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa oraz czy działał on w warunkach obrony koniecznej, o której mowa w art. 25 § 3 kk, względnie – w warunkach uzasadniających odstąpienie od wymierzenia mu kary na podstawie art. 216 § 3 kk oraz art. 217 § 2 kk. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zasadą w procesie karnym jest kumulacja materiału do...

...i prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego ocena dowodów, poprzez przyjęcie, że zachowanie i działanie oskarżonego nie wypełniało znamion ustawowych kontratypu obrony koniecznej z art. 25 k.k., w szczególności nie wypełniło ono kryterium bezpośredniości i jedności czasowej zagrożenia i obrony, podczas, gdy w rzeczywistości pchnięcia nożem, jakie oskarżony zadał pokrzywdzonemu bezpośrednio poprzedziło rzucenie przez pokrzywdzonego w jego kierunku młotkiem, co z kolei było bezpośrednim zamachem co n...

...a ocena materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie prowadzi do przeciwnej konstatacji (zarzut z pkt 6 apelacji adw. J. G.) z ostrożności procesowej obrońcy oskarżonych zarzucili: 9) obrazę przepisu art. 25 § 2 kk poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego wynika, że zachowanie pokrzywdzonego M. K. wobec uczestników imprezy, w szczególności w postaci szarpania się z K. R. (1) oraz Ł. R. zdeterminowało oskarżonych do podjęcia działań obronnych wobec K. R. (1) i Ł. R.; (zarzut z pkt...

...oraz zlekceważenie kluczowego dowodu jakimi są nagrania video i ich transkrypcja, wykonanych przez E. S. (1) telefonem komórkowym w dniu 26.10.2023r. 4 niezastosowaniu przez Sąd ochrony oskarżonego przewidzianej w art 25 kk par. 1,2,2a i 3. 5 niezastosowaniu lub błędnym zastosowaniu przez Sąd I instancji nadzwyczajnego złagodzenia kary wynikającego z art. 31§2 kk. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Apelacja co do zasady nie zasługiwała na u...