Baza orzeczeń sądowych

...źle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------------------- 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Apelacja obrońcy: 1. obraza przepisu prawa materialnego, tj. art. 25 § 1 k.k.; 2. obraza przepisu postępowania karnego mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej oceny dowodów, a w efekcie bezpodstawne uznanie, że oskarżona nie działała w granicach obrony koniecznej; 3. obraza przepisu prawa materialnego, tj. art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; 4....

...dów świadczących o sprawstwie oskarżonego, co w konsekwencji doprowadziło do bezpodstawnego uznania, iż dopuścił się on czynów z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk; 3. obrazy przepisów prawa materialnego tj. art. 25 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie w sytuacji gdy z okoliczności sprawy wynika, iż obrażenia ciała oskarżyciela posiłkowego powstały na skutek działania oskarżonego w warunkach obrony koniecznej. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo...

.... podniósł, że staranna analiza zapisu monitoringu pozwala na niebudzące wątpliwości odtworzenie zachowań pokrzywdzonego G. K., podjętych wobec Ł. S., które stanowiły bezpośredni, bezprawny zamach rozumieniu art. 25 § 1 k.k. na dobro chronione prawem, chociażby nietykalność cielesną. Działania oskarżonego, czy to uderzenie butelką, czy też sięgniecie po nóż zawsze były sprowokowane uprzednim agresywnym zachowaniem G. K. i należało jej uznać za obronę konieczną. Pierwsze z nich, chociażby miało polegać, jak stwierdza Sąd...

...e zachowanie działaniem ze strony pokrzywdzonego. Okoliczność ta - jakkolwiek nie stanowi żadnego usprawiedliwienia postępowania oskarżonego ( Sąd Okręgowy słusznie odrzucił możliwość działania w warunkach art.25 § 1 lub 2 kk ) - wskazuje, iż oskarżony decydując się na zadanie pokrzywdzonemu ciosu, dążył do tego, by wyrządzić mu fizyczną krzywdę. Tym samym oskarżonemu można przypisać zamiar bezpośredni spowodowania u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Przy czym - jak jednoznacznie wykazało przeprowadzone w sp...

...obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku: - co do pkt I i II poprzez uznanie, iż oskarżony E. L. (1) działał w granicach obrony koniecznej względnie przekroczenia kontratypu obrony koniecznej i stosownie do art. 25 § 3 k.k. – odstąpienie od wymierzenia kary za czyn z art. 148 § 1 k.k.; - co do pkt III poprzez uniewinnienie oskarżonego. Prokurator również, choć napisał w swojej apelacji, że zaskarża wyrok w całości, de facto nie zaskarżył go odnośnie rozstrzygnięcia z pkt II dotyczącego przestępstwa z art. 263 § 2 kk i od...

...żonego polegające na powrocie do mieszkania po nóż, a następnie zaatakowanie oczekującego na windę pokrzywdzonego od tyłu i zadanie mu ciosu – wyklucza przyjęcie kontratypu obrony koniecznej, o której mowa w art. 25§1 k.k., co prawidłowo wykazał Sąd Okręgowy i stanowisko powyższe znajduje pełną akceptację Sądu Apelacyjnego. W efekcie powtarzanie argumentacji za Sądem meriti jest zbędne. Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku, orzeczenie odmiennie co do istoty sprawy i uniewinnienie A. M. (1) od zarzucanego mu czynu z art. 148§1 k...

...dobnie jak z punktu 3 i 4 nie stanowiło naruszenia brzmienia art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.k. także pod kątem rozważenia przez Sąd Rejonowy, czy oskarżony P. S. działał w ramach obrony koniecznej, o której mowa w art. 25 § 1 i 3 k.k. W ocenie Sądu odwoławczego, o czym była mowa także i powyżej, że zarówno sposób nadawania komunikatów, jak też i jego treści wywoływały w uczestnikach ruchu drogowego – nie tylko oskarżonych przecież szereg różnych reakcji, które skutkowały częstokroć, także i w dniu zdarzenia zatrzymaniem poj...

...pliwie uznać można, iż do takiej oceny zachowania oskarżonego pomocnym będzie treść art. 243 §1 kpk, pomimo przekroczenia przez oskarżonego zakresu uprawnienia do zatrzymania, określonego tymże przepisem oraz art. 25 kk wskazujący na kontratyp podjętej przez J. K., obrony koniecznej. Ujęcie obywatelskie w rozumieniu art. 243 § 1 kpk może zostać dokonane przez każdego i sprowadza się do ujęcia na gorącym uczynku przestępstwa, tj. podczas jego popełnienia lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, a więc g...

...pokrzywdzonym i oskarżonym, winna być rozstrzygana na innej płaszczyźnie. Ponadto wskazywanie jakoby (ewentualne) działanie zarzucone S. M. miałoby być uzasadnione zastosowaniem przez niego instytucji zawartej w art. 25 § 1 kk, czyli obrony koniecznej, jest chybione i implikujące potwierdzenie złożenia nieszczerych zeznań przez P. B. i W. K., albowiem z ich treści, jak również wyjaśnień oskarżonego jednoznacznie wynika, że opisane w akcie oskarżenia zachowania w ogóle nie miały miejsca. Nie można zatem uznać tego materiału dowod...

...w sytuacji gdy w rzeczywistości uczynił to nieumyślnie, a nadto, a ernatywnie wobec zarzutów z pkt I - II, w przypadku uznania ich przez Sąd Odwoławczy za niezasadne obrazę przepisów prawa materialnego, to jest art. 25 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 zd. 2 k.p.k., polegającą na niezastosowaniu normy prawnej wynikającej ze wspomnianego przepisu i zaniechaniu przez Sąd I instancji wydania wyroku uniewinniającego w niniejszej sprawie w zakresie czynu wskazanego w pkt II aktu oskarżenia z uwagi na wystąpienie w ni...

...B. P.. Apelacje od tego orzeczenia wnieśli prokurator i oskarżeni za pośrednictwem obrońców. Obrońcy oskarżonego A. D. – zaskarżyli wyrok w całości zarzucając: 1) obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 25 § 1 k.k. i (lub) art. 25 § 2 k.k., poprzez ich niezastosowanie, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że oskarżony A. D. był przedmiotem bezpośredniego, bezprawnego i rzeczywistego zamachu na jego życie i zdrowie oraz podjął obronę, która była konieczna i współmierna do ni...

...ć zachowania obwinionej 13 czerwca 2019 r. za bezprawne i tym stanowiące naruszenie godności osobistej uczennicy albowiem 13 czerwca 2019 r. obwiniona działała w warunkach kontratypu obrony koniecznej określonego w art. 25 § 1 k.k. odpierając bezpośredni, bezprawny zamach W. M. skierowany na nietykalność cielesną obwinionej, która w chwili zamachu korzystała z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych na zasadach określonych w ustawie z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny; 4) naruszenie art. 63 ust. 1 i 2 KN poprzez nieuwzględn...

...u 15 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku w omawianym zakresie. W dniu 02 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił J. D. na podstawie art. 25 § 1 kk przy ustaleniu, że wymieniony dopuścił się zarzucanego mu czynu działając w warunkach obrony koniecznej. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt: II AKa 345 21 Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. zeznania J. D. 150v - 152 dokumenty z akt sprawy Sądu Okręgowego w Gdańsku...

...sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. obraza prawa materialnego - poprzez niezastosowanie art. 25 § 1 k.k. i przyjęcie, że na gruncie przedmiotowej sprawy nie mamy do czynienia z obroną konieczną, podczas gdy w rzeczywistości oskarżeni działali w granicach obrony koniecznej (ewentualnie naruszenie art. 25 § 2 lub 3 k.k. poprzez jego niezastosowanie), uznając, że oskarżeni wzięli w zawiniony przez siebie udział w...

...ód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1 Zarzuty z apelacji obrońcy (k. 146 i in) I obrazy przepisów prawa materialnego, art. 25 k.k. poprzez jego niezastosowanie i niestwierdzenie, że oskarżony działał w obronie koniecznej w sytuacji kiedy z materiału dowodowego zebranego w toku sprawy jednoznacznie wynika, że osoby protestujące pod kościołem w tym pokrzywdzona zachowywały się agresywnie, stosowały wulgaryzmy wobec uczuć religijnych uczestnic...

...iach tej sprawy formalnie zostały wypełnione znamiona określone w art. 157 § 2 k.k. Fakt ten jednak nie mógł doprowadzić do uznania P. K. winnym tego przestępstwa. W tym miejscu należy odwołać się do treści art. 25 k.k. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Tutaj odnosząc się do poczynionych wyżej ustaleń faktycznych należało ocenić, iż P. K. owe obrażenia ciała u G. S. spowodował działając w warunkach obrony koniecznej. Jak wynika z w...

...zaskarżonego wyroku nie będzie tu powielane, dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje ocenę dowodów i ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji. Zawarte w obu apelacjach zarzuty naruszenia art. 25 kk, poprzez brak przyjęcia kontratypu obrony koniecznej, są bezzasadne. Obie strony konfliktu dążyły do wzajemnej konfrontacji i do wzajemnego naruszania nietykalności cielesnej ( w przypadku P. P. doszło również do wyczerpania dyspozycji art. 157 § 2 kk). Oskarżona P. T. nie poprzestała na obronie miru domowego, bieg...

...sywnego zachowania pokrzywdzonej obrony koniecznej są sprzeczne z pozostałym uzyskanym w sprawie materiałem dowodowym i stanowią wyłącznie przyjętą przez oskarżonego linię obrony. Kontratyp obrony koniecznej z art. 25§ 1 kk zakłada bowiem, iż „ nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach (…)”. Ustalone przez Sąd okoliczności zdarzenia wskazały, iż faktycznie pomiędzy oskarżonym, a pokrzywdzoną panowała napięta sytuacja i intensywna wymiana zdań. Wulgarne wypowiedzi oskarżonego...

...Brak było przy tym przesłanek wyłączających winę i bezprawność czynu przypisanego oskarżonemu. Sąd nie podzielił stanowiska obrony, jakoby oskarżony miał działać w obronie koniecznej. Zgodnie z treścią art. 25 §1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, zaś §2 tego przepisu reguluje odpowiedzialność karną sprawcy, który przekroczył granice obrony koniecznej, w szczególności poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do...

...wątpliwości opisywany przez niego przebieg wydarzeń, nawet w kontekście zapisu z monitoringu, jego pierwszej fazy i dalszego przebiegu, nie można uznać za działanie oskarżonego w zakresie działania w warunkach art. 25 kk 5. obrazy art. 7 kpk poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny zeznań świadka P. S., poprzez uznanie, iż świadek pominął okoliczność, iż oskarżony wyjął nóż przed tym jak doszło pomiędzy nim a pokrzywdzonym do fizycznej konfrontacji, gdzie z monitoringu, na którym wyłącznie Sąd I instancji opiera swoj...

...niał orzeczenia obowiązku w tak wysokiej kwocie, Z daleko idącej ostrożności procesowej, wyłącznie na wypadek gdyby Sąd nie uwzględnił powyższych zarzutów podniósł obrazę przepisów prawa materialnego tj. art. 25 § 1 k.k.- względnie art. 25 § 2 i 3 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji gdy zastosowane przez policjantów wobec A. S. (1) środki przymusu w postaci użycia gazu, powalenia na ziemię były nieadekwatne do sytuacji gdyż po pierwsze A. S. (1) przed zatrzymaniem był znany policjantom z imienia i nazwiska, a zatrzymani...

...------------- STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. obrazy przepisów prawa materialnego, w zakresie dotyczącym kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, a to art. 25 § 1 k.k. poprzez jego błędne zastosowanie polegające na dokonaniu przez Sąd I instancji niewłaściwej oceny okoliczności stanowiących podstawę zastosowania wobec oskarżonego kontratypu wynikającego z art. 25 § 1 k.k. i w konsekwencji uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, podczas gdy wnik...

...ia powyższej okoliczności nie jest potrzebna wiedza specjalistyczna, gdyż w ocenie Sądu obrażenia te mogły powstać w okolicznościach wskazanych przez wnioskodawcę. 5. Naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. art. 25 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji pominięcie w ocenie kwestii obrony koniecznej oskarżonej w sytuacji, gdy M. U. otwierając bramkę prywatnej posesji - miejsca pracy, odpierała bezpośredni, bezprawny zamach na dobro chronione prawem. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach u...

...ator objął ściganiem przypisany oskarżonemu czyn dopiero apelacją z 20 listopada 2020 r. Z daleko idącej ostrożności procesowej powyżej wskazanemu orzeczeniu zarzucam także: 1. Obrazę prawa materialnego, a to art. 25 § 3 kk poprzez jego niezastosowanie w sytuacji gdy z okoliczności sprawy w sposób jednoznaczny wynika, że przypisane oskarżonemu zachowanie nastąpiło w ramach jednego zdarzenia polegającego na brutalnym zaatakowaniu oskarżonego przez A. W., zaś wbrew twierdzeniom Sądu I instancji po zakończeniu pierwszej fazy zdarzenia...

...zesłanek wyłączających winę i bezprawność czynu przypisanego oskarżonej. W szczególności zaś Sąd nie podzielił stanowiska obrony, jakoby oskarżona miała działać w obronie koniecznej. Zgodnie z treścią art. 25 §1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem, zaś §2 tego przepisu reguluje odpowiedzialność karną sprawcy, który przekroczył granice obrony koniecznej, w szczególności poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do...

...ąc tym tokiem rozumowania, dojść trzeba do wniosku, że użycie przez oskarżonego noża było odwetem na pokrzywdzonym. Z tego też powodu, całkiem niesłuszny jest zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie art. 25 k.k., Reasumując powyższe, sąd odwoławczy uznał, że dokonane przez sąd I instancji ustalenia faktyczne są właściwe, a same nieścisłości związane z tym, że pokrzywdzony spowodował u oskarżonego obrażenia ciała, oczywiście nie wszystkie, bo nieobejmujące obrażeń dłoni, pochodzących noża, nie mają wpływu...

...ie znajduje się bynajmniej we włosach. Wniosek Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez: a. zmianę kwalifikacji prawnej i opisu czynu i przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 25 § 1 kk, a jednocześnie uniewinnienie oskarżonego od zarzuconego mu czynu z uwagi na popełnienie zarzucanego czynu zabronionego w warunkach obrony koniecznej, ewentualnie w przypadku nie podzielenia przez Sąd stanowiska obrony w tym zakresie b. zmianę kwalifikacji prawnej i opisu czynu i przyjęcie kwalifikacji prawnej z art....

...otowego zdarzenia- naruszenia prawidłowych czynności narządów ciała, jakimi są powłoki brzucha pokrzywdzonego, doszło w wyniku nieszczęśliwego wypadku (w wyniku tzw. biernego mechanizmu powstania obrażeń); b)art.25§1kk poprzez jego nieprawidłowe niezastosowanie w przedmiotowej sprawie, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy- w tym zeznania świadków, a także zeznania samego pokrzywdzonego wskazują wprost, że osobą agresywną i prowokującą całe zajście między oskarżonym, a pokrzywdzonym, był właśnie pokrzywdzony,...

...2 kk." ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Patrz wyżej. 3.2. Obrazy „przepisów prawa materialnego, a to - obrazę art. 25 § 3 kk poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy stan faktyczny ustalony w sprawie wskazywał, iż działanie oskarżonego wywołane było jego silnym wzburzeniem sprowokowanym przez pokrzywdzonego. - obrazę art. 46 § 1 kk poprzez zasądzenie od oskarżonego na rzecz M. G. (1) kwoty 100.000 zł zadośćuczynienia podczas gdy...

...też Sąd zmienił kwalifikację zawartą w akcie oskarżenia na tę przyjętą w wyroku. Obrońcy wnioskowali, by w stosunku do W. W. (1) i M. P. (1) przyjąć działanie w ramach obrony koniecznej. Zgodnie z treścią art. 25 kk nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezprawny, bezpośredni zamach na jakiekolwiek dobro chronione przez prawo. W doktrynie jak i w orzecznictwie od dawna istnieje jednolity pogląd, że udział w bójce, dopóki trwa, wyklucza przyjęcie obrony koniecznej. Uczestnik bójki nie ma do niej prawa, bo sam...