Baza orzeczeń sądowych

..., a nadto, że przekroczył granicę obrony koniecznej przez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu, będąc zaatakowanym przez K. M. i kwalifikację prawną tego czynu uzupełnia o art. 25 § 2 k.k. za co na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, 2) uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w punkcie II części rozstrzygającej, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie zawarte w punkc...

...dczas gdy zgromadzone w sprawie dowody, w szczególności wyjaśnienia oskarżonego jednoznacznie wskazują, iż działał w granicach obrony koniecznej, ewentualnie z ostrożności procesowej w warunkach określonych w art. 25 § 3 k.k.; - art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k., polegające na rozstrzygnięciu wątpliwości, które wyłoniły się w toku przeprowadzonego przez Sąd I instancji postępowania, wyłącznie na niekorzyść oskarżonego, a więc wbrew zasadzie in dubio pro reo. w szczególności dotyczących uznania, iż to oskarżony...

...chowania W. P. (1) w żaden sposób nie stanowi usprawiedliwienia dla sposobu działania oskarżonego wskazanego w opisie czynu. Wbrew twierdzeniom obrony działanie W. P. (1) nie stanowiło obrony koniecznej. Zgodnie z art. 25 § 1 kk w obronie koniecznej działa ten, kto odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Oskarżony w chwili zdarzenia był czynnym funkcjonariuszem policji stojącym na straży przestrzegania porządku prawnego. Wiedział w jaki sposób należy się zachować w momencie ataku słownego czy też...

...ałym materiałem dowodowym i biorąc pod uwagę przebieg zdarzenia, miejsce ugryzienia, wygląd rany oraz posturę pokrzywdzonego oraz oskarżonej, są w pełni logiczne, II. obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 25 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2a kk poprzez ich niezastosowanie i przyjęcie, że oskarżona nie działała w granicach obrony koniecznej, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy prowadzi do wniosku, że oskarżona w rzeczywistości odpierała bezpośredni i bezprawny zamach osoby na dobro chronione prawem, która nie była...

...cech niedokrwienia rąbka co spowodowało uszczerbek na zdrowiu na okres powyżej siedmiu dni, tj. czynu z art. 157 §1 k.k., przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 §1 k.k. odpierając bezpośredni i bezprawny zamach R. O. (1) na swoje dobra osobiste, tj. wizerunek i nietykalność cielesną i w związku z tym na podstawie art. 25 §1 k.k. uniewinnia oskarżonego; II. oskarżonego Z. Ś. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt II czynu i za to na podstawie art. 91 ust. 1 pkt 1 ustawy Praw...

...co przekroczył, odpierając zamach polegający na wdarciu się do lokalu, tj. popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na mocy art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; II. na...

...olwer czarnoprochowy, nieumyślnie spowodował śmierć E. C., oddając strzał z przedmiotowego rewolweru i godząc w jamę brzuszną E. C., czego następstwem była jej śmierć, tj. czynu z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i za to na podstawie art. 155 k.k. w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 37b kk w zw. z art. 35§1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania nieod...

...ię z jego wyjaśnień. Z powodów wyżej przedstawionych nie było dostatecznych podstaw, by je w tej materii zakwestionować, jak i tego, że w grę wchodził kontratym tzw. obrony koniecznej, do jakiej odwołuje się art. 25 kk. Skoro bowiem oskarżyciel miał zaatakować oskarżonego próbą uderzeń rękoma, to ten ostatni przy użyciu takich samych metod miał prawo zamach ów odeprzeć. To, że jego obrona była skuteczniejsza, niż atak, wywołując przy tym u napastnika nieliczne i powierzchowne obrażenia, nie stanowi o przekroczeniu granic obr...

...znie z rozważaniami Sądu a quo, które Sąd ad quem w pełni podziela, wskazują, że oskarżony uderzając nożem obu pokrzywdzonych i zadając im ustalone obrażenia ciała, działał w warunkach obrony koniecznej z art. 25 § 1 k.k. i dlatego zasadnie w oparciu o ten przepis, w oczywistym związku z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 414 § 1 zd. drugie k.p.k., uniewinniono go od obu stawianych zarzutów. Wniosek Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu. ☐ zasadny...

...nej w punkcie III; - w ramach przypisanemu oskarżonemu czynu w punkcie I przyjmuje, że działał on w warunkach obrony koniecznej, której granice przekroczył i czyn ten kwalifikuje z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 2 dwóch lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 §1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego oraz orzeczoną powyżej ł...

...prawidłowa wykładnia przytoczonych przepisów prowadzi do wniosku, że istotą kontratypu obrony koniecznej jest podjęcie działań ad hoc, spontanicznych dla których nie ma czasu na przemyślenia w w w sferach; b) art. 25 §3 k.k. poprzez przyjęcie, że przesłanką oceny niepodlegania karze przy przekroczeniu granic obrony koniecznej wskutek strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu jest pozostawanie w granicach proporcjonalności dobra osoby atakowanej i osoby. 2. Obrazę przepisów prawa procesowego, mającą wpływ na...

...koniecznej Sąd meriti akcentował także stan trzeźwości oskarżonego oraz nietrzeźwości pokrzywdzonego i wynikające z tego faktu konsekwencje dla ustaleń o braku znamion podnoszonego przez obrońcę kontratypu z art. 25 § 1 k.k. Niezbyt fortunne sformułowanie o przyjęciu na niekorzyść oskarżonego faktu, że on akurat był w tym czasie trzeźwy dało asumpt obrońcy oskarżonego do postawienia zarzutu d). Należy jednak to sformułowanie odczytywać w kontekście prowadzonych wcześniej przez Sąd rozważań o sugerowanym przez obrońcę dzi...

...zyjął w niniejszej sprawie kontratypu obrony koniecznej. Wbrew twierdzeniom obrońcy, zachowanie oskarżonego nie sprowadzało się do odpierania bezpośredniego bezprawnego ataku ze strony pokrzywdzonego w rozumieniu art. 25 § 1 k.k., albowiem w chwili, kiedy zadawał mu ciosy nożem, nie stanowił już dla niego żadnego zagrożenia. Jego zachowanie stanowiło reakcje i odwet za to zaszło wcześniej pod sklepem. Jak ustalono, pokrzywdzony zaatakował tam oskarżonego, uderzył go na skutek czego oskarżony się przewrócił, po czym uderzał go pi...

...ŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzuty: 1 Zarzut apelacji obrońcy oskarżonego: obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, polegająca na niezastosowaniu art. 25 § 1 k.k. w wyniku przyjęcia, że zastosowany przez oskarżonego sposób odparcia ataku wyłącza możliwość zakwalifikowania działania oskarżonego jako obrony koniecznej mimo ustalenia, że oskarżony działał jedynie w celu odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jego zdrowie lub życie. ☐zasadny ☐ częściowo...

...ręgowego w Szczecinie z dnia 10.12.2015r., w sprawie IV Ka 1180 15, którą odbywał w okresie od 24.08.2016r. do 04.03.2020r., tj. uznaje S. G. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt. 2 k.k., wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 3. przyjmuje, że przestępstwo przypisane oskarżonemu w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego należy kw...

...jący na przyjęciu związku przyczynowego między zachowaniem oskarżonego, a skutkiem w postaci upadku pokrzywdzonego. Z ostrożności procesowej naruszenie art. 5 § 2 kpk poprzez przyjęcie, że zachodzi kontratyp z art. 25 § 2 kk. Wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacje okazały się o tyle skuteczne, że ich konsekwencją stało się uchylenie wyroku do ponownego rozpoznania. W sprawie odstąpiono od sporządzenia uzasadnienia z wykorzystaniem formularza albowiem odnoszenie si...

...żonych przez E. P. oraz bezpodstawne uznanie , iż wyjaśnienia te i zeznania są niewiarygodne i nie mogą stanowić podstawy ustaleń faktycznych; 3. obrazę przepisów prawa materialnego tj. art. 217 § 1 kk w zw. z art. 25 § 1 kk przez nieprawidłowe zastosowanie pierwszego z przepisów i niezastosowanie drugiego z nich i uznanie, że w ustalonym przez sąd stanie faktycznym zachowanie przypisane W. P., wyczerpywało znamiona przestępstwa z art. 217 § 1 kk podczas gdy fakty jakie ustalił sąd wskazywały jednoznacznie, że podejmował on jedynie...

...ą uznać należy wersję przebiegu zdarzenia przedstawioną przez H. S. i D. A., a nie wersję oskarżonej, a tym samym brak jest podstaw do uznania, że oskarżona działała w warunkach obrony koniecznej, w rozumieniu art. 25 § 1 k.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Na wstępie stwierdzić należy, że apelujący stawiając zarzut obrazy art. 7 k.p.k. kwestionował dokonaną ocenę dowodów w zakresie samego przebiegu zdarzenia. Nie podważał nato...

...ej kolejności ustosunkować. Zarzuty podniesione w tym środku odwoławczym a dotyczące, mimo prawidłowych ustaleń faktycznych błędnej (dowolnej) oceny, iż oskarżony nie działał w warunkach obrony koniecznej z art. 25 § 1 k.k. zasługiwały na uwzględnienie. Sąd I instancji dokonał bowiem błędnej subsumpcji stanu faktycznego, a w konsekwencji konieczna okazała się ingerencja w treść zaskarżonego orzeczenia. Trzeba bowiem wyraźnie nadmienić, iż przy dokonanych przez Sąd Okręgowy ustaleniach faktycznych, które na etapie postępow...

...rawcy decydujące znaczenie ma ocena zachowania się osoby atakującej w całym przebiegu zdarzenia, a nie tylko w tym fragmencie, który bezpośrednio łączył się z zadaniem ciosu eliminującego przeciwnika. Przepis art. 25 § 1 k.k. stanowi, że nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Jeżeli zatem przez konieczność obrony rozumieć niezbędność, a więc i dopuszczalność czynnego odpierania bezpośredniego i bezprawnego zamachu na dobro chronione prawe...

...Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. podniesione w apelacji obrońcy 1. obraza art. 25 § 3 kk poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy ustalenia stanu faktycznego wskazują na to, że oskarżony popełniając zarzucany czyn działał w obronie koniecznej przed bezprawnym i bezpośrednim zamachem ze strony pokrzywdzonego przekraczając jej granice pod wpływem wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu...

...aktyczne poczynione przez Sąd I instancji, jak również treść wniesionej na jego korzyść apelacji brak jest w tej sprawie jakichkolwiek podstaw, by przyjąć, iż działanie oskarżonego miało miejsce w warunkach art. 25 § 1 k.k. bądź art. 25 § 2 k.k. B. M. w swoich wyjaśnieniach konsekwentnie podała, iż jej związek konkubencki ze Z. I. zakończył się ok. 4 tygodnie przed zdarzeniem, wskazując przy tym na burzliwy przebieg tego 10-letniego związku łącznie ze stosowaniem przez oskarżonego względem niej przemocy psychicznej a także...

...łem do mieszkania, to pan H. J. (1) leżał i już nie krzyczał. W mieszkaniu była mama, to może ona krzyczała", 2) ustalenie na podstawie wyjaśnień oskarżonego, że nie działał w warunkach obrony koniecznej z art. 25 § 1 KK albo z przekroczeniem jej granic w rozumieniu art. 25 § 2 KK, 3) ustalenie, że atak H. J. (1) godził jedynie w zdrowie oskarżonego i był potencjalnie niebezpieczny dla jego życia lecz in concreto nie było to takie niebezpieczeństwo, że dla jego skutecznego odparcia koniecznym było pozbawienie napastnika życia, w...

...j, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach ze strony pokrzywdzonego na jego zdrowie i życie w postaci duszenia i w związku z tym uniewinnia oskarżonego od popełnienia tego czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k., uchylając orzeczenie w pkt 5 o przepadku dowodu rzeczowego, b) uchyla orzeczenie w pkt 6 o karze łącznej, c) w miejsce dokonanego zaliczenia w pkt 7 na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 1 kary 6 miesięcy pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarż...

...ania tymczasowego aresztowania, które odbyły się w dniach: 10 maja 2021r., sygn. III Kp – 248 32, i 5 sierpnia 2021 r., sygn. III K – 93 21; VI. obrazę przepisu prawa materialnego polegającą na niezastosowaniu art. 25 § 1 k.k. statuującego kontratyp obrony koniecznej, co doprowadziło do przypisania oskarżonemu zbrodni zabójstwa stypizowanej w art. 148 § 1 k.k.; VII. z ostrożności procesowej – obrazę prawa materialnego dotyczącą kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, która nie objęła jednej z przesłanek zastosowan...

...ch faktycznych niniejszej sprawy nie można było oskarżonemu przypisać winy, co wyłączało bezprawność jego czynu. Zdaniem sądu zachowanie oskarżonego mieściło się bowiem w polu kontratypu obrony koniecznej. Art. 25 § 1 kk stanowi, że nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Otóż zdaniem sądu zachowanie D. T. należało rozważyć w kontekście okoliczności je poprzedzających. Jak zaś wynikało z ustaleń sądu, to M. Z. (1) wysiadając z pojazd...

...ać P. T. (1) nie kwestionowała też sama oskarżona. W zgromadzonym materiale dowodowym nie znalazło jednak potwierdzenia to, by uderzyła go w twarz, jak również by zadrapała go w twarz i przedramienie. Zgodnie z art. 25 § 1 kk, nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Możliwość powołania się na instytucję obrony koniecznej jest zdeterminowana zaistnieniem zamachu. Zamachem jest zachowanie człowieka sprowadzające zagrożenie dla dobra chronionego p...

...iem (w kodeksowym rozumieniu) nazwać nie można. Kończąc, nie może być w sprawie mowy o działaniu oskarżonej w warunkach obrony koniecznej, jak i w warunkach ekscesu związanego z obroną konieczną, w rozumieniu art. 25 k.k. W czasie działania A. M. (1), co zostało wyżej wykazane, pokrzywdzony od co najmniej kilkudziesięciu minut nie stanowił dla niej żadnego zagrożenia i nic nie wskazywało, aby takowe zagrożenie miał stanowić, skoro osiągnął planowany cel – mógł spędzić noc w domu. Nie zachodził z jego strony żaden bezpośr...

...nie przyjął, że wina oskarżonego wykazana została przeprowadzonymi na rozprawie dowodami. Podkreślić również należy i to, że w sprawie po stronie oskarżonego brak jest podstaw do powoływania się na treść art. 25§2a kk a to z uwagi na to, że pokrzywdzeni weszli na teren działki oskarżonego przez otwartą przestrzeń wjazdową. Tym samym ci ostatni nie wdarli się na ogrodzony teren zaś samo zachowanie R. A. D. było niczym nieusprawiedliwione i spowodowało poważne skutki u S. i K. G. (1). Wniosek przyjęcie, że działanie oskarżon...

...y Marta Kamińska przy udziale Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 roku sprawy K. G., urodz. (...) w K., syna P. i A. z d. S. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2a k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2019 roku, sygn. akt V K 212 18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustala, iż oskarżony działał w zamiarze ewentualnym zabójstwa i łagodzi karę poz...