Baza orzeczeń sądowych

...k przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej del. do Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Śródmieścia T. C. po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. sprawy K. B. oskarżonego o czyn z: art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratura od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 271 20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 5 nawiązkę na rzecz P. L. obniża do 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie zaskarżon...

...398555). Tymczasem tak faktycznie postąpiła autorka apelacji. Niezależnie jednak od tego stwierdzić należy, że w realiach przedmiotowej sprawy brak było podstaw do uznania, że wystąpiły wymienione w przepisie art. 25 § 1 k.k., znamiona obrony koniecznej, ewentualnie znamiona wskazujące na przekroczenie granic owej obrony, stosownie do treści § 2 art. 25 k.k. W pierwszej bowiem kolejności należy stwierdzić, że zgodnie z treścią art. 25 § 1 k.k. nie popełnienia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny z...

...go wcześniejszą napaścią pokrzywdzonego na oskarżonego oraz pozostałymi okolicznościami w sprawie; o. oskarżony nie kontynuował bezpośrednio po zadaniu ciosu ataki co łącznie doprowadziło Sąd do naruszenia art. 25 § 1 k.k. względnie art. 25 § 3 k.k. poprzez ich niezastosowanie. Zarzut niezasadny Podnoszony w zarzucie „Błąd w ustaleniach faktycznych co do sprawstwa ma miejsce wówczas, gdy na podstawie prawidłowo przeprowadzonych i prawidłowo ocenionych dowodów sąd błędnie ustalił fakty. Wówczas ten błąd ma wpływ na treść...

...ń świadków wykluczały atak ze strony pokrzywdzonego (w drugiej fazie zdarzenia), samo subiektywne przekonanie oskarżonego nie mogło stanowić podstawy do przyjęcia, że oskarżony odpierał zamach, o którym owa w art. 25 § 1 k.k. Co więcej, nawet owo podkreślane w apelacji subiektywne przekonania oskarżonego R. o zagrożeniu jego życia i zdrowia ze strony pokrzywdzonego, nie wynikało w sposób wiarygodny z treści wyjaśnień oskarżonego. W zakresie bowiem opisu przebiegu samego starcia pomiędzy nim, a pokrzywdzonym, w szczególności, co...

...ospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Doroty Klasińskiej po rozpoznaniu w dniu 15.07.2021 r. sprawy : S. P. ( P. ) oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. zamienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 1 kk, art.73 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności or...

...łu z obrzękiem powiek oraz wybroczyn do spojówkowych oka lewego naruszające czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, tj. popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 4 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 3.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego R. G. (1) tytułem zadoś...

...padniętemu i czynnie włączyli się do zdarzenia, jednakże okoliczności te należałoby mieć na względzie przy ewentualnym przekroczeniu granic obrony koniecznej przez odbierających bezpośredni i bezprawny atak (art. 25 § 3 k.k.). Tymczasem, jak prawidłowo ustalił Sąd orzekający, oskarżony występował w roli napastnika, czyli osoby dopuszczającej się bezpośredniego i bezprawnego ataku na dobra prawnie chronione, zatem nie przysługiwało mu prawo do obrony koniecznej. Oskarżony nie musiał także ważyć życia i zdrowia własnego oraz...

...nia świadomości prawnej społeczeństwa. Wniosek Apelacja obrońcy: zmianę zaskarżonego wyroku w pkt I sentencji wyroku poprzez zmianę kwalifikacji czynu, iż oskarżona popełniła czyn z art. 156 §3 k.k. w zw. z art. 25 §2 k.k. oraz wymierzenie oskarżonej kary dostosowując ją do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Apelacja prokuratora: zmianę pkt I zaskarżonego wyroku poprzez ustalenie, że K. Ł. działała w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia J. C. (2), a następnie wymierzenie jej za przypisaną zbrodnię kary 25...

...e dowodów tak osobowych, jak i rzeczowych, które wskazywałyby na sprawstwo oskarżonego N.; 3. (zarzut ten postawiony jest na wypadek nieuwzględnienia w w zarzutów) naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 25 k.k. poprzez jego nie zastosowanie w sytuacji poczynienia przez Sąd ustaleń, czego materialnym dowodem jest uzasadnienie zaskarżonego wyroku, iż oskarżony stanął w obrocie osoby trzeciej, która była z dużą agresją bita i kopana przez M. R. i jego kolegów a tym samym ratując życie bitemu wcale nie „ opowiedział si...

...icę nie z powodu ukrywania się przed organami ścigania, a z chęci zarobienia pieniędzy na opłacenie pomocy prawnej. Ewentualnie na podstawie art. 438 pkt 1 kpk zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego: - art. 25 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji, w której działanie oskarżonego zakwalifikować należało jako działanie w ramach obrony koniecznej, w celu odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na własne zdrowie i życie ze strony pokrzywdzonego i pozostałej grupy osób; Z ostrożności procesowej gdyby Sąd nie uz...

...i. Z uwagi na powyższe Sąd zmienił opis czynu zarzucony oskarżonym w akcie oskarżenia. W przypadku bójki możliwość powoływania się na obronę konieczną jako okoliczność wyłączającą bezprawność czynu (art. 25 § 1 k.k.) lub jego karalność (art. 25 § 3 k.k.) kształtuje się nieco inaczej niż w przypadku innych czynów zabronionych. Tego rodzaju charakter działania sprawców, wynikający z samej istoty analizowanego przestępstwa powoduje, że działaniem w obronie koniecznej w ramach bójki jest jedynie interwencja w celu likwidac...

...rzy czym oskarżony działał w warunkach przekroczenia granic obrony koniecznej stosując sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu – to jest przestępstwa z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w związku z art. 25 § 2 k.k. i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 25 § 2 k.k. i 60 § 1 i §6 pkt. 2 k.k. wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punktach 2.3.4 i 5 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego na rz...

...iałania oskarżonego. ⚫ W okolicznościach niniejszej sprawy nie ulega też wątpliwości, że brak jest podstaw do czynienia wywodu w uzasadnieniu apelacji, iż „Sąd winien wypowiedzieć się dlaczego nie stosuje art. 25§2 lub 3 k.k.” – skoro zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do przyjęcia, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej przekraczając jej granice. Reasumując: Kontrola odwoławcza dokonana przez Sąd Apelacyjny nie wykazała, by Sąd meriti ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy z p...

...ia oraz zupełną zdolność pokierowana swoim postępowaniem. Brak jest podstaw do przyjęcia działania oskarżonej w warunkach kontratypu obrony koniecznej (stosownie do przyjętej pierwotnie linii obrony). Zgodnie z art. 25 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Rozważania w tym zakresie mogą być jednak czynione tylko z pewnym hipotetycznym założeniem, że przebieg wydarzeń był w choć w części zgodny z treścią wyjaśnień oskarżonej, k...

...fery popędowej nad intelektem. Biegli wykluczyli hipotezę silnego wzburzenia i sąd analizując całokształt okoliczności podzielił argumentację biegłych. Sąd rozważał także możliwość zastosowania przepisu art. 25 kk. Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, że nie zachodzi żaden z przypadków przewidzianych w tym przepisie bowiem oskarżony już był w samochodzie, odjeżdżał z miejsca zdarzenia , a pokrzywdzona nie była napastnikiem w momencie najechania na nią. Oskarżony, mimo obaw, wcześniej szarpał się z synem pokrzywdzo...

...zonego. Nie można uznać, aby D. K. odpierał bezprawny bezpośredni zamach ze strony I. Y. - oskarżony bezspornie nie działał w warunkach obrony koniecznej ani nawet z przekroczeniem jej granic nie ma zastosowania art. 25 kk . Wbrew stanowisku obrońcy, przeczą temu nadto oględziny i otwarcie zwłok oraz rzetelna opinia biegłego W. S. z zakresu medycyny sądowej, który stwierdził u pokrzywdzonego m.in. rany kłute na lewej i prawej ręce o wyglądzie obrażeń typowo obronnych, których powstanie pomija D. K.. Dodatkowo trudno przyjąć za pra...

...e przemoc w postaci uderzeń pięścią w twarz pokrzywdzonego, i włożenia palców do oka. Jednocześnie sąd doszedł do wniosku, iż oskarżony P. K. nie działał w warunkach obrony koniecznej. Stosownie do treści art. 25 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W niniejszej sprawie z ustaleń sądu wynikało, iż wprawdzie M. M. (1) naruszył nietykalność cielesną oskarżonego w ten sposób, że przyparł go do ogrodzenia i przytrzymywał za ubra...

...pełnienia zarzucanego im czynu, z tym że z opisu czynu zarzucanego oskarżonym wyeliminował ustalenie, iż kopali pokrzywdzonego, a wobec ustalenia, iż oskarżeni działali w warunkach obrony koniecznej w rozumieniu art. 25 § 1 k.k. i przekroczyli jej granice w rozumieniu art. 25 § 2 k.k., na podstawie art. 25 § 2 k.k. odstąpił od wymierzenia im za ten czyn kary. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 3 lutego 2020 r. w sprawie IV Ka 300 19. bezsporne, a nadto: dokumenty w aktach SR w G. w sprawie II K 503 1...

...nia orzeczenia takiej instytucji przez stronę W niniejszej sprawie oskarżony (jak też jego obrońca) powoływali się na działanie oskarżonego w ramach obrony koniecznej (podczas czynu z pkt I). Zgodnie z treścią art. 25 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. W ocenie Sądu nie doszło do takiej sytuacji w omawianej sprawie. Zamach wskazany w kontratypie obrony koniecznej musi być bezpośredni, tzn. stwarzać takie niebezpieczeństwo dla dobra...

...oskarżony się bronił, działając w warunkach obrony koniecznej. Zdarzenie to jednak nie zakończyło się w tym momencie, a dalszy jego przebieg nie wskazuje, by oskarżony podejmował działania obronne 7. Przepis art. 25 § 1 k.k. stanowi, że nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Tym samym podjęte działania muszą mieć charakter obronny. To, czy takie faktycznie są, jest analizowane w oparciu o całokształt okoliczności, podejmowanych czynności,...

...zątku zajścia (tzn. od momentu kiedy doszło do scysji kiedy stali w oknie) nie działali wyłącznie w roli napadniętych, ale i w roli napastników, a to wyklucza możliwość zastosowania normy zawartej w przepisie art. 25 §1 k.k. Jednym z warunków, koniecznych do przyjęcia, że działanie mieści się w granicach obrony koniecznej jest zachowanie współmierności między intensywnością zamachu a zastosowanymi środkami obrony. Reakcja, polegająca na użyciu siły fizycznej w dość drastycznej formie, jaką jest uderzenie drugiej osoby pię...

...za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść polegający na przyjęciu przez Sąd Okręgowy poglądu, że zachowanie W. J. w całości podyktowane było obroną konieczną i jako takie pozostaje pod ochroną art. 25 § 1 k.k., ponieważ R. J. dokonał na nim bezpośredniego, bezprawnego zamachu na dobra prawne w tym życie (duszenie) i zdrowie w kontekście funkcjonowania ważnych organów (wkładanie palców do oczu), co uprawniało go do podjęcia obrony koniecznej i odpierania zamachu wszelkimi dostępnymi środkami, podczas gdy prawidłow...

...wodowy nie daje podstaw do formułowania takich wniosków, 3. obrazę art. 424 § 1 kpk w zw. z art. 442 § 3 kpk, poprzez brak w uzasadnieniu sądu rozważań w zakresie istnienia ekscesu intensywnego, przewidzianego w art. 25 § 2 kk oraz art. 25 § 3 kk zwłaszcza w sytuacji gdy Sąd I instancji przyjął, że to pokrzywdzony prowokował oskarżonego bezpośrednio przed zdarzeniem, ale i po zdarzeniu, i pierwszy zadał cios powodujący obrażenia u oskarżonego; 4. obrazę przepisów prawa materialnego z art. 25 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie pr...

...ami IV i V ręki lewej o wymiarach 1,2 cm na 0,2 cm i głębokości 1 cm, czym doprowadził do obfitego wykrwawienia się M. K. (1), a w konsekwencji do pozbawienia go życia, tj o zbrodnię z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 31§ 2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty M. K. (1) urodził się (...) w L.. Po rozwodzie spowodowanym nadużywaniem przez niego alkoholu i wywoływaniem awantur, wyprowadził się z domu i zamieszkał u swojej matki w (...) gm. D.. Wyrokiem Sądu Rejonowego w S...

...osturę i stan upojenia alkoholowego w chwili czynu nie stanowił dla oskarżonego realnego zagrożenia, a jego napastliwe zachowanie nie mogło być uznane za bezpośredni zamach na dobro prawem chronione, w rozumieniu art. 25 § 1 k.k. Zachowanie pokrzywdzonego zarówno w chwili zdarzenia stanowiącego przedmiot zarzutu, jak i poprzedzającego to zdarzenia zajścia w sklepie, z całą pewności z punktu widzenia oskarżonego, którego niecierpliwość i złość względem pokrzywdzonego niewątpliwie wzrastała w miarę ponawiania przez tego ostatniego...

.... Oskarżony jest osobą zdolną do zawinienia, gdyż zna obowiązujące normy zachowania i wiedział, iż nie można zadawać ciosów innej osobie. Wobec oskarżonego nie zachodziły także przesłanki o jakich stanowi art. 25 § 1 i 2 k.k. Skoro zarówno oskarżony, jak i pokrzywdzony zadawali sobie nawzajem ciosy i bronili się (między tymi mężczyznami miał miejsce „pojedynek”), w takiej sytuacji żadna ze stron nie może powoływać się na działanie w obronie koniecznej. Obie strony bowiem – tak czyniąc - dopuszczają się zamachów bezp...

...dzy palcami IV i V ręki lewej o wymiarach 1,2 cm na 0,2 cm i głębokości 1 cm, czym doprowadził do obfitego wykrwawienia się M. K., a w konsekwencji do pozbawienia go życia, tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. 1. na podstawie art. 25 § 1 kodeksu karnego uniewinnia oskarżonego A. F. od popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wyżej, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.; 2. na zasadzie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżon...

...udziału w tej konfrontacji fizycznej, to jest sprawdzenia swoich sił. W takiej sytuacji ze strony obu uczestników takiego pojedynku dochodzi do wzajemnych zamachów i żadnego z nich nie chroni kontratyp określony w art. 25 § 1 k.k. Starcie pomiędzy dwoma osobami wzajemnie się prowokującymi w sposób świadczący o zgodzie obu na podjęcie walki, oznacza, że obie osoby dokonują względem siebie zamachów bezprawnych. Dopiero wyraźne zaniechanie akcji agresywnych i chęć przerwania walki stwarza prawo do obrony koniecznej wobec osoby kontynuuj...

...ponadto pokrzywdzony w żaden sposób nie zagrażał oskarżonemu i członkom jego rodziny przebywającym wraz z nim. Odpada zatem możliwość uznania, że oskarżony działał w ramach obrony koniecznej określonej w art. 25 § 1 k.k. Dotyczy to również przekroczenia granic tej obrony, gdyż nie można uznać, że do jakiegokolwiek ataku ze strony pokrzywdzonego doszło i oskarżony nie miał uprawnień do jego odpierania, zatem nie działał również w ramach przekroczenia obrony koniecznej określonego w art. 25 § 2 k.k. Oskarżony powoływał s...

...zej - czyli w sytuacji gdy nie została wykluczona przyczyna zgonu N. K. (1) w postaci działania bądź zaniechania innych za których działania bądź zaniechania oskarżony M. P. (1) nie ponosi odpowiedzialności, - art. 25 § 1-3 k.k. poprzez nie uwzględnienie tej regulacji i ustalenie, że oskarżony nie działał w ramach obrony koniecznej, ewentualnie braku przyjęcia przez Sąd przekroczenia granic obrony koniecznej przez M. P. (1) wskutek strachu lub wzburzenia usprawiedliwionymi okolicznościami zamachu, w sytuacji gdy M. P. (1) działał w r...