Baza orzeczeń sądowych

...óre to dowody razem łącznie nie pozwalają na przyjęcie za wiarygodne wyjaśnień oskarżonego, na podstawie których budowana jest linia obrony pozwalająca na wyciągnięcie wniosków o jego działaniu w warunkach art. 25 k.k. Jak bowiem już wykazano wyżej działanie oskarżonego stanowiło typowy odwet za wcześniejsze zachowanie się pokrzywdzonego, który wszedł z psem do jego pokoju a do tego sprowadzało się do dokonania przy użyciu przemocy kradzieży pieniędzy i telefonu a tym samym w takich okolicznościach sprawy branie pod uwagę dz...

...z stronę Oskarżony w swych wyjaśnieniach podnosił, iż uderzył S. P. działając w ramach obrony koniecznej przekraczając jej granice. Ustalony wyżej stan faktyczny wyklucza możliwość zastosowania instytucji z art. 25 § 3 kk, gdyż bez wątpienia to A. M. zaatakował i uderzył jako pierwszy S. P. i to pokrzywdzony zadał mu cios w twarz w obronie przed tym atakiem. Podkreślić należy, że pokrzywdzony po zadanie ww. uderzenia starał się uciec przed oskarżonym. Tak więc dalsze bicie S. P., którego A. M. się następnie dopuścił, nie p...

...e sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, ewentualnie zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu lub uznanie czynu oskarżonego za działanie w ramach kontratypu z art. 25 k.k. i ewentualne stwierdzenie przekroczenia granic obrony koniecznej lub wymierzenie kary zgodnie z dyspozycją art. 156 § 2 k.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Sąd Rejonowy nie naruszył wskazanych przez skarżącego przep...

...zakresu medycyny sądowej jest wielowątkowa, opisuje wielość materiału porównawczego, nadto wskazuje, że w lokalu w chwili zdarzenia mogła się znajdować osoba trzecia. II. naruszenie prawa materialnego, tj.: 1) art. 25 § 2 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy oskarżona działała w ramach obrony koniecznej tj. w obliczu konieczności odparcia rzeczywistego i bezpośredniego zamachu na jej życie i zdrowie; 2) art. 148 § 4 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy oskarżona działania pod wpływem silnego wzburzenia uspra...

...icznościami. Żaden racjonalny argument za takim ustaleniem nie przemawia, co zapewne legło u podstaw braku ich przytoczenia w środku odwoławczym. Lp. 2 Zarzut art. 438 pkt 1 kpk – obraza prawa materialnego Obrazy art. 25 § 1 kk ( w apelacji błędnie wskazano kpk) poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy ze zgromadzonego materiału dowodowego, który Sąd uznał za wiarygodny wynika, że oskarżony w obronie koniecznej odpierał bezpośredni, bezprawny zamach na swoje zdrowie i życie. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwię...

...narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni, toteż wyczerpała znamiona czynu z art. 157 § 1 k.k. Dodać należy, iż uderzając pokrzywdzoną oskarżona nie działała w warunkach obrony koniecznej o jakiej stanowi art. 25 § 1 k.k. Oczywistym było bowiem, iż to oskarżona podjęła decyzję, by stanąć w szranki z pokrzywdzoną gdy ta zarzuciła jej kradzież pieniędzy – wówczas doszło do awantury i szarpaniny obu kobiet. Podkreślić należy, iż dla przyjęcia kontratypu obrony koniecznej niezbędne jest działanie wyłącznie w celu obro...

...ebezpieczeństwa zamachu oraz kontynuowanie zadawania uderzeń młotkiem w głowę i oddanie strzału po odparciu bezpośredniego, bezprawnego zamachu i czyn tej kwalifikuje jako przestępstwo z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk, zaś orzeczoną na podstawie art. 148 § 1 kk karę pozbawienia wolności obniża do 12 (dwunastu) lat; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. B., P. Z., W. D. po 1200 złotych; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu P...

...yniku wadliwej subsumcji i przyjęcie, iż oskarżona dopuściła się przestępstwa usiłowania zabójstwa, podczas gdy w sprawie dopuszczalne jest (jedynie) przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1k.k.ewentualnie z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 i 2a k.k.; II. obrazę przepisów prawa procesowego tj. art. 410 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k., mające wpływ na treść skarżonego orzeczenia, poprzez wydanie orzeczenia, które jest sprzecznez jego sentencją, tj. skazanie oskarżonej...

...ż oskarżony miał znacznie upośledzoną poczytalność wyłącznie w następstwie zwykłego upicia alkoholowego (k. 263 akt sądowych). Wbrew stanowisku obrońców zachowanie oskarżonego nie pozostawało pod ochroną art. 25 k.k. Działanie R. G. (1) (zadanie ciosu zza ciała żony) skierowane przeciwko P. C. nie było motywowane odpieraniem zamachu i koniecznością obrony ( M. Królikowski, R. Zawłocki, Prawo karne, Warszawa 2015, por. s. 256). Układ faktyczny może wskazywać, że doszło do starcia dwóch osób – pokrzywdzonego i oskarżonego...

...pewnością nie zachodzi (zob. V. Konarska-Wrzosek (w:) Kodeks karny skarbowy. Komentarz do art. 10, pod red. I. Zgolińskiego, WKP 2018, LEX, teza 4). Kodeks karny skarbowy nie przewiduje instytucji określonych np. w art. 25 k.k. i art. 26 k.k. o obronie koniecznej i stanie wyższej konieczności (por. art. 20 § 2 k.k.s.). Nieświadomość karalności (błąd co do karalności) określona w art. 10 § 4 k.k.s. nawiązuje do okoliczności wyłączającej karalność, ujętej jako nieświadomość tego, że czyn tego rodzaju jest zagrożony karą. Bł...

...nkt 3.1 ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Patrz wyżej 3.3. zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego, a to „a) art. 25 § 1 i § 2 k.k. poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, iż oskarżony działał w obronie koniecznej odpierając bezpośredni i bezprawny zamach na jego życie grożący mu ze strony B. B. (1) ewentualnie na przyjęcie, iż przekroczył on granice tej obrony, b) a...

...szawa – Praga w Warszawie z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt V K 60 17 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. M. w ten sposób, że uniewinnia go od przypisanego mu czynu, uznając że działał w warunkach art. 25 § 1 k.k., odpierając w obronie koniecznej bezpośredni, bezprawny zamach na swoje życie; 2. zmienia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie IV wyroku w ten sposób, że na podst. art. 230 § 2 k.p.k. dowód rzeczowy w postaci noża – wykaz dowodów rzeczowych nr I 362 16 k. 236 poz. 13 nakazuje zwrócić P. M.; 3. uchyla orzecze...

...m mowa w art. 31 k.k. ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu tj. art. 25 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie, oparte na błędnym przekonaniu Sądu, że nie doszło do żadnego bezpośredniego, bezprawnego zamachu ze strony M. G. na oskarżonego, a ponadto, że oskarżony miał możliwość oraz warunki do tego, żeby w sytuacji w której się znalazł podjąć inne kroki, w szczególności opuści...

...wówczas oskarżony odepchnął pokrzywdzonego uderzając go głową w górną część twarzoczaszki - w tym przypadku Sąd I inst. mógł rozważać co najwyżej przekroczenie granic obrony koniecznej o której mowa w art. 25 § 2 kk, ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Z opinii biegłego wynika, iż obrażenia jakie odniósł pokrzywdzony nie mogły powstać na skutek "odwinięcia" ręką w twarz. Nadto, jak słusznie ustalił Sąd I Instancji nie miał...

...ądku prawnego. Zgoda taka będzie jednak wymagana w tych przypadkach, w których zamach jest skierowany na dobra, którymi zaatakowany ma prawo swobodnie dysponować (dobra o względnej wartości społecznej). Zgodnie z art. 25 § 1 kk działanie w obronie koniecznej ma polegać na odpieraniu zamachu, które w swej istocie jest atakiem na dobro prawnie chronione, a więc na życie, zdrowie, cześć, mienie, nietykalność cielesną napastnika. Kolejnym znamieniem tego kontratypu jest oparty na świadomości znamion określających warunki podjęcia dzia...

...przeciwko mieniu z momentem zakończenia zamachu mamy do czynienia wraz z objęciem władztwa napastnika na cudzą rzeczą czy też uszkodzeniem zniszczeniem cudzej rzeczy. W takim przypadku jak opisano w komentarzu do art. 25 k.k. pod redakcją W. W. , zgodnie z którym w przypadku kradzieży dopuszczalne jest odpieranie zamachu na mienie od chwili zaboru do momentu odzyskania zagarniętej rzeczy. Taka optyka pozwalałoby na powołanie się na obronę konieczną temu, kto nawet po kilku dniach od chwili dokonania zaboru zauważy złodzieja ze skradzion...

...żył noża, który był konieczny do odparcia zamachu dopiero po tym, jak D. S. kopnął go w brzuch trzymając w ręce nóż do tapet, a co za tym idzie oskarżony działał w granicach obrony koniecznej wymienionej w art. 25 kk, ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Ustosunkowując się do tego zarzutu, w pierwszej kolejności wypada zauważyć, iż z uzasadnienia apelacji wynika, że tezę o rzekomo błędnej ocenie dowodów osobowych dokonanej przez Są...

...pokrzywdzonego poprzedzające atak trudno uznać za rzeczywisty i obiektywnie istniejący zamach na dobra oskarżonego, chronione prawem – co stanowi warunek konieczny do rozważań w zakresie powyższej instytucji ( art. 25§1 i §2 kk). 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. 1 3 4,5 Na korzyść oskarżonego poczytano: - fakt przyznania się do spowodowania noż...

...K. A. (1), zadając cios, odpierał bezpośredni, bezprawny zamach ze strony M. Z. (1) na jego dobra osobiste: nietykalność cielesną i zdrowie, przyjmuje, że działał on w warunkach obrony koniecznej i w oparciu o art. 25 § 1 K.k. uniewinnia go od popełnienia zarzuconego mu czynu. II Poniesionymi w postępowaniu wydatkami obciąża Skarb Państwa. Artur Achrymowicz UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt XI Ka 177 20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sąd...

...d oskarżonego na rzecz D. T. (1) na podstawie art. 46 § 2 kk nawiązki w kwocie 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych. Lp. Zarzut 2. Podniesiony przez obrońcę oskarżonego zarzut obrazy przepisów prawa materialnego art. 25 § 1 kk, względnie art. 25 § 2 kk, poprzez jego niezastosowanie i zaniechanie ustalenia i uznania, iż oskarżony K. O. działał w granicach obrony koniecznej odpierając bezpośredni, bezprawny zamach D. T. (2) na zdrowie oskarżonego oraz jego żony B. O., podczas gdy prawidłowa ocena zachowań zarówno oskarżonego jak i po...

...nie skutkująca błędem w ustaleniach faktycznych przez brak przyjęcia, że oskarżony działał w warunkach przekroczenia granic obrony koniecznej co skutkowało obrazą prawa materialnego – art. 60 § 1 kk w zw. z art. 25 § 2 kk w zw. z art. 25 § 2 a kk – poprzez jego niezastosowanie. Niezależnie od oczywistej ułomności konstrukcji przywołanego zarzutu, pozbawione racji jest stanowisko obrońcy, by Sąd Okręgowy dopuścił się uchybień w sferze prawa procesowego dokonując wadliwej oceny zebranych w sprawie dowodów a w konsekwencji bł...

...n nieumyślności, ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu obraza art. 25 § 3 k.k. polegająca na wadliwym nie zastosowaniu, w sytuacji gdy ustalenia faktyczne Sądu zarówno co do przekroczenia granic obrony koniecznej przez oskarżonego, jak i nagannego zachowania pokrzywdzonego wskazują na konieczność uznania, że oskarżony nie podlega karze, jako działający wskutek wzburzenia usprawiedliwione...

...r., V KK 238 05, OSNKW 2006, z.3 poz. 29) Bezspornym jest, że oskarżony P. M. uderzał A. W. (1) łomem, gdyż chciał by wróciła z nim do domu. To zdarzenie było pierwsze tego wieczoru i brak podstaw do przyjęcia art. 25 §2 k.k. w stosunku do oskarżonego, co nie wymaga komentarza. W zakresie zaś drugiego czynu ( I a o) wskazać należy, że pokrzywdzony zwrócił oskarżonemu uwagę, by ten nie bił A. W. (1), że uderzył P. M. pięścią w twarz gdy A. W. (1) schowała się za nim. To pokrzywdzony A. W. (2) stanął w obronie w w kobiety. Bra...

...ego czynności obronnych nie jest działaniem w obronie koniecznej. ( Komentarz do Kodeksu karnego pod red. R. Stefańskiego) Sam strach lub wzburzenie osoby działającej w obronie koniecznej nie uzasadnia zastosowania art. 25kk.Emocje te muszą być bowiem jeszcze usprawiedliwione okolicznościami zamachu. Oznacza to wymóg powiązania przyczynowo-skutkowego między bezpośrednim i bezprawnym zamachem a stanem emocjonalnym broniącego się. Przy czym wystąpienie tego powiązania musi być usprawiedliwione okolicznościami zamachu. Sfromułowanie w art...

...zachowanie oskarżonej nastawione było wyłącznie na obronę własnego życia i zdrowia, a więc mieściło się w granicach obrony koniecznej.” Nadto, na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k., zarzucił: „1. naruszenie art. 25 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji gdy oskarżona działała w ramach obrony koniecznej broniąc się przed atakiem M. P. (1).” Nadto, na podstawie art. 438 pkt 4 k.p.k., zarzucił: „1. rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonej J. Z. (1) kary pozbawienia wolności polegającą na nieuwzględnie...

...iewinniającego, który zapadł w niniejszej sprawie; 2 Sąd Okręgowy nie dokonał modyfikacji opisu zarzucanego czynu, a tylko dodatkowo ustalił działanie oskarżonej polegające na obronie koniecznej i przywołał art. 25 § 1 kk, a zatem uznał, że oskarżona dopuściła się czynu z art. 148 § 1 kk z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia T. G. (1) w ramach obrony koniecznej Lp. Zarzut 3 Błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mającego wpływ na treść orzeczenia, polegającego na ustaleniu, że oskarżona dzi...

...awa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Obrońca oskarżonego w mowie końcowej wskazywał m.in. na rozważenie zasadności zastosowania instytucji obrony koniecznej z art. 25 § 1 kk. Poczynione ustalenia faktyczne nie dają ku temu żadnych podstaw. Zastosowanie kontratypu obrony koniecznej jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku odparcia przez oskarżonego bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem. S. K. po wejściu do pokoju oskarżonego i obudzeniu go, wbrew żą...

...ści z protokołów zeznań w charakterze świadków P. J. i M. G. celem weryfikacji wiarygodności zeznań tych świadków; ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 25 § 1 lub § 3 k.k. poprzez niezastosowanie tych przepisów, w sytuacji gdy przypisywane oskarżonej działania można było oceniać z perspektywy obrony koniecznej co miałoby zdecydowany wpływ na treść rozstrzygnięcia; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstaw...

...ej, tuż po uderzeniu zadanym J. K. (1) - co w sposób jednoznaczny i zdecydowany wynika z dowodu w postaci zabezpieczonego monitoringu - działanie oskarżonych nie może być określone jako zachowanie, o jakim mowa w art. 25§1 kk, lecz jako czynny udział w bójce, związany z zadawaniem ciosów i kopnięć pierwotnym napastnikom, przy czym J. K. (1) uderzenia zadawał za pomocą plastikowej flagi, zaś M. K. (1) jeździł samochodem osobowym marki A. pomiędzy pozostałymi uczestnikami zdarzenia, kierując pojazd w stronę Ł. M., P. S. i K. C.. Wte...

...zy ziemi do czasu przyjazdu Policji, aby pokrzywdzony się nie uwolnił przed przyjazdem Policji. Dlatego też Sąd uznał, że oskarżeni swoim zachowaniem nie przekroczyli granic obrony koniecznej. Zgodnie natomiast z art. 25 § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Mając na uwadze że oskarżeni dopuścili się zarzucanego im czynu w ramach obrony koniecznej, wobec czego zgodnie z art. 25 § 1 k.k. należało uznać, że nie popełnili przestępstwa,...