Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

715 pasujących orzeczeń

Aktywne filtry

Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

715 wyników

Sortowanie

Najnowsze Najstarsze

II K 450/15 2 marca 2016 Sąd Rejonowy w Świdnicy Katarzyna Jamrozy-Szponik

Wyrok z 2 marca 2016, sygn. II K 450 15

Typ sprawa karna Wynik skazano - kara 50 stawek dziennych grzywny

uszkodzenie ciała / art. 157 § 1 k.k. przestępstwo przeciwko zdrowiu

podział majątku RODO / dane osobowe

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...złagodzenie kary. Nie oznacza to jednak, iż w wypadkach ograniczonej poczytalności nadzwyczajne złagodzenie kary stanowi regułę. "Rozstrzygnięcie o zastosowaniu lub niezastosowaniu dobrodziejstwa wynikającego z art. 25 § 2 k.k. [obecnie art. 31 § 2 k.k.] jest rozstrzygnięciem w kwestii wymiaru kary i jako takie musi uwzględniać wszystkie ogólne dyrektywy wymiaru kary zawarte w art. 50 k.k. [obecnie art. 53 k.k.], czyli również cele kary w zakresie jej społecznego oddziaływania" (wyroki SN: z dnia 22 lutego 1973 r., Rw 136 73, OSNKW 197...

Czytaj orzeczenie

II K 925/15 26 lutego 2016 Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Danuta Blank

Wyrok z 26 lutego 2016, sygn. II K 925 15

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik uniewinniono oskarżonego

uszkodzenie ciała / art. 157 § 1 k.k. przestępstwo przeciwko zdrowiu

wyrok mieszany

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...ruszenie czynności narządów ciała (żucia) na czas trwający dłużej niż siedem dni, to jest czynu z art. 157 § 1 k. k, przy czym przyjmuje, że czynu tego dopuścił się w warunkach obrony koniecznej opisanej w art. 25 § 1 k.k. odpierając bezpośredni i bezprawny zamach M. B. na swoje zdrowie i w związku z tym na podstawie art. 25 § 1 k.k. oskarżonego od zarzucanego mu czynu uniewinnia; II. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II K 925 15 UZASADNIENIE Sąd ustalił, co następuje: W d...

Czytaj orzeczenie

III K 1101/14 25 lutego 2016 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Paweł Augustowski

Wyrok z 25 lutego 2016, sygn. III K 1101 14

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik skazano - kara łączną pięciu lat pozbawienia wolności

ciężki uszczerbek na zdrowiu / art. 156 k.k. uszkodzenie ciała / art. 157 § 1 k.k.

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...łączną 5 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 31.10.2009 do 5.0.3.2014 tj. uznaje go za winnego popełnienia występku z art. 157§1 kk w zw. z art. 64§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 25§2 kk odstępuje od wymierzenia kary; II. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci siekiery z drewnianym trzonkiem o długości 36 cm zarejestrowaną pod pozycją Drz 2345 14 nr 1; III. na podstawie art. 230§2 kpk zwrócić pokrzywdzonemu D. N. (1)dowody rzeczowe w postaci spodni...

Czytaj orzeczenie

II AKa 253/14 23 lutego 2016 Sąd Apelacyjny w Szczecinie Maciej Żelazowski

Wyrok z 23 lutego 2016, sygn. II AKa 253 14

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...ozprawy głównej, co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, bowiem doprowadziło Sąd I instancji do przekonania, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał wszystkie znamiona kontratypu określonego w art. 25 § 1 kk, c. art. 413 § 1 pkt 6 kpk, określającego niezbędne elementy wyroku, poprzez nie uczynienie zadość przez Sąd I instancji powinności wskazania w treści zaskarżonego wyroku zastosowanych przepisów ustawy karnej, to jest art. 25 § 1 kk, zwłaszcza, że na potrzebę dokładnego określenia podstawy prawnej rozstrzy...

Czytaj orzeczenie

VIII K 212/13 18 lutego 2016 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Rafał Stępak

Wyrok z 18 lutego 2016, sygn. VIII K 212 13

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik skazano - kara 1 roku pozbawienia wolności

zadośćuczynienie ciężki uszczerbek na zdrowiu / art. 156 k.k. uszkodzenie ciała / art. 157 § 1 k.k.

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...lędźwiowej, skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu P. P. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 25 § 1 kk (postanowienie – k. 290 – 293, 294 - 300). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wcześniej dowodów a także świadectwa wzorcowania – k. 15 oraz opinii biegłego – k. 216 - 223. Oskarżony P. P. przesłuchiwany w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do zarzucanego mu cz...

Czytaj orzeczenie

II K 229/15 4 lutego 2016 Sąd Rejonowy w Szydłowcu Marek Lesisz

Wyrok z 4 lutego 2016, sygn. II K 229 15

Typ sprawa karna Wynik skazanie Kwota 10 zł · grzywna

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...określone w art. 35 ust. 1 w w Ustawy jest zagrożone karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jednocześnie z uwagi na przyjęty przez Sąd stan przekroczenia granicy obrony koniecznej art. 25§2 kk pozwalał dla Sądu zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpienie od jej wymierzenia. Z uwagi na skutki działania oskarżonego, śmierć psa, długotrwałe traumatyczne przeżycia jego właścicielki związane z tym zdarzeniem i winę oskarżonego M. Sąd postanowił, iż w tych okolicznościach nie stoso...

Czytaj orzeczenie

V KK 310/15 2 lutego 2016 Sąd Najwyższy Krzysztof Cesarz

Wyrok SN z 2 lutego 2016, sygn. V KK 310 15

Typ sprawa karna Wynik uchylono orzeczenie Kwota 30 zł · grzywna

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...agodzenia kary wobec oskarżonego, który od początku 4 zeznawał całościowo, szczerze i nie zatajając niczego z istotnych okoliczności sprawy”; II. Co do czynu opisanego wyżej w pkt 2 – „rażące naruszenie art. 25 k.k. (powinno być 26 k.k. – przyp. SN) poprzez jego niezastosowanie mimo tego, że z przeprowadzonych w sprawie dowodów wynika, że osk. F. nie działał z własnej woli co do czynu drugiego oraz był pod presją i wpływem gróźb wypowiadanych przez T. K., co pozwala przyjąć, ze działał w stanie wyższej konieczności....

Czytaj orzeczenie

IV KK 320/15 29 stycznia 2016 Sąd Najwyższy Stanisław Zabłocki

Postanowienie SN z 29 stycznia 2016, sygn. IV KK 320 15

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik uchylono zaskarżone orzeczenie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...osław Matras Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy w sprawie A. U. skazanego z art.157 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k.; z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 29 k.k.; z art. 157 § 1 k.k. oraz z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 29 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgoweg...

Czytaj orzeczenie

II AKa 251/15 27 stycznia 2016 Sąd Apelacyjny w Łodzi Marian Baliński

Wyrok z 27 stycznia 2016, sygn. II AKa 251 15

Typ sprawa karna Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok

apelacja

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...w okolice głowy, twarzy, pleców oraz klatki piersiowej w wyniku czego pokrzywdzony zmarł, odpierała bezpośredni, bezprawny zamach na jej wolność i zdrowie działając w ramach obrony koniecznej” i na podstawie art. 25 § 1 k.k. uniewinnił ją od dokonania zarzucanego jej czynu. Apelację na niekorzyść wywiódł prokurator. Zarzucił wyrokowi „błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżona działała w warunkach obrony koniecznej, choć z ustaleń dowodowych postępowania wynika, iż oskarżona dopuściła się u...

Czytaj orzeczenie

II K 251/15 22 stycznia 2016 Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim Mariusz Jasion

Wyrok z 22 stycznia 2016, sygn. II K 251 15

Typ sprawa karna Wynik skazanie częściowe / wyrok mieszany - skazania i częściowe uniewinnienia Kwota 10 zł · grzywna

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...i pokrywać się z okresem niezdolności do pracy. Dokonując analizy prawnokarnej zachowania oskarżonego K. K. (5) należało dojść do przekonania, że ww. działała w warunkach obrony koniecznej, usankcjonowanej w art. 25 kk. Zgodnie z art. 25 § 1 kk - nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Obrona konieczna jest jednym z podstawowych praw człowieka (vide A. M., Prawo karne. Zagadnienia teorii i praktyki , s. 165). Zamachem jest każdy czyn człowieka ski...

Czytaj orzeczenie

V KK 359/15 14 stycznia 2016 Sąd Najwyższy Krzysztof Cesarz

Postanowienie SN z 14 stycznia 2016, sygn. V KK 359 15

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...prowadziło do znacznego podwyższenia kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec 6 oskarżonego J. L. czyniąc ją rażącą niewspółmierną w stosunku do jego stopnia aktywności w trakcie krytycznego zdarzenia; 2. art. 25 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy działania oskarżonych zmierzały do odparcia bezprawnego, bezpośredniego zamachu A. K. na dobro chronione prawem oskarżonych J. L. oraz K. B.; 3. art. 63 § 1 k.k. poprzez wadliwe zaliczenie oskarżonemu J. L. okresu faktycznego pozbawienia wolności zaliczając mu na pocz...

Czytaj orzeczenie

II AKz 3/16 13 stycznia 2016 Sąd Apelacyjny w Poznaniu Maciej Świergosz

Postanowienie z 13 stycznia 2016, sygn. II AKz 3 16

Typ sprawa karna Przedmiot o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania Wynik zmieniono orzeczenie

zasada in dubio pro reo

frank / kredyt walutowy

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...wala on na jednoznaczne i pewne odrzucenie wskazanej przez podejrzanego linii obrony, z której wynika, że ww. działał w granicach obrony koniecznej. Istnienia w niniejszej sprawie kontratypu przewidzianego przepisem art. 25 § 1 k.k. nie sposób oczywiście obecnie przesądzić w sposób pewny na etapie postępowania wpadkowego. Będzie to możliwe dopiero w orzeczeniu kończącym merytorycznie postępowanie w sprawie. Jednakże zebrany dotychczas w aktach sprawy materiał dowodowy pozwala stwierdzić z dużym prawdopodobieństwem, iż nie tylko wyja...

Czytaj orzeczenie

II K 157/15 28 grudnia 2015 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Andrzej Haliński

Wyrok z 28 grudnia 2015, sygn. II K 157 15

Typ sprawa rodzinna Przedmiot rozwód / rozwiązanie małżeństwa Wynik uniewinniono oskarżonego

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...że oskarżony czynu tego dopuścił się działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach B. B. (1) na własną nietykalność cielesną, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 25 § 1 kk uniewinnia oskarżonego od popełnienia przedmiotowego czynu; II. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 632 pkt 1 kpk kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną B. B. (1) i na podstawie art. 1, art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z...

Czytaj orzeczenie

II K 909/14 18 grudnia 2015 Sąd Rejonowy w Świdnicy Marek Żurawski

Wyrok z 18 grudnia 2015, sygn. II K 909 14

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik skazanie częściowe / wyrok mieszany - skazania i częściowe uniewinnienia

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...owyżej dni 7-miu – z tym, że uznaje iż oskarżony P. C. (1) działał w warunkach obrony koniecznej, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 1 kk przy zastosowaniu art. 25 § 2 kk oraz art. 60 § 6 pkt (...) kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego P. C....

Czytaj orzeczenie

V K 203/15 18 grudnia 2015 Sąd Rejonowy w Giżycku Dorota Sienkiel

Wyrok z 18 grudnia 2015, sygn. V K 203 15

Teza warunkowe umorzenie postępowania za spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...występowania uczestnika walki w podwójnej roli (napastnika i napadniętego) nie pozwala na przyjęcie, że zaistniała sytuacja uprawniająca jednego z walczących do bezkarnego działania pozostającego pod ochroną art. 25 k.k. (Kodeks Karny Komentarz pod red. O. Górniok, M. Filar komentarz do art. 25 kk, LexisNexis 2006r, wyrok SN z dnia 31 marca 1988 r., I KR 60 88, OSNKW 1988, z. 9-10, poz. 64). Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że podczas konfrontacji, do której doszło między K. B. (1) i A. B....

Czytaj orzeczenie

II AKa 289/15 18 grudnia 2015 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Barbara Krameris

Wyrok z 18 grudnia 2015, sygn. II AKa 289 15

Typ sprawa karna Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok

przestępstwo przeciwko zdrowiu groźby karalne

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...ści wejścia przez pokrzywdzonego P. O. w posiadanie latarki należącej do oskarżonego, którą miał ze sobą w trakcie zdarzenia, którego dotyczy zarzuty II aktu oskarżenia; II. naruszenie prawa materialnego, a to art. 25 § 1 k.k. poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy prawidłowa ocena całokształtu materiału dowodowego prowadzić winna do ustalenia, że oskarżony który został napadnięty, uderzony, przewrócony na ziemię, wyrwano mu latarkę działał, w warunkach obrony koniecznej wymierzając napastnikowi dwa ciosy posiadanym narz...

Czytaj orzeczenie

II K 539/15 15 grudnia 2015 Sąd Rejonowy w Ełku Michał Dźwilewski

Wyrok z 15 grudnia 2015, sygn. II K 539 15

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik skazano - kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności

Teza (...)obrona każdorazowo musi być konieczna, a ewentualny stan wzburzenia (strachu) wyłączający karalność - usprawiedliwiony. Użycie śmiercionośnego narzędzia jakim jest nóż nie może być bezwarunkowe, nawet jeżeli zaatakowany nie odpowiada za skutek swojej interakcji.

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...nego za przekroczenie granic obrony koniecznej polegające na zastosowaniu sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu, tj. popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk i za to, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 25 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolno...

Czytaj orzeczenie

II K 445/14 9 grudnia 2015 Sąd Rejonowy w Goleniowie Dorota Mazurek

Wyrok z 9 grudnia 2015, sygn. II K 445 14

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...użycie siły współmiernej do wagi ataku unieszkodliwił intruza. Nie było już stanu bezpośredniego, bezprawnego zamachu na jakiekolwiek dobro oskarżonego chronione prawem. Nie mógł więc mieć zastosowania ani art. 25 § 1 kk ani też nie doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej. Gdy pokrzywdzony leżał na ziemi oskarżony podjął wobec niego działania, które w istocie stanowiły odwet, o czym wprost przekonuje wskazany przez Sąd I instancji fragment wypowiedzi oskarżonego. Z tego też względu nie sposób uznać by ustalenia Są...

Czytaj orzeczenie

III K 1121/14 8 grudnia 2015 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Paweł Augustowski

Wyrok z 8 grudnia 2015, sygn. III K 1121 14

Typ sprawa wykroczeniowa Wynik uniewinniono oskarżonego

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...własnej obronie, złapać go za ręce i wykręcić je, złapać go za ubranie, przytrzymać i wyprowadzić na zewnątrz. Odpierał w ten sposób bezpośredni i bezprawny zamach na swą osobę. W tej sytuacji zgodnie z art. 25§1 k.k. sprawca nie popełnia przestępstwa i po prostu nie może dopuścić się naruszenia nietykalności cielesnej innej osoby, skoro to właśnie ta osoba pierwsza zamachu na taką nietykalność się dopuszcza. A skąd w takiej sytuacji miały pojawić się skutki takiego zdarzenia dla zdrowia pokrzywdzonego, który, jak podn...

Czytaj orzeczenie

VII K 375/15 3 grudnia 2015 Sąd Rejonowy w Zamościu Aneta Michałek

Wyrok z 3 grudnia 2015, sygn. VII K 375 15

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik umorzono postępowanie

Teza Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień i...

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...mowy udzielenia pomocy i przewiezienia do szpitala, przyczynił się do intensyfikacji jego skutków. W ocenie Sądu nie ma podstaw do uznania, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej. Zgodnie z treścią art. 25 § 1 k.k., nie popełnia przestępstwa ten, kto odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Zamach na nietykalność cielesną żony oskarżonego nastąpił w chwili złapania jej za nogę przez pokrzywdzonego i zakończył się w chwili zabrania ręki pokrzywdzonego przez oskarżonego. Podkreśl...

Czytaj orzeczenie

XIV K 172/14 30 listopada 2015 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Uzasadnienie z 30 listopada 2015, sygn. XIV K 172 14

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...e było na tyle intensywne, by uzasadniać podjęcie przez oskarżonego działania w postaci zadania ciosu butelką czyli - podjęcia obrony koniecznej i zarazem współmiernej do niebezpieczeństwa zamachu w rozumieniu art. 25 § 1 k.k. Przy ocenie niebezpieczeństwa zamachu, uzasadniającego podjęcie koniecznej obrony należy bowiem brać pod uwagę szereg czynników, jak np. dobro zaatakowane, siła i środki zamachu oraz sposób ich użycia, właściwości napastnika, czas i miejsce zamachu oraz przebieg zdarzenia, który może potęgować lub zmnie...

Czytaj orzeczenie

II K 248/15 27 listopada 2015 Sąd Rejonowy w Łańcucie Magdalena Blajer

Wyrok z 27 listopada 2015, sygn. II K 248 15

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...przestępstwo z art. 157§1kk I.u z n a j e oskarżoną L. W. za winną popełnienia zarzucanego jej aktem oskarżenia czynu, wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art.157§1kk i za to na podstawie art.25§2kk odstępuję od wymierzenia kary, II. na podstawie art.624§1kpk i art.17ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku - o opłatach w sprawach karnych z w a l n i a oskarżoną L. W. w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża...

Czytaj orzeczenie

II AKa 197/15 25 listopada 2015 Sąd Apelacyjny w Lublinie Elżbieta Jóźwiakowska

Wyrok z 25 listopada 2015, sygn. II AKa 197 15

Typ sprawa karna Wynik zasądzono świadczenie

zasada in dubio pro reo przestępstwo przeciwko zdrowiu

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...ką między mężczyznami…” . Kwestia wymierzania przez W. A. ciosów oskarżonemu jest z punktu widzenia jego sytuacji procesowej korzystna, gdyż rodzi konieczność rozważenia czy M. P. nie działał w warunkach art. 25 § 2 kk. Problematyka ta pozostała poza zakresem rozważań tak sądu I instancji jak i zarzutów zawartych w apelacji, wszakże zgromadzony w sprawie materiał dowodowy zezwalał sądowi odwoławczemu na ocenę również tej okoliczności. Zaakcentować należy, iż to nie pokrzywdzony wygenerował sytuację konfliktową, lecz u...

Czytaj orzeczenie

IV KK 302/15 24 listopada 2015 Sąd Najwyższy Wiesław Kozielewicz

Postanowienie SN z 24 listopada 2015, sygn. IV KK 302 15

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...ledziony pokrzywdzonego skoro już zdecydował się istotnie zmienić opis czynu przypisanego obu oskarżonym wyłączając z tego opisu uszkodzenie sześciu żeber pokrzywdzonego w rejonie śledziony pokrzywdzonego; 5. art. 25 § 1 k.k. polegający na braku rozważenia i przyjęcia w sprawie kontratypu obrony koniecznej w ramach którego działał oskarżony M. J., lub co najmniej zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary ewentualnie odstąpienia od jej wymierzenia wskutek przyjęcia, iż doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej. W pisemnyc...

Czytaj orzeczenie

II K 390/13 9 listopada 2015 Sąd Rejonowy w Świdnicy Marek Żurawski

Wyrok z 9 listopada 2015, sygn. II K 390 13

Typ sprawa karna Wynik uniewinniono oskarżonego

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...zeprosił k - 74 - 75 . Przeprowadzone przed sądem dowody świadczą o tym, że oskarżony H. K. (1) nie dopuścił się zarzucanego mu czynu, bowiem bronił przed napaścią ze strony J. W. (1). Zgodnie z treścią art. 25 § 1 kk, w realiach niniejszej sprawy sąd uznał, że nawet gdyby przyjąć, iż H. K. (1) swoim zachowaniem naruszył nietykalność cielesną J. W. (1) a nawet spowodował naruszenie czynności narządów ciała na okres do siedmiu dniu – to działał w ramach kontratypu obrony koniecznej. Z okoliczności sprawy ustalonych pr...

Czytaj orzeczenie

II K 101/14 26 października 2015 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Andrzej Haliński

Uzasadnienie z 26 października 2015, sygn. II K 101 14

Typ sprawa karna

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...wania, godzącego w nietykalność cielesną T. P., dopuścił się działając w warunkach obrony koniecznej, odpierając bezpośredni, bezprawny zamach T. P. na nietykalność cielesną M. O. (1). Stosownie do treści art. 25 § 1 kk nie popełnia przestępstwa ten, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem. Obrona konieczna stanowi klasyczny kontratyp, wyłączający bezprawność czynu. Przy uwzględnieniu wskazanych wyżej okoliczności w ocenie Sądu należało uznać, że zachowanie oska...

Czytaj orzeczenie

II K 738/14 21 października 2015 Sąd Rejonowy w Grudziądzu Stanisław Dziurlikowski

Wyrok z 21 października 2015, sygn. II K 738 14

Typ sprawa karna Przedmiot uszkodzenie ciała / naruszenie czynności narządu ciała powyżej 7 dni / art. 157 § 1 k.k. Wynik uniewinniono oskarżonego

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...biorąc pod uwagę konsekwencje tego ciosu formalnie wypełniało znamiona występku wpisanego w art. 157 kk. Oskarżony nie popełnił jednak przestępstwa, albowiem działał w warunkach obrony koniecznej, opisanej w art. 25 § 1 kk, która to okoliczność, uchyla bezprawność popełnionego czynu. Należy wskazać, iż obrona konieczna może być podjęta w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na dobro chronione prawem, przy czym prawo do obrony przysługuje przy zamachu, na jakiekolwiek dobro chronione, w tym także na: życie, zdrow...

Czytaj orzeczenie

II AKa 185/15 8 października 2015 Sąd Apelacyjny w Łodzi Paweł Misiak

Wyrok z 8 października 2015, sygn. II AKa 185 15

Typ sprawa karna Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok

apelacja

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...nie niebezpiecznych przedmiotów. Czyli oskarżony zabił, bo przypuszczał, że zostanie zaatakowany. W takiej sytuacji w ogóle nie można mówić o obronie, co najwyżej urojonej, co w ogóle pozostaje poza treścią art. 25 kk. Obrońca kilkakrotnie wskazuje w apelacji na agresywne usposobienie pokrzywdzonej, która miała już wcześniej w czasie nieporozumień rzucać różnymi przedmiotami, a nawet zaatakować nożem byłego męża ( wyjaśnienia oskarżonego). Takie usposobienie nie wywoływało w oskarżonym obawy przed pokrzywdzoną. Mimo jej d...

Czytaj orzeczenie

II KK 59/15 30 września 2015 Sąd Najwyższy Stanisław Zabłocki

Wyrok SN z 30 września 2015, sygn. II KK 59 15

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...ożem dowiedział się dopiero w czasie przesłuchania przez Policję, nawet przy przyjęciu, że w tej części mówił nieprawdę, wcale nie eliminuje go z kategorii sprawców mogących działać w ramach kontratypu z art. 25 § 1 k.k. Przyjęcia bądź odrzucenia działania w warunkach obrony koniecznej dokonuje się na podstawie okoliczności istniejących w chwili czynu, a nie zaszłych później. Argumentu za odrzuceniem tej obrony nie może zatem stanowić fakt, że oskarżony przed zajściem był stosunkowo bogato wyposażony w narzędzia mogące...

Czytaj orzeczenie

III KK 140/15 25 września 2015 Sąd Najwyższy Krzysztof Cesarz

Postanowienie SN z 25 września 2015, sygn. III KK 140 15

Typ sprawa karna Wynik uniewinniono oskarżonego

powaga rzeczy osądzonej

Podstawa prawna

art. 25 kk Kontratyp obrony koniecznej

...e sprawstwa oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu z art. 217 § 1 k.k. mimo, iż przeczy temu materiał dowodowy sprawy oraz przyjęciu, że oskarżony G. S.ki działał w warunkach kontratypu obrony koniecznej z art. 25 § 1 k.k., 2. obrazę przepisów postępowania, a mianowicie art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k.. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przy ocenie zeznań oskarżyciela prywatnego E. M., wyjaśnień oskarżonego G. S., zeznań świadków A.H., Z. B. oraz opinii biegłego lekarza M. K. Powołując się na powyższe zarzu...

Czytaj orzeczenie