Psy sąsiadów biegające luzem (brak płotu). Sąsiadka nie widzi w tym nic złego, ja czuję zagrożenie. Co mówi na ten temat prawo?

Psy nie mogą biegać luzem, mają być pod opieką właściciela, a nie puszczone samopas.
Art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2020.638) zgodnie z którym „zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.”
- Art. 77 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2021.281):
1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
2. Kto dopuszcza się czynu określonego w 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka.

Ale sąsiadka twierdzi, że zachowuje kontrolę, bo patrzy na nie i przywołuje. Tak jej nakazało mówić schronisko z którego ma psy, a wczoraj pouczyli o tym, aby założyła psom kagańce i już wszyscy mogą czuć się bezpieczni.

Czy psy sąsiadki jak je nawołuje słuchają się jej? Kiedy idzie jakiś człowiek czy człowiek z psem, psy sąsiadki również się jej słuchają i biegną do niej?

Czy psy sąsiadki jak je nawołuje słuchają się jej? Kiedy idzie jakiś człowiek czy człowiek z psem, psy sąsiadki również się jej słuchają i biegną do niej?

Nie słuchają się. Psy nie są szkolone. Nawet nie wiedzą co to smycz.

Gdzie znajdowały się psy sąsiadki? Na jej posesji, czy poza nią?

Między moim domem, a sąsiadów jest droga gminna. Biegają po całej drodze, oraz pod moim płotem. Ja spaceruję z psami właśnie po tej drodze.

Jak już zostało zauważone przez innego uczestnika forum, zgodnie z:

Art. 10a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, psy nie mogą być puszczone samopas bez możliwości ich kontroli i odpowiedniego oznakowania.

Art. 77 Kodeksu wykroczeń stanowi o odpowiedzialności za niezachowanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia oraz za dopuszczenie zwierzęcia do stworzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia człowieka.



Sam fakt "patrzenia" i "przywoływania" nie jest równoznaczny z faktycznym panowaniem nad psem, zwłaszcza jeśli zwierzęta nie reagują na wezwanie opiekuna. Jeśli psy nie są szkolone i nie reagują na polecenia, nie można uznać, że są pod stałą kontrolą właściciela.





Nieposłuszeństwo psów wzmacnia argument, że nie są one pod odpowiednią kontrolą właściciela, co może być podstawą do stwierdzenia naruszenia art. 10a ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt.





Jeśli psy poruszają się po drodze gminnej, mogą stwarzać zagrożenie dla innych użytkowników drogi oraz dla zwierząt, co może prowadzić do odpowiedzialności z art. 77 Kodeksu wykroczeń.