Art. 20. 1. Okres współpracy z opiekunem nie może być krótszy niż 9 miesięcy i nie może przekroczyć 24 miesięcy, licząc od dnia doręczenia psychologowi pisemnej informacji o wskazaniu opiekuna przez regionalną radę. W uzasadnionych przypadkach regionalna rada może na wniosek psychologa przedłużyć na czas określony okres współpracy z opiekunem. 2. Psycholog w terminie 30 dni od dnia doręczenia pisemnej informacji o wskazaniu opiekuna przez regionalną radę jest obowiązany zgłosić się do opiekuna w celu podjęcia współpracy. 3. W terminie 30 dni od dnia zakończenia współpracy z psychologiem opiekun wydaje pisemną opinię końcową na temat rozwoju zawodowego i możliwości kontynuacji wykonywania zawodu przez tego psychologa. Opinia końcowa może być pozytywna albo negatywna. 4. Opinia końcowa jest sporządzana na podstawie co najmniej 5 opinii okresowych wydawanych po każdych zrealizo- wanych 30 godzinach współpracy z opiekunem. W przypadku zmiany opiekuna nowy opiekun bierze pod uwagę opinie okresowe wydane przez poprzedniego opiekuna. 5. W przypadku niepodjęcia przez psychologa współpracy z opiekunem albo zaprzestania współpracy opiekun wydaje negatywną opinię końcową, której uzasadnienie zawiera wskazanie faktu niepodjęcia współpracy z opiekunem albo jej zaprzestania. 6. Opiekun przekazuje wydane opinie okresowe do wiadomości psychologa, z którym współpracuje. 7. Opinia okresowa zawiera:
1) imię (imiona) i nazwisko opiekuna wydającego opinię wraz z numerem wpisu do Rejestru;
2) imię (imiona) i nazwisko psychologa współpracującego z opiekunem wraz z numerem wpisu do Rejestru;
3) datę wydania opinii;
4) wskazanie liczby zrealizowanych godzin współpracy z opiekunem według stanu na dzień wydania opinii;
5) uzasadnienie zawierające ocenę rzetelności wykonywania zawodu psychologa współpracującego z opiekunem oraz znajomości i zastosowania w praktyce ustawy i Kodeksu Etyki Zawodowej;
6) podpis opiekuna. 8. Opinia końcowa zawiera:
1) imię (imiona) i nazwisko opiekuna wydającego opinię wraz z numerem wpisu do Rejestru;
2) imię (imiona) i nazwisko psychologa współpracującego z opiekunem wraz z numerem wpisu do Rejestru;
3) datę wydania opinii;
4) wskazanie liczby zrealizowanych godzin współpracy z opiekunem;
5) uzasadnienie, które składa się z:
a) oceny rzetelności wykonywania zawodu psychologa współpracującego z opiekunem,
b) oceny znajomości i zastosowania w praktyce ustawy i Kodeksu Etyki Zawodowej przez psychologa współpracu- jącego z opiekunem;
6) podpis opiekuna. 9. Do opinii końcowej załącza się opinie okresowe wydane w całym okresie współpracy z opiekunem. 10. Opiekun przekazuje opinię końcową regionalnej radzie właściwej dla psychologa, z którym współpracował, oraz temu psychologowi. 11. W przypadku negatywnej opinii końcowej regionalna rada powołuje niezwłocznie komisję, zwaną dalej „komisją”, w celu wydania opinii uzupełniającej. W skład komisji wchodzi 2 psychologów wskazanych przez regionalną radę oraz wskazany przez ministra właściwego do spraw pracy jego przedstawiciel. 12. Członkiem komisji wskazywanym przez regionalną radę może być psycholog, który wykonuje czynności określone w art. 23 ust. 2 lub 4, lub art. 24 przez co najmniej 5 lat i złożył właściwej regionalnej radzie pisemne oświadczenie, że wykonuje czynności określone w art. 23 ust. 2 lub 4, lub art. 24 przez co najmniej 5 lat. Oświadczenie składa się pod rygo- rem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. 13. Członek komisji podlega wyłączeniu, gdy psycholog:
1) jest małżonkiem, krewnym lub powinowatym do drugiego stopnia członka komisji;
2) jest związany z członkiem komisji z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;
3) pozostaje z członkiem komisji w stosunku zależności służbowej;
4) pozostaje z członkiem komisji w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności członka komisji. 14. Regionalna rada wyłącza członka komisji na jego żądanie lub na wniosek psychologa, jeżeli zostanie uprawdopo- dobnione istnienie okoliczności, które mogą wywołać wątpliwość co do bezstronności członka komisji. 15. W przypadku wyłączenia członka komisji regionalna rada wyznacza innego członka komisji w terminie 7 dni od dnia wyłączenia członka komisji. W przypadku wyłączenia członka komisji wskazanego przez ministra właściwego do spraw pracy minister wyznacza innego przedstawiciela. 16. Regionalna rada:
1) zawiadamia psychologa o składzie komisji;
2) wyznacza termin na złożenie przez psychologa stanowiska i dowodów na poparcie swoich twierdzeń;
3) informuje o możliwości ustanowienia pełnomocnika, z zastrzeżeniem, że w zakresie rozmowy, o której mowa w ust. 17 pkt 4, pełnomocnik może wystąpić tylko w charakterze obserwatora. 17. Komisja wydaje opinię uzupełniającą w drodze uchwały po:
1) zapoznaniu się z dokumentacją sporządzoną przez opiekuna w trakcie trwania współpracy z psychologiem;
2) zapoznaniu się z dowodami, o których mowa w ust. 16;
3) przeprowadzeniu z opiekunem rozmowy na temat przebiegu współpracy z psychologiem;
4) przeprowadzeniu z psychologiem rozmowy oceniającej wiedzę, umiejętności i kompetencje niezbędne do wykonywa- nia zawodu psychologa. 18. Opinia uzupełniająca może być pozytywna albo negatywna. 19. Opinia uzupełniająca jest przyjmowana przez komisję większością głosów. 20. Opinia uzupełniająca zawiera:
1) imię (imiona) i nazwisko każdego z członków komisji wraz z numerem wpisu do Rejestru;
2) imię (imiona) i nazwisko psychologa współpracującego z opiekunem wraz z numerem wpisu do Rejestru;
3) datę wydania opinii uzupełniającej;
4) oznaczenie opinii końcowej, której dotyczy opinia uzupełniająca;
5) stanowisko komisji wraz z uzasadnieniem;
6) podpis każdego z członków komisji. 21. Opinia uzupełniająca jest wydawana w terminie 3 miesięcy od dnia powołania komisji. Przepisy art. 12 ust. 5–7 i art. 15 stosuje się odpowiednio. 22. W przypadku powzięcia przez regionalną radę uzasadnionych wątpliwości co do treści lub okoliczności wydania pozytywnej opinii końcowej przepisy ust. 11–21 stosuje się odpowiednio.