Baza orzeczeń sądowych

...tycznym sprawy, wadliwość oceny żądania przez organ rentowy nie może uniemożliwiać ubezpieczonemu dochodzenia swych racji przed sądem - por. wyrok SN z 28 czerwca 2016 r. I UZ 11 16. Powołany w apelacji przepis art. 321 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu pozwu zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powó...

...osowanie w stanie faktycznym sprawy, wadliwość oceny żądania przez organ rentowy nie może uniemożliwiać ubezpieczonemu dochodzenia swych racji przed sądem - por. wyrok SN z 28 czerwca 2016 r. I UZ 11 16. Przepis art. 321 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu pozwu zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powó...

...tycznym sprawy, wadliwość oceny żądania przez organ rentowy nie może uniemożliwiać ubezpieczonemu dochodzenia swych racji przed sądem - por. wyrok SN z 28 czerwca 2016 r. I UZ 11 16. Powołany w apelacji przepis art. 321 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu pozwu zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powó...

...stanowienia uwzględniającego wniosek na tej podstawie – samoistnego posiadania przez 5 lub 10 lat przed 4 listopada 1971 r. - stanowiłoby zatem niedozwolone wyjęcie poza podstawę faktyczną żądania w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Takie orzeczenie byłoby zatem wadliwe z przyczyn formalnych, z których wniosek z takim uzasadnieniem postanowienia nie powinien być uwzględniony. Dokonując jednak oceny merytorycznej i faktycznej, oraz ściśle powiązanej z nim – dowodowej, okoliczności sprawy przez pryzmat przesł...

...dokonania rozliczenia, którego wynikiem jest sentencja uzasadnianego wyroku już na tym etapie, tj. przed zakończeniem spłaty z nieważnej jednak umowy kredytu. Działając w ramach wyznaczonych art. 316 § 1 k.p.c i 321 k.p.c., fakt, iż orzeczenie to nie zawiera rozstrzygnięcia ustalającego, ani kształtującego stosunek prawny, nie może zamykać drogi do częściowej kondykcji. Nie jest przy tym wykluczone, iż strony w dalszym ciągu będą pozostawać w sporze, którego osią może być min. zakres związania sentencją i uzasadnieniem wyroku,...

...jącego propozycję zmiany umowy dzierżawy nr (...) z 15 lipca 1993 roku w zakresie wyłączenia 30% powierzchni użytków rolnych, zgodnie z sankcją przewidzianą przez ustawodawcę w art. 4 ust. 11 u.zm.u.g.n.r., 3. art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie wynikające z treści pozwu i dodanie słów: „na warunkach wskazanych w powołanej ustawie" , co oznacza że Sąd I instancji dostrzegł istotę i wagę tego uzupełnienia, które to słowa odnoszą się m.in. do prawa pozwanego nie zaproponowania (a tym samym nieuzgodnienia) nowych wa...

...Sądu uzasadnione było zatem żądanie dopłaty kwoty odszkodowania. Różnica między należnym (59.879,53 złotych), a wypłaconym odszkodowaniem (53.060,58 złotych) wyniosła 6.818,95 złotych. W świetle przepisu art. 321 § 1 k.p.c., na podstawie art. 822 k.c. Sąd zasądził należność objętą treścią pozwu wraz z należnością odsetkową. Roszczenie odsetkowe miało swoje źródło w treści art. 481 § 1 i 2 k.c. Sąd miał również na uwadze jednak okoliczność, że zasadniczy termin zapłaty odszkodowania w rozpoznawanym przypadku wy...

...kreśla więc nie tylko jego przedmiot, lecz również jego podstawa faktyczna. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad to żądanie, na co wyraźnie wskazuje art. 321 § 1 k.p.c. Stąd też obowiązkiem strony inicjującej proces pozostaje wyraźne sformułowanie żądania, które to żądanie wyznacza tym samym granice kognicji sądu. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, stanowi emanację zasady, że o przedmiocie orzekania decyduj...

...9 kwietnia 2017 r. zatem od 26 kwietnia 2017 r. pozostawał w opóźnieniu. Powodowie w przedmiotowej sprawie wnosili o zasądzenie roszczenia odsetkowego od dnia wniesienia powództwa w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Z tych przyczyn żądanie powodów o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie, stosownie do regulacji z art. 481 k.c., było usprawiedliwione od 20 czerwca 2017 r. tj. od dnia wniesienia powództwa. Wobe...

...zasądzono każdemu z ww. dwojga powodów kwoty po 37.777 zł. zgodnie z żądaniem pozwu. W zakresie żądań powodów określonych kwotą po 37.777 zł, Sąd Okręgowy mając na uwadze zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 k.p.c.) kwotę tą traktował jako górną granicę roszczenia dochodzonego przez każdego z uprawnionych. Ostatecznie w wyroku zasądzono sumę kwot: 105.100 zł. + 52.550 zł. + 52.550 zł + 37.777 zł. + 37.777 zł = 285.754 zł. Powyższe skutkuje tym, że żądanie pozwu określone kwotą 340.000 zł oddalono ponad kwotę za...

...sze żądanie - wyznaczone jego przedmiotem i podstawą faktyczną - artykułowane przez stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Nie ulega również wątpliwości, że regulacja zawarta w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którą sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, wyraża kardynalną zasadę dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie, a więc nie może wbrew żądaniu powod...

...dmiotowej sprawie powodowie domagali się jedynie części uiszczonych rat tj. kwoty 60.000 złotych, w związku z tym Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na ich rzecz wyłącznie powyższą kwotę, gdyż stosownie do art. 321 k.p.c. nie może orzekać co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu, ani zasądzać ponad żądanie. Sąd Rejonowy uznał, że brak jest podstaw do przyjęcia solidarności czynnej po stronie powodów i w tym zakresie powództwo podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy uznał za niezasadny podnoszony przez pozwanego z...

...osowanie w stanie faktycznym sprawy, wadliwość oceny żądania przez organ rentowy nie może uniemożliwiać ubezpieczonemu dochodzenia swych racji przed sądem - por. wyrok SN z 28 czerwca 2016 r. I UZ 11 16. Przepis art. 321 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu pozwu zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powó...

...rt. 39 Pr.pras. odpowiada żądaniu pozwu, ingerencja sądu jest zatem dopuszczalna w takich granicach, w jakich możliwa jest ingerencja sądu w każde inne żądanie. Podstawowe uregulowanie tej kwestii zawarte jest w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. Unormowanie to nie wyklucza oczywiście stwierdzenia przez sąd, że niektóre spośród żądań powoda są zasadne, a inne nie, co powoduje, że w wydanym orzeczeniu sąd uwzględnia żą...

...zastosowania art. 5 k.c. przez przyjęcie, że jest on przepisem szczególnym pozwalającym na ograniczenie praw wynikających z dziedziczenia, 3) naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 320 k.p.c., art. 321 k.p.c. i art. 322 k.p.c. przez ich niewłaściwe zastosowanie, 4) naruszenia art. 100 k.p.c. przez nieuwzględnienie faktu, że wynik procesu zależał od oceny wartości spadku dokonanej przez sąd. Na tych podstawach powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kwoty 169.333,33 zł...

...roku wywiódł pozwany organ rentowy, zaskarżając go w całości i zarzucając: - naruszenie przepisów art. 477 14 §2 kpc poprzez wydanie orzeczenia wykraczającego poza zakres rozstrzygnięcia decyzji, - naruszenie art. 321 kpc poprzez wykroczenie poza zakres kognicji sadu, - naruszenie art. 477 14 §1 kpc poprzez jego niezastosowanie. Wskazując na powyższą podstawę apelacji pozwany organ wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania, względnie uchylenie wyroku oraz orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego. Sąd Apelacyjny...

...(413.951,57 zł – 280.130,40 zł). Biorąc jednakże pod uwagę wniosek strony powodowej o zasądzenie kwoty 121.645,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i mając na względzie zakaz wyrażony w treści art. 321 § 1 k.p.c., stanowiącego że Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie, Sąd zasądził w punkcie I. Sentencji wyroku kwotę 121.645,96 zł. Odsetki od zasądzonej w punkcie pierwszym kwoty Sąd zasądził na podstawie art. 455 k.c. w zw. z art. 481 k.c., maj...

.... Apelację od wyroku złożył organ rentowy. Rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego: art. 227 k.p.c, art. 230 k.p.c. art. 231 k.p.c, art. 232 k.p.c, art. 233 §1 k.p.c, art. 299 k.p.c. oraz art.321 §1 k.p.c. przez: 1) błąd w ustaleniach przyjętych za podstawę wyroku, polegających na uznaniu, że od dnia doręczenia decyzji z 16 grudnia 2013r. znak: (...) nie upłynęło 5 lat, 2) pominięcie okoliczności, że ubezpieczona nie kwestionowała daty doręczenia decyzji; 3) dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zebrane...

...k wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego sprawy , nie rozważenie części zgromadzonych dowodów oraz rozważenie materiału dowodowego nie mającego znaczenia w sprawie i błędną jego ocenę, - naruszenia art. 321 k.p.c. poprzez orzeczenie z pominięciem podstawy zaskarżenia uchwał i pominięciem faktów na ich uzasadnienie , rozpoznanie sprawy co do przedmiotu nie stanowiącego treści uchwał i okoliczności, które nie stanowiły podstawy roszczenia , - powołanie dokumentów, z których sąd nie przeprowadził dowodów, - dokonanie u...

...od dnia 21 maja 2018 r. pozwana nie była już najemcą lokalu przy ul. (...) we W., zasądzenie dalszych należności jako odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu powódki byłoby orzekaniem ponad żądanie – art. 321 § 1 k.p.c. Nadto, Sąd uznał, że pozwana nie powinna ponosić jakichkolwiek kosztów mediów, ponieważ w tym lokalu nigdy nie zamieszkała i nie zużywała wody, nie produkowała ścieków itp.,co potwierdzają wskazania wodomierzy w obu protokołach zdawczo-odbiorczych, a powódka nie udowodniła faktów przeciwnych. Sąd ni...

...6,68 zł), 41.500 zł tytułem opłat przygotowawczychi prowizji (przy czym powód domagał się kwoty mniejszej, tj. 41.499,70 zł i w pkt II wyroku zasądzono tę wartość, aby nie naruszyć regulacji przewidzianej w art. 321 § 1 k.p.c.) oraz 18.218,79 zł tytułem odsetek kapitałowych i taką kwotę Sąd I instancji zasądził w pkt II sentencji wyroku zamiast dochodzonej w pozwie kwoty 39.299,90 zł. Zdaniem Sądu Okręgowego niezależnie od powyższych odsetek powód mógł się również domagać od pozwanej odsetek za opóźnienie w spłacie po...

...ostępowania w sprawie wznowienia postępowania w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, stwierdzającego niezgodność aktu prawnego z Konstytucja RP - co z pewnością miało wpływ na wydane orzeczenie; - art. 321 § 1 k.p.c. poprzez wyrokowanie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem i zasądzenie ponad żądanie polegające na zobowiązaniu pozwanego do ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonej przyznanej decyzją z dnia 15.04.2014r.bez pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych...

...powoda świadczenia na jej rzecz i w konsekwencji brak wystąpienia zdarzenia uzasadniającego pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.; 5) naruszenie prawa procesowego, tj. art. 321 § 1 k.p.c., poprzez orzeczenie przez Sąd I instancji o pozbawieniu tytułu wykonawczego wykonalności ponad żądanie powoda. Powództwo przeciwegzekucyjne obejmowało kwotę 74.800 zł dochodzoną w postępowaniu egzekucyjnym przez nią za 3 lata wstecz od wszczęcia egzekucji, również od takiej wartości przedmiotu sporu zo...

...tycznym sprawy, wadliwość oceny żądania przez organ rentowy nie może uniemożliwiać ubezpieczonemu dochodzenia swych racji przed sądem - por. wyrok SN z 28 czerwca 2016 r. I UZ 11 16. Powołany w apelacji przepis art. 321 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie (ne eat iudex u ra petita partium), a więc nie może wbrew żądaniu pozwu zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze lub uwzględnić powó...

...bjętej uznaniem. Powódka dochodziła bowiem tytułem wynagrodzenia odpowiednio grudzień 2017r. kwoty niższej niż objęta uznaniem. Zakres żądania wyznacza powód, a sąd nie jest władny orzekać ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.) Uznanie powództwa ponad dochodzoną tytułem wynagrodzenia za grudzień 2017r. (innego niż za godziny nadliczbowe) kwotę nie może wywołać skutków. Z oświadczenia pozwanej o uznaniu powództwa jednoznacznie wynika jakiego przedmiotu dotyczy uznanie, nie sposób zatem rozciągać go na inne należności niż ws...

...danie stwierdzenia nieważności zaskarżanej czynności prawnej. Żądanie takie może zostać także zgłoszone z ostrożności procesowej jako żądanie ewentualne. W tym kontekście należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., w przypadku rozpatrywania roszczenia pauliańskiego sąd nie będzie mógł uwzględnić z urzędu ewentualnej nieważności kwestionowanej czynności prawnej, jeżeli żądanie takie nie stanowiło elementu powództwa. Wbrew stanowisku prezentowanemu w apelacji nie miały znaczenia na gruncie przedmiotowej sprawy us...

...sowanego w rozumieniu art. 609 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił jednocześnie, że jedną z zasad rządzących rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym jest zakaz wyrokowania ponad żądanie, jak bowiem wynika z art. 321 § 1 k.p.c. sąd ma obowiązek respektować zasadę ne eat iudex u ra petita partium. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, zasada ta ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.). Oznacza to, że w sprawach, w których postępowanie nieprocesowe jest wszczynane na wniosek, sąd jest...

...alizy dokumentów wystawionych przez holenderskiego pracodawcę biegły wyliczył wartość utraconego przez powoda dochodu w okresie od 1października 2007 roku do 30 lipca 2010 roku na kwotę 264.638,18 zł. Zgodnie z art. 321 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powód wnosił o zasądzenie tytułem odszkodowania za utracony zarobek w opisanym okresie jedynie kwoty 186.489,90 zł. W konsekwencji więc roszczenie powoda w tej wysokości Sąd I instancji uznał za zasadne...

...decyzji przez organ rentowy w przedmiocie przeliczenia emerytury, podczas, gdy ubezpieczona nie przedstawiła takiego żądania, a organ rentowy wydał stosowną decyzję w jej sprawie; - art. 477 14 § 3 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., poprzez błędne przyjęcie, że odwołanie zostało wniesione w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, na skutek czego doszło do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ponad żądanie strony. Wskazując powyższe zarzuty apelacyjne apelujący wniósł o uchylenie wyroku w zakresie pkt II oraz umorzenie pos...

...decyzji przez organ rentowy w przedmiocie przeliczenia emerytury, podczas, gdy ubezpieczona nie przedstawiła takiego żądania, a organ rentowy wydał stosowną decyzję w jej sprawie; - art. 477 14 § 3 k.p.c. w zw. z art. 321 § 1 k.p.c., poprzez błędne przyjęcie, że odwołanie zostało wniesione w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy, na skutek czego doszło do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ponad żądanie strony; - art. 477 10 § 2 k.p.c. poprzez niezastosowanie i nie przekazanie organowi rentowemu do rozpoznania wniosku ubezp...