Baza orzeczeń sądowych

...y. W ujawnionych okolicznościach stanu faktycznego nie było dostatecznych podstaw do przyjęcia, że z tą datą w istocie ustałby obowiązek alimentacyjny, który spoczywałby na zmarłym ojcu pozwanej. Stosownie do art. 321 § 1 k.p.c., sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. W tym kontekście wskazać jednocześnie należy, że ponieważ na podstawie powołanego przepisu sąd jest związany żądaniem pozwu, nie było podstaw do modyfikowania żądania zgłoszonego przez stron...

...azanej na Karcie Klienta. Zatem powódka mogła się domagać kwoty 14.850 zł + VAT (1,5% x 990 000 zł), co daje łącznie 18.265,50 zł. Sąd, w punkcie I wyroku, mając na względzie zakaz orzekania ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.), zasądził na rzecz powódki od pozwanej U. N. kwotę 18.173,25 zł. O odsetkach ustawowych za opóźnienie Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 481 § 1 k.c. Termin płatności prowizji został ustalony przez powódkę w fakturze na 11 stycznia 2021 roku (w oparciu o § 3 ust. 3 umowy). Zatem może się ona domaga...

....p.c. oraz art. 379 pkt 3 k.p.c. pozwany wniósł o uchylenie pkt 3 zaskarżonego wyroku. Powodowie zaskarżyli wyrok w części obejmującej pkt 1 in fine i pkt 2 wyroku. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucili: 1. naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez dokonanie faktycznego potrącenia wzajemnych roszczeń stron oraz wprowadzenie do treści wyroku zastrzeżenia zwrotu jako oświadczenia materialnoprawnego pozwanego, które nie mogło wywołać skutku w takiej postaci; 2. naruszenie art. 496 k.c. i 497 k.c. polegające na uznaniu, że na skutek unieważnienia...

...h przez powódkę kosztów wynika w pełni ze złożonych do sprawy rachunków i faktur. Łączna kwota poniesionych przez powódkę wydatków na leczenia wynosi 2.336,12 złotych, jednakże mając na względzie treść art. 321 k.p.c. Sąd Rejonowy przyznał powódce zgodnie z jej żądaniem kwotę 2.315,90 złotych tytułem odszkodowania za koszt leczenia. Odnosząc się zaś do kwestii opieki nad powódką, biegły neurolog wskazał w swojej opinii, że łącznie powódka pomocy osób trzecich potrzebowała przez 2 miesiące (60 godzin). Przyjmując s...

...ot wszystkich świadczeń spełnionych w jej wykonaniu. Mając na uwadze, iż sama powódka ograniczyła żądanie do kwoty 161.997,96 zł Sąd zasądził tę kwotę wobec zakazu orzekania ponad żądanie określonego w art. 321 kpc. Jak stanowi art. 405 k.c., kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości. Przepis ten stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego (art. 410 § 1 k.c.). Świadczenie jest nien...

...iązków stron, to nie można przyjąć, że strony pozostają związane pozostałą częścią umowy. Zważywszy, że powodowie już w pozwie żądali unieważnienia umowy, sąd I instancji bez wątpienia nie naruszył art. 321§1kpc. Odnosząc się do zarzutu apelacji pozwanego zawartego w pkt. II ppkt. 10 to wskazać należało, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyjaśnił, że odnośnie do braku związania konsumenta klauzulą abuzywną art. 6 ust. 1 dyrektywy nr 93 13 należy interpretować w ten sposób, że warunek umowny uznany za...

...płatnej. Również fakt, że niedozwolone postanowienie umowne określa główne świadczenie strony, nie prowadzi do upadku umowy wskutek jego wyeliminowania. Zasada związania sądu żądaniem powództwa, wyrażona w art. 321 § 1 k.p.c., prowadzić więc musiała do oddalenia tak uzasadnionego powództwa o ustalenie. W ocenie sądu okręgowego, również powództwo o unieważnienie umowy z obowiązkiem wzajemnego zwrotu świadczeń oraz zwrotu przez pozwaną kosztów związanych z nabyciem produktu przez stronę powodową, podlegało oddaleniu. Już...

...ło pomiędzy stronami do potrącenia wzajemnych należności, mimo braku takiego oświadczenia strony pozwanej; II. naruszenie przepisów prawa formalnego, które miało wpływ na wynik sprawy, to jest art. 204 k.p.c. i art. 321 k.p.c. przez nieuwzględnienie tego, że strona pozwana nie złożyła powództwa wzajemnego, co w konsekwencji doprowadziło do sytuacji, że organ orzekający zawyrokował co do przedmiotu nieobjętego żądaniem. W oparciu o powyższe zarzuty powódka wniosła: 1. na zasadzie art. 318 k.p.c. o przyjęcie do materiału dowodow...

...t a umowy. Tak ustalone świadczenie stanowi kwota (...) zł. Kwota roszczenia dochodzona pozwem w wysokości (...) zł nie przekracza ustalonej wartości świadczenia, a będąc związanym treścią pozwu i dyspozycją art. 321 k.p.c., Sąd nie mógł orzec ponad jego żądanie. Sąd Okręgowy nie podzielił także zarzutu pozwanej spółki, iż sporne wynagrodzenie nie jest należne powodowi, bowiem w terminie 6 miesięcy po ustaniu stosunku pracy, nie nastąpiło uznanie rachunku bankowego spółki kwotą stanowiącą cenę sprzedaży. Pracodawca powo...

...do złożenia oświadczenia woli), sąd nie może – uznając zwrot za niemożliwy – zasądzić kwoty odpowiadającej wartości przysporzenia, ponieważ dopuściłby się naruszenia zakazu orzekania ponad żądanie (art. 321 k.p.c.). Nie ma jednak przeszkód, aby roszczenie dotyczące zapłaty przybrało postać żądania ewentualnego i stało się przedmiotem oceny sądu w razie braku podstaw do zwrotu przedmiotu darowizny w naturze. Jeżeli w toku procesu o wydanie nieruchomości, która stanowiła przedmiot odwołanej darowizny, obdarowany przeni...

...oraz wskazanie okoliczności, z których powód wywodzi fakt ich naruszenia mieści się w granicach podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia, którym to wskazaniem Sąd jest związany, stosownie do treści przepisu art. 321 § 1 k.p.c. W procesie o ochronę dóbr osobistych do kompetencji sądu nie należy ustalanie faktu, do naruszenia którego jeszcze z dóbr osobistych (objętych dyspozycją art. 23 k.c.) doszło lub mogło dojść - poza wskazanymi przez powoda, jak również i to, jakie jeszcze fakty, inne niż wskazane przez powoda, mogły sku...

...go przedmiotu, wysokości oraz podstawy faktycznej i prawnej. Prowadzenie postępowania i wydanie orzeczenia przeciwko osobie o nazwisku innym niż wskazane w pozwie stanowiłoby złamanie przez Sąd normy określonej w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad żądanie. W związku z powyższym, ponieważ powództwo w niniejszej sprawie zostało wytoczone przeciwko osobie nie istniejącej a więc nie posiadającej zdolności sądowej a Sąd jest związany o...

...ą biegłego sądowego A. D. (1)), 3) ogrodzenie ogrodu niezgodnie z projektem, prospektem informacyjnym i umową – 4544,89 zł (zgodnie z opinią biegłego sądowego A. D. (1) kwota jest wyższa, jednakże z uwagi na art. 321 k.p.c. sąd zasądził powyższą kwotę zgodnie z żądaniem powodów), 4) poplamiona metalowa konstrukcja daszku nad tarasem dolnym, widoczne zacieki po tynku – 216 zł (zgodnie z opinią biegłego A. M. (1)), 5) porysowana pleksa daszku nad tarasem – 1482,68 zł (zgodnie z opinią biegłego sądowego A. D. (1)), 6) porysow...

...owej sprawie uzyskać zwrot środków pieniężnych dochodzonych od pozwanych; II. mającą wpływ na treść wyroku obrazę przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 193 § 2 1 k.p.c. w zw. z art. 187 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. poprzez bezpodstawne uznanie przez Sąd I instancji, iż strona powodowa skutecznie rozszerzyła powództwo ponad kwotę 90 000 złotych żądaną w pozwie, w sytuacji gdy do skutecznego rozszerzenia powództwa ponad kwotę 90 000 złotych nie doszło z uwagi na fakt, iż pełnomocnik powódki ustne oświadczenie o ro...

...ga nie stanowi naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., może ewentualnie stanowić naruszenie innych przepisów prawa procesowego, których to skarżący nie wskazał. Sąd Okręgowy za bezzasadny uznał też zarzut naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 17 pkt 4 k.p.c. polegający na orzeczeniu przez Sąd Rejonowy ponad żądanie, które ze względu na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26.01.2021 r. wydane w sprawie I C 89 21, ograniczone zostało do roszczenia objętego jedynie pozwem w sprawie wniesionym, co miało wpływ na wynik postęp...

...oro jednak umowy kredytu okazały się nieważne, to wywodzone z przeciwnego twierdzenia roszczenia o zapłatę Sąd Okręgowy oddalił. Sąd rozstrzyga sprawę cywilną w granicach zgłoszonego przez powoda roszczenia (art. 321 § 1 k.p.c.). Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Granice rozpoznania sprawy wyznacza jednak nie tylko samo żądanie, lecz także przytoczone okoliczności faktyczne uzasadniające to żądanie. Zakaz zasądzania ponad żądanie oznacza, że sąd jest zw...

.... A zatem co do takiej kwoty przysługuje powodom roszczenie o zapłatę, na zasadzie teorii dwóch kondykcji. Powodowie żądali zasądzenia kwoty 109.286,05 zł, a zatem Sąd nie był władny orzekać ponad żądanie (art. 321 k.p.c.). W tym stanie rzeczy należało uznać, iż dochodzona kwota stanowi bezpodstawne wzbogacenie po stronie (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. i jako nienależne świadczenie należało ją zasądzić na rzecz powodów. (pkt II wyroku). Żądanie zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie w płatności ww. kwoty znajd...

...zenia za bezumowne korzystanie z części nieruchomości położonej przy ulicy (...) w C. za okres od 26 kwietnia 2007 roku do 30 czerwca 2016 roku na kwotę 46.200,00 zł, jednakże należy mieć na względzie treść art. 321 § 1 k.p.c. Zgodnie z przywołaną regulacją Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powód domagał się na kanwie niniejszego postępowania zasądzenia od pozwanej kwoty 26.152,44 zł, stąd też - w oparciu o ustalenia poczynione przez biegłego - ta wła...

...awet nie sformułowała takiej tezy. Przeciwnie, stanowczo utrzymywała, że to ona była sprzedawcą. Nie było też dowodu na zgodę pozwanego ani jego pracowników. Sąd jest natomiast ściśle związany żądaniem ( art. 321 § 1 k.p.c. ) i nie może orzekać nie tylko ponad nie ale też o innym przedmiocie niż określony przez powoda jako podstawa, z której wywodzi swoje pretensje. IV. W rezu acie powódka nie przeprowadziła skutecznego dowodu, że zawarła z pozwanym umowę sprzedaży spornych przedmiotów działając w swoim imieniu i na swoja...

...faktyczną - artykułowane przez stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad to żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Stąd też obowiązkiem strony inicjującej proces pozostaje wyraźne sformułowanie żądania, które to żądanie wyznacza tym samym granice kognicji sądu. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, stanowi emanację zasady, że o przedmiocie orzekania decyd...

...faktyczną - artykułowane przez stronę powodową w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 k.p.c.). Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem ani zasądzać ponad to żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Stąd też obowiązkiem strony inicjującej proces pozostaje wyraźne sformułowanie żądania, które to żądanie wyznacza tym samym granice kognicji sądu. Zakaz orzekania ponad żądanie, będący przejawem zasad dyspozycyjności i kontradyktoryjności, stanowi emanację zasady, że o przedmiocie orzekania decyd...

...oddalił powództwo co do kwoty 34 369,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie z tytułu nieważności umowy kredytu(...) Zaskarżyła ponadto orzeczenie o kosztach procesu. Wyrokowi zarzuciła: 1) naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że przedmiotem procesu było również roszczenie pozwanego względem powódki o zapłatę kwoty kapitału wypłaconego kredytu, chociaż pozwany nie sformułował w trakcie postępowania żadnych żądań w tym zakresie, a tym samym orzeczenie ponad żądanie, 2) naruszenie art. 405 k.c. w zw. z...

...yżej 30 dni. Termin płatności piątej raty upływał bowiem 13 maja 2020 r. Tym samym w niniejszej sprawie nie doszło do spełnienia materialnej przesłanki jednostronnego rozwiązania umowy przez powódkę. Zgodnie art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powyższe wyklucza zaś możliwość zasądzenia wyższej kwoty niż wskazanej w pozwie i na innej podstawie faktycznej niż ta określona przez powoda (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudni...

...majątku wspólnego małżonków. Zatem domagający się ich zwrotu zobowiązany jest dokładnie określić te żądania, zgodnie z art. 187 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. Żądaniami tymi Sąd jest związany (art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc). Jednocześnie przypomnienia wymaga przepis art. 383 kpc, który stanowi, że w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania wniosku, ani występować z nowymi roszczeniami. W postępowaniu apelacyjnym nie można zatem wystąpić z żądaniem zwrotu nakładów z majątku odrębnego...

...niu w całości. Mimo, że zakres odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego jest szerszy, niż zgłoszone przez niego żądanie, Sąd nie był władny orzec ponad kwotę dochodzoną pozwem z uwagi na treść przepisu art. 321 § 1 k.p.c. Jednocześnie Sąd uznał za nieuzasadnione roszczenie powoda dotyczące kosztów wykonania prywatnej ekspertyzy na okoliczność rzeczywistych kosztów naprawy pojazdu. Powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej trudni się uzyskiwaniem dopłat do zaniżonych odszkodowań wypłacanych z polis OC przez ub...

...dzielona i pozostawiona do swobodnej decyzji konsumenta – kwota wypłacona – co do zasady roszczenie przysługujące konsumentowi zasługiwałoby na uwzględnienie choć mając na uwadze związanie żądaniem pozwu (art. 321 k.p.c.) w nieco niższej wysokości (odsetki obliczono z uwzględnieniem opłaty przygotowawczej). Jednak z uwagi na brak wykazania przez powódkę swojej legitymacji czynnej powództwo w punkcie 1. wyroku na podstawie art. 509 § 2 k.c. a contario należało oddalić. O kosztach orzeczono w punkcie 2. wyroku na podstawie art. 98...

...ygrała sprawę w 95%. W apelacji od powyższego wyroku pozwany, zaskarżając go w części, w której żądania powódki zostały uwzględnione, tj. w zakresie pkt I i III, zarzucił Sądowi Okręgowemu: 1. naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem strony powodowej, a mianowicie orzeczenie, że umowa, jaka wiązała strony, okazała się nieważna wobec braku doręczenia powódce dokumentu Ogólnych Warunków Ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi ze składką p...

...m została pozbawiona przez sąd prawa do zasądzenia na jej rzecz wymagalnego roszczenia kondycyjnego wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu opóźnienia od dnia wymagalności; 2. naruszenia przepisów postępowania tj. art. 321 § 1 k.p.c. przez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na orzekaniu co do przedmiotu nieobjętego żądaniem stron - sąd uwzględnił żądanie niezgłoszone przez pozwanego w procesie, co narusza również zasadę kontradyktoryjności; W oparciu o wniesione zarzuty skarżąca wniosła o zmianę wy...

...decyzję. Apelację od wyroku Sądu Okręgowego złożył organ rentowy. Apelujący zaskarżył wyrok w całości zarzucając Sądowi naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 321 § 1 k.p.c. polegające na orzeczeniu przez Sąd w sentencji wyroku odnośnie do kwestii prowadzenia przez odwołującego się działalności gospodarczej, a więc de facto w zakresie kwestii podlegania M. N. z tego tytułu ubezpieczeniom społecznym w okresie od maja 2014r. do stycznia 2015 r., podczas gdy zaskarżona decyzja do...

...wanego świadczenie w mniejszej wysokości niż podana wyżej kwota. Zaznaczyć należy, iż ewentualna dalsza zapłata, rat po okresie objętym pozwem, nie ma wpływu na ocenę dokonywaną w sprawie. Sąd bowiem z mocy art 321 § 1 k.p.c. związany jest przedmiotem żądania. Świadczenie powodów jest zatem niższe niż pozwanego. W konsekwencji powództwo podlegało uwzględnieniu w części, co do żądania ustalenia nieważności umowy oraz oddalaniu w pozostałym zakresie.. W związku z uwzględnieniem żądania części dotyczącej nieważności u...