Baza orzeczeń sądowych

...eżą się od odsetki od kwoty wskazanej w pozwie. Strona powodowa domagała się natomiast zasądzenia odsetek dopiero od dnia 24 stycznia 2020 roku. Mając na uwadze zakaz orzekania ponad żądanie zawarty w przepisie art. 321 kpc Sąd zasądził odsetki od dnia 24 stycznia 2020 roku. Pozwany zgłosił w niniejszej sprawie zarzut potrącenia i zarzut zatrzymania. Odnosząc się do tych zarzutów należy wskazać, iż zgodnie z poczynionymi przez Sąd ustaleniami z tytułu kredytu hipotecznego udzielonego na podstawie przedmiotowej umowy bank dokonał w...

...ę powołane przez powodów podstawy faktyczne możliwa do zasądzenia kwota wynosiła sumę kwot 1610 zł, 1039, 63 zł i 60 658, 17 zł czyli razem 63307, 80 zł i taka kwota mogła zostać uwzględniona bez naruszenia art. 321 k.p.c. Podobnie odsetki od kwoty 60 658, 17 zł nie mogły zostać zasądzone za okres wcześniejszy niż wskazywany przez stronę powodową. Wymagało zaznaczenia, że wprawdzie apelujący nie podniósł zarzutu w tym zakresie. Niemniej jednak sąd odwoławczy musi również jako Sąd meriti przestrzegać zasady związania żą...

...wszystkich świadczeń spełnionych w jej wykonaniu. Powyższa kwota nie mogła jednak zostać zasądzona w całości, ponieważ sami powodowie domagali się jedynie zapłaty kwoty 5.192,90 złotych. Zgodnie z przepisem art. 321 kpc Sąd nie jest uprawniony do orzekania ponad żądanie. Wysokość żądania powodów wynika z faktu, iż sami powodowie od kwoty należnej im z tytułu zwrotu nienależnego świadczenia odjęli kwotę, którą uzyskali od banku jako środki kredytowe, domagali się jedynie różnicy pomiędzy tym co sami uiścili i tym co uzy...

...ść istotnych ustaleń sądu z materiałem dowodowym poprzez niezasadne przyznanie mu własności nieruchomości, podczas gdy kilkukrotnie w toku postępowania wskazywał, że nie jest zainteresowany jej przejęciem; b) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie wniosku i orzeczenie obowiązku zapłaty odszkodowania z tytułu rzekomego bezumownego korzystania z nieruchomości ponad udział; c) art. 320 k.p.c. poprzez zobowiązanie do spłaty wnioskodawcy kwoty 80 334 zł w terminie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia, podcza...

...dziła konieczność wzywania powódki do jego uzupełnienia pod rygorem zwrotu [k. 78, 84, 91-92]. Przy czym w toku procesu pełnomocnik powódki nie uzupełniła pozwu w tym zakresie [k. 224-227, 428-433]. A zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. zasądzenie w wyroku ponad żądanie jest niedopuszczalne. XI. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c. Powódka wygrała sprawę w 70%. Szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawiono referendarzowi sądowemu, stosownie do art. 108 § 1 zd. 2 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...

...się zasądzenia zadośćuczynienia z powołaniem się na przepisy prawa cywilnego, to sprawa została rozpoznana zgodnie z zasadami określonymi w przepisach kodeksu postępowania cywilnego, w tym zasadą wyrażoną w art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którym sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Związanie sądu przy wyrokowaniu żądaniem jest wyrazem obowiązywania w postępowaniu cywilnym zasady dyspozytywności, zgodnie z którą to powód decyduje nie tylko o wszczęciu post...

...związku ze zdarzeniem z dnia 2 listopada 2020 roku wyniósł 8.921,28 złotych. Z uwagi na fakt wypłaty przez pozwanego w toku postępowania likwidacyjnego kwoty 3.926,58 złotych, a także treść żądania powoda i art. 321 § 1 k.p.c. Sąd zasądził na rzecz P. B. kwotę 4.800 złotych, stanowiącą częściową różnicę miedzy sumą odszkodowania należnego, wypłaconym przez ubezpieczyciela. W ocenie Sądu na uwzględnienie zasługiwało również roszczenie o zapłatę kwoty 300 złotych tytułem poniesionych kosztów sporządzenia ekspertyzy...

...łaty pozostała kwota 1.728,12 zł (3.017,90 zł – 1.289,78 zł = 1728,12 zł). Tymczasem powódka dochodzi z tytułu przedmiotowego odszkodowania uzupełniającego kwotę w wysokości 1.390,71 zł. Zgodnie z kolei z art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzić ponad żądanie. W związku z powyższym Sąd orzekł w zakresie dochodzonego odszkodowania uzupełniającego żądaną przez powódkę kwotę. Powódka celem wyliczenia wysokości kosztów naprawy pojazdu zleciła sporządz...

...źnieniu ze spełnieniem należnego powodowi świadczenia – skoro w piśmie z 16 września 2015 r. ( k. 24) potwierdził zarejestrowanie szkody powstałej w wyniku zdarzenia z 11 lipca 2015 r. Mając na uwadze treść art. 321 § 1 k.p.c. zasadnym było, zatem w tym zakresie zasądzenie odsetek ustawowych zgodnie z żądaniem pozwu, tj. od dnia 12 października 2016r. Co do żądania odsetek przez powoda M. N. (2) niewątpliwie w dniu 28 grudnia 2016 r. (data objęta żądaniem zasądzenia odsetek) pozwany pozostawał już w opóźnieniu ze spełnienie...

...w sposób nieprawidłowy, tj. bezpośrednio między stronami zamiast przez sąd, to nie mniej jednak ta okoliczność nie oznacza, że orzeczenie przez sąd o rozszerzonym powództwie stanowi orzekanie ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.). Sąd Apelacyjny zaznacza jednak, że orzeczenie o powództwie rozszerzonym w piśmie procesowym niedoręczonym stronie przeciwnej zgodnie z art. 132 § 1 1 k.p.c. może w okolicznościach sprawy powodować nieważność postępowania z powodu pozbawienia pozwanego możności obrony swych praw zgodnie z art. 379 pkt...

...w łącznej kwocie 18.748 zł, to mógł zasadnie domagać się od pozwanego banku pozostałej kwoty, tj. 10.752 zł. Z uwagi jednak na fakt, że powód domagał się kwoty 10.748 zł, Sąd mając na względzie treść art. 321 k.p.c. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.748 zł, albowiem zasądzenia takiej kwoty domagał się powód w treści żądania pozwu, co znalazło swoje odzwierciedlenie w punkcie 1 wyroku. W zakresie żądania zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie, Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c., zgodnie z kt...

...ił poszkodowanemu kwotę 1616,13 złotych. Stąd powodowi należy się jeszcze odszkodowanie w kwocie 6707,16 złotych. W związku z tym, iż strona powodowa domagała się zapłaty kwoty 6521,27 złotych, to zgodnie z art. 321 k.p.c. Sąd nie mógł orzekać ponad żądanie. Z tego powodu zasądzono na rzecz powoda kwotę 6521,27 złotych o czym orzeczono w pkt I wyroku. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 359 § 1 k.c., zgodnie z którymi jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może ż...

...nież podlegałoby oddaleniu. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 §1 k.p.c. Apelację od powyższego wyroku wnieśli powodowie zaskarżając go w całości i zarzucili naruszenie: 1. art. 233 § 1 k.p.c., art. 321 k.p.c. - z uwagi na brak wszechstronnego rozważenia przez Sąd I instancji wszystkich okoliczności sprawy, dokonanie dowolnych a zarazem błędnych ustaleń oraz ocen istotnych dla jej rozstrzygnięcia, m. in. z uwagi na: a) błędną ocenę, że „niezależnie czy przyjęty zostałby w przedmiotowej sprawie termin przedawnien...

...c od sposobu ustalenia tej ceny przez Nadleśniczego i braku jakiejkolwiek transparentności w tym zakresie, tę cenę ostatecznie powód zaakceptował, co wynikało ze sposobu określenia żądania i jego uzasadnienia (art. 321 § 1 kpc). Po czwarte, przy ustalaniu ceny kukurydzy należało wziąć pod uwagę tzw. dopłatę do wilgotności. Tego rodzaju praktyka jest powszechna w skupach, nie jest niczym nadzwyczajnym i oznacza dostosowanie ceny do jakości oferowanego produktu .. (...) ramach drugich oględzin wilgotność kukurydzy została określona...

...świadków: L. W. (k. 201v), K. K. (2) (k. 202), zeznania pozwanego (k. 202) Sąd nie odmówił wiarygodności ani mocy dowodowej przeprowadzonym dowodom, w związku z czym pominięto w pisemnym uzasadnieniu ich ocenę (art. 321 1 § 1 pkt 1 k.p.c.). Sąd poczynił następujące rozważania prawne: Podstawą prawną roszczenia strony powodowej jest przepis art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe (tekst jednolity Dz. U. z 2019r., poz. 2357), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobio...

...y poprzez wykazanie dla osób trzecich od kiedy działa prawidłowo ustanowiony zarząd. Jednocześnie, powód nie mógł w inny sposób poszukiwać ochrony swoich praw. Sąd będąc przy tym związany żądaniem pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.) który odnosi się zarówno do samego żądania, jak i jego podstawy faktycznej orzekł jak w pkt. I i II wyroku. W konsekwencji też Sąd uznał, że zbędnym było rozpatrywanie pozostałych zarzutów podnoszonych przez powoda, co do nieważności względnie uchylenia poszczególnych postanowień uchwały nr (...)....

...ozwany bank pozostaje w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia pieniężnego. Powodowie domagali się zasądzenia odsetek od dnia 15 grudnia 2020 r. i od tej daty Sąd je zasądził, albowiem Sąd zgodnie z przepisem art. 321 kpc jest związany zakazem orzekania ponad żądanie. Natomiast odnośnie kwoty 6.529,27 chf stanowiącej przedmiot rozszerzenia powództwa należało uznać, że pozwany został wezwany do zapłaty tej kwoty wraz z chwilą doręczenia odpisu pisma rozszerzającego powództwo, co nastąpiło w dniu 8 listopada 2021 r. (k. 336) Na...

...ie był już poszkodowanym, a jednocześnie ubezpieczyciel w tymże zakresie nie odpowiada (art. 8241 § 1 k.c.). Drugim zastrzeżeniem, dotyczącym parametrów wyliczeń jest fakt, że granicą wyrokowania w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c. jest także podstawa faktyczna powództwa, a w danym przypadku wskazywana przez powoda w pozwie wartość pojazdu przed szkodą (40.300 zł) jest niższa od wyliczonej przez biegłego (40.900 zł) i z mocy w w przepisu ma zastosowanie suma niższa, gdyż w przeciwnym razie wyrokowano by ponad żądanie. Reasumując, w...

...a zasądzonej w punkcie pierwszym pozwu orzeczono na podstawie art. 481 § 1 k.c,. Odsetek od pozostałych roszczeń pieniężnych uwzględnionych w wyroku nie zasądzono, bowiem powódka o ich zasądzenie nie wnosiła (art. 321 k.p.c.). Powódka wnosiła również o ustalenie odpowiedzialności pozwanych na przyszłość wobec powódki za skutki wypadku z dnia 26 grudnia 2012 r. W myśl art. 189 k.p.c. powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Skoro sama odpowiedzialno...

...c na uwadze powyższe, Sąd zważył, że dochodzona pozwem kwota z tytułu uiszczonych przez powodów rat kapitałowo-odsetkowych była nieznacznie mniejsza niż wysokość wyliczona przez biegłego. Z uwagi na przepis art. 321 k.p.c. Sąd nie mógł jednak zasądzić ponad żądanie. Skoro żądana kwota mieściła się w wyliczeniach dokonanych przez biegłego, Sąd Okręgowy uznał je za zasadne i zasądził zgodnie z żądaniem. Sąd I instancji miał jednak na uwadze, że powodowie dochodzili również zwrotu opłaty manipulacyjnej oraz innych opł...

...ądu a quo Sąd Okręgowy przyjął jako własne czyniąc je podstawą orzekania w postępowaniu apelacyjnym. Przed przystąpieniem do oceny zasadności pozostałych zarzutów niezbędne jest przypomnienie, że zgodnie z art. 321 § 1 kpc Sąd jest związany żądaniem pozwu. Oznacza to, że Sąd nie może zasądzić czegoś innego niż domagał się powód, w większym rozmiarze ani też na innej podstawie faktycznej niż wskazywana przez powoda. Inaczej mówiąc zakaz orzekania ponad żądanie odnosi się albo do samego żądania albo do jego podstawy...

...ł postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 825 pkt 1 k.p.c. w zakresie egzekucji kwoty 128.038,96 zł. W tym zakresie powódka nie domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, więc – stosownie do art. 321 § 1 k.p.c. – Sąd nie rozstrzygał w tym zakresie. Kolejną kwestią, na jaką zwrócił uwagę Sąd odwoławczy była kwestia wyegzekwowanego już częściowo w dacie orzekania roszczenia. Jak wskazuje się w doktrynie powództwo opozycyjne może być wytoczone po nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności i tylk...

...1 1 k.c.. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany Bank (...) S.A. w W. zaskarżając go w całości. Orzeczeniu zarzucił: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie, tj.: a) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez uwzględnienie roszczenia głównego powoda, w sytuacji, w której Sąd l instancji uwzględnił zarzut abuzywności, a nie bezwzględniej nieważności umowy kredytu, a zatem Sąd uwzględnił żądanie ewentualne, a nie główne i w rezu acie zasądził kwotę przekraczającą żądanie pozwu; b) art. 233...

...ąd ! instancji uzasadnił możliwością wystarczającego wyjaśnienia okoliczności sprawy w oparciu o dokumentację medyczną powoda, opinie biegłych oraz zeznania świadków będących członkami rodziny powoda; 3) art. 321 k.p.c., polegające na wydaniu przez Sąd I instancji wyroku co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, poprzez zasądzenie na rzecz powoda zadośćuczynienia z tytułu naruszenia praw pacjenta określonych w art. 6 i art. 8 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (zwanej dalej: u...

...świadczeniem należnym w kwocie 30.776,12 zł. Ponieważ powód jako różnicę wskazywał 26.105,18 zł i dochodził takiej kwoty - to ta kwota, jako mniejsza - została na jego rzecz zasądzona, zgodnie z dyspozycją art. 321 § 1 k.p.c. Reasumując - w ocenie Sądu Okręgowego powołane wyżej przepisy mogły znaleźć zastosowanie jako podstawa ustalenia kwoty należnej powodowi z tytułu ekwiwalentu pieniężnego za urlop, dlatego też Sąd Okręgowy zasądził sprecyzowaną na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. kwotę w pełnej wysokości wraz...

...tosunku pracy doszło w trybie w jaki podaje skarżący, który w jego ocenie winien zostać uwidoczniony w treści świadectwa pracy jako faktyczny i rzeczywisty. Nie należy bowiem tracić z pola widzenia, że przepis art. 321 § 1 k.p.c. wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie, a więc nie może wbrew żądaniu powoda art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze, czy też uwzględnić po...

...st. 1 pkt 6 i 7 i art. 47 ustawy o kredycie konsumenckim w zw. z art. 353 1 i art. 353 2 k.c. w zw. z art. 720 k.c., art. 395 k.c. i art. 481 § 1 i 2 k.c., art. 385 1 i art. 385 2 k.c. w zw. z art. 316 § 1 k.p.c. oraz art. 321 § 1 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie z uwagi na brak skontrolowania z urzędu wadliwości umowy kredytowej, mimo że sąd stosuje prawo materialne z urzędu w zakresie dopuszczenia naliczania odsetek od kredytowanych kosztów pożyczki, a wobec tego przyjęcie za zasadne zadłużenia podawanego przez powoda w zakresie odsetek...

...dowi w ramach postępowania likwidacyjnego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.043,52zł (3.514,06zł – 1.445,94zł = 2.068,12zł – przy czym powód nie dokonał zmiany jakościowej powództwa – por. art. 321 § 1 kpc) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. O roszczeniu ubocznym orzeczono w oparciu o treść art. 481 § 1 i 2 - 2 4 kc. Dłużnik popada w opóźnienie, jeżeli nie spełnia świadczenia w terminie, w którym stało się ono wymagalne. Opóźnienie świadczenia odszkodowawczego następuje, jeżeli dłużnik nie spe...

...ch. Apelację od powyższego wyroku zaskarżając go w całości, wywiodła strona pozwana. Skarżący zarzucił wyrokowi: I. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: 1) naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art.187 § 1 pkt l i 2 k.p.c. poprzez oparcie wyroku na podstawie faktycznej i prawnej dowolnie przyjętej przez Sąd - w postaci rzekomej wadliwości klauzuli zmiennego oprocentowania - a zatem poprzez ferowanie orzeczenia w oderwaniu zarówno od żądania, jak i uzasadnienia pozwu, z powołaniem podstawy fak...

...zić na podstawie art. 405 k.c. w zw. z art. 410 § 1 k.c. Ponieważ jednak strona powodowa domagała się kwoty niższej, tj. 74.450,53 zł, Sąd był związany żądaniem pozwu i zasądził tylko tę kwotę, zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Powodowie nie wezwali pozwanego do zapłaty przed procesem. Mając to na uwadze, Sąd uznał, że do wezwania pozwanego do zapłaty kwoty dochodzonej pozwem doszło z chwilą doręczenia mu odpisu pozwu wraz z załącznikami, co miało miejsce w dniu 12.12.2019 r. W orzecznictwie ugruntowane jest mianowicie stanowisko...