Teza „Pracodawca, który przez trzy kolejne miesiące nie wypłaca pracownikowi w terminie stosunkowo niskiego wynagrodzenia za pracę, opóźniając się z jego wypłatą blisko lub ponad 2 tygodnie, ciężko narusza swój podstawowy obowiązek z winy umyślnej, choćby z przyczyn niezawinionych nie uzyskał środków finansowych na wynagrodzenia”.
Podstawa prawna
art. 61 kp
...go naruszenia podstawowych obowiązków wobec powodów i uznał ich roszczenia za zasadne. Z tych względów orzeczono jak w punktach I i II wyroku. Podstawę rozstrzygnięcia o powództwach wzajemnych stanowił przepis art. 61 1 kp, zgodnie z którym w razie nieuzasadnionego rozwiązania przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 § 1 1 , pracodawcy przysługuje roszczenie o odszkodowanie. O odszkodowaniu orzeka sąd pracy. Jak wynika z zacytowanego przepisu prawo pracodawcy do odszkodowania jest uwarunkowane jedynie ustaleni...
#Sąd Rejonowy w Rzeszowie
#IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
#wyrok