Baza orzeczeń sądowych

...cesu - wedle twierdzeń powoda, miały one służyć wykazaniu, że pozwana przyznała roszczenie, rodzajowo tożsame z roszczeniem powoda, względem bliżej nieokreślonego kręgu osób. Tym samym, stosownie do treści art. 321 § 1 k.p.c. oceniono zasadność żądań pozwu w ramach konstrukcji prawnej zwrotu uiszczonego, nienależnego świadczenia, wynikającego z następczej, częściowej niemożności świadczenia wzajemnego. Zgodnie z art. 659 § 1 k.c. przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas o...

...łoszonych na kolejnych miejscach przez powoda roszczeniach ewentualnych, ponieważ o żądaniu ewentualnym sąd orzeka tylko wtedy, gdy oddala pierwsze żądanie. Natomiast jeżeli je uwzględnia - w ogóle nie orzeka (art. 321 § 1 k.p.c.) o żądaniu ewentualnym (por. m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 19 lutego 1998 r., I ACa 42 98, OSA 2000, z. 2, poz. 5; postanowienia Sadu Najwyższego z 20 maja 1987r., I CZ 55 87, OSNC 1988, nr 11, poz. 160i z 20 kwietnia 1966 r., I CZ 29 66, OSP 1967, z. 2, poz. 36). Zatem Sąd Okręgowy nie orzekał o r...

...wanego zakończyła postępowanie likwidacyjne. Odsetki ustawowe od dochodzonej przez powoda kwoty, winny być liczone od dnia następnego od dnia wydania decyzji. Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając treść art. 321 k.p.c. o początkowym terminie odsetek ustawowych orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu tj. od dnia 8 października 2020 roku. O kosztach procesu orzeczono stosownie do art. 100 kpc, zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Sąd może jednak...

...dstawie tak prawidłowo poczynionych ustaleń faktycznych sąd pierwszej instancji dokonał trafnej oceny zasadności żądania pozwu pod kątem właściwych przepisów prawa materialnego zważając, że choć zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c., sąd orzeka o przedmiocie sporu, tak jak go określił powód i nie może orzec na innej podstawie faktycznej niż podana w pozwie ( vide wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2005 r., II CK 556 04, z dnia 7 listopada 2007 r., II CSK 244 07, z dnia 19 marca 2015 r. IV CSK 368 14). To jednak powód nie ma obowiąz...

...nie opinią biegłego - wartość poczynionych na nieruchomości pozwanego nakładów wyniosła 73.038 zł i przyczyniły się one do wzrostu wartości nieruchomości o kwotę 114.200 zł i biorąc pod uwagę regulację art. 321 k.p.c. w całości uwzględnił żądanie powoda. O należnych powodowi od pozwanego odsetkach ustawowych za opóźnienie się pozwanego w zapłacie dochodzonej należności głównej orzekał stosując regulację art. 481 § 1 k.c. a o kosztach procesu w oparciu o regulację art. 98 § 1 i 3 k.p.c. Orzeczenie zaskarżył pozwany...

...cznia 2020 r. Z kolei kwota 8 918,41 CHF – zdaniem Sądu – stała się wymagalna z dniem 7 grudnia 2022 r., tj. po upływie 7 dnia zakreślonych pozwanemu w wezwaniu do zapłaty z dnia 23 listopada 2022 r. Zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może wyrokowa co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. W związku z powyższym Sąd zasądził odsetki od kwoty 8 918,471 CHF zgodnie żądaniem powódki, tj. od dnia 14 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty. Wobec uwzględnienia roszczenia głównego o ustalenie i zap...

...ostego zsumowania poszczególnych rat. Sąd dokonał tych wyliczeń, z których wynikało, że sumy te były wyższe niż żądania powódki – powódka żądała zasądzenia na swoją rzecz kwoty 47.137,66 zł. Z mocy art. 321 § 1 k.p.c. Sąd był jednak związany żądaniem wobec czego zasądził od pozwanego na rzecz powódki żądaną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25.10.2019 roku do dnia zapłaty. Z uwagi na uwzględnienie roszczenia głównego w całości brak było podstaw i konieczności rozpoznawania zgłoszonych pr...

...ące przyjęto wynagrodzenie wyliczone przez biegłą jako za pracę w nadgodzinach, z tym, że za sierpień zasądzono kwotę 238,60 żądaną przez powódkę. Zasądzając powyższe kwoty nalazło uwzględnić treść art. 321 kpc zgodnie z którym Sąd nie może zasądzić kwot ponad żądanie. Mając na uwadze powyższe na uwadze należało zasądzić na rzecz powódki 2.643,06 zł brutto tytułem niewypłaconego wynagrodzenia za pracę w nadgodzinach w soboty w okresie od maja 2018 roku do stycznia 2019 roku. Za zwłokę w zapłacie należności zgo...

...(3 x 3.010 zł), a zatem nieco mniej aniżeli kwota odpowiadająca wysokości jej trzymiesięcznego wynagrodzenia liczonego według zasad jak ekwiwalent za urlop (3 x 3.517,92 zł). Mając na względzie treść przepisu art. 321 k.p.c. Sąd był związany żądaniem powódki i w punkcie pierwszym wyroku zasądził dochodzoną pozwem kwotę. Rozstrzygając o żądaniu odsetkowym Sąd miał na uwadze przepis art. 300 kodeksu pracy - w sprawach nieunormowanych przepisami prawa pracy do stosunku pracy stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu cywilnego. W sy...

...ron powstają i stają się wymagalne z momentem orzeczenia o nieważności umowy w : https: (...) 15 gdy powód w pozwie żądał zapłaty w Euro, to i wyrok będzie opiewał na Euro. Inny wyrok stanowiłby naruszenie art. 321 § 1 KPC (orzeczenie SN z dn. 28.04.1998 r., II CKN 712 97, z dn. 23.07.2004 r., III CK 339 03). 16 jak i zob. uchwała SN III CZP 11 20, jak i C 776 19 do 782 19 17 zob. wyrok SN z 3.03.2017 r., I CSK 318 16 i przywołane w nim orzecznictwo co do przedawnienia roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, 18 sąd ma świadomo...

...ad powódką w dalszym okresie (zgodnie z ustaleniami sądowego z zakresu traumatologii i ortopedii), Sąd nie orzekł odszkodowania za okres od 29 kwietnia 2020 r., gdyż stanowiłoby to wyjście ponad żądanie pozwu (art. 321 k.p.c.). Powódka żądała bowiem zasądzenia odszkodowania tytułem kosztów opieki jedynie za okres do dnia 29 kwietnia 2020 r. Odnosząc się do żądania zasądzenia odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów związanych z leczeniem (zakup zaopatrzenia medycznego i dojazdów) wskazania wymaga, iż obowiązek kompensaty kosztów...

...wodów (nienależnie pobrane przez pozwanego spłaty rat kapitałowo-odsetkowych kredytu oraz opłatę za wydanie zaświadczenia o wysokości spłat kredytu). Wysokość zasadzonego roszczenia uzasadniona jest treścią art. 321 § 1 kpc. Roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia ma charakter bezterminowy. Zgodnie z regulacją art. 455 k.c., jeśli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania. Jak wskazuje się w...

...powinna powołać się i wykazać, że pozwany nie wykonał lub nienależycie wykonał swoje umowne zobowiązanie względem powódki. Powódka na fakt taki jednakże się nie powoływała, co oznaczało, że w świetle art. 321 k.p.c. Sąd nie mógł uwzględnić żądania powódki na podstawie art. 471 k.c. Abstrahując, od powyższych przyczyn, należało wskazać, że roszczenie oparte na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu nie mogłoby zostać uwzględnione z jeszcze jednego powodu. Otóż jak wynikało z kopii poświadczonego tłumacze...

...4 ust. 1, § 6 ust. 1, § 9 ust. 2, § 10 ust. 3, § 14 ust. 3, § 20 ust. 3 umowy, bowiem był związany zgłoszonym przez powoda żądaniem. Orzeczenie ponad żądanie strony powodowej stanowiłoby naruszenie przepisu art. 321 § 1 k.p.c. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 k.p.c. zgodnie z którym, w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Roszczenie powoda zostało oddalone w całości, jednakże w ocenie Sądu zachodzą...

..., że sąd może orzekać jedynie o roszczeniach, które wynikają z faktów przytoczonych przez powoda. Podstawą orzeczenia nie mogą być zaś okoliczności faktyczne, których powód nie objął swymi twierdzeniami. Art. 321 k.p.c. statuuje jedną z fundamentalnych zasad procesu cywilnego (zasadę dyspozytywności). Zgodnie z nią, sąd nie może uwzględnić roszczenia w oparciu o inną podstawę faktyczną niż podana w pozwie, czyli nie może orzec ponad żądanie pozwu. Związanie sądu granicami żądania obejmuje nie tylko wysokość i rodzaj d...

...2 k.c. poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji brak zasądzenia kwoty 36 677,19 zł tytułu zwrotu świadczenia nienależnego pobranego przez pozwanego od powodów; 3) art. 187 § 1 punkty 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 321 § 1 k.p.c. poprzez rozpoznanie oddalonego żądania głównego wyłącznie w oparciu o podstawę prawną wskazaną przez powodów, w sytuacji gdy zgodnie z zasadą do mihi factum dobo tibi ius sąd orzekający nie jest związany podstawą prawną zakreśloną w pozwie, a zatem w zakresie pokrywania się kwot o zapłatę roszczen...

...i oddawać jego sen materialny), a sąd jest związany żądaniem pozwu – nie jest możliwe orzeczenie, że powodowi przysługuje inne prawo niż określone w pozwie albo w innym rozmiarze, gdyż byłoby to naruszenie art. 321 § 1 k.p.c. Sąd nie może np. ustalić, że powód jest właścicielem w innej części i w tym zakresie uwzględnić powództwa w sytuacji, gdy powód żądał wpisania jako właściciela wyłącznego. Formułowane przez powoda żądanie jest albo uzasadnione i wtedy podlega uwzględnieniu, albo nieuzasadnione i wówczas należ...

...a konsumenta. Należy przy tym podkreślić, że analiza powyższych okoliczności nie stoi w sprzeczności z zasadą dyspozytywności postępowania cywilnego i nie oznacza wyrokowania przez sąd ponad zakres żądania (art. 321 § 1 kpc), a nadto obowiązek ten nie oznacza rozszerzenia przedmiotu sprawy o nowy element (ochronę praw konsumenta wynikających z abuzywności), lecz jedynie badanie podstawy roszczeń, które zostały zgłoszone przez stronę postępowania. Badanie tych okoliczności ma również istotne znaczenie z uwagi na treść art. 6 u...

...odstawowego. W takimi wypadku, przeniesienie sporu z płaszczyzny stosunku prawa wekslowego na płaszczyznę stosunku prawa cywilnego, nie skutkuje zmianą podstawy powództwa i nie może być traktowane jako naruszenie art. 321 k.p.c., skutkujące orzekaniem w oparciu o inną podstawę faktyczną, niż przytoczona w pozwie oraz bez uprzedzenia stron o możliwej zmianie kwalifikacji prawnej dochodzonego roszczenia”. Analiza treści pozwu, odpowiedzi na pozew, uzasadnienia wyroku Sądu I instancji, oraz apelacji wywiedzionej przez pozwanego w sprawie I...

...przed procesem kwotę 75.528 zł, powód miałby prawo domagać się od pozwanego zapłaty co najmniej kwoty 101.502,39 zł (177.030,39 zł – 75.528 zł). Mając jednakże na uwadze zakaz wychodzenia ponad żądanie (art. 321 § 1 k.p.c.), a takim naruszeniem zakazu byłoby niewątpliwie zasądzenie wyższej niż żądana przez powoda kwoty, Sąd uwzględnił roszczenie pozwu w zakresie tam określonym. Mając zaś powyższe uwagi na względzie Sąd uwzględnił powództwo w całości, o czym na podstawie art. 805 § 2 kc oraz art. 809 § 1 k.c w zw....

...ła 181.161,26 złotych polskich. Mając powyższe ustalenia biegłego na uwadze zasadnym byłoby oczywiście zasądzenie na rzecz powódki kwoty 181.161,26 zł w ramach powództwa ewentualnego, z uwagi jednak na treść art. 321 k.p.c. Sąd zasądził na jej rzecz dochodzoną kwotę 107.160,60 zł uwzględniając zakaz orzekania ponad roszczenie i uwzględniając roszczenie ewentualne w ramach drugiego roszczenia ewentualnego uznając, że kwota roszczenia głównego wyrażona w walucie CHF nie została należycie wykazana w drodze opinii biegłego na k...

...e w niniejszej sprawie nie domagali się stwierdzenia nieważności umowy, ani także nie żądali zasądzenia żadnych innych kwot aniżeli te wskazane powyżej. Mając zaś na uwadze zasadę związania zakresem pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.) sąd orzekł jedynie w graniach żądania pozwu, a tym samym nie przesądzał w wyroku o istnieniu stosunku prawnego wynikającego z umów kredytu. Powyższe rozważania dotyczące nieważności umowy odnoszą się jedynie do weryfikacji zasadności żądania w niniejszej sprawy. Roszczenie o zwrot nienależnego świ...

...zwanej zakończyła postępowanie likwidacyjne. Odsetki ustawowe od dochodzonej przez powoda kwoty, winny być liczone od dnia następnego od dnia wydania decyzji. Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając treść art. 321 k.p.c. o początkowym terminie odsetek ustawowych orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu tj. od dnia 12 kwietnia 2022 roku. Powód wygrał proces, wobec powyższego, Sąd obciążył stronę pozwaną obowiązkiem zapłaty wszystkich kosztów procesu w przedmiotowej sprawie. Na ich sumę składają się: 400 złotych – opłata od...

...kodowanie i rentę uległo przedawnieniu z dniem 28.10.2018 r., podczas gdy na gruncie niniejszej sprawy, początek biegu przedawnienia winno datować się na 6.04.2021 r.; 3. naruszenie przepisów prawa procesowego tj. art. 321 5 § 1 k.p.c. w zw. z art. 386 § 4 k.p.c. poprzez nierozpoznanie istoty sporu i zaniechanie zbadania materialnej podstawy żądania oraz merytorycznych zarzutów strony i zgłoszonych dowodów, co wynikało z błędnego uwzględnienia zarzutu przedawnienia; a w konsekwencji niedoniesienie się do tego, co było przedmiotem spraw...

...w kolejnym punkcie wyroku powództwo w pozostałym zakresie jako zawyżone. Na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 455 k.c. powodowi należały się odsetki ustawowe za opóźnienie zgodnie z żądaniem pozwu (art. 321 k.p.c.) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, albowiem już wcześniej pozwany wzywany był do zapłaty kwoty dochodzonej pozwem. O kosztach procesu orzeczono w punkcie 2. wyroku na podstawie art. 100 k.p.c. na zasadzie stosunkowego rozdzielenia kosztów poniesionych. Powód wygrał proces w 22 %, natomiast pozwany w 78 %. K...

...h podstaw prawnych, co nakłada na Sąd obowiązek ich rozważenia i zastosowania jednej z nich, nawet odmiennej od wskazanej przez powoda, a wykonanie tego obowiązku, również przez sąd drugiej instancji nie narusza art. 321 § 1 k.p.c., który stanowi o zakazie wyrokowania ponad żądanie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 182 01, z dnia 18 lipca 2019 r, I CSK 334 18). Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, iż pomimo różnic w zakresie odpowiedzialności z tytułu korzyści uzyskanej bez podstawy prawnej i z tytułu odp...

...tak nie mogłoby zasługiwać na uwzględnienie, ponieważ przedmiotem żądania pozwu było odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności cywilnej (OC) strony pozwanej. Trzeba w tym miejscu bowiem wskazać, że zgodnie z art. 321 §1 k.p.c. Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Nie ulega przy tym wątpliwości, że żądanie pozwu określa nie tylko jego przedmiot, lecz również jego podstawa faktyczna. Tym samym zasądzenie sumy pieniężnej, która wprawdzie mieści się w granic...

...wiadczenie banku - k. 66-71). Jednak z uwagi na fakt, że powodowie żądali zasądzenia na ich rzecz od pozwanego jedynie kwoty 163.454,35 zł , mając powyższe na uwadze, uwzględniając przy tym zasadę wyrażoną w art. 321 k.p.c., traktującą o tym, że Sąd nie może zasądzać ponad żądanie, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów żądaną przez nich kwotę 163.454,35 zł. Brak było natomiast podstaw do zasądzenia powyższej sumy pieniężnej solidarnie na rzecz powodów, lecz łącznie. Zgodnie z art. 369 k.c. zobowiązanie jest sol...

...żająca lokal mieszkalny w B., została wpisana do prowadzonej dla tego lokalu księgi wieczystej , w ramach postępowania o wpis , którego podstawą było to oświadczenie pożyczkobiorczyni z dnia 10 marca 2008r., d art. 321 §1 kpc, poprzez to , że Sąd przedmiotem swojej oceny w postępowaniu zakończonym zaskarżonym wyrokiem uczynił ważność porozumienia wekslowego z 10 marca 2008r mimo, iż ocena ta nie była przedmiotem żądania Prokuratora Okręgowego w G., - błędu w ustaleniach faktycznych w następstwie : a niepoprawnego przyjęcia...

...y wszystkie świadczenia mają charakter nienależnych i co do zasady podlegają zwrotowi na rzecz kredytobiorcy. Powódka z tytułu nieważności umowy domagała się kwoty 99.378,73 zł i takim żądaniem na podstawie art. 321 k.p.c. Sąd był związany. Nie budzi żadnych wątpliwości w sprawie, że powódka tytułem nienależnego świadczenia na poczet nieważnej umowy kredytowej dokonała wpłat przekraczających dochodzoną kwotę, a przy przyjęciu teorii dwóch kondykcji (mająca moc zasady prawnej uchwała SN z 7 maja 2021 r. w sprawie III CZP...