Baza orzeczeń sądowych

...się do września 2017 r. z obowiązków określonych w umowie o współpracę oraz poprzez brak wszechstronnej analizy materiału dowodowego i nieustalenie rzeczywistych powodów rozwiązania umowy o współpracę; 3) art. 321 k.p.c. poprzez zasądzenie od (...) całej dochodzonej należności, podczas gdy żądanie pozwu obejmowało zasądzenie odszkodowania solidarnie od pozwanych, ewentualnie połowy kwoty od każdego z pozwanych; 4) art. 6 k.c. poprzez błędne nałożenie na (...) ciężaru udowodnienia ważnych powodów stanowiących podstawę wy...

...ego stwierdzenia możliwości pracy w warunkach chronionej. Chociaż, Sąd ustalił, że odwołujący nie jest zdolny do pracy, to nie mógł, bez stosownego żądania, zmienić zaskarżonego orzeczenia, gdyż zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. nie orzeka ponad żądanie. ZARZĄDZENIE 10.07.2023 r.

...waniu zasądzenia kwoty 12.235,40 zł. Mając na uwadze, iż kwota ta mieści się w wysokości możliwego do uzyskania czynszu z tytułu najmu ustalonej przez biegłego, a Sąd jest związany żądaniem pozwu zgodnie z art. 321 § 1 k.p.c. i nie może orzekać ponad żądanie, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną w punkcie 1 zaskarżonego wyroku kwotę 11.260,20 zł podwyższył do kwoty 12.235,40 zł. Konsekwencją merytorycznej zmiany orzeczenia była zmiana w zakresie kosztów sąd...

...zenia wynosił 1 miesiąc. Jej miesięczne wynagrodzenie, zgodnie z zaświadczeniem z k. 99 wynosiło 3.490,00 zł brutto. Powódka wnosiła zaś o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania w kwocie 2.709,48 zł. Zgodnie z art. 321 § 1 KPC Sąd nie może zasądzać ponad żądanie, stąd też Sąd zasądził na rzecz powódki wskazaną przez nią w pozwie kwotę 2.709,48 zł. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. W kwestii kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 KPC oraz §9 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra...

...iniejszym postępowaniu kwoty 3 000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za dyskryminację (a zatem kwoty niższej niż minimalne wynagrodzenie w 2022 r. i 2023 r.), którą to kwotę – przy uwzględnieniu wyrażonego w art. 321 § 1 k.p.c. zakazu orzekania ponad żądanie – zasądzono od strony pozwanej w punkcie pierwszym wyroku. Pozostałe roszczenia powódki nie zasługiwały na uwzględnienie. Po pierwsze, brak było podstaw do uwzględnienia roszczenia powódki o „uznanie dni od 4 kwietnia do 22 kwietnia za dni nieobecne usprawiedliwione płatn...

...T.. Należność została zapłacona gotówką. W przedmiotowej części, roszczenie powoda co do wysokości nie było kwestionowane. Uwzględniając powyższe orzeczono jak w punkcie 1 wyroku, mając na uwadze treść art. 321 § 1 k.p.c. Odnosząc się do roszczenie obejmującego koszty naprawy pojazdu podnieść należy co następuje; Ostatecznie pismem z dnia 16 grudnia 2022 roku, powód wniósł zasądzenie od pozwanego kwoty 47.159 złotych tytułem częściowego odszkodowania obejmującego koszty naprawy pojazdu wraz z odsetkami ustawowymi za op...

...óźnienie od dnia 26 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; 2. w zakresie punktu 4-w całości; Wskazanemu wyżej orzeczeniu zarzucił: 1. Naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie powoda i zasądzenie w punkcie 1 tiret pierwszy kwoty 13.232,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 listopada 2021 r. do dnia zapłaty w sytuacji, gdy powód w piśmie z dnia 27 grudnia 2021 r. wskazał, iż wnosi o zasądzenie odsetek . ustawowych za opóźnienie od kwoty 13.849,...

...i przytoczone tam orzecznictwo; z 21 grudnia 2016 r., Gutiérrez Naranjo i in., C‑154 15, C‑307 15 i C‑308 15, pkt 58). Po drugie, sąd ma obowiązek zbadania abuzywności postanowień umownych w granicach sporu (art. 321 § 1 k.p.c.), a w szczególności – w granicach przytoczeń faktycznych stron. Z tej perspektywy nie ulega wątpliwości, że Sąd drugiej instancji nie naruszył art. 321 § 1 k.p.c. Podstawą faktyczną powództwa był zespół faktów obejmujący zawarcie między stronami umowy w konkretnych okolicznościach i o określonej...

...aty kredytu. W wykonaniu umowy nr (...) z dnia 30 sierpnia 2005 r. uiścili na rzecz pozwanej kwotę 261.057,49 zł. Mając zatem na względzie zakres okoliczności bezspornych, dowody zgormadzone w sprawie oraz treść art. 321 kpc, należało – w związku z przyjęciem, że umowa kredytu jest nieważna, zasądzić na rzecz powodów żądane przez nich kwotę 183.836,90 zł. Odnośnie daty wymagalności roszczenia, opierając się na stanowisku Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 7 maja 2021r. sygn. akt III CZP 6 21, że wymagalność roszc...

...oraz M. M. przy rozstrzyganiu o kwotach należnych każdemu z powodów od pozwanego oraz faktu nabycia przez D. M. wierzytelności względem pozwanego w dodatkowej kwocie 18.825,87 zł, czyli łącznie 47.862,23 zł; 2) art. 321 § 1 k.p.c. - poprzez błędne jego zastosowanie polegające na zasądzeniu na rzecz M. M. kwoty o 18.825,87 zł przewyższającej jego żądanie, podczas gdy kwota ta powinna zostać zasądzona na rzecz D. M.; 3) art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c. - poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na zaniechaniu zas...

...zym postępowaniu takiego badania nie dokonano z uwagi na niepełne sformułowanie stanowiska procesowego przez powodowy bank. Zważyć należy, że sąd odwoławczy orzeka w granicach zgłoszonego w sprawie roszczenia (art. 321 § 1 k.p.c.), a zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym – co do zasady – nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Granice roszczenia procesowego są wyznaczane żądaniem pozwu oraz przytoczoną na jego uzasadnienie podstawą faktyczną. W tym stanie rzeczy sąd odwoławczy...

...ne pozwanemu pożyczki tylko nienależne świadczenia powódki na rzecz pozwanego spełnione wskutek nieświadomości nieobowiązywania umowy (art. 410 § 1 k.c.), które nie są objęte podstawą faktyczną powództwa (art. 321 § 1 k.p.c.). Reasumując, powódka prowadząca zawodowo działalność bankową, wykazała się daleko posuniętą niestarannością w jej prowadzeniu, nie uwzględniając w prowadzeniu tej działalności treści stosunku prawnego, który sama ukształtowała, tworząc wzorzec umowny. Mimo że w świetle umowy zakończyła się...

...jakiej Bank pobierał będzie odsetki kapitałowe, co miało wpływ na wynik sprawy, albowiem doprowadziło Sąd do błędnego uznania, że Umowa kredytu nie wypełnia wymagań stawianych jej przez u.k.k. (Zarzut nr 4); art. 321 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie, tj. o żądaniu zgłoszonym w sprawie na innej podstawie faktycznej niż wskazana w pozwie, czyli na podstawie rzekomego naruszenia art. 30 ust. 1 pkt 7 u.k.k. w zakresie rzekomego braku wskazania kwoty od jakiej kredytodawca pobiera odsetki umowne i sumy odsetek kapitałowych, czy...

...lem jakości „O", na kwotę 32.448,86 zł brutto. Zgłoszone w pozwie roszczenie opiewało jednak na kwotę 14.000,00 zł i taka kwota winna zostać zasądzona na rzecz strony powodowej, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 321 § 1 k.p.c., zgodnie z którą Sąd nie może wyrokować ponad żądanie – punkt 1. sentencji wyroku. O odsetkach Sąd orzekł na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c., art. 455 k.c. i art. 817 § 1 k.c. zasądzając je – zgodnie z żądaniem pozwu – po upływie 30 – dniowego terminu od dnia zgłoszenia szkody uznając, że od...

...lecz także faktyczną roszczenia determinując tym samym przedmiot procesu. Po drugie, Sąd jest związany żądaniem pozwu i nie może orzekać ani ponad żądanie ani o innym żądaniu, niż określone przez powoda ( art. 321 § 1 k.p.c. ). Po trzecie, proces cywilny jest de lege lata kontradyktoryjny i obowiązuje w nim zasada prawdy formalnej. W konsekwencji na stronach spoczywa obowiązek przeprowadzenia postępowania, w tym złożenia oświadczeń co do okoliczności sprawy, z których wywodzą swoje roszczenia; strony ponoszą też ryzyko zaniech...

...że sąd ten stosując prawo materialne dokonuje własnej kwalifikacji faktów wskazanych przez stronę. Nieprawidłowe wskazanie skutków wadliwości czynności prawnej nie wyznacza więc granic żądania w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c., jak również nie uzasadnia oddalenia powództwa w wypadku, gdy sąd przyjmie inne następstwo wadliwości czynności prawnej niż to, które wskazał powód. Apelujący pomija także, że interpretacja przepisów prawa kształtowana jest także przez praktykę, więc ich powszechne rozumienie. Utrwalono zaś możliw...

...ia Hestia (...) …”). Skoro pozwany przyznał tytułem odszkodowania 1613,60 zł, różnica stanowi 2.787,47 zł (4401,07 zł minus 1613,60 zł). Należało więc kierując się zasadą limitującego żądania pozwu (art. 321 § 1 kpc) zasądzić żądane odszkodowanie – 1 101,48 zł, o czym Sąd orzekł w pkt. I wyroku na zasadzie art. 822 § 1 k.p.c. w zw. z art. 363 k.c., Odnosząc się do kwestii wymagalności świadczenia odsetkowego wskazać należy na treść art. 817 § 1 k.c. I tak, zakład ubezpieczeń zobligowany jest, co do zasady, wypł...

...domaga się wnioskodawca. Sąd wyjaśnił również, że jedną z zasad rządzących rozstrzyganiem spraw w procesie cywilnym jest zakaz wyrokowania ponad żądanie. Jak wynika bowiem z przywołanego przez Sąd Rejonowy art. 321 § 1 k.p.c. sąd ma obowiązek respektować zasadę ne eat iudex u ra petita partium. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, zasada ta ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.). Wyjaśnione zostało, że oznacza to, iż w sprawach, w których postępowanie nieprocesowe jest wszczyn...

...nie od pozwanego tylko części rat uiszczonych na rzecz banku bezpośrednio we frankach szwajcarskich, tj. kwoty 19.147,24 CHF, nie zaś kwoty 41.756,80 CHF. Mając na uwadze zakaz wyrokowania ponad żądanie zawarty w art. 321 § 1 k.p.c., Sąd zasądził w pkt 2 wyroku na rzecz powodów kwotę 19.147,24 CHF oraz kwotę 76.542,56 zł (75.012,56 zł + 1.530 zł). Sąd oddalił powództwo w zakresie w jakim powodowie domagali się zapłaty kondykcyjnej na zasadzie solidarności czynnej. Otóż w sprawie nie zachodzi przypadek konstrukcji prawnej z art. 3...

...ę orzekania, zaś przyjęcie, iż stanowisko powyższe jest błędne i umowa obowiązuje w dalszym ciągu winno skutkować oddaleniem powództwa. Zasądzenie jakiejkolwiek kwoty wykracza bowiem poza podstawę żądania (art. 321 k.p.c.). Oceny o konieczności oddalenia powództwa w całości nie zmienia to, iż część rat kredytu była wymagalna przed złożeniem przez bank oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu. Jak bowiem wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 6 czerwca 2019 r. (sygn. akt I ACa 1132 18): niespornie na datę wyrok...

...esnym szczególnym parametrem dotyczącym sposobu oznaczenia i zapłaty czynszu (jednorazowo – 80.000 zł). Powyższe stanowi podstawę faktyczną żądania stanowiącą jednocześnie granicę wyrokowania w rozumieniu art. 321 § 1 k.p.c. To wyjaśnienie jest konieczne, albowiem tylko dokładna zbieżność pomiędzy żądaniem a ostatecznymi ustaleniami Sądu mogła prowadzić do uwzględnienia powództwa. Natomiast w innych sytuacjach (np. potwierdzenie istnienia umowy, ale innego rodzaju, bądź też inna istotna rozbieżność pomiędzy ustaleniami...

...sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia (art. 366 k.p.c.), przy czym przedmiot ten należy postrzegać przez pryzmat żądania pozwu i faktów przytoczonych w celu jego uzasadnienia (art. 187 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 321 § 1 k.p.c.). „W tym ujęciu moc wiążąca dotyczy rozstrzygnięcia o żądaniu w połączeniu z jego podstawą faktyczną, nie rozciąga się natomiast na kwestie prejudycjalne, które sąd przesądził, dążąc do rozstrzygnięcia o żądaniu, i których rozstrzygnięcie znajduje się poza sentencją, jako element jej motyw...

...ego kredytu w stan natychmiastowej wymagalności, to tak skonstruowane roszczenie nie odnosi się do żądania zapłaty bieżących rat, których termin płatności wynika z harmonogramu przyjętego w umowie kredytowej (art. 321 k.p.c.), gdyż przy tak sformułowanym żądaniu pozwu, żądanie zapłaty bieżących rat nie było objęte zarówno żądaniem, a w konsekwencji rozstrzygnięciem (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2021r., I ACa 1076 19, L.). W niniejszej sprawie powód nie sformułował żądania co do częściowego uw...

...owodową podstawy faktycznej żądania i stanowiska konsekwentnie negującego możliwość uznania łączącej strony umowy za nieważną, rozważanie żądania pozwu w kontekście art. 410 k.c., stanowiłoby naruszenie art. 321 §1 k.p.c. w zw. z art. 187 §1 pkt 2 k.p.c. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. oddalił apelację jako bezzasadną. Na uwzględnienie nie zasługiwało również zażalenie pozwanego. Zasądzając na rzecz pozwanego zwrot wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika w wysokoś...

...ż w niniejszej sprawie powód dochodził zwrotu wymienionych nakładów w wysokości niższej, obliczonych na podstawie złożonych przez niego faktur. W związku z tym, będąc związanym żądaniem powoda na podstawie art. 321 § 1 k.p.c., Sąd uwzględnił wartości podane w pozwie tj.: płytki gresowe 9.096,33 zł; podłogi drewniane 23.087 zł; drzwi 3.936,02 zł; materiały budowlane z (...) (bez mebli ogrodowych) 672,66 zł; materiały budowlane z F. 1.215,03 zł. Suma poniesionych przez powoda nakładów, wyliczona zgodnie z pozwem, wynosiła 38...

...wawczego charakteru roszczenia wynikającego z treści art. 299 k.s.h. Sąd I instancji wskazał przy tym, że powódka domagała się zasądzenia odsetek jedynie od 29.610,76 zł, a zatem z uwagi a związanie treścią art. 321 § 1 k.p.c. odsetki z tego tytułu zasądzono za okres od 16 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty uwzględniając fakt, że w dniu 14 grudnia 2020 r. pozwany otrzymał wezwanie do zapłaty z terminem płatności wyznaczonym na 15 grudnia 2020 r. (art. 455 k.c.). W ocenie Sądu nie zaistniały w sprawie żadne okoliczności, które uz...

...ń obu stron powstają i stają się wymagalne z momentem orzeczenia o nieważności umowy w : (...) 15 gdy powód w pozwie żądał zapłaty w Euro, to i wyrok będzie opiewał na Euro. Inny wyrok stanowiłby naruszenie art. 321 § 1 KPC (orzeczenie SN z dn. 28.04.1998 r., II CKN 712 97, z dn. 23.07.2004 r., III CK 339 03). 16 jak i zob. uchwała SN III CZP 11 20, jak i C 776 19 do 782 19 17 zob. wyrok SN z 3.03.2017 r., I CSK 318 16 i przywołane w nim orzecznictwo co do przedawnienia roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, 18 sąd ma świadom...

...elność kwoty 1.200,00 zł tytułem pomiaru profili Sąd miał na uwadze, iż termin żądania od dnia 31 maja 2019r. został określony bezpośrednio w pozwie i jako taki został też uwzględniony, z uwagi na treść art. 321 k.p.c. W pozostałym zakresie roszczenie jako nieuzasadnione i niewykazane podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy podkreślił, iż do zakresu prac dodatkowych nie należą prace na (...), gdyż te objęte były inwestycją(...) gdzie w(...) przedstawiono kosztorys ofertowy obejmujący m.in. asortyment robót na (...). Zakres przedm...

...ro wysokość odszkodowania powinna stanowić kwotę 15.300 zł, ubezpieczyciel wypłacił 10540 zł, różnica wynosi 4760 zł, a powód zażądał w pozwie kwoty 2160 zł i tym żądaniem Sąd jest związany zgodnie z art 321 kpc. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd, na podstawie art. 805 § 1 k.c. oraz postanowień umowy łączącej strony, zasądził od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda kwotę 2160 zł oraz kwotę skapitalizowanych odsetek za opóźnienie w kwocie 394,51 zł (tj liczonych od kwoty 2160 zł ). Odnośnie żądania pr...

...SN z dnia 8 września 2016 roku). Powód swoje roszczenie oparł na okoliczności wypowiedzenia umowy, wobec czego badaniu przez Sąd podlegała jedynie to konkretne zdarzenie prawne. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem pozwu ani zasądzić ponad żądanie. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2005 roku (II CK 556 04, OSNC 2006 2 38, Biul. SN 2005 5 10), cytowany przepis daje wyraz tradycyjnej zasadzie wyrokowania statuującej zakaz orze...