Baza orzeczeń sądowych

...zględnieniu zażalenia prokuratora, przedłużyć okres tymczasowego aresztowania stosowanego wobec D. T. na dwa miesiące, tj. do dnia 30 maja 2016 r. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). kc

...aniu w mocy postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania (przedłużeniu stosowania tego środka zapobiegawczego), które zaskarżono wyłącznie na korzyść oskarżonego (podejrzanego) – arg. a contrario z art. 426 § 2 k.p.k.. Co do zasady jednak postanowienie o zastosowaniu poręczenia majątkowego w warunkach określonych w art. 257 § 2 k.p.k., jako zaskarżalne, bez wątpienia należy do postanowień, których wykonanie można wstrzymać z urzędu lub na wniosek. Nie można go zaliczyć do katalogu orzeczeń, których wykonanie 19 wstr...

...oraz wobec niestwierdzenia szczególnych względów, które przemawiałyby za odstąpieniem od tymczasowego aresztowania, postanowiono, jak na wstępie. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). kc

...estii związanej ze zmianą wyroku Sądu I instancji oraz zarządzeniem wykonania kary winien orzekać Sąd Rejonowy w M., jako Sąd I instancji orzekający w sprawie a nie Sąd Okręgowy w G., jako Sąd II Instancji, - art. 426 k.p.k. wyznaczającą zasadę zgodnie, z którą od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, co powoduje, że w obecnej sytuacji z racji, iż o zmianie wyroku orzekał Sąd II Instancji skazanemu nie przysługuje środek odwoławczy, a gdyby 4 orzekał S...

...omocność…, s.17). Generalnie Kodeks postępowania karnego dopuszcza tzw. horyzontalną prawomocność części wyroku stwierdzającego odpowiedzialność karną oskarżonego, co znajduje wyraz m.in. w rozwiązaniach art. 426 § 2 zd. 1, 437 § 1 zd. 1 i 442 § 1 k.p.k., stąd generalnie nie ma przeszkód do przyjęcia, że brak zaskarżenia wyroku w danej części, z uwzględnieniem domniemań z art. 447 § 1 i 2 k.p.k., skutkuje - co do zasady – uprawomocnieniem się wyroku w tej właśnie części z upływem terminów umożliwiających wniesienie...

...w tym przypadku od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 października 2013 r. nie przysługiwał natomiast dalszy środek odwoławczy, albowiem ustawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego postanowienia (art. 426 § 1 k.p.k.). O tym, że 8 „zażalenie” na postanowienie z dnia 22 października 2013 r. nie wywołuje skutków prawnych, poinformował skarżących także Przewodniczący XIII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego pismami z dnia 28 listopada 2013 r. Wobec powyższego, błędny jest pogląd, że zażalenie na post...

...edstawione we wniosku Prokuratora Generalnego, który podnosił, że uznanie Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzekającego w trybie art. 41 ust. 1 u.b.r. za sąd odwoławczy byłoby nie do pogodzenia z treścią art. 426 § 1 k.p.k. To właśnie określenie sądu okręgowego jako sądu pierwszej instancji wyłącza zakaz wynikający z art. 426 § 1 k.p.k., a ustawa – choć nie wprost – stanowi, że od orzeczenia sądu okręgowego przysługuje odwołanie do sądu apelacyjnego. Takie stanowisko wskazuje, że regulacja przyjęta na gruncie ustaw...

...dziego złożony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji (wyrok z dnia 2 czerwca 2010 r., SK 38 09, OTK-A 2010 nr 5, poz. 46). W ostatnim czasie, zapadło orzeczenie, w którym Trybunał stwierdził niezgodność art. 426 § 1 k.p.k. (w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego) - w zakresie, w jakim dotyczy zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy z normami konstytucyjnymi wyrażonymi w art. 78 w związku z art....

...ajwyższego są ograniczone tylko do wypadków wskazanych wyraźnie w ustawie (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 459 § 1 k.p.k., art. 441 § 5 k.p.k., art. 530 § 3 k.p.k., art. 538 § 2 k.p.k. i art. 426 § 3 k.p.k.). Właściwym do 3 rozpoznania zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (tak zresztą jak i samego zażalenia na takie postanowienie) jest orzekający w innym równorzędnym składzie sąd odwoławczy (art. 426...

...2015 r., zażaleń obrońców oskarżonych na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., II KK 289 14, o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 426 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. U Z A S A D N I E N I E Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt II KK 289 14, po rozpoznaniu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych A. H. i S. L., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 18 czerwca 2014 r., …...

...adności orzeczenia kary łącznej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania) jest przedwczesne, z uwagi na fakt, iż w tym zakresie Sąd Rejonowy nie dokonał ustaleń faktycznych; 3 naruszenie art. 437 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 176 Konstytucji RP, poprzez utrzymanie przez Sąd Okręgowy w mocy wyroku Sądu Rejonowego, przy jednoczesnym poczynieniu przez Sąd odwoławczy nowych, niekorzystnych dla skazanego ustaleń faktycznych, w zakresie których Sąd Rejonowy nie procedował, albowiem a priori uznał, iż nie jest formalnie mo...

...karżenia zwykłym środkiem odwoławczym. Wyrok zatem staje się prawomocny wówczas, gdy: a) nie przysługuje od niego środek odwoławczy z uwagi na to, że wydany został przez sąd odwoławczy na skutek odwołania (art. 426 § 1 k.p.k.); b) upłynął termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku (art. 422 § 1 i 2 k.p.k.); c) upłynął termin do wniesienia apelacji (art. 445 § 1 k.p.k.); d) upłynął termin do zaskarżenia zarządzenia prezesa sądu o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku (a...

.... P. Prezesa Izby Notarialnej w […], wezwała obwinioną w celu złożenia wyjaśnień 7 pod groźbą kary dyscyplinarnej i pouczyła obwinioną o możliwości ustanowienia pełnomocnika,  naruszeniu art. 425 § 1, art. 426 k.p.k. art. 433 § 1 i 2 k.p.k. – Wyższy Sąd Dyscyplinarny odmówił przyjęcia dowodów wymienionych w uzupełnieniu apelacji z dnia 18 marca 2014 r. uzasadniając, że minął termin do jego wniesienia mimo, że obwiniona miała prawo składać wnioski dowodowe, aż do zamknięcia przewodu sądowego,  naruszeniu art. 433...

...go są ograniczone tylko do tych przypadków, które wymienia ustawa procesowa (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 459 § 1 k.p.k., art. 441 § 5 k.p.k., art. 530 § 3 k.p.k. art. 538 § 2 k.p.k. i art. 426 § 2 k.p.k.). Zaskarżone postanowienie nie zostało wydane w tzw. trybie przedkasacyjnym. Wniosek, który zainicjował to incydentalne postępowanie, dotyczy zabezpieczenia majątkowego, a zatem materii pozostawionej poza sferą orzeczniczą Sądu Najwyższego. Dlatego też Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wnie...

...ąc od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowe w kwocie po 120 złotych. Trafność rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego wobec wszystkich trzech oskarżonych, na podstawie art. 425 § 1 i 2 k.p.k., art. 426 § 1 k.p.k., art. 427 § 1 i 2 k.p.k. art. 428 § 1 k.p.k., art. 444 k.p.k., zakwestionował Prokurator Rejonowy w Kluczborku. Na podstawie art. 438 pkt. 2 i 4 k.p.k. oraz art. 454 § 1 k.p.k. orzeczeniu temu zarzucił: I. obrazę przepisów prawa materialnego a to art. 119 kk polegającą na nieuzasadnionym wyeliminowaniu tego...

...uznać, że Wojskowy Sąd Okręgowy w P. procedował jako sąd odwoławczy, rozpoznając zażalenie na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie wszczęcia śledztwa. Stosownie do treści art. 426 § 1 k.p.k., od orzeczeń sądu odwoławczego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zawarte w Kodeksie postępowania karnego wyjątki od tej reguły nie przewidują możliwości zaskarżenia również postanowienia sądu odwoławczego wydanego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarsk...

...X nr 1228682). W niniejszej sprawie postępowania zażaleniowe, których dotyczy skarga Z. R. zostały zakończone w dniu 4 sierpnia 2014r. i orzeczenia wydajne w wyniku rozpoznania środka odwoławczego są prawomocne (art. 426 § 1 k.p.k.). W tym stanie rzeczy, wobec stwierdzenia, że autor skargi na przewlekłość złożył ją już po zakończeniu tego postępowania, jej rozpoznanie było wyłączone wobec zaistnienia przeszkody o formalnoprawnym charakterze, a ten fakt determinował rozstrzygnięcie o jej pozostawieniu bez rozpoznania. Z powyższyc...

...ąd w jednym z pism (k. 520) wyjaśnienie, że stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niekonstytucyjności, w pewnym zakresie, tego przepisu nie powoduje, iż inaczej niż dotychczas musi być interpretowany przepis art. 426 § 2 k.p.k., określający, jakie postanowienia wydane przez sąd odwoławczy mogą być zaskarżone zażaleniem i nieprzewidujący możliwości takiego postąpienia w odniesieniu do postanowienia w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu. Ta konstatacja była prawidłowa, choćby dlatego, że nie istnieje orzeczenie Trybunał...

...złożyli E. L., J. L. i J. L. Zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2014 r. Przewodniczący IV Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w C., odmówił przyjęcia tego zażalenia z uwagi na jego niedopuszczalność z mocy ustawy (art. 426 § 1 k.p.k.). Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez J. L., E. L. i J. L. Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt VII Kz … 14, zażalenie pozostawił bez rozpoznania uznając wydanie zaskarżonego zarządzenia, jak i przeprowadzenie jego kontroli instancyjnej, za zbędne w świetle orzec...

...dla odpowiedzialności karnej oskarżonego. Wydanie wyroku reformatoryjnego pozbawiłoby oskarżonego czy oskarżycieli możliwości zaskarżenia, co niweczyłoby gwarancyjną funkcję ustawowego (art. 425 § 1 k.p.k. i art. 426 § 1 k.p.k.) i konstytucyjnego (art. 176 ust. 1 Konstytucji RP) standardu dwuinstancyjności postępowania sądowego, godząc w jego istotę (zob. pod. SA w Gdańsku w wyroku z dnia 24 sierpnia 2011 r. II AKa 204 11 POSAG 2011 3 156-163). Chociaż stwierdzenie powyższych uchybień i ograniczenie do nich rozpoznania środka odwo...

...ielenie mu głosu odnośnie wniosków formalnych. Pomimo to Sąd Najwyższy, z uwagi na drastyczność zachowania (zarzucanie Sądowi popełnienie przestępstwa ), uznał ukaranie za uzasadnione. Pouczenie: Stosownie do art. 426 § 1 k.p.k. od niniejszego postanowienia środek odwoławczy nie przysługuje.

...ętając o tym, iż w realiach niniejszej mamy do czynienia z orzeczeniem sądu odwoławczego analizie poddane zostały przepisy odnoszące się do postępowania odwoławczego zawarte w rozdziale IX. Zgodnie z treścią art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten wpisuje się w zasadę dwuinstancyjności postępowania karnego i wskazuje, że niedopuszczalne jest wniesienie środka odwoławczego od orzeczeń wydany...

...W toku postępowania wykonawczego, w kwestiach nie uregulowanych w kodeksie karnym wykonawczym stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania karnego. Stanowi tak przepis art. 1 § 2 k.k.w. Z kolei w przepisie art. 426 § 1 k.p.k. ustawodawca przyjął, że od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten dotyczy nie tylko orzeczeń sądu 3 odwoławczego wydanych na skutek rozpoznania środka odwoławczego, stanowiąc równocześ...

...wienia, poprzez orzeczenie o odmowie wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I Instancji. Ponadto na podstawie art. 426 § 1 kpk wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia niniejszego postępowania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Okręgowy w Katowicach dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i prawnych i słusznie postanowił o...

...Okręgowego w P. z dnia 15 marca 2013 r. w sprawie o sygnaturze: […], nie nadano mu biegu procesowego i załączono do akt wskazanej sprawy, bowiem zażalenie na to postanowienie nie przysługiwało, gdyż – w myśl art. 426 § 1 k.p.k. – na 2 postanowienie sądu odwoławczego odnoszące się do zaskarżonego orzeczenia zażalenie nie przysługiwało, podczas gdy stan faktyczny wymagał wydania zarządzenia z mocy art. 429 § 2 k.p.k. o niedopuszczalności środka zaskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k., z uwagi na niepopełnienie cz...

...przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu tegoż Sądu z dnia 11 kwietnia 2013 r. uznając, iż z mocy ustawy jest ono niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym ( art. 105 § 4 k.p.k. oraz art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.). Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła skazana K. H. podnosząc, że pominięto w nim, iż niedopuszczalne jest dokonywanie zmiany orzeczenia w zakresie kwalifikacji prawnej czynu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. przewidującego tryb sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i wprowa...

...cy ustawy. Zażalenie na to zarządzenie złożył obwiniony sędzia, wskazując że czyni to na podstawie art. 16 § 1 k.p.k., art. 425 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 426 § 1 k.p.k. W uzasadnieniu podniósł, że najwyższym prawem w Rzeczypospolitej Polskiej jest Konstytucja, której przepisy stosuje się bezpośrednio. Wobec tego, zgodnie z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP , który stanowi że postępowanie sądowe jest co najmniej dwuinstancyjne, trzeba przyjąć, iż dopuszczalne jest zaskarże...

...szczalnego z mocy prawa. Wojskowy Sąd Okręgowy w P. zarówno w dniu 8 jak i 14 maja 2013 r., w obu przypadkach orzekał jako Sąd odwoławczy, a wydane w toku tego postępowania orzeczenia nie podlegały zaskarżeniu (art. 426 § 1 k.p.k.). Argumentacja skarżącego zawarta w jego zażaleniu, w żadnej mierze nie podważa prawidłowej decyzji Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P. Z tych też względów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.

...tanowi, że środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji. Ustawodawca posłużył się tu zwrotem „nie przysługuje”, a więc takim samym jak w art. 426 § 1 k.p.k., w którym powiada się, że od orzeczeń wydanych przez sąd odwoławczy na skutek odwołania „nie przysługuje” środek odwoławczy. W judykaturze od dawna przyjmuje się – i nie jest to w gruncie rzeczy kontestowane – że zacytowany termin ma jednoznaczną wymowę; stwierdza on, że w określonej sytuacji p...

...kwestii tej poświęcić kilka uwag. Nie ulega wątpliwości, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane w toku postepowania odwoławczego. Stwierdzenie to ma konsekwencje prawne szczegółowo określone w przepisie art. 426 k.p.k. Przepis § 1 tego artykułu, podkreśla dwuinstancyjność postępowania karnego, zastrzegając, że nie podlegają zaskarżeniu orzeczenia wydane na skutek odwołania, a więc zapadłe w wyniku rozpoznania środka odwoławczego. Przepis § 2 zawiera dwie normy. Jedną dotyczącą orzeczeń sądu odwoławczego, drugą orze...