Baza orzeczeń sądowych

...rżone w dniu 22 marca 2013 roku jedynie przez podejrzanego, który domagał się wstrzymania wykonania postanowienia Sądu Okręgowego oraz jego uchylenia. W piśmie z dnia 26 marca 2013 roku zarzucił on nadto obrazę art. 426 § 2 k.p.k., poprzez uznanie postanowienia Sądu Okręgowego za prawomocne, a w kolejnym piśmie z dnia 24 kwietnia 2013 roku zaniechanie czynności poprzez nierozpoznanie jego zażalenia. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2013 roku (sygn. akt VII Kz 59 13) Przewodniczący Wydziału VII Karnego Odwoławczego odmówił przyjęcia z...

...u, obrońca złożył zażalenie na to postanowienie. Przewodniczący VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C. zarządzeniem z dnia 11 marca 2013 r. sygn. akt VII Kz … 12, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 lutego 2013 r., jako niedopuszczalnego z mocy prawa. Na to zarządzenie zażalenie złożył obrońca oskarżonego zarzucając mu obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 425 k.p.k., art....

...uznając, że niezaskarżalne zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego złożonego w trybie art. 107 § 2 k.p.w. jest decyzją sądu odwoławczego - w rozumieniu art. 426 k.p.k. – stosowanego na podstawie odesłania z art. 109 § 2 k.p.w. (zob. postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 2006 r., sygn. III KZ 44 06, Lex 169979). Należy podkreślić, że w analizowanym układzie procesowym nie przewidziano właściwości funkcjonalnej sądu apelacyjnego, który rozpoznaje środki odwoławcze od orzecze...

...postępowania karnego jest co do zasady dwuinstancyjne (art. 20 § 2 k.k.w.). Zgodnie z tą zasadą nie jest dopuszczalne uruchomienie trzeciej instancji za pomocą zwykłego środka odwoławczego. Stanowi o tym wprost art. 426 § 1 k.p.k., który w niniejszej sprawie – zdaniem Sądu Apelacyjnego – winien znaleźć „odpowiednie” zastosowanie. A skoro tak, to wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia sądu penitencjarnego, wydanego na skutek rozpoznania skargi skazanego, nie powinno wywoływać żadnych skutków prawnych, a zwłaszcza nie ob...

...3 r., zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt V KK 365 12 o zastosowaniu wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 426 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w P., utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P., którym na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. oraz art. 93 k.k. i 94 § 1 k.k. umorzono postępowanie o czyny...

...nkretny czyn przypisano wnioskodawcy i jaki przepis zastosowano do jego oceny prawnej, a nadto braku umotywowania stanowiska Sądu, uznającego wyrok Trybunału MSW za nieważny. Stawiając powyższy zarzut na podstawie art. 426 i 437 § 2 kpk prokurator wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Za bezsporne należy uznać, iż wnioskodawca od maja 1943r. do lipca 1944r. w rejonie L. był żołnierze...

...spornym jest, że skazany M. P. zażalił się na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie, który rozpoznawał zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego Bochni a więc był sądem odwoławczym. Zgodnie z treścią art. 426 § 1 k.p.k. na orzeczenie sądu odwoławczego środek odwoławczy nie przysługuje, poza wyjątkami opisanymi w § 2 tego przepisu, które w tym przypadku nie zachodzą. W takim przypadku zgodnie z ustalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego - Prezes Sądu Odwoławczego nie wydaje postanowienia o odmowie przyjęcia środka odwoła...

...na dwa sposoby. Pierwszy to przyjęcie, że funkcję sądu odwoławczego pełnić winien sąd apelacyjny w innym składzie, czyli wykreowanie tzw. instancji poziomej (podobne rozwiązanie ustawodawca przyjął 10 np. w art. 426 § 2 k.p.k.). Drugie z dostępnych rozwiązań, to przyjęcie, poprzez analogię do art. 530 § 3 k.p.k., że sądem odwoławczym jest Sąd Najwyższy. W ocenie Sądu Najwyższego znacznie korzystniejsze jest drugie ze wskazanych rozwiązań, za czym przemawiają argumenty natury zarówno normatywnej, jak i funkcjonalnej. Po pier...

...obowiązany byłby do stosowania przepisów o postępowaniu odwoławczym, a wydane orzeczenie nie podlegałoby zaskarżeniu. W opisanej sytuacji Sąd Okręgowy w. W. jest więc sądem odwoławczym, sądem II instancji. Art. 426 § 1 k.p.k. stanowi, że od orzeczeń wydanych przez sąd odwoławczy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba, że ustawa stanowi inaczej. Ustawa stanowi inaczej przykładowo w art. 426 § 2 k.p.k. oraz art. 430 § 2 k.p.k. i jasno określa, że zażalenia wniesione na postanowienia wydane na podstawie powyższych przepisów...

...a posiedzeniu w dniu 19 lutego 2013 r., zażalenia wniesionego przez oskarżonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2013r., o zastosowaniu tymczasowego aresztowania na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 426 § 2 kpk p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 258 §2 k.p.k. zastosował wobec oskarżonego A. C. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres dwóc...

...wienie sądu okręgowego o odmowie przywrócenia terminu zawitego z art. 107 § 2 k.p.w. w ogóle przysługuje środek odwoławczy. Kwestę tę wypadało rozwiązać w płaszczyźnie już to art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 426 k.p.k. (w postępowaniu w sprawach o wykroczenia stosuje się odpowiednio regulację zabraniającą wnoszenia środka odwoławczego od orzeczeń sądu odwoławczego), już to art. 15 § 1 k.p.w., według którego sąd apelacyjny (jego kognicja ewentualnie wchodziłaby in concreto w rachubę) „rozpoznaje środki odwoławcze od o...

...wodów o jakich mowa poniżej. Analizując akta niniejszej sprawy Sąd odwoławczy doszedł bowiem do przekonania, iż przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k. Istotny jest bowiem fakt, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie w toku postępowania odwoławczego, a wskazane wyżej przepisy zamykają drogę do kontroli odwoławczej orzeczeń wydanych przez sąd odwoławczy. Wprawdzie z treści art. 616 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 616 §...

...y w W., w tej konkretnej sprawie rozpoznaje bowiem zażalenie na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. o odmowie wszczęcia śledztwa. W tej sytuacji należy pamiętać, że zgodnie z treścią art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wynikające z Kodeksu postępowania karnego wyjątki od tej zasady nie przewidują możliwości zaskarżenia również postanowienia sądu odwoławczego wydanego w p...

...j nie budzi wątpliwości okoliczność, że postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania wydane zostało przez sąd odwoławczy, który rozpoznawał zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. W art. 426 § 1 k.p.k. ustawodawca w sposób jednoznaczny uregulował możliwość zaskarżenia zażaleniem postanowień wydanych przez sąd odwoławczy stwierdzając, że nie podlegają zaskarżeniu orzeczenia wydane na skutek odwołania, a więc zapadłe w wyniku rozpoznania środka odwoławczego (§ 1), a także inne orzeczenia zapadłe...

...Wojskowy Sąd Okręgowy w W., w tej konkretnej sprawie rozpoznaje zażalenie na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w W. o odmowie wszczęcia śledztwa. Skoro tak to należy pamiętać o treści art.426 § 1 k.p.k., zgodnie z którym od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zawarte w Kodeksie postępowania karnego wyjątki od tej reguły nie przewidują możliwości zaskarżenia również postanowienia sądu odwoławcz...

...30 września 2011 r.)”. Wyrokowi temu prokurator zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a to art. 437 k.p.k. w zw. z art. 425 § 1 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 433 k.p.k., poprzez bezpodstawne wydanie wyroku uniewinniającego, odnośnie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., przez sąd odwoławczy mimo, że sąd I instancji w tym zakresie w ogóle nie orzekał, pozbawiając tym samym stronę możliwości zaskarżenia orzeczenia w zwyczajnym trybie...

...Przecież Wojskowy Sąd Okręgowy, w tej konkretnej sprawie rozpoznaje zażalenie na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej o odmowie wszczęcia śledztwa. Skoro tak to należy pamiętać o treści art.426 § 1 k.p.k., zgodnie z którym od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zawarte w Kodeksie postępowania karnego wyjątki od tej reguły nie przewidują możliwości zaskarżenia również postanowienia sądu odwoławcz...

...zez sąd orzekający w układzie instancyjnym. W tej sytuacji, ma ono status orzeczenia sądu odwoławczego, który to status determinuje jego niezaskarżalność zwykłymi środkami stosownie do zakazu przewidzianego w art. 426 § 1 k.p.k. Taka konfiguracja procesowa czyniła bezprzedmiotowym rozważanie statusu J. T. i R. B. w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2012 r. W istocie bowiem, wbrew dyrektywie płynącej z powołanego przepisu, Sąd Okręgowy w C. orzekł o materii rozstrzygniętej już prawomocnie wcześniejszymi postanowieniami. Takie postąpi...

...I wyroku, kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze „4” lat, przy jednoczesnym wpisaniu w nawiasie słownie „trzech” lat pozbawienia wolności; 2. obrazę przepisów postępowania art. 425 § 1 k.p.k. oraz art. 426 § 1 k.p.k., która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegającą na oznaczeniu przez sąd odwoławczy samodzielnie wymiaru kary łącznej, przy niemożności zaskarżenia orzeczenia w tej części przez oskarżoną w ramach zwykłych środków odwoławczych, co naruszyło zasadę dwuinstancyjności postępowa...

...środka odwoławczego, może je zmienić bądź uchylić. Uchylenie przez sąd takiego zarządzenia oznacza, że zażalenie należy przyjąć i rozpoznać. Na takie postanowienie sądu zażalenie już nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). Jest ono niezaskarżalne. Dlatego po wydaniu przez sąd postanowienia przesądzającego dopuszczalność wniesienia zażalenia, kwestia ta, jako już rozpoznana, nie może być ponownie przedmiotem procedowania przez sąd rozpoznający prawidłowo wniesiony środek odwoławczy. Gdyby to w toku postępowania 9 odwoł...

...ego i przedstawionego Sądowi Najwyższemu – Sądowi Dyscyplinarnemu zażalenia sędziego X.Y. okazało się niedopuszczalne. Kwestia prawna, która wymagała na wstępie rozważenia, sprowadzała się do pytania: czy art. 426 § 1 k.p.k., wprowadzający zakaz zaskarżania orzeczeń wydanych na skutek odwołania, należy stosować – zgodnie z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.), który stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępow...

...ci skarżenia udzielenia wytknięcia, nie jest poprawnym wywodze- nie z treści tego wyroku, w drodze interpretacji, prawa do złożenia takiego środka odwoławczego. Co więcej, należy zwrócić uwagę na dyspozycję art. 426 § 2 k.p.k. wskazującą jako zasadę, że od orzeczeń sądów odwoław- czych oraz wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwo- ławczy. Gdyby zatem sięgać do posiłkowego stosowania odpowiednich przepisów o postępowaniu zażaleniowym zawartych w Kodeksie postępo- wania karnego, należałoby przyjąć, że...

...ś obowiązujący Kodeks postępowania karnego, dopuszcza tzw. horyzon- 12 talną prawomocność części wyroku stwierdzającego odpowiedzialność karną oskarżonego, co znajduje wyraz między innymi w rozwiązaniach art. 426 § 2 zd. 1 k.p.k., art. 437 § 1 zd. 1 k.p.k. i art. 442 § 1 k.p.k., to – zda- niem prokuratora - nie ma przeszkód do przyjęcia, że brak zaskarżenia wy- roku w danej części, z uwzględnieniem domniemań ustanowionych w art. 447 § 1 i 2 k.p.k., skutkuje uprawomocnieniem się wyroku w tej właśnie części z upływem ter...

...10 R. WZ 58 10 Na postanowienie sądu odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej (art. 105 § 1 k.p.k.) w jego własnym orzecze- niu, zażalenie nie przysługuje (art. 105 § 4 k.p.k. w zw. z art. 426 § 1 i 2 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN W. Błuś. Sędziowie SN: E. Matwijów, M. Pietruszyński (sprawozdawca). Sąd Najwyższy w sprawie zażalenia Marka C. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 stycznia 2010 r., w przed- miocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu tego Sądu z dnia 22 g...

...ierdzić, że przedstawione wnioski w zasadniczy sposób różnią się od argumentacji zawartej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego. Trudno też zgodzić się z wywodem odnoszącym się do treści prze- pisu art. 426 § 3 k.p.k. Przepis ten ma bowiem inną konstrukcję niż art. 203 k.p.k. Reguluje on kwestię dopuszczalności zaskarżania orzeczeń 6 sądu odwoławczego i enumeratywnie wskazuje trzy grupy takich posta- nowień: - o przeprowadzeniu obserwacji w zakładzie leczniczym, - o zastosowaniu środka zapobiegawczego, - o nałożeniu k...

...wa na podstawie art. 417 § 1 1 kc ostatecznie rozważył zdarzenie w aspekcie bezprawności zachowania się osób prowadzących parking a wyłonionych w drodze przetargu do czynności w postępowaniu karnym opisanych w art. 426 i nast. kpk. - za które formalnie odpowiada Skarb Państwa. Wskazać wreszcie należy, że w końcowej części uzasadnienia cytowanego wyroku Sąd Najwyższy wskazuje, że poza kwestią bezprawności działania czy zaniechania osób w grę wchodzi także niezgodne z prawem zaniechanie funkcjonariusza policji będące w związku...

...zostało przyjęte wadliwie, w związku z czym podlegało pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. Zażalenie jest bowiem niedo- puszczalne z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k., w zw. z art. 426 § 2 k.p.k., który zamyka drogę do kontroli odwoławczej orzeczeń wy- danych przez sąd odwoławczy. Nie ulega wątpliwości, że w świetle art. 616 § 2 k.p.k. wydatki ponie- sione przez Skarb Państwa, w tym także dokonane z tytułu nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokatów (art. 618...

...280 § 2 kk zażaleń wniesionych oskarżonego D. Z.i jego obrońcę na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 13 maja 2009 roku sygn. akt (...) w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 426 § 3 kpk i art. 437 §1 kpk postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 maja 2009 roku, sygn. akt (...), Sąd Apelacyjny w K.utrzymał w mocy tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonych K. G.i D. Z.oraz określił dalszy czas jego trwania na okres do dnia 30 września 2009 roku. Za...

...określonych w ustawie. Nie leży zatem w kompetencji tego sądu roz- poznawanie zażaleń od rozstrzygnięć, których wydanie prawo w ogóle nie przewiduje. Zbliżoną problematyką, choć powstałą na tle wykładni art. 426 § 1 k.p.k., zajmował się już Sąd Najwyższy wcześniej (zob. postanowienia z dnia 19 lipca 1994 r., II KO 52 94, OSNKW 1994, z. 9 – 10, poz. 62 oraz z dnia 22 marca 2000 r., V KZ 23 2000, OSNKW 2000, z. 5 – 6, poz. 52). Konkludując: wpłynięcie – w sprawie o wykroczenie – kasacji strony od wyroku sądu odwoławczeg...

...emu jest tylko następstwem stwierdzenia swej niewłaściwości w tym samym postanowieniu (art. 35 § 1 k.p.k.), które zawsze podlega zaskarżeniu (art. 35 § 3 k.p.k.), chyba że w tej kwestii orzekł Sąd Najwyższy (art. 426 § 2 k.p.k.). Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: K. Cesarz (sprawozdawca), W. Płóciennik. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie z zawiadomienia Stanisława G., o prze- stępstwie z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd R...