Baza orzeczeń sądowych

...e rozprawy wyznaczonej na dzień 6 listopada 2023 roku, gdyż pokwitował odbiór pisma w dniu 12 września 2023 roku (k.3373). Wraz z zawiadomieniem doręczono oskarżonemu pouczenia procesowe, między innymi o treści art. 353 k.p.k., czyli prawa o złożenie wniosku o doprowadzenia na rozprawę (k. 3319), ale też o treści art. 378a k.p.k. (co jest istotne z punktu widzenia zarzutu z punktu III.1 naruszenia art. 117 § 2 k.p.k. odnoszącego się do czynu z art. 114 aktu oskarżenia, o czym będzie mowa poniżej) (k. 3320). 6. W dniu 23 października...

...owiązane stawić się w nowym terminie bez wezwania. Osoby uprawnione do stawiennictwa nie muszą być zawiadamiane o nowym terminie, nawet jeśli nie uczestniczyły w rozprawie przerwanej. Kluczowe jest, że zgodnie z art. 353 § 4a kpk doręczając stronie zawiadomienie o terminie rozprawy, poucza się ją o treści art. 402 § 1 zdanie trzecie kpk. W przypadku zaniechania pouczenia, o którym mowa w art. 353 § 4a kpk, w stosunku do strony nieinstytucjonalnej (niebędącej oskarżycielem publicznym) odpowiednie zastosowanie ma art. 16 § 1 kpk, zgodn...

...istotny wpływ na treść orzeczenia wobec: a) poinformowanie o terminie rozprawy wyznaczonej na 11.04.2024 r. na 24 godziny przed terminem czym pozbawiono mnie prawa do złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę (art. 353§3 k.p.k.) oraz do złożenia wniosku o jej odroczenie (art. 353§2 k.p.k.) wobec niedotrzymania terminu wyrażonego w art. 353§1 k.p.k. czym naruszono moje prawo do obrony i uczestniczenia w rozprawie, tj. naruszenie art. 353§1-3 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., b) naruszenie art. 406§1 k.p.k. uniemożliwiając i pozbawiając mn...

...stanowić obrońcę kilka lat wcześniej, gdy zarzut został mu postawiony, obrońca w ogóle nie powinien przyjąć sprawy do prowadzenia, skoro nie dysponował na to czasem), faktycznie pomijały całkowicie brzmienie art. 353 § 2 kpk, który na mocy art. 113 §1 kks ma zastosowanie w sprawach karno-skarbowych. Tym nie mniej, nie można zasadnie twierdzić o takiej obrazie przepisów postepowania karnego, o jakiej mowa w art. 438 pkt 2 kpk, albowiem brak podstaw do uznania, iż brak uwzględnienia spornego wniosku o odroczenie rozprawy mógł mieć wp...

...nia wolności w wymiarze 10 miesięcy, jednakże nie sprecyzował z czego przedmiotowa niewspółmierność orzeczonej kary miałaby wynikać. Oskarżony także sformułował zarzuty związane z naruszeniem przepisów z art. 353 § 1 i 2 k.p.k., odnoszące się do niezawiadomienia go o terminie rozprawy i nierozpoznaniu wniosku o odroczenie terminu. Pełna treść apelacji wraz z uzasadnieniem poszczególnych zarzutów, znajduje się w aktach sprawy na kartach 381-383. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzut...

...minie rozprawy na adres miejsca zamieszkania, a nie jednostki penitencjarnej. Obrońca oskarżonego we wniesionej apelacji zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: 1. obrazę przepisów postępowania tj. art. 374 § 1 k.p.k. i art. 353 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez rozpatrzenie sprawy oraz wydanie wyroku w sytuacji, gdy oskarżony T. K. nie został o rozprawie prawidłowo powiadomiony i nie był na niej obecny, gdyż dniu 6 kwietnia 2023 r. był pozbawiony wolności i przebywał w zakładzie karnym, a Sąd mimo infor...

...lności, stąd Sąd I instancji mógł uznać za doręczone (art. 133 § 2 k.p.k.) zawiadomienie o terminie rozprawy wysłane pod ostatnio wskazany adres, oskarżony nie żądał spowodowania doprowadzenia na rozprawę (art. 353 § 3 k.p.k.), nie wnosił o odbywanie kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd niemiecki w kraju, choć tu jest jego centrum życiowe, a co także umożliwiłoby mu udział w rozprawie. Zamiast tego obrończyni oskarżonego domagała się zawieszenia postępowania w oczekiwaniu aż ukończy on odbywanie w Niemczech kary 3...

...i 20 listopada 2021 r. (k. 17, 54, 73) nie pozostawia wątpliwości, co do okoliczności czynu. Oskarżony otrzymał przy tym pisemne pouczenie o uprawnieniach i obowiązkach 07 marca 2022 r. czyniące zadość wymogom art. 353 § 4 k.p.k. (k. 105-107, 116). Koniecznym jest również przypomnienie, że w toku dochodzenia podejrzany przyznał się do winy oraz nie podnosił nieświadomości przestępnego charakteru czynu. Kluczowym w niniejszej sprawie pozostaje to, że twierdzenia skarżącego odnośnie przeświadczenia oskarżonego, że posiada dopalac...

...iernika 2021r. zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, ponieważ oskarżony zawiadomiony o terminie tych rozpraw (k.3013, k.3019) i pouczony o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę (art. 353 § 3 k.p.k.- k. 1386,k.1719) nie skorzystał z tego prawa, zaś Sąd nie uznał jego obecności za obowiązkową. Wbrew argumentom skarżącego w związku z przyznaniem się przez oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożeniem wyjaśnień na rozprawie w dniu 24 lipca 2019r. oskarżony nie został pozbawiony pra...

...ędniając powyższy standard konwencyjny, ustawodawca – odstępując od modelu obowiązkowego uczestnictwa oskarżonego w rozprawie głównej – wprowadził zarazem wiele zabezpieczeń proceduralnych, m.in. zgodnie z art. 353 § 4 k.p.k., doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę lub zawiadomienie o jej terminie, poucza się go o treści przepisów art. 374, 376, 377, 422, 427 § 4 i art. 447 § 5 k.p.k., zaś zgodnie z art. 353 § 4a kpk o treści art. 402 § 1 zd. 3 kpk. Dopuszczając się obrazy powyższych przepisów Sąd I instancji jednoc...

...rawy, wiek, wykształcenie oraz stan zdrowia oskarżonego w sprawie wystąpił przypadek obrony obligatoryjnej wskazany w art. 79§2 kk; 2. naruszenie przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść, a to art. 353§4a kpk w zw. z art. 16 kpk w zw. z art. 117§1 i 2 kpk w zw. z art. 390§1 kpk w zw. z art. 405 kpk w zw. z art. 406§1 kpk i art. 6 kpk poprzez brak pouczenia oskarżonego o treści art. 403§1 zd.3 kpk i zaniechanie zawiadomienia go o terminie kontynuowania rozprawy przerwanej w dniu 23.05.2019 r., co w konsekwencji doprowadzi...

...W tym miejscu wypada zauważyć, że nie jest też prawdą, że sposób i czas zawiadamiania jej o terminach rozpraw naruszał jej prawo do obrony. Wręcz przeciwnie, w przypadku niezachowania terminu, o którym mowa w art.353 § 1 kpk rozprawę odwoławczą odroczono ( vide: k.424 ). Warto przypomnieć obwinionej, że Komisja Dyscyplinarna zawiadomienia o terminach rozpraw wyznaczonych na dzień (...). doręczała jej odpowiednio do rąk własnych w dniach (...). ( vide: k.260 ) i (...). ( vide: k.280 ). Zestawienie tych dat dowodzi, że zastrzeżenia...

...łynął do Sądu Rejonowego dnia następnego, w godzinach przedpołudniowych. Zauważyć też należy, że R. K. w piśmie, które zostało mu skutecznie doręczone w trybie art. 139 § 1 kpk został pouczony o treści art. 353 § 3 kpk. Skoro zatem oskarżony został osadzony w areszcie w dniu 30 grudnia 2021 r., to zachował termin o jakim mowa w tym przepisie. Z oczywistych bowiem względów nie było podstaw do składania wskazanego wniosku wcześniej. W wypadku gdy oskarżony odebrał powiadomienie, będąc na wolności, a następnie został jej po...

...--------------- --------------------------------------------------------------------------- 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. 1. Obraza przepisów postępowania – art. 353 § 2 kpk w zw. z art. 353 § 1 kpk – poprzez nieuwzględnienie wniosku obrońcy o odroczenie rozprawy złożonego przed rozpoczęciem przewodu sądowego, w sytuacji gdy obrońca został ustanowiony na 6 dni przed terminem rozprawy, co skutkowało naruszeniem prawa oskarżonego do obrony; 2. Rażąca niewspółmierność orzeczo...

...żliwić mu taką obecność. Kwestie obecności obwinionego na rozprawie regulują, po części, samodzielne przepisy kpw (art. 65§3, art. 67§5 ), a także poprzez odesłanie zawarte w art. 69 kpw i art. 38 kpw, m.in. art. 353§3 kpk, art. 350§3 kpk i art. 117§2 kpk. I tak art. 353§3 kpk wymaga, aby doręczając pozbawionemu wolności podsądnemu – oskarżonemu obwinionemu, których obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, pouczyć go należy o prawie do złożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia teg...

...rnego poprzez naruszenie: a) art 399§1 i 2 k.p.k. poprzez brak pouczenia oskarżonego o możliwości kwalifikacji prawnej czynu na „ art. 394 k.k. ” (k. 1631v) przy jednoczesnym skazaniu za przedmiotowy przepis, b) art. 353§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez niedoręczenie powiadomienia o rozprawie oraz aktu oskarżenia na 7 dni przed terminem rozprawy i pomimo w tym zakresie nieodroczenie rozprawy, c) art. 7 k.p.k. poprzez całkowicie dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego w postaci: - wyjaśnień oskarżonego R. P. (1), - wyjaśn...

...I instancji o zawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy, co nie pozostaje bez znaczenia także w kontekście braku doręczenia pouczenia oskarżonemu o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę ( art. 353 § 3 kpk). Stwierdzone uchybienia prawa procesowego art. 117 § 2 kpk, art. 378 a §1, § 2,§3 i § 7 kpk w oczywisty i rażący sposób naruszyły prawo oskarżonego do obrony, zdefiniowane w art. 6 kpk, przez to mają wpływ na treść zaskarżonego wyroku w rozumieniu art. 438 pkt. 2) kpk. Uwzględnienie zarzutu 1-go apelacji...

...ńca z urzędu w dniu 21 marca 2019 r. złożył oświadczenie, że nie zna akt sprawy, a o terminie rozprawy został poinformowany pomiędzy 18 a 20 marca 2019 r., w więc z naruszeniem 7-dniowego terminu ustanowionego art. 353 § 1 k.p.k., bowiem dla nowego obrońcy termin 21 marca 2019 r., był pierwszym znanym terminem w tym procesie, a zatem Sąd winien był zapewnić stronie możliwość zapoznania się z całością materiału sprawy liczącej kilkadziesiąt tomów akt, w sytuacji gdy tymczasem na sześciu rozprawach przeprowadzonych pomiędzy 15...

...7 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Pozbawienie oskarżonego prawa do obrony poprzez uniemożliwienie mu udziału w rozprawach stanowi obrazę art.117 § 1 i 2 k.p.k., art.132 § 1 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k., art. 353 § 3 k.p.k. w związku z art. 350 § 3 k.p.k. oraz art. 6 k.p.k., przez co narusza standardy rzetelnego procesu i nakazuje przeprowadzić proces ponownie. 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia XXXXXXXXXXX...

...nia jurysdykcyjnego. Niemniej jednak na rozprawie głównej oskarżony nie stawił się, pomimo osobistego odebrania zawiadomienia o terminie rozprawy, które to zawiadomienie zostało mu doręczone w terminie zgodnym z art. 353 § 1 k.p.k. Do tego oskarżony w żaden sposób nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa oraz nie złożył wniosku o odroczenie terminu rozprawy głównej. Obecność oskarżonego na rozprawie nie została też w żaden sposób, choćby dorozumiany uznana za obowiązkową. W związku z powyższym brak było powodów aby w ś...

...a zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Z żadnego przepisu prawa nie wynika, by obrońca na 7 dni przed terminem rozprawy miał prawo zapoznać się z opinią, jaka wpłynęła do akt sprawy. Przywołany przepis art. 353§1 i 2 k.p.k. odnosi się do odmiennej sytuacji procesowej. Nawet jeżeli obrońca nie mógł z opinią zapoznać się na 7 dni przed rozprawą to z pewnością istniała możliwość, by zapoznać się z opinią w dniach następnych przed rozprawą, gdyby obrońca zasygnalizował brak dokumentu w udostępnionych mu aktach sprawy...

...ocesu przeciwko niemu. Oskarżony i jego obrońca stanowią jedną stronę procesową, a strona ta, w osobie oskarżonego, była zawiadomiona o rozprawie z dużo większym niż wymaga ustawa, miesięcznym wyprzedzeniem. Art. 353 § 1 kpk (który mógłby być przedmiotem zarzutu w niniejszym przypadku, czego skarżąca nie zrobiła) stanowi, że niezachowanie siedmiodniowego terminu doręczenia zawiadomienia o rozprawie, w stosunku do oskarżonego lub jego obrońcy, skutkuje odroczeniem rozprawy, jeśli któryś z nich zgłosi stosowny wniosek przed rozp...

...rony i ich przedstawicieli procesowych, których udział w rozprawie nie jest obowiązkowy. Dotyczy więc także oskarżonego pozbawionego wolności, który nie złożył wniosku o doprowadzenie na rozprawę przerwaną (art. 353 § 3 kpk). Reasumując, przepis art. 402 § 1 zd. 3 kpk – lege non distinguente – dotyczy kwestii zawiadomienia o każdym nowym terminie, gdy strona nie uczestniczyła w poprzedniej rozprawie przerwanej, choćby nie była o niej zawiadomiona w związku z tym, że był to kolejny termin tej rozprawy. Przepis ten będzie więc...

...więźle o powodach nieuwzględnienia dowodu XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1 Naruszenie prawa do obrony, to jest art. 353 § 5 k.p.k., art. 78 § 1 k.p.k., art. 81 § k.p.k. w związku z art. 6 k.p.k., art. 16 § 2 k.p.k. i art. 6 ust. 3 lit. C Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd Odwo...

...urzędu obwinionego, co zgodne jest z treścią stosownych przepisów i to zarówno postępowania karnego, jak i postępowania w sprawach o wykroczenia (art.79 § 4 k.p.k. i art. 21 § 2 k.pw.). Rzeczywiście z treści art. 353 § 1 k.p.k., recypowanego przez kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, wynika, że pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmniej 7 dni, a z § 2 tego artykułu wynika, że razie niezachowania tego terminu w stosunku do oskarżonego obwinionego rozprawa na jego wniosek, z...

...a wynikających z ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 19 lipca 2019 roku (Dz.U. z 2019 r. poz. 1694). Chodzi tu zwłaszcza o nową treść art. 338 § 1a k.p.k. i art. 353 § 4 k.p.k. Oskarżonego należy także wezwać do wypowiedzenia się, czy nadal popiera złożony wniosek o ustanowienie mu obrońcy z urzędu, odpowiednio go pouczając o treści art. 338b k.p.k.

...yjaśnił, że kradzieży dokonał sam, a skradzione perfumy sprzedał. Dodał, że na zdjęciach z monitoringu z Galerii (...) rozpoznaje siebie. W związku z pobytem w Zakładzie Karnym oskarżonego pouczono o treści art. 353§3 kpk (k.132), jednak nie złożył on wniosku o doprowadzenie na rozprawę. W związku z tym rozprawę prowadzono pod nieobecność oskarżonego nie uznając jego obecności za obowiązkową. Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego z postępowania przygotowawczego, bowiem są one zbieżne z dokonanymi ustaleniami, w świetl...

...odczas gdy oskarżony nie obejmował swoim zamiarem zaboru skutera w celu przywłaszczenia; II. obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, a to: - art. 6 k.p.k. w zw. z art. 78 §1 k.p.k., art. 353 §5 k.p.k. i art. 6 ust. 3 lit. c) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka poprzez ich niewłaściwe zastosowanie skutkujące pozostawieniem bez rozpoznania wniosku oskarżonego o przyznanie mu obrońcy z urzędu w oparciu o prawo ubogiego, następnie przeprowadzenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadka i - przy bra...

...przepisu właściwie pouczył. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, takiego pouczenia oskarżony w toku postępowania sądowego nie otrzymał (vide k. 173-176) jak również w toku całego postępowania karnego. Przepis art. 353 § 4 i 4a kpk nakłada obowiązek pouczenia oskarżonego o konkretnych przepisach przy doręczaniu mu wezwania lub zawiadomienia o terminie rozprawy, w tym o treści wspomnianego już art. 402 § 1 zdanie trzecie. Jak wynika z zarządzenia o skierowaniu sprawy na rozprawę z k. 72 sędzia referent nie wydał stosownych poleceń w...