Baza orzeczeń sądowych

...cież zrozumiał analogiczne pouczenie dołączone do zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej, wniósł o doprowadzenie na nią i wniosek ten został uwzględniony. Sąd Rejonowy działał tu zgodnie z dyspozycją art. 353 § 2 i § 5 kpk i nie uchybił żadnym przepisom proceduralnym. Pamiętać należy, że udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, a nie obowiązkiem ( art. 374 § 1 kpk) i jeżeli oskarżony pouczony o tym uprawnieniu ( w tym o prawie żądania doprowadzenia na rozprawę z Zakładu Karnego lub Aresztu Tymczasowego ) z pr...

...26 stycznia 2012 r. rozprawa została odroczona. Pismem procesowym z dnia 29 lutego 2012r. powódka zwróciła się o odroczenie rozprawy wyznaczonej na dzień 2 marca 2012r. z powodu niedochowania terminu wskazanego w art. 353 § 1 k.p.k., bowiem z uwagi na przebytą ciężką chorobę, nie była w stanie przygotować się do obrony. Wskazała ponadto, że w okresie od 4 marca do 17 marca będzie przebywać na leczeniu sanatoryjnym w B.. Na rozprawie w dniu 2 marca 2012r. Sąd Rejonowy w Pabianicach II Wydział Karny nie uwzględnił wniosku U. O. o od...

...ając wyrok w całości zarzucili mu niezasadnie nieumorzenie postępowania w trybie art. 339 §3 ust. 2 kpk z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia, a nadto naruszenie art. 439 §1 pkt 11 kpk w zw. z art. 353 §1 kpk poprzez przeprowadzenie w dniu 23 listopada 2016 r. pod nieobecność oskarżonego, podczas gdy między zawiadomieniem o terminie rozprawy a rozprawą minęły zaledwie 2 dni, co skutkowało naruszeniem prawa oskarżonego do obrony. Nadto skarżący podnieśli dokonanie przez sąd I instancji poczynienie błędnych ustale...

...otowy wyrok w całości na korzyść oskarżonego i na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt. 1 i 4 k.p.k. wyrokowi temu zarzucił: 1. Obrazę przepisów prawa procesowego art. 6, art. 78 § 1 i § 1a, art. 353 § 5 k.p.k. polegająca na pozostawieniu przez sąd wniosku oskarżonego o ustanowienie dla niego obrońcy z urzędu na etapie postępowania przed sądem I instancji, z uwagi na zbyt późne jego zgłoszenie co uniemożliwiło mu skuteczną obronę i miało bezpośredni wpływ na treść orzeczenia; 2. Obrazę przepisów prawa pr...

...9), natomiast zawiadomienie o zmienionym terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 13.07.2016 r. zostało w sposób prawidłowy powtórnie awizowane w dniu 17.06.2016 r. (k. 49-50) – zachowany został zatem określony w art. 353 § 1 kpk 7-dniowy termin pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej. Zgodnie z art. 353 § 5 kpk wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania lub zawiadomienia; wnioski złożone po terminie podlegają rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to ko...

...ń, oświadczając, że nie ma nic do dodania. Oskarżony nie został doprowadzony na rozprawę, wobec czego nie złożył wyjaśnień w toku postępowania sądowego. Zawiadomiony o terminie rozprawy i pouczony o treści art. 353 § 3 kpk oskarżony, którego obecność nie została uznana za obowiązkową, nie złożył bowiem wniosku o doprowadzenie, wobec czego czynność ta nie została dokonana. wyjaśnienia oskarżonego K. Ś. : k. 35v., 56, 74, 205v., 213, 291 Sąd zważył, co następuje: W ocenie Sądu analiza zgromadzonego w sprawie i ujawnio...

...gących mieć wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie art. 6 kpk w zw. z art. 6 ust 3 lit.c Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zw. z art. 14 ust. 3 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych oraz art. 353§1 kpk stanowiących fundamentalną zasadę procesu karnego, polegającego na pozbawieniu oskarżonego A. G. prawa do korzystania z pomocy obrońcy, wyznaczonego mu z urzędu zarządzeniem Sądu z dnia 13 maja 2015 r., poprzez nie zawiadomienie go o terminie rozpraw i przeprowadzenie ich bez jego udziału, w dniach 09 lutego 2016...

...twa. Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego. Zarzucił temu wyrokowi: 1. mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 16 k.p.k. w zw. z art. 338 § 1a k.p.k. w zw. z art. 353 § 4 k.p.k., polegające na niepouczeniu oskarżonego o treści przepisów wskazanych w art. 338 § 1a k.p.k. oraz 353 § 4 k.p.k. dotyczących zasad jakimi rządzi się proces kontradyktoryjny, m.in. możliwości prowadzenia rozprawy i wydania wyroku pod nieobecność oskarżonego oraz nieprzeprowadzenie przez sąd dowodów z ur...

...kpk w związku z zaniechaniem doprowadzenia go na rozprawę główną. Analiza akt sprawy dowodzi bezsprzecznie, że oskarżony został prawidłowo pouczony o przysługujących mu uprawnieniach, w tym także i o treści art. 353 § 3 kpk, tj. o prawie do złożenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zawiadomienia wniosku o doprowadzenie na rozprawę i z prawa tego nie skorzystał (k. 10, 22). Z uwagi na powyższe nie było, wbrew sugestiom skarżącego, zarządzone doprowadzenie oskarżonego na rozprawę, przebywającego w tym czasie w Areszcie Śledcz...

...karżonego pozbawionego wolności należy wydać zarządzenie o doprowadzeniu go na rozprawę w celu udziału w czynnościach, o których mowa w art. 374 § 1a kpk, a także jeśli złożył on wniosek, o którym mowa w art. 353 § 3 kpk, albo gdy jego obecność na rozprawie została uznana za obowiązkową. Niewątpliwie w sprawie nie zachodził przypadek obecności obowiązkowej oskarżonego wynikającej, czy to z art. 374 § 1 a kpk, czy też uznania jego obecności za obowiązkową. Wbrew wywodom apelacji nie sposób zgodzić się z twierdzeniem obr...

...ni z treści zarządzenia z dnia 8 marca 2016r. (k 3292) nie wynika, aby oskarżony został pouczony o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę w razie pozbawienia wolności. Zgodnie zaś z treścią art. 353 § 3 kpk doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę. Niedopełnienie tej powinności, powoduje, iż prawo do obrony oskarżonego zostało naruszone. P...

...ęcia oraz zrealizowania rzeczywistej i świadomej decyzji woli, czy chce on wziąć udział w rozprawie. Doręczając prawidłowo oskarżonemu pouczenia Sąd Rejonowy dochował gwarancji procesowych. Zgodnie z treścią art. 353 § 3 k.p.k., doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę. Ustawodawca wyznaczył dla oskarżonego siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o doprowa...

...wcę marihuany chciał umniejszyć swoją odpowiedzialność w procederze handlu narkotykami, 2. Naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść wyroku, tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 80a§1 k.p.k. w zw. z art. 353§5 k.p.k. polegające na naruszeniu prawa oskarżonego do obrony w związku z niesłusznym pozostawieniem wniosku J. R. o ustanowienie obrońcy z urzędu bez rozpoznania ze wskazaniem, że ustanowienie obrońcy dla oskarżonego wiązałoby się z koniecznością odroczenia rozprawy, w sytuacji, gdy na rozprawie w dniu 3 grudnia 2...

...W ocenie Sądu Odwoławczego procedowanie Sądu Rejonowego w Pułtusku w zakresie wniosku oskarżonego 14 stycznia 2016 r. o przyznanie mu obrońcy z urzędu było nieprawidłowe gdyż naruszało art. 80a § 1 k.p.k. i art. 353 § 5 k.p.k., a naruszenie tych przepisów skutkujące niewyznaczeniem oskarżonemu obrońcy z urzędu mogło mieć wpływ na treść wydanego orzeczenia. Sąd Rejonowy w Pułtusku podczas rozprawy w dniu 20 stycznia 2016 r. na podstawie art. 78 § 1 k.p.k. nie uwzględnił wniosku oskarżonego o wyznaczenie obrońcy z urzędu wsk...

...karżonego pozbawionego wolności należy wydać zarządzenie o doprowadzeniu go na rozprawę w celu udziału w czynnościach, o których mowa w art. 374 § 1a kpk, a także jeśli złożył on wniosek, o którym mowa w art. 353 § 3 kpk, albo gdy jego obecność na rozprawie zostanie uznaną za obowiązkową. W myśl art. 353 § 3 kpk doręczając oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozpraw...

...ejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonych, który zaskarżył wyrok w całości. Odnośnie oskarżonego R. K. wyrokowi temu zarzucił: I. naruszenie przepisu art. 353 § 1 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. z zw. z art. 376 § 3 k.p.k. , poprzez błędne zawiadomienie oskarżonego o terminie rozprawy, pomimo tego prowadzenie rozprawy pod jego nieobecność, czym Sąd naruszył prawo R. K. do brania udziału w rozprawie i korzystania z przysługującemu oskarżonemu prawu do obrony co stanowi...

...41 k.p.k. w zw. z art. 44 k.p.k., poprzez nieuwzględnienie wniosku o wyłączenie SSO Joanny Wieczorkiewicz-Kity od rozpoznawania przedmiotowej sprawy, mimo że istniały uzasadnione przesłanki do jej wyłączenia; d) art. 353 § 2 k.p.k. w zw. z art. 353 § 1 k.p.k. poprzez nieodroczenie przez Sąd Okręgowy terminu rozprawy, mimo braku upływu terminu wskazanego w art. 353 § 1 k.p.k. i mimo złożenia stosownego wniosku przez obrońcę i przeprowadzenie na tej rozprawie dowodu z przesłuchania świadka pod nieobecność oskarżonego, co w konsekwenc...

...zując akta sprawy i obowiązujące przepisy procedury karnej w żadnym wypadku nie można się zgodzić. Podkreślić bowiem należy, a o czym obrońca oskarżonego w swojej apelacji już nie wspomniał, iż w świetle art. 353 § 5 kpk wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu na podstawie art. 80a § 1 kpk powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia oskarżonemu wezwania lub zawiadomienia o terminie rozprawy, a wniosek taki, złożony po tym terminie podlega rozpoznaniu tylko wówczas, jeżeli nie powoduje to konieczności odroczenia r...

...d nieobecność oskarżonego o ile doręczono mu wezwanie zgodnie z przepisami zawartymi w Rozdziale 15 KPK (art. 128-142 kpk) a zatem w sposób bezpośredni, pośredni i zastępczy przy zachowaniu reguły określonej w art. 353 § 1 kpk – wydanie wyroku zaocznego. Sąd I instancji na rozprawie w dniu 24 października 2014r. prawidłowo zastosował właśnie art. 479 § 1 dkpk gdyż tak jak to wskazano wyżej sprawa toczyła się w trybie uproszczonym. Nie ulega bowiem wątpliwości że oskarżony M. T. (1) został prawidłowo wezwany na termin rozpraw...

...anego nie stanowiło nierozpoznanego wniosku o wyznaczenie nowego obrońcy z urzędu, ale w rzeczy samej jego wniosek o odroczenie rozprawy, czego nie uwzględniono w postępowaniu odwoławczym czyniąc wbrew dyspozycji art. 353 § 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. Tak też powinno zostać odczytane stanowisko oskarżonego wyrażone na rozprawie apelacyjnej. W tych okolicznościach faktycznych sprawy zasadnie podniesiono w kasacji, że B. M. został pobawiony prawa do obrony w ujęciu formalnym, ale także materialnym. Rzeczowo i przekonująco na ten tema...

...ozprawy, pragnie zauważyć, że powoływanie się przez obrońcę na naruszenie 7-dniowego terminu pomiędzy zawiadomieniem o rozprawie a jej terminem jest zupełnie chybione. Przypomnieć, bowiem należy, że przepisy art. 353 kpk odnoszą się do postępowania przez Sądem I instancji (rozprawy głównej). Sąd dokładał dużych starań by telefonicznie zawiadomić obrońcę obwinionego o terminie rozprawy, ale nie reagował on na próby połączeń. Ostatecznie, co przyznał sam obrońca w piśmie procesowym zawierającym wniosek o odroczenie rozpra...

...NO 34 14, Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny postanowieniem wydanym tego dnia na rozprawie, nie uwzględnił wniosku W. Z. o odroczenie rozprawy, bowiem cyt. „wniosek ten zmierza do przedłużenia postępowania, a art. 353 § 1 i § 2 k.p.k., na który powołuje się obwiniony nie ma zastosowania w postępowaniu odwoławczym” (cytat z protokołu rozprawy, k. 49 akt o sygnaturze SNO 34 14). Decyzja Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego o przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 lipca 2014 r., nie może być, w realiach sprawy, uznana...

...n przemieszczać się i porozumiewać z innymi osobami, czego wymagałoby usprawiedliwienie niestawiennictwa na przesłuchanie, ⚫ zasadą wszystkich procedur jest wezwanie z 7 dniowym wyprzedzeniem, co wynika także z art. 353 KPK, ⚫ zawiadomienie wnioskodawczyni na 3 dni przed planowaną czynnością, nie uzasadniało stosowania najdolegliwszego środka przymusu w postaci zatrzymania, ⚫ przed zatrzymaniem nie podjęto w stosunku do wnioskodawczyni jakichkolwiek prób stosowania łagodniejszych środków przymusu, mogących ją zdyscyplinować, bez...

...zona w sprawie opinia była niepełna, bowiem nie uwzględniała wyjaśnień obwinionej i pozostałych dowodów przeprowadzonych po wydaniu tej opinii, 4.obrazę przepisów prawa procesowego tj. art. 69 kpw w związku z art. 353 § 2 kpk, mającą wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na ich niewłaściwym zastosowaniu i nie odroczeniu rozprawy w dniu 11 września 2014 r., podczas gdy z uwagi na złożony przez obrońcę wniosek rozprawę należało odroczyć, a to z uwagi na wskazywane wyżej przepisy oraz usprawiedliwioną nieobecność obrońcy...

...go jest jego prawidłowe zawiadomienie o jej terminie, zgodne z przepisami zawartymi w Rozdziale 15 KPK (art. 128 - 142 KPK), a zatem w sposób bezpośredni, pośredni i zastępczy, przy zachowaniu reguły określonej w art. 353 § 1 KPK Brak reakcji Sądu Rejonowego na sytuację, w której nie dysponował dowodem doręczenia wezwania dla oskarżonego wysłanym na prawidłowy adres i w konsekwencji błędne przyjęcie, że doszło do prawidłowego doręczenia zastępczego, spowodowało wadliwe uznanie, przez ten Sąd, iż zostały spełnione przesłanki...

...nie otrzymali wezwania na termin rozprawy. Po stwierdzeniu powyższego, sąd dostrzegając to uchybienie przerwał jednak rozprawę do dnia następnego. W żadnym wypadku nie doszło w tych warunkach do obrazy przepisu art. 353 § 2 k.p.k., który zastosowanie znajduje wyłącznie w przypadku złożenia przez oskarżonego lub jego obrońcę wniosku o odroczenie rozprawy przed otwarciem przewodu sądowego, po którym, co wynika z istoty początkowej fazy przewodu sądowego, dochodzi do ważnej z punktu widzenia realizacji prawa do obrony i należytego wy...

...ej czynności bez zachowania wymaganego ustawowo terminu jedynie w formie telefonicznej. Prawidłowa ocena wymaga dogłębnej analizy postępowania Sądu: I tak bez wątpienia Sąd nie dochował przewidzianego przepisem art. 353 § 1 k.p.k. 7-dniowego terminu, było to jednak wynikiem powzięcia w dniu 13.01.2014r. informacji, iż świadek P. K. stale przebywający i pracujący w Wielkiej Brytanii właśnie w dniu 13.01.2014r. przyjechał do Polski i będzie przebywał w kraju tylko do dnia 20.01.2014r. (k.2778). Sąd Okręgowy praktycznie natychmiast bo...

...tor Rejonowy w B., jak i oskarżony A. K. oraz interwenient W. F.. Prokurator Rejonowy w B. skarżonemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, a to art. 350 § 1 pkt 3 kpk i art. 353 § 1 kpk polegająca na zaniechaniu doręczenia oskarżycielowi publicznemu tj. Prokuratorowi Rejonowemu w B. zawiadomienia o terminie rozprawy, wskutek czego oskarżyciel publiczny nie mógł wziąć udziału w rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku. W konsekwencji wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu...