Baza orzeczeń sądowych

...istotny wpływ na treść orzeczenia wobec: a) poinformowanie o terminie rozprawy wyznaczonej na 11.04.2024 r. na 24 godziny przed terminem czym pozbawiono mnie prawa do złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę (art. 353§3 k.p.k.) oraz do złożenia wniosku o jej odroczenie (art. 353§2 k.p.k.) wobec niedotrzymania terminu wyrażonego w art. 353§1 k.p.k. czym naruszono moje prawo do obrony i uczestniczenia w rozprawie, tj. naruszenie art. 353§1-3 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., b) naruszenie art. 406§1 k.p.k. uniemożliwiając i pozbawiając mn...

...stanowić obrońcę kilka lat wcześniej, gdy zarzut został mu postawiony, obrońca w ogóle nie powinien przyjąć sprawy do prowadzenia, skoro nie dysponował na to czasem), faktycznie pomijały całkowicie brzmienie art. 353 § 2 kpk, który na mocy art. 113 §1 kks ma zastosowanie w sprawach karno-skarbowych. Tym nie mniej, nie można zasadnie twierdzić o takiej obrazie przepisów postepowania karnego, o jakiej mowa w art. 438 pkt 2 kpk, albowiem brak podstaw do uznania, iż brak uwzględnienia spornego wniosku o odroczenie rozprawy mógł mieć wp...

...nia wolności w wymiarze 10 miesięcy, jednakże nie sprecyzował z czego przedmiotowa niewspółmierność orzeczonej kary miałaby wynikać. Oskarżony także sformułował zarzuty związane z naruszeniem przepisów z art. 353 § 1 i 2 k.p.k., odnoszące się do niezawiadomienia go o terminie rozprawy i nierozpoznaniu wniosku o odroczenie terminu. Pełna treść apelacji wraz z uzasadnieniem poszczególnych zarzutów, znajduje się w aktach sprawy na kartach 381-383. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzut...

...minie rozprawy na adres miejsca zamieszkania, a nie jednostki penitencjarnej. Obrońca oskarżonego we wniesionej apelacji zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: 1. obrazę przepisów postępowania tj. art. 374 § 1 k.p.k. i art. 353 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez rozpatrzenie sprawy oraz wydanie wyroku w sytuacji, gdy oskarżony T. K. nie został o rozprawie prawidłowo powiadomiony i nie był na niej obecny, gdyż dniu 6 kwietnia 2023 r. był pozbawiony wolności i przebywał w zakładzie karnym, a Sąd mimo infor...

...e na tej rozprawie jego interesów będzie pilnował wyznaczony wcześniej obrońca z urzędu, a po drugie, miedzy dniem zawiadomienia go o rozprawie a terminem rozprawy nie upłynął jeszcze okres 7 dni o jakim mowa w art. 353 § 3 kpk. W tej sytuacji Sąd powinien odroczyć rozprawę, powiadomić oskarżonego o cofnięciu obrońcy i dać mu możliwość zareagowania na tę nową sytuację, a więc możliwość ustanowienia obrońcy z wyboru lub złożenia wniosku o przyznanie obrońcy z urzędu, a ewentualnie złożenia wniosku o doprowadzenie na rozp...

...lności, stąd Sąd I instancji mógł uznać za doręczone (art. 133 § 2 k.p.k.) zawiadomienie o terminie rozprawy wysłane pod ostatnio wskazany adres, oskarżony nie żądał spowodowania doprowadzenia na rozprawę (art. 353 § 3 k.p.k.), nie wnosił o odbywanie kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd niemiecki w kraju, choć tu jest jego centrum życiowe, a co także umożliwiłoby mu udział w rozprawie. Zamiast tego obrończyni oskarżonego domagała się zawieszenia postępowania w oczekiwaniu aż ukończy on odbywanie w Niemczech kary 3...

...i 20 listopada 2021 r. (k. 17, 54, 73) nie pozostawia wątpliwości, co do okoliczności czynu. Oskarżony otrzymał przy tym pisemne pouczenie o uprawnieniach i obowiązkach 07 marca 2022 r. czyniące zadość wymogom art. 353 § 4 k.p.k. (k. 105-107, 116). Koniecznym jest również przypomnienie, że w toku dochodzenia podejrzany przyznał się do winy oraz nie podnosił nieświadomości przestępnego charakteru czynu. Kluczowym w niniejszej sprawie pozostaje to, że twierdzenia skarżącego odnośnie przeświadczenia oskarżonego, że posiada dopalac...

...iernika 2021r. zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, ponieważ oskarżony zawiadomiony o terminie tych rozpraw (k.3013, k.3019) i pouczony o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę (art. 353 § 3 k.p.k.- k. 1386,k.1719) nie skorzystał z tego prawa, zaś Sąd nie uznał jego obecności za obowiązkową. Wbrew argumentom skarżącego w związku z przyznaniem się przez oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożeniem wyjaśnień na rozprawie w dniu 24 lipca 2019r. oskarżony nie został pozbawiony pra...

...ędniając powyższy standard konwencyjny, ustawodawca – odstępując od modelu obowiązkowego uczestnictwa oskarżonego w rozprawie głównej – wprowadził zarazem wiele zabezpieczeń proceduralnych, m.in. zgodnie z art. 353 § 4 k.p.k., doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę lub zawiadomienie o jej terminie, poucza się go o treści przepisów art. 374, 376, 377, 422, 427 § 4 i art. 447 § 5 k.p.k., zaś zgodnie z art. 353 § 4a kpk o treści art. 402 § 1 zd. 3 kpk. Dopuszczając się obrazy powyższych przepisów Sąd I instancji jednoc...

...rawy, wiek, wykształcenie oraz stan zdrowia oskarżonego w sprawie wystąpił przypadek obrony obligatoryjnej wskazany w art. 79§2 kk; 2. naruszenie przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść, a to art. 353§4a kpk w zw. z art. 16 kpk w zw. z art. 117§1 i 2 kpk w zw. z art. 390§1 kpk w zw. z art. 405 kpk w zw. z art. 406§1 kpk i art. 6 kpk poprzez brak pouczenia oskarżonego o treści art. 403§1 zd.3 kpk i zaniechanie zawiadomienia go o terminie kontynuowania rozprawy przerwanej w dniu 23.05.2019 r., co w konsekwencji doprowadzi...

...W tym miejscu wypada zauważyć, że nie jest też prawdą, że sposób i czas zawiadamiania jej o terminach rozpraw naruszał jej prawo do obrony. Wręcz przeciwnie, w przypadku niezachowania terminu, o którym mowa w art.353 § 1 kpk rozprawę odwoławczą odroczono ( vide: k.424 ). Warto przypomnieć obwinionej, że Komisja Dyscyplinarna zawiadomienia o terminach rozpraw wyznaczonych na dzień (...). doręczała jej odpowiednio do rąk własnych w dniach (...). ( vide: k.260 ) i (...). ( vide: k.280 ). Zestawienie tych dat dowodzi, że zastrzeżenia...

...łynął do Sądu Rejonowego dnia następnego, w godzinach przedpołudniowych. Zauważyć też należy, że R. K. w piśmie, które zostało mu skutecznie doręczone w trybie art. 139 § 1 kpk został pouczony o treści art. 353 § 3 kpk. Skoro zatem oskarżony został osadzony w areszcie w dniu 30 grudnia 2021 r., to zachował termin o jakim mowa w tym przepisie. Z oczywistych bowiem względów nie było podstaw do składania wskazanego wniosku wcześniej. W wypadku gdy oskarżony odebrał powiadomienie, będąc na wolności, a następnie został jej po...

...--------------- --------------------------------------------------------------------------- 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. 1. Obraza przepisów postępowania – art. 353 § 2 kpk w zw. z art. 353 § 1 kpk – poprzez nieuwzględnienie wniosku obrońcy o odroczenie rozprawy złożonego przed rozpoczęciem przewodu sądowego, w sytuacji gdy obrońca został ustanowiony na 6 dni przed terminem rozprawy, co skutkowało naruszeniem prawa oskarżonego do obrony; 2. Rażąca niewspółmierność orzeczo...

...bez porozumienia (apelacja obrońcy); - rażąca obraza prawa procesowego wyrażonego w przepisach art. 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 5 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 8 § 2 k.p.k., art. 350 § 3 i 4 k.p.k., art. 353 § 3 i 4 k.p.k., art. 374 § 1 k.p.k. zdanie pierwsze, art. 390 § 1 k.p.k. i konstytucyjnego prawa do obrony i sądu - art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP (apelacja oskarżonego); - obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść rozstrzygnięcia art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez ic...

...żliwić mu taką obecność. Kwestie obecności obwinionego na rozprawie regulują, po części, samodzielne przepisy kpw (art. 65§3, art. 67§5 ), a także poprzez odesłanie zawarte w art. 69 kpw i art. 38 kpw, m.in. art. 353§3 kpk, art. 350§3 kpk i art. 117§2 kpk. I tak art. 353§3 kpk wymaga, aby doręczając pozbawionemu wolności podsądnemu – oskarżonemu obwinionemu, których obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie rozprawy, pouczyć go należy o prawie do złożenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia teg...

...rnego poprzez naruszenie: a) art 399§1 i 2 k.p.k. poprzez brak pouczenia oskarżonego o możliwości kwalifikacji prawnej czynu na „ art. 394 k.k. ” (k. 1631v) przy jednoczesnym skazaniu za przedmiotowy przepis, b) art. 353§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez niedoręczenie powiadomienia o rozprawie oraz aktu oskarżenia na 7 dni przed terminem rozprawy i pomimo w tym zakresie nieodroczenie rozprawy, c) art. 7 k.p.k. poprzez całkowicie dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego w postaci: - wyjaśnień oskarżonego R. P. (1), - wyjaśn...

...I instancji o zawiadomieniu oskarżonego o terminie rozprawy, co nie pozostaje bez znaczenia także w kontekście braku doręczenia pouczenia oskarżonemu o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę ( art. 353 § 3 kpk). Stwierdzone uchybienia prawa procesowego art. 117 § 2 kpk, art. 378 a §1, § 2,§3 i § 7 kpk w oczywisty i rażący sposób naruszyły prawo oskarżonego do obrony, zdefiniowane w art. 6 kpk, przez to mają wpływ na treść zaskarżonego wyroku w rozumieniu art. 438 pkt. 2) kpk. Uwzględnienie zarzutu 1-go apelacji...

...ńca z urzędu w dniu 21 marca 2019 r. złożył oświadczenie, że nie zna akt sprawy, a o terminie rozprawy został poinformowany pomiędzy 18 a 20 marca 2019 r., w więc z naruszeniem 7-dniowego terminu ustanowionego art. 353 § 1 k.p.k., bowiem dla nowego obrońcy termin 21 marca 2019 r., był pierwszym znanym terminem w tym procesie, a zatem Sąd winien był zapewnić stronie możliwość zapoznania się z całością materiału sprawy liczącej kilkadziesiąt tomów akt, w sytuacji gdy tymczasem na sześciu rozprawach przeprowadzonych pomiędzy 15...

...nia jurysdykcyjnego. Niemniej jednak na rozprawie głównej oskarżony nie stawił się, pomimo osobistego odebrania zawiadomienia o terminie rozprawy, które to zawiadomienie zostało mu doręczone w terminie zgodnym z art. 353 § 1 k.p.k. Do tego oskarżony w żaden sposób nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa oraz nie złożył wniosku o odroczenie terminu rozprawy głównej. Obecność oskarżonego na rozprawie nie została też w żaden sposób, choćby dorozumiany uznana za obowiązkową. W związku z powyższym brak było powodów aby w ś...

...a zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Z żadnego przepisu prawa nie wynika, by obrońca na 7 dni przed terminem rozprawy miał prawo zapoznać się z opinią, jaka wpłynęła do akt sprawy. Przywołany przepis art. 353§1 i 2 k.p.k. odnosi się do odmiennej sytuacji procesowej. Nawet jeżeli obrońca nie mógł z opinią zapoznać się na 7 dni przed rozprawą to z pewnością istniała możliwość, by zapoznać się z opinią w dniach następnych przed rozprawą, gdyby obrońca zasygnalizował brak dokumentu w udostępnionych mu aktach sprawy...

...z uwagi na okoliczność, iż jego wniosek o doprowadzenie na wyznaczone w w terminy został złożony po upływie terminu siedmiodniowego od doręczenia mu zawiadomienia o tychże terminach – wniosek ten na podstawie art. 353§5 k.p.k. został pozostawiony bez rozpoznania, albowiem z uwagi na postępowanie karne toczące się przed innym sądem i wyznaczone tam terminy rozpraw, na które jest doprowadzany, uwzględnienie jego wniosku o doprowadzenie w niniejszej sprawie spowodowałoby konieczność zmiany terminów rozprawy (k. 6672). Na rozprawie w d...

...szym względzie świadczy fakt, iż obowiązek taki nakłada na sąd dwukrotnie, bo najpierw obliguje do pouczenia oskarżonego o treści art. 447 § 5 kpk w momencie doręczenia zawiadomienia lub wezwania na rozprawę (art. 353 § 4 kpk), a w sytuacji, gdy wniosek o dobrowolne poddanie się karze zostanie złożony i oskarżony stawi się na jej terminie, nakazuje je powtórzyć (art. 387 § 1a kpk). Nie budzi wątpliwości, że pouczenie to powinno nastąpić przed udaniem się składu sądu na naradę i znaleźć odzwierciedlenie w protokole rozprawy...

...poprzez przyjęcie, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa opisanego w tym przepisie. I. rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a konkretnie: 1) art. 353 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.P.k. poprzez niezawiadomienie oskarżonego o terminie rozpraw wyznaczonych w dniach 3 listopada 2015 roku 8 grudnia 2015 roku, 8 stycznia 2016 roku oraz 29 sierpnia 2017 roku, przed Sądem Okręgowym w Gdańsku; 2) art. 396 § 3 k.p.k. w zw. z. art. 117 § 1 k.p.k. w zw. z...

...m. Niewątpliwie również oskarżony ma prawo liczyć, że ustanowiony obrońca udzieli mu należytej pomocy prawnej, w tym podejmować czynności obrończe znając materię sprawy. Powyższą sytuację wprost reguluje art. 353 k.p.k. W piśmiennictwie wskazuje się, iż w przypadku postępowania karnego, w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji wniosek o odroczenie można zgłosić tylko do rozpoczęcia przewodu sądowego, czyli do rozpoczęcia odczytywania aktu oskarżenia. Termin ten jest terminem prekluzyjnym w tym znaczeniu, że późniejsz...

...arżenia, przepisy kodeksu postępowania karnego wymienione w art. 36 pkt 2 owej ustawy, stosuje się w brzmieniu dotychczasowym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Katalog tych przepisów nie zawiera zaś art. 353 kpk i art. 374 kpk, co oznacza, że w postępowaniu, które zostało przeprowadzone w rozpoznawanej sprawie, oba przytoczone przepisy miały zastosowanie w kształcie nadanym im ustawami z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2013.1247) (art. 353 kpk i art....

...rgi R. S. podniósł, że przewlekłość objętego skargą postępowania wynika z doręczenia wnioskodawcy zawiadomienia o posiedzeniu dwa dni przed terminem posiedzenia, co – zdaniem skarżącego- stanowi naruszenie art. 353 kpk, a ponadto zawiadomienie nie było podpisane, co stanowi naruszenie art. 119 kpk. Przystępując do rozpoznania skargi, Sąd Apelacyjny ustalił następujące fakty. W dniu 9 października 2017r., Sąd Rejonowy w Świdnicy nie uwzględnił wniosku R. S. o wyłączenie Sędziego Rejonowego w Ś. A. R. od udziału w sprawie o s...

...26 stycznia 2012 r. rozprawa została odroczona. Pismem procesowym z dnia 29 lutego 2012r. powódka zwróciła się o odroczenie rozprawy wyznaczonej na dzień 2 marca 2012r. z powodu niedochowania terminu wskazanego w art. 353 § 1 k.p.k., bowiem z uwagi na przebytą ciężką chorobę, nie była w stanie przygotować się do obrony. Wskazała ponadto, że w okresie od 4 marca do 17 marca będzie przebywać na leczeniu sanatoryjnym w B.. Na rozprawie w dniu 2 marca 2012r. Sąd Rejonowy w Pabianicach II Wydział Karny nie uwzględnił wniosku U. O. o od...

...ń, oświadczając, że nie ma nic do dodania. Oskarżony nie został doprowadzony na rozprawę, wobec czego nie złożył wyjaśnień w toku postępowania sądowego. Zawiadomiony o terminie rozprawy i pouczony o treści art. 353 § 3 kpk oskarżony, którego obecność nie została uznana za obowiązkową, nie złożył bowiem wniosku o doprowadzenie, wobec czego czynność ta nie została dokonana. wyjaśnienia oskarżonego K. Ś. : k. 35v., 56, 74, 205v., 213, 291 Sąd zważył, co następuje: W ocenie Sądu analiza zgromadzonego w sprawie i ujawnio...

...twa. Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego. Zarzucił temu wyrokowi: 1. mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów postępowania w postaci art. 16 k.p.k. w zw. z art. 338 § 1a k.p.k. w zw. z art. 353 § 4 k.p.k., polegające na niepouczeniu oskarżonego o treści przepisów wskazanych w art. 338 § 1a k.p.k. oraz 353 § 4 k.p.k. dotyczących zasad jakimi rządzi się proces kontradyktoryjny, m.in. możliwości prowadzenia rozprawy i wydania wyroku pod nieobecność oskarżonego oraz nieprzeprowadzenie przez sąd dowodów z ur...

...41 k.p.k. w zw. z art. 44 k.p.k., poprzez nieuwzględnienie wniosku o wyłączenie SSO Joanny Wieczorkiewicz-Kity od rozpoznawania przedmiotowej sprawy, mimo że istniały uzasadnione przesłanki do jej wyłączenia; d) art. 353 § 2 k.p.k. w zw. z art. 353 § 1 k.p.k. poprzez nieodroczenie przez Sąd Okręgowy terminu rozprawy, mimo braku upływu terminu wskazanego w art. 353 § 1 k.p.k. i mimo złożenia stosownego wniosku przez obrońcę i przeprowadzenie na tej rozprawie dowodu z przesłuchania świadka pod nieobecność oskarżonego, co w konsekwenc...