Baza orzeczeń sądowych

...anego nie stanowiło nierozpoznanego wniosku o wyznaczenie nowego obrońcy z urzędu, ale w rzeczy samej jego wniosek o odroczenie rozprawy, czego nie uwzględniono w postępowaniu odwoławczym czyniąc wbrew dyspozycji art. 353 § 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. Tak też powinno zostać odczytane stanowisko oskarżonego wyrażone na rozprawie apelacyjnej. W tych okolicznościach faktycznych sprawy zasadnie podniesiono w kasacji, że B. M. został pobawiony prawa do obrony w ujęciu formalnym, ale także materialnym. Rzeczowo i przekonująco na ten tema...

...NO 34 14, Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny postanowieniem wydanym tego dnia na rozprawie, nie uwzględnił wniosku W. Z. o odroczenie rozprawy, bowiem cyt. „wniosek ten zmierza do przedłużenia postępowania, a art. 353 § 1 i § 2 k.p.k., na który powołuje się obwiniony nie ma zastosowania w postępowaniu odwoławczym” (cytat z protokołu rozprawy, k. 49 akt o sygnaturze SNO 34 14). Decyzja Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego o przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 lipca 2014 r., nie może być, w realiach sprawy, uznana...

...n przemieszczać się i porozumiewać z innymi osobami, czego wymagałoby usprawiedliwienie niestawiennictwa na przesłuchanie, ⚫ zasadą wszystkich procedur jest wezwanie z 7 dniowym wyprzedzeniem, co wynika także z art. 353 KPK, ⚫ zawiadomienie wnioskodawczyni na 3 dni przed planowaną czynnością, nie uzasadniało stosowania najdolegliwszego środka przymusu w postaci zatrzymania, ⚫ przed zatrzymaniem nie podjęto w stosunku do wnioskodawczyni jakichkolwiek prób stosowania łagodniejszych środków przymusu, mogących ją zdyscyplinować, bez...

...ej czynności bez zachowania wymaganego ustawowo terminu jedynie w formie telefonicznej. Prawidłowa ocena wymaga dogłębnej analizy postępowania Sądu: I tak bez wątpienia Sąd nie dochował przewidzianego przepisem art. 353 § 1 k.p.k. 7-dniowego terminu, było to jednak wynikiem powzięcia w dniu 13.01.2014r. informacji, iż świadek P. K. stale przebywający i pracujący w Wielkiej Brytanii właśnie w dniu 13.01.2014r. przyjechał do Polski i będzie przebywał w kraju tylko do dnia 20.01.2014r. (k.2778). Sąd Okręgowy praktycznie natychmiast bo...

...go przepisu. Oddalenie wniosku o odroczenie rozprawy prowadzące do uniemożliwienia oskarżonemu złożenia pełnych wyjaśnień będzie stanowić obrazę przepisów postępowania, jeżeli naruszy warunki wynikające z art. 353 § 1 k.p.k., czyli w szczególności jeśli nie zostanie zachowany termin siedmiu dni od zawiadomienia oskarżonego, bądź jego obrońcy o terminie pierwszej rozprawy. Niemniej w realiach niniejszej sprawy powyższa obraza przepisów nie nastąpiła. Zwrócić należy uwagę, że w swojej argumentacji obrońca oskarżonego całk...

...okoliczności, które winny być rozpatrywane w przedmiocie zakreślonym wnioskiem A. K.. Rzeczowo i szczegółowo omówił je w pisemnym uzasadnieniu. Wykazał na czym polega błędna interpretacja przez wnioskodawcę art. 353 § 1 k.p.k., który ten przytoczył w swoim piśmie złożonym w prokuraturze dopuszczając się w konsekwencji niesubordynacji w związku z wezwaniem do stawiennictwa na przesłuchanie. Trafnie również zwrócił uwagę na odmienną podstawę umorzenia postępowania merytorycznego wobec wnioskodawcy, co rzutuje na ocenę jego w...

...ne zostały na dni: 16.09.2011 r., 21.09.2011 r. i 23.09.2011 r. (k.- 12318, t. LXIII akt). Rozprawa wyznaczona na dzień 16.09.2011 r. została odroczona do dnia 23.09.2011 r. z uwagi na wniosek obrońcy A. G. w trybie art. 353 § 2 k.p.k. (k.- 12637, t. LXV akt). Także na terminie rozprawy w dniu 23.09.2011 r. obrońca A. G. złożył wniosek w trybie art. 353 § 2 k.p.k., a rozprawa została odroczona do dnia 14.11.2011 r. z uwagi na zaplanowany urlop wypoczynkowy przewodniczącego składu orzekającego w miesiącu październiku 2011 r., brak wolnych...

...ną (bo wiążącą się z możliwością stosowania środków przymusu) instytucję wezwania. Przedstawiona interpretacja art. 376 § 2 k.p.k. nie prowadzi do jego sprzeczności z innymi przepisami. Przeciwnie, analiza art. 353 k.p.k., który przewiduje ważną normę gwarancyjną i stanowi element konstrukcyjny prawa do obrony w sensie materialnym, dobitnie potwierdza przyjęty przez Sąd Najwyższy punkt widzenia. W § 1 tego przepisu jest mowa o tym, że „pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej powinno upłynąć co najmn...

...o wyroku Sądu Okręgowego, kasację na korzyść skazanego wniósł jego obrońca i zarzucając „rażące pogwałcenie naczelnej zasady polskiego procesu karnego w postaci prawa do obrony, czyli art. 6 k.p.k. w zw. z art. 353 § 1 i 2 k.p.k., wynikające z braku możliwości przygotowania się przez obrońcę oskarżonego do rozprawy apelacyjnej, jak i osobistego na niej wstawiennictwa, co pomimo uprzedniego zawiadomienia Sądu oraz prośby oskarżonego o nierozpoznawanie apelacji pod nieobecność obrońcy, zostało przez Sąd zbagatelizowane, uniemo...

...sek ten był już złożony na etapie pierwszego rozpoznawania sprawy i został ponowiony pismem z dnia 6 stycznia 2010 r., a także poprzez oddalenie wniosków o wezwanie na rozprawę biegłych i ich przesłuchanie; 5. art. 353 k.p.k. w zw. z art. 112 ustawy o izbach lekarskich poprzez niezachowanie 7-dniowego terminu pomiędzy doręczeniem obwinionemu zawiadomienia o terminie rozprawy a terminem rozprawy; 6. art. 442 § 3 k.p.k. w zw. z art. 112 ustawy o izbach lekarskich poprzez niewykonanie zaleceń Naczelnego Sądu Lekarskiego zawartych w uzasadnien...

...e przez stosowne organy sądowe, wskazując, iż w tym ostatnim zaświadczeniu pracownica dokonała ręcznie nieuprawnionej ingerencji (do czego nie ma odniesienia w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały). Z zarzutu obrazy art. 353 § 2 k.p.k. w zw. z § 1 tegoż artykułu skarżący wycofał się na posiedzeniu odwoławczym. Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny uchwałą z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt (...): 1. zawiesił sędziego Sądu Rejonowego w czynnościach służbowych; 2. obniżył o 30 % wysokość wynagrodzenia otrzymywanego przez tego s...

...prowadzony, gdyż odmówił doprowadzenia go w warunkach transportu zwykłego ze względu na chorobę kręgosłupa. W czasie następnej rozprawy (dnia 12 stycznia 2006 r.) uwzględniono zarzut Marka B. oparty na treści art. 353 k.p.k. Odnośnie do doprowadzenia oskarżonego na tę rozprawę Dyrektor Aresztu Śledczego poinformował Sąd Rejonowy, że Marek B. utrudniał wykonanie czynności, a do samochodu konwojowego został przeniesiony na krześle. W związku z powyższym sędzia Sądu Rejonowego zwróciła się pismem do Dyrektora Aresztu Śledczego...

...ni od daty doręczenia zawiadomienia a terminem rozprawy głównej, a ponadto nieuwzględnienie wniosku obwinionej z dnia 1 października 2007r. o odroczenie rozprawy, pomimo istnienia takiego obowiązku w świetle § 2 art. 353 k.p.k., 3. art. 6 k.p.k. poprzez naruszenie prawa do obrony i pozbawienie obwinionej możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym i ustosunkowania się co do stawianego jej zarzutu, brak doręczenia odpisu opinii biegłego oraz kopii pism i notatek Prezesa Sądu Okręgowego i Rejonowego, kserokopii zeznań świadka, o co...

.... doręczono mu wezwanie zgodnie z przepisami zawartymi w Rozdziale 15 Kodeksu postępowania karnego (art. 128142 k.p.k.), a zatem w sposób bezpośredni, pośredni i zastępczy, przy zachowaniu reguły określonej w art. 353 § 1 k.p.k. – wydanie wyroku zaocznego (zob.: wyrok SN z dnia 19 września 2000 r., V KKN 358 00, LEX nr 50993; A. Ziębiński: Wyrok za- oczny w postępowaniu karnym, Pal. 2005, nr 56, s. 60). Sens językowy komentowanych przepisów w zakresie objętym pyta- niem prawnym sądu odwoławczego jest jasny i stąd przepisy te ni...

...ta sprawy wraz z odwołaniem obwinionej wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 15 maja 2007 r., a rozprawa odwoławcza wyznaczona na dzień 18 maja 2007 r. musiała ulec odroczeniu na podstawie art. 458 k.p.k. w zw. z art. 353 § 2 k.p.k., stosowanymi w postępowaniu dyscyplinarnym zgodnie z art. 128 u.s.p. Przejść w tym miejscu należy do odniesienia się do merytorycznych zarzutów podniesionych w odwołaniu obwinionej. Sprawa niniejsza rozpoznawana była przez Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny po raz drugi, po uchyleniu pierwszego zapadłego...

...posiedzenia. Nie budzi też wątpliwości, że w przypadku posiedzenia sądu dyscyplinarnego w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, nie ma zastosowania unormowanie z art. 353 k.p.k., gdyż dotyczy ono rozprawy, a nie posiedzenia. W realiach sprawy, nie można też zasadnie twierdzić, że doręczenie zawiadomienia na cztery dni przed terminem posiedzenia skutkowało niemożnością przygotowania się do obrony. Brak jest też podstaw do przyjęcia, że na 5 Sądzie Apelacyjnym – Sądzie Dyscyplinarn...

...korzystająca z pomocy obrońcy, czego nie można aprobować. Jeżeli bowiem – jak podkreśla żaląca się – Sąd ma obowiązek zawiadomienia obrońcy o terminie rozprawy „co najmniej 7 dni” przed jej terminem (art. 353 § 1 k.p.k.), a w razie niedopełnienia tego obowiązku rozprawa na wniosek strony „ulega odroczeniu” (§ 2 tego artykułu), to jest oczywiste, że w każdym wypadku ustanowienia obrońcy w czasie krótszym niż siedem dni – jak w niniejszej sprawie – nie prezes Sądu, lecz strona decydowałaby de facto o terminie czynno...

...nia orzeczenia bez względu na granice zaskarżenia i granice podniesionych zarzutów oraz bez względu na wpływ uchybienia na treść orzeczenia. Tak więc na przykład, nieodroczenie rozprawy w sytu- acji wskazanej w art. 353 § 2 k.p.k. stanowi niewątpliwie naruszenie gwa- rancji składającej się na prawo do obrony, nie jest jednak uchybieniem sta- nowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą. Brak jest także powodów do twierdzenia, że jeżeli określone uchy- bienie proceduralne stanowi pogwałcenie prawa do rzetelnego (sprawiedli- wego) pr...

...aleniami sędziego Sądu Rejonowego i jego obrońcy. Obrońca postawił szereg obszernie opisanych zarzutów, które można pogrupować w sposób następujący: 1. Zarzuty natury procesowej, a to rażące naruszenie: a) art. 353 § 1 i 2 k.p.k. – doręczenie wezwania na 3 dni przed terminem rozprawy i nieuwzględnienie wniosku o jej odroczenie; b) art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów); c) art. 79 § 2 k.p.k. – prowadzenie i zakończenie sprawy bez udziału obrońcy, mimo istnienia okoliczności utrudniających obronę; 2. Zarzut błędu w u...

...ńczenia okresu jego tymczasowego aresztowania, nadto podnosząc, iż między zawiadomieniem go o rozprawie a mającym miejsce dnia 28 lutego 2004 r. terminem tej rozprawy, nie upłynął okres 7 dni, wymagany przepisem art. 353 § 1 k.p.k. Pismo to nie zdołało dotrzeć do sądu odwoławczego przed terminem rozprawy (wpłynęło w dniu 8 marca 2004 r.), wobec czego złożony wniosek o jej odroczenie nie był przedmiotem rozpoznania sądu. Nie zmienia to jednak faktu, iż w obiektywny sposób doszło do rażącego uchybienia treści przepisu art. 353 §...

...iązku z art. 95h pkt 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze poprzez naruszenie zasady prawdy obiektywnej przez nieprzedstawienie dowodów z akt sprawy a oparcie się na nierzetelnych protokołach przeglądu spraw, naruszenie art. 353 § 2 k.p.k. poprzez niezachowanie 7 dniowego terminu i pominięcie wniosku o odroczenie terminu roz- prawy mimo chęci brania udziału w rozprawie i przedstawienia dowodów, których obwiniony nie mógł przedstawić w pierwszej instancji, naruszenie art. 457 § 2 k.p.k. przez pominięcie przez Sąd Odwoławczy uzasadnienia powod...