Baza orzeczeń sądowych

...mimo że pomiędzy doręczeniem zawiadomienia obrońcy a terminem rozprawy nie upłynęło 7 dni (doręczono to zawiadomienie obrońcy w dniu 11 grudnia 2018 r. – karta bez numeracji przed kartą 247). Obraza przepisu art. 353§2 k.p.k. nie należy jednak do bezwzględnych przyczyn odwoławczych wyliczonych w art. 439§1 k.p.k., które prowadzą do uchylenia orzeczenia, a jedynie stanowi obrazę przepisów postępowania karnego wymienioną w art. 438 pkt 2 k.p.k. W takiej sytuacji, aby zarzut ten mógł odnieść skutek konieczne jest wykazanie, że ob...

...szym względzie świadczy fakt, iż obowiązek taki nakłada na sąd dwukrotnie, bo najpierw obliguje do pouczenia oskarżonego o treści art. 447 § 5 kpk w momencie doręczenia zawiadomienia lub wezwania na rozprawę (art. 353 § 4 kpk), a w sytuacji, gdy wniosek o dobrowolne poddanie się karze zostanie złożony i oskarżony stawi się na jej terminie, nakazuje je powtórzyć (art. 387 § 1a kpk). Nie budzi wątpliwości, że pouczenie to powinno nastąpić przed udaniem się składu sądu na naradę i znaleźć odzwierciedlenie w protokole rozprawy...

...nak tego rodzaju twierdzenie obrońcy. Rzeczywiście w związku z doręczeniem zawiadomienia o rozprawie wyznaczonej na dzień 10 stycznia 2019 r. z wymaganymi pouczeniami oskarżony z zachowaniem terminu określonego w art. 353 § 3 kpk złożył wniosek o doprowadzenie (k. 161), dając tym samym wyraz woli wzięcia udziału w owej czynności procesowej, który to udział zgodnie z art. 374 § 1 kpk był jego uprawnieniem, nie zaś obowiązkiem. W następstwie tego zarządzono doprowadzenie oskarżonego na rozprawę w dniu 10 stycznia 2019 r.. Wyekspedi...

...nformację, że oskarżony ma prawo do złożenia wniosku o doprowadzenie na rozprawę, jeżeli jest pozbawiony wolności, przy czym wniosek taki powinien by złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia zawiadomienia (art. 353 §3 i § 5 k.p.k. ). O terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 16 października 2018 roku oskarżony został zawiadomiony, a zatem sąd rejonowy nie uznał jego obecności za obowiązkową. Zawiadomienie o terminie rozprawy, które oskarżony odebrał 23 sierpnia 2018 roku (k-200) także zawiera informację o treści art. 353 §...

...rzecz Skarbu Państwa kwotę 2474,12 zł tytułem kosztów sądowych w tym 500 zł opłaty sądowej. Powyższy wyrok zaskarżył oskarżony. Podniósł on szereg zarzutów dotyczących obrazy prawa procesowego i tak: 1) art. 353 § 1 k.p.k. w zw. z art. 353 § 2 k.p.k. co skutkowało naruszeniem prawa do obrony oskarżonego, a mianowicie obrazą prawa procesowego tj art. 6 k.p.k. w zw. z art. 96 k.p.k. i art. 117 § 2 k.p.k. oraz art. 42 ust 2 Konstytucji RP w zw. z art. 6 ust. 3 lit b EKPC; 2) art. 376 § 1 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z ar...

...lefonicznie) wyłącznie adwokata. Na rozprawie w dniu 27.10.2017r. oskarżony wniósł o odroczenie rozprawy i wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, który to wniosek Sąd Rejonowy pozostawił bez rozpoznania na podstawie art. 353 § 5 k.p.k. wskazując, że oskarżony od dłuższego czasu wiedział o sprawie i nie wnioskował o ustanowienie obrońcy, a uwzględnienie wniosku spowodowałoby konieczność odroczenia rozprawy. W tym dniu na rozprawie otwarto przewód sądowy i odebrano wyjaśnienia od oskarżonego oraz przesłuchano pięciu świadków, po cz...

...oczyło się pod jego nieobecność zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, ponieważ oskarżony zawiadomiony o terminie rozprawy i pouczony o możliwości złożenia wniosku o doprowadzenie go na rozprawę (art. 353 § 3 kpk) nie skorzystał z tego prawa zaś Sąd nie uznał jego obecności za obowiązkową w związku z przyznaniem się przez niego do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożeniem wyjaśnień w toku postępowania przygotowawczego. Również treść danych o karalności oskarżonego nie powodowała powstanie wątpliwości...

...bawienia wolności. Zasądził też Sąd od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę i wydatki. Wyrok w całości został zaskarżony apelacją obrońcy oskarżonego. Zarzucił on naruszenie prawa procesowego a to art. 353 § 3 i 4 kpk w zw z art. 16 § 1 kpk, art. 410 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych a z ostrożności procesowej także obrazę przepisu prawa materialnego a to art. 286 § 3 kk. Domagał się zmiany wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, lub też...

...składania wyjaśnień ( k. 258 i 459 ) . Oskarżony J. O. (1) , który odbywa obecnie karę pozbawienia wolności nie został doprowadzony na rozprawę wobec nie złożenia przez oskarżonego i jego obrońców w trybie art. 353 § 3 i 5 k.p.k. wniosku o doprowadzenie na termin rozprawy . Obrońca oskarżonego złożył wniosek o jego doprowadzenie dopiero na ostatnim terminie rozprawy w dniu 07 listopada 2018 r. ( k. 627-630 i k. 632-635 ) . Sąd nie doprowadzał wobec braku wniosku oskarżonego i jego obrońców w trybie art. 353 § 3 i 5 k.p.k. oskar...

...w sprawie niniejszej sąd rejonowy miał na uwadze złożony przez oskarżonego wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, przy czym procedując na rozprawie głównej w dniu 7 lutego 2018 roku sąd rejonowy na podstawie art. 353§5 kpk wniosek ten pozostawił bez rozpoznania trafnie zauważając w uzasadnieniu, iż wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania lub zawiadomienia o terminie rozprawy natomiast oskarżony o terminie rozprawy został zawiadomiony w dniu 14 grudnia 2017 roku, a p...

...cją art. 350 § 3 kpk. Przepis ów – dla postępowań o występki – nakazuje wydanie zarządzenia o doprowadzeniu na rozprawę oskarżonego pozbawionego wolności w razie złożenia przezeń wniosku, o jakim mowa w art. 353 § 3 kpk albo, gdy obecność oskarżonego na rozprawie uznana została za obowiązkową. Z kolei, stosownie do treści art. 353 § 3 kpk – wraz z zawiadomieniem oskarżonego pozbawionego wolności, którego obecność na rozprawie obowiązkowa nie jest – o terminie rozprawy, należy go równocześnie pouczyć o prawie do zł...

...poprzez przyjęcie, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa opisanego w tym przepisie. I. rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, a konkretnie: 1) art. 353 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.P.k. poprzez niezawiadomienie oskarżonego o terminie rozpraw wyznaczonych w dniach 3 listopada 2015 roku 8 grudnia 2015 roku, 8 stycznia 2016 roku oraz 29 sierpnia 2017 roku, przed Sądem Okręgowym w Gdańsku; 2) art. 396 § 3 k.p.k. w zw. z. art. 117 § 1 k.p.k. w zw. z...

...zależnione jest od spełnienia trzech przesłanek: oskarżony złoży wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu (wniosek ten może być złożony zarówno na piśmie, jak i ustnie na rozprawie lub posiedzeniu; zgodnie z art. 353 § 5 kpk wniosek o wyznaczenie obrońcy na podstawie art. 80a § 1 kpk powinien być złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania lub zawiadomienia; nie wyklucza to złożenia wniosku po tym terminie, jednak wówczas wniosek podlega rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to konieczności odroczenia rozprawy); oskarżony nie...

...ł złożony po upływie 7-dniowego terminu od daty wezwania na rozprawę, a jego uwzględnienie powodowałoby konieczność odroczenia rozprawy (k. 717-718 akt sprawy). Rozstrzygnięcie to znajduje umocowanie w treści art. 353§5 kpk. Uznając rozstrzygnięcie Sądu I instancji za prawidłowe, podnieść nadto należy, że decyzja ta zapadła już po sporządzeniu opinii psychiatrycznej wobec tegoż oskarżonego, kiedy to uznano, że jego poczytalność tak w chwili popełnienia zarzucanych czynów, jak i orzekania nie budzi wątpliwości (k. 405v). W...

...m. Niewątpliwie również oskarżony ma prawo liczyć, że ustanowiony obrońca udzieli mu należytej pomocy prawnej, w tym podejmować czynności obrończe znając materię sprawy. Powyższą sytuację wprost reguluje art. 353 k.p.k. W piśmiennictwie wskazuje się, iż w przypadku postępowania karnego, w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji wniosek o odroczenie można zgłosić tylko do rozpoczęcia przewodu sądowego, czyli do rozpoczęcia odczytywania aktu oskarżenia. Termin ten jest terminem prekluzyjnym w tym znaczeniu, że późniejsz...

...arżenia, przepisy kodeksu postępowania karnego wymienione w art. 36 pkt 2 owej ustawy, stosuje się w brzmieniu dotychczasowym do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Katalog tych przepisów nie zawiera zaś art. 353 kpk i art. 374 kpk, co oznacza, że w postępowaniu, które zostało przeprowadzone w rozpoznawanej sprawie, oba przytoczone przepisy miały zastosowanie w kształcie nadanym im ustawami z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2013.1247) (art. 353 kpk i art....

...nieobecność oskarżonego na terminie rozprawy w dniu 27 lutego 2018 r., kiedy był on o tym terminie powiadomiony, a w związku z pozbawieniem wolności w innej sprawie nie wnosił o doprowadzenie (art. 374 § 1 kpk, art. 353 § 3 kpk). Wręcz przez matkę przekazał, iż oczekiwał kontynuowania rozprawy pod swoją nieobecność (k. 166). Nieuwzględnienie apelacji wywiedzionej przez oskarżonego zgodnie z art. 636 § 1 kpk skutkować musiało również obciążeniem K. D. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. Zdaniem Sądu Okręgowego osk...

...rgi R. S. podniósł, że przewlekłość objętego skargą postępowania wynika z doręczenia wnioskodawcy zawiadomienia o posiedzeniu dwa dni przed terminem posiedzenia, co – zdaniem skarżącego- stanowi naruszenie art. 353 kpk, a ponadto zawiadomienie nie było podpisane, co stanowi naruszenie art. 119 kpk. Przystępując do rozpoznania skargi, Sąd Apelacyjny ustalił następujące fakty. W dniu 9 października 2017r., Sąd Rejonowy w Świdnicy nie uwzględnił wniosku R. S. o wyłączenie Sędziego Rejonowego w Ś. A. R. od udziału w sprawie o s...

...i sprawy i omówienia sprawy z klientem. Z protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 28 marca 2017 roku wynika, że oskarżony nie stawił się mimo prawidłowego zawiadomienia go o terminie, a Sąd postanowił na mocy art. 353 par 2 kpk wniosku obrońcy oskarżonego A. F. o odroczenie terminu rozprawy nie uwzględnić z uwagi na to, iż doszło już do otwarcia przewodu sądowego. Sąd przeprowadził rozprawę zamykając przewód sądowy oraz odroczył wydanie wyroku do dnia 11 kwietnia 2017 roku, kiedy to wyrok został ogłoszony. Gdyby poddać analiz...

...anie świadka E. M. w sytuacji, gdy zeznania świadka pozwoliłyby na wyjaśnienie istotnych dla oskarżonego okoliczności i potwierdziłyby powód, dla którego przebywał w tej okolicy; 3. art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 353 § 5 k.p.k. przez niewyznaczenie oskarżonemu obrońcy z urzędu w sytuacji, gdy udział obrońcy w postępowaniu sądowym umożliwiłby oskarżonemu przeprowadzenie skutecznej obrony. W konkluzji apelacji skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od dokonania zarzucanego mu czynu, ewen...

...z zakładu karnego, winien złożyć wniosek do sądu o doprowadzenie go na rozprawę, po otrzymaniu zawiadomienia o terminie rozprawy, gdzie jego obecności na rozprawie nie uznano za obowiązkową, co wynika z treści art.353 §3 k.p.k. Oskarżony A. K. takiego wniosku o doprowadzenie na rozprawy w dniach 19.09.2017 r. i 17.10.2017 r. nie składał, a był pouczony o treści art.353 §3 i §5 k.p.k., otrzymując zawiadomienie o terminie rozprawy 19.09.2017 r. ( kopia zawiadomienia – k.139-140 akt tom II) Oskarżony nie będąc doprowadzony na rozpraw...

...dził, że zawarte w niej argumenty okazały się nietrafne. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że oskarżony został zawiadomiony prawidłowo o terminach rozpraw, został także prawidłowo pouczony o treści przepisu art. 353 § 5 kpk, co jasno wynika z informacji wydrukowanej z systemu Sędzia 2 Sądu Rejonowego w Koninie ( k. 293-298). Oskarżony nie złożył wniosku o sprowadzenie go na rozprawę, a sąd I instancji mógł procedować bez udziału oskarżonego w myśl przepisu art. 374 § 1 kpk. Wobec powyższego ten argument oskarżonego należy...

.... 78 § 1 k.p.k. Oskarżony dwukrotnie wnosił o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu, każdorazowo uchybiając terminowi do złożenia takiego wniosku i w obu tych przypadkach jego wniosków nie uwzględniono na podstawie art. 353 § 5 k.p.k. Pierwszy z tych wniosków wpłynął do Sądu dnia 21 października 2016 r., a więc na 5 dni przed wyznaczonym na dzień 26 października 2016 r. terminem rozprawy i zarządzeniem z dnia 25 października 2016 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Kolejny wniosek do Sądu wpłynął w dniu 24 listopada 2016 i zarz...

...dnia 35 roku 2012; b) bezkrytyczne uznanie w całości za wiarygodne zeznań świadków N. K. oraz świadka K. S.; 2) naruszenie prawa do obrony poprzez uchybienie treści art. 6 k.p.k. oraz art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 353 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy z 11 sierpnia 2016 r. pod nieobecność oskarżonego nie zawiadamiając oskarżonego o nowym terminie rozprawy, tj. wysyłając wezwanie na błędny adres. Podnosząc ww. zarzuty, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozp...

...ędniając powyższy standard konwencyjny, ustawodawca – odstępując od modelu obowiązkowego uczestnictwa oskarżonego w rozprawie głównej – wprowadził zarazem wiele zabezpieczeń proceduralnych, m.in. zgodnie z art. 353 § 4 k.p.k., doręczając oskarżonemu wezwanie na rozprawę lub zawiadomienie o jej terminie, poucza się go o treści przepisów art. 374, 376, 377, 422, 427 § 4 i art. 447 § 5 k.p.k., zaś zgodnie z art. 353 § 4a kpk o treści art. 402 § 1 zd. 3 kpk. W tym miejscu należy poczynić uwagę tej treści, że w poddanej kontr...

...nego S. G. zaskarżając wyrok w całości na korzyść obwinionego. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 438 pkt 2 KPK w zw. z art. 109 § 2KPW zarzucił obrazę: 1. art. 71 § 2 KPW w zw. z art. 4 § 1 KPW w zw. z art. 353 § 1 KPK w zw. z art. 69 KPW polegającą na nieprawidłowym wezwaniu na rozprawę obwinionego, tj. na dzień 26 maja 2017 r., na godz. 12:00, które to zawiadomienie obwiniony odebrał z placówki pocztowej tego samego dnia po południu, podczas gdy pomiędzy doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy powinno upłynąć co n...

...jej terminie w dniu 17 listopada 2016 r. jeszcze 27 września 2016 r. (k. 74 t. IV). W wypadku zaś złożenia wniosku po terminie, podlega on rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to konieczności zmiany terminu rozprawy (art. 353 § 5 kpk). Tym samym nie może budzić wątpliwości, że wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu złożony został przez oskarżonego po terminie, a jego pozytywne rozpoznanie spowodowałoby konieczność zmiany terminu rozprawy. Należało go zatem pozostawić bez rozpoznania. Sąd Rejonowy zdecydował się natomiast rozpozna...

...się tego obrońca we wniesionym środku odwoławczym. Termin doręczenia zawiadomienia o rozprawie ma charakter instrukcyjny, toteż uchybienie mu nie powoduje skutków procesowych, za wyjątkiem wniosku oskarżonego z art. 353 § 2 KPK (Postanowienie SA w Krakowie - II Wydział Karny z dnia 3 czerwca 2015 r., II AKz 102 15). Obrońca oskarżonej złożył stosowny wniosek o odroczenie rozprawy, który nie został przez Sąd Rejonowy uwzględniony. Niewątpliwie stanowi to naruszanie procedury karnej, jednakże obraza przepisu art. 353 § 2 k.p.k. nie n...

...ka 2016 roku, którą wskazuje apelujący była już kolejną rozprawą i poprzedzający ją wniosek oskarżonego P. P. złożony w dniu 17 października 2016 roku został złożony po pierwsze z uchybieniem terminowi z art. 353k.p.k. a ponadto w istocie powodowałby konieczność odroczenia rozprawy i nie mógł wiązać sądu. Tym samym jedynie od uznania sądu w takiej sytuacji zależało uznanie jego obecności za obowiązkową (art. 374 § 1 zd. 2 k.p.k.). Ten ostatni przepis daje sądowi jedynie taką możliwość i jako faku atywny, jak już to w...

...zmianę swojego stanowisko odnośnie udziału w rozprawie, czego jednak nie uczynił w takim terminie, by jego doprowadzenie było możliwe. Jakkolwiek w aktach brak jest dowodu, by oskarżony został pouczony o treści art. 353 § 5 kpk i terminie, w jakim możliwe jest złożenie wniosku o doprowadzenie na rozprawę oraz konsekwencjach złożenia wniosku w takim terminie, iż dla doprowadzenia koniecznym byłoby odroczenie rozprawy, to jednak korzystał z pomocy obrońcy, który wiedzę w tym zakresie posiadał. Nawet jednak, gdyby założyć, że nie...