Baza orzeczeń sądowych

...ła Ustawa z dnia 27 września 2013r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz U. z 2013r. poz 1247) w zakresie obecności oskarżonego na rozprawie głównej, która w świetle art. 374 kpk (z wyjątkiem, o jakim mowa w art. 374 § 1 a kpk) przestała mieć charakter obowiązkowej, w orzecznictwie, a to w szczególności Sądu Najwyższego, pojawiły się odmienne poglądy, co do charakteru bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 kpk, która zaistniała przed wprowadzeniem zmian w tym zakres...

...d dnia 1 lipca 2015 r., kiedy orzekał Sąd Dyscyplinarny, istotnie różniło postępowanie dyscyplinarne i postępowanie karne, w którym obecność oskarżonego na rozprawie głównej była co do zasady obowiązkowa (art. 374 k.p.k. w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 27 września 2013 r. – Dz. U. 2013, poz. 1247). Z treści unormowania art. 115 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2015, poz. 133, dalej u.s.p.) wynika natomiast (a contrario), że tylko usprawiedliwione niestawiennictwo o...

...ostały przepisy kpk które należy stosować w brzmieniu dotychczasowym w sprawach, w których przed 1 lipca 2015 roku wniesiono do sądu akt oskarżenia. Katalog tych przepisów jest zamknięty, a zatem między innymi art.374 kpk należy stosować w nowym brzmieniu, a przepis ten daje oskarżonemu obecnie prawo udziału w rozprawie, a nie statuuje takiego obowiązku, jak co do zasady było to w brzmieniu poprzednim. Nie sposób zatem po 1 lipca 2015 roku w sprawach wszczętych nawet przed tą datą sięgać po rygory wynikające z art.479 kpk w wypadku...

...ego sprawa nie będzie rozpoznawana w jego nieobecności, kiedy obecność ta pozostaje obowiązkowa. Zakres tych gwarancji może być oczywiście różny, a decyduje o tym ustawodawca, co dobitnie ilustruje nowelizacja art. 374 § 1 k.p.k. ustawą z dnia 27 września 2013r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2013, poz. 1247). Jednak w toku procesu A. B., zakończonego wszak przed wejściem w życie (w dniu 1 lipca 2015r.) tej nowelizacji, przepis art. 374 § 1 k.p.k. gwarantował oskarżonemu, że pod je...

...obecnej poosiada laptopa, ale ponownie podkreślił, że dostęp do Internetu miał ograniczony. Oskarżony nie stawił się na termin wyznaczonej rozprawy głównej , prawidłowego o nim powiadomiony. Sąd na podstawie art. 374 § 1 kpk w z zw.z art. 113 § 1 kks prowadził rozprawę pod jego nieobecność uznając, iż jego obecność nie jest obowiązkowa. Sąd zważył, co następuje: W świetle przedstawionego przez oskarżyciela publicznego sądowi materiału dowodowego brak jest podstaw do podważenia wiarygodności wyjaśnień oskarżonego nie pr...

...ęc tak jak się toczyło przez Sądem w K. Sąd Najwyższy po 1 lipca 2015 r. zajął się powyższą problematyką najpierw w postanowieniu z dnia 9 lipca 2015 r., III KK 375 14, w którym uznał, że skoro po zmianie art. 374 § 1 k.p.k. obecność oskarżonego na rozprawie głównej nie jest już obowiązkowa, to ewentualne uchybienia związane z wcześniejszą obowiązkową obecnością straciły charakter bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. Sąd Najwyższy oddalając kasację w tej sprawie przyjął, że zmiana przepi...

...zgodne z treścią dowodów przeprowadzonych na rozprawie, że wszystkie udokumentowane uszkodzenia samochodu R. (...) powstały w innych okolicznościach, aniżeli kolizja na jaką wskazywali oskarżeni; ⚫ naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. poprzez przeprowadzenie rozprawy w dniu 22 stycznia 2014r. pod nieobecność oskarżonego P. H., który nie został o tym terminie rozprawy zawiadomiony. Mając na uwadze podniesione zarzuty, apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej P. H. poprzez jego uniewinnienie, ewentualnie zaś o...

...w tym miejscu do kwestii proceduralnych wskazać należy, że choć zarządzeniem z dnia 28 października 2015r. uznano obecność oskarżonego na rozprawie za obowiązkową, to jednak w dniu 07 stycznia 2016r. na mocy art. 374 § 1 k.p.k. a contrario przewodnicząca składu sądzącego zarządziła uchylenie powyższego zarządzenia. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k., obowiązującego do dnia 1 lipca 2015 r., obecność oskarżonego na rozprawie głównej była obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej. Z dniem 1 lipca 2015 r., wobec n...

...kpk należy go uznać za chybiony. W świetle obecnie obowiązujących przepisów udział oskarżonego w rozprawie jest jego prawem, a nie jest obowiązkiem, z tym że sąd może uznać jego obecność za obowiązkową (art. 374 § 1 kpk). W niniejszej sprawie należy zauważyć, że A. P. w trakcie postępowania przygotowawczego dwukrotnie składał wyjaśnienia w czasie trwania postępowania przygotowawczego, które właściwie nie różniły się od siebie, a ponadto został poddany badaniu przez lekarzy biegłych w dniu 22.06.2015 roku w budynku tut....

...wadzanie postępowania dowodowego, – z art. 341 § 1 k.p.k. o przeprowadzeniu postępowania w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania, – z art. 349 § 8 k.p.k. posiedzenia przygotowawczego do rozprawy, – z art. 374 k.p.k. o prawie udziału oskarżonego w rozprawie, – z art. 376 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego, – z art. 377 k.p.k. o rozpoznawaniu sprawy podczas nieobecności oskarżonego spowodowanej z jego winy, – z art. 422 k.p.k. o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia; wpłynął na sposób ob...

...szła w życie w dniu 1 lipca 2015r. (art. 1 pkt 120 ustawy z dnia 27 września 2013r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw ( Dz,. U. z 213r., poz. 1247) nowe brzmienie otrzymał art. 374 § 1 kpk, zgodnie z którym nieobecność oskarżonego na rozprawie głównej przestała być obowiązkowa (poza wyjątkiem określonym w art. 374 § 1a kpk), a uchybienia z tym związane straciły charakter bezwzględnej przyczyny odwoławczej ( post. SN z 09.07.2015r. III KK 375 14, LEX nr 1754265). W przypadku jednak, gdy prze...

..., w tym odstępił od wymierzenia mu opłaty. Powyższy wyrok oskarżony zaskarżył w całości, zarzucając wystąpienie w przedmiotowej sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt. 11 kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 480 kpk w zw. z art. 6 kpk - gdyż sprawę rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, w sytuacji gdy jego obecność na rozprawie głównej była obowiązkowa. Ponadto na zasadzie art. 438 pkt. 1, 2, 3 i 4 kpk, zarzucił: 1) obrazę przepisu prawa materialnego: art. 279 § 1 kk przez niewłaściwe jego zasto...

...terminie. Przy braku zaś takiego zawiadomienia orzekanie wyrokiem zaocznym jest wykluczone i powoduje takie same skutki, jak prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.), wobec niespełnienia wymogów art. 479 § 1 k.p.k., w którym to przepisie "ustawa stanowi inaczej".”( wyrok s.apel. w Katowicach 2007-02-28 LEX nr 312555) Sąd Okręgowy w tym miejscu wskazuje, że w myśl dyrektyw zawartych w przepisie art. 436 k.p.k. bezprzedmiotowe było rozpoznanie apelacji prokuratora, albow...

...skarżony i uprawomocnił się w dniu 5 listopada 2013 r. Orzeczenie to w całości, na korzyść skazanego, zaskarżył Rzecznik Praw Obywatelskich. W kasacji zarzucił „rażące naruszenie prawa procesowego, to jest art. 374 § 1 k.p.k. i art. 376 § 2 k.p.k., stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., polegające na rozpoznaniu w dniu 3 lipca i 18 września 2013 r. sprawy w trybie zwyczajnym, bez udziału oskarżonego, którego obecność na rozprawie była obowiązkowa, w sytuacji, gdy W. C. nie został zawiado...

...ądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania. VI Ka 806 15 UZASADNIENIE W wyniku podzielenia podniesionego w apelacji obrońcy oskarżonego J. K. (1) zarzutu obrazy art. 6 kpk, art. 16 § 2 kpk, art. 175 § 2 kpk, art. 374 § 1 kpk, art. 376 § 2 kpk i art. 390 § 1 kpk sąd odwoławczy uznał konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 2 czerwca 2015r., sygn.akt II K 640 14 i przekazania sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania. Podstawę do stwierdzenia obrazy wymienionych przepisów prawa procesowego Sąd O...

...a, poprzez uznanie, że oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 3.07.2015r., w sytuacji gdy wezwanie odebrał 6.07.2015r i tym samym nie mógł wziąć udziału w rozprawie (art. 374 k.p.k.) oraz rażącą niewspółmierność kary poprzez orzeczenia kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania kary. Podnosząc te zarzuty obrońca wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy zważył, co następuje: Apelacje okazały się s...

...astąpiło przy tym na korzyść oskarżonego, jak wymaga tego w niniejszym przypadku art. 439 § 2 k.p.k., skoro uchyleniu podlegał wyrok skazujący co do obydwu czynów będących przedmiotem postępowania. Zgodnie z art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r., a więc w czasie procedowania przez sąd I instancji, obecność oskarżonego na rozprawie była obowiązkowa, chyba, że przepis rangi ustawowej wprowadzał odstępstwo od tej zasady. Taki wyjątek statuował m.in. art. 376 § 2 k.p.k., w oparciu o który Sąd Rejonowy w...

...z art. 64 § 1 k.k i za ten czyn wymierzył karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. W przepisanym prawem terminie apelację od powyższego wyroku wywiódł oskarżony zarzucając Sądowi I instancji naruszenie art. 374 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego stanowiące bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz błąd w ustaleniach faktycznych przejawiających się w niezasadnym przyjęciu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Podnosząc powyższe zarzuty oskarżony...

...rwszej kolejności należy wskazać, że rozpoznając sprawę według przepisów o postępowaniu zwyczajnym, Sąd I Instancji zobowiązany był zapewnić udział oskarżonego w postępowaniu. Jak bowiem wynika z treści art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., stan prawny obowiązujący w toku procedowania przez Sąd I instancji przewidywał obowiązkową obecność oskarżonego na rozprawie, dopuszczając wyjątek od tej zasady w sytuacjach, gdy ustawa stanowi inaczej. Okoliczności pozwalające na prowadzenie rozpraw...

...06.2014 r., 31.07.2014 r. pod nieobecność oskarżonego (w szczególności w zakresie uzupełniającej opinii biegłych), niezawiadomionego osobiście o terminie rozprawy pomimo, że jego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 377 § 3 k.p.k.) oraz na przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej w dniu 18 grudnia 2014 roku, pomimo tego, że oskarżony nie został należycie o terminie rozprawy zawiadomiony (art. 450 § 3 k.p.k.) i nie mógł tym samym w niej uczestniczyć, co doprowadziło do rażącego naruszenia prawa oskarżonego d...

...go. Bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k. występuje wówczas, gdy sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa. Zgodnie z treścią art. 374 § 1 k.p.k., obowiązującą do dnia 1 lipca 2015 r., obecność oskarżonego na rozprawie głównej była obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowiła inaczej. Wyjątki od tej zasady przewidziane były w konkretnych przepisach postępowania karnego i obwarowane ściśle określonymi przesłankami, jednakże w niniejszej sprawie,...

...tego szczególnego postępowania karnego, musi dojść do przekształcenia postępowania uproszczonego w postępowanie zwyczajne. W postępowaniu tym bowiem obecność oskarżonego na rozprawie była już obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247)), a możliwość odstąpienia od tego wymogu określają przepisy art. 376 i 377 k.p.k. Wprawdzie rozprawa jest wówczas kontyn...

...tego szczególnego postępowania karnego, musi dojść do przekształcenia postępowania uproszczonego w postępowanie zwyczajne. W postępowaniu tym bowiem obecność oskarżonego na rozprawie była już obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji wprowadzonej przez ustawę z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247)), a możliwość odstąpienia od tego wymogu określają przepisy art. 376 i 377 k.p.k. Wprawdzie rozprawa jest wówczas kontyn...

...wyjaśnień oskarżonego. Podkreślić należy, że nowelizacja nie zmienia pozycji ustrojowej oskarżonego. Względy gwarancyjne wynikające z prawa do obrony, a związane z prawem oskarżonego do udziału w rozprawie (art. 374 § 1 zd. 1 k.p.k.) i w związku z tym prawem do złożenia wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.), a także respektowanie zasady prawdy materialnej (art. 2 § 2 k.p.k.) oraz zasada kontradyktoryjności przemawiają za zastosowaniem rozszerzającej wykładni art. 333 § 1 pkt 1 k.p.k. (D.Świecki Postępowanie przed sądem pierwszej i...

...wiony wolności i wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Powyższy wyrok zaskarżył także obrońca z urzędu oskarżonego, który zarzucił: 1. obrazę przepisów postępowania, tj. art. 374 § 1 k.p.k. w zw. z art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy, w trybie zwyczajnym, podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa, w sytuacji gdy nie został on powiadomiony o terminie rozprawy odroczonej z uwagi na pozbawienie wolności, co stanowi b...

...jest podjęcie decyzji w trybie cytowanego przepisu nawet bez uprzedniego wniosku tej osoby. Nie ma zatem podstaw do uznania, że sąd I instancji dopuścił się obrazy art.439§1 pk 1 kpk ponieważ zgodnie z treścią art.374§1kpk obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a takie odstępstwo przewiduje właśnie art.390§2kpk. Nie doszło zatem do naruszenia przysługującego oskarżonemu prawa do obrony – art.6kpk; odnośnie do zarzutu z pkt 2 – argumenty przytoczone na jego uzasadnienie...

...m jej z warunkowym zawieszeniem wykonania. Nadto obrońca, na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k., zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku, tj. art. 374 k.p.k., a contrario, polegającego na tym, iż T. W. uniemożliwione zostało wejście na rozprawę w dniu 25 lutego 2014 r. w Areszcie Śledczym w […], pomimo pouczenia go o prawie do uczestniczenia w niej na wcześniejszym terminie rozprawy. W następstwie tych zarzutów obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprze...

...awie jest utrudnianie postępowania przez niestawiennictwo oskarżonego na wyznaczane terminy rozpraw, Sąd Apelacyjny stwierdza, że od 1 lipca 2015 r., tj. od dnia, w którym wydane zostało zaskarżone postanowienie, art. 374 § 1 k.p.k. odnoszący się do kwestii obecności oskarżonego na rozprawie w postępowaniu głównym obowiązuje w zmodyfikowanym brzmieniu (vide art. 27 oraz art. 36 ustawy nowelizującej). Zgodnie z tym przepisem: „Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd może uznać jego obecność za obowią...