Baza orzeczeń sądowych

...6 § 1 k.p.k. Natomiast szczegółowej podstawy dla właściwości Sądu Najwyższego należy upatrywać np. właśnie w art. 35 § 3 k.p.k., jeśli w przedmiocie właściwości wypowiedział się sąd apelacyjny, czy w art. 126 § 3 k.p.k., gdy taki sąd odmówił przywrócenia terminu, albo w art. 422 § 3 k.p.k., jeżeli prezes sądu apelacyjnego odmó- wił przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku. W podsumowaniu należy stwierdzić, że przekazanie sprawy sądowi właściwemu jest tylko następstwem stwierdzenia swej niewłaściwości w...

...kazał też, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony został wprawdzie po upływie termi- nu, ale ze względu na skierowane do oskarżonego mylne pouczenie istnie- je możliwość skorzystania z określonej w art. 126 § 1 k.p.k. instytucji przy- wrócenia terminu. Rozpoznając złożone na zarządzenie upoważnionego sędziego zaża- lenie oskarżonego Marka M., Sąd Okręgowy w T. uznał, że w sprawie wy- łoniła się wskazana wyżej kwestia prawna wymagająca zasadniczej wy- kładni ustawy, i wystąpił do Sądu Najwyższego w trybie art....

...ej osoby” zasadne było przekazywanie tego środka odwoławczego Sądowi Okręgowemu, czy w momencie składania wniosku o przywrócenie terminu przez pokrzywdzone spółki posiadały one status strony i czy w świetle art. 126 § 1 k.p.k. możliwe jest przywrócenie terminu innym uczestnikom postępowania niż stronom oraz terminy o jakim charak- terze mogą być przywracane, a w rezu acie – czy zasadne jest stanowisko zajęte przez Sąd Okręgowy w K., iż miał do czynienia ze środkiem zaskar- żenia, złożonym we właściwym terminie przez oska...

...ładaniem na 2 nich kary twardego łoża (obraza art. 336 § 1 k.p.k. w zw. z art. 321 § 1 k.p.k. i art. 322 § 1 k.p.k.); 2. art. 64 § 1 k.p.k. przez ograniczenie prawa kontaktowania się oskarżonych z obrońcami; 3. art. 126 k.p.k. w zw. z art. 305 k.p.k. przez niedoręczenie obrońcy Bogdana L. odpisu aktu oskarżenia i nieuwzględnienie jego wniosku o odroczenie rozprawy; 4. art. 158 k.p.k. przez oparcie ustaleń co do winy oskarżonych na ujawnionej taśmie magnetofonowej zawierającej zapis rozmowy z osobą faktycznie podejrzaną, pomimo, że do...

...j wykładni ustawy: „Czy postanowienie Sądu Rejonowego Wydział Grodzki rozpoznającego sprawę o wykroczenie w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złoże- nia sprzeciwu od wyroku nakazowego wydane na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 k.p.o.w. stanowi orzeczenie zamykające drogę do wydania wyroku w rozumieniu art. 14 § 1 pkt 1 k.p.o.w. ?” p o s t a n o w i ł odmówić podjęcia uchwały. 2 U Z A S A D N I E N I E Przedstawione przez Sąd Rejonowy w R. zagadnienie prawne po- wstało w następującym układzie procesowym. W...

...r. wraz z uzasadnieniem w celu wniesienia kasacji, p r z e k a z a ć Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z dnia 17 marca 2005 r., na podstawie art. 126 § 1 k.p.k., odmówił skazanemu przywrócenia terminu do 2 złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnie- niem w celu wniesienia kasacji. W uzasadnieniu wskazał, że przywrócenie terminu zawitego jest możliwe – w myśl art. 126 § 1 k.p.k. – tylko wówczas, gdy niedotrzymanie tego terminu nastąp...

...k. ustala, że czynność procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest bezsku- teczna. W takim wypadku możliwość zachowania terminu wiązać można wyłącznie ze skutecznością wniosku o jego przywrócenie (art. 126 k.p.k.). Dokonaniem czynności procesowej (art. 122 k.p.k.) jest, w warunkach wy- znaczonych realiami niniejszej sprawy, wniesienie środka zaskarżenia. Po- jęciem „wniesienie” posługują się liczne przepisy Kodeksu postępowania karnego, lecz żaden z nich nie określa zachowania, jakim strona realizuje czynność wniesi...

...enie na piśmie oraz doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 września 2003 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż w sprawie tej nie zachodzi sytuacja określona w art. 126 § 1 k.p.k., ponieważ skazany został pouczony i miał świadomość, że do sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, który uznał apelację za oczywiście bezzasadną dojść może wyłącznie na wniosek strony, zaś sporządzenie tego uzasadnienia stanowi warunek niezbędny dla ewentualnego uruchomienia procedur...

...go uru- chomiłaby bowiem, nieprzewidziany w ustawie dalszy tryb kontroli odwo- ławczej w postaci zażalenia na odmowę przywrócenia terminu bądź zaża- lenia na odmowę przyjęcia środka odwoławczego (odpowiednio art. 126 § 3 k.p.k. i art. 429 § 2 k.p.k.).

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 LUTEGO 2004 R. V KZ 1 04 Dopełnienie czynności, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k., bez za- chowania formy określonej wymogiem przymusu adwokacko- radcowskiego, nie stanowi przeszkody do merytorycznego rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski. Sąd Najwyższy w sprawie Krzysztofa Z., skazanego za przestępstwo określone w art. 91 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu zażalenia interwenienta Henka J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w S., z dnia 12 grudnia 200...

...rzepisie. Strona nie może zatem np. rozszerzyć zakresu zaskarżenia lub podnieść nowych zarzutów po przekroczeniu 14 dniowego terminu, jednakże termin ten jako zawity może być przywrócony w trybie określonym w art. 126 k.p.k. (patrz: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, pod. red. P. Hofmańskiego, Warszawa 1999 r., s. 597). Przyzwolenie na uzupełnienie przez stronę apelacji w postaci rozszerzenia zakresu zaskarżenia i podniesienia nowych zarzutów po upływie terminu zakreślonego art. 445 § 1 k.p.k., byłoby swoi- stym przedłużeniem...

...proceso- wa dokonana po jego upływie jest bezskuteczna (art. 122 § 1 i 2 k.p.k.). Warunkiem utraty prawomocności orzeczenia w takiej sytuacji jest przy- wrócenie terminu do wniesienia środka odwoławczego, w trybie art. 126 k.p.k., a więc w postępowaniu toczącym się na wniosek podmiotów, które muszą wykazać swoje uprawnienie do dokonania spóźnionej czynności procesowej. Samo złożenie środka po terminie ustawowym nie uchyla prawomocności orzeczenia, gdyż nie wywołuje przywrócenia terminu. Się- 6 ganie do sytuacji, w której środek...

...ztofa K., na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Stosownie do art. 16 § 2 k.p.k., zauważyć należało, iż oskarżony Krzysztof K., na podstawie art. 126 § 1 k.p.k., może złożyć do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia, jako warunku sine qua non zaskarżenia wyroku apelacją, wskazując, iż uchybienie terminowi określonemu w art. 422 § 1 k.p.k. nastąpiło z przyczyn od...

...od dnia 29 marca do dnia 12 kwietnia 2002 r.; zaświadczenie zawiera wskazanie lekarskie, że chory może chodzić, lekarz nie wpisał w nim numeru statystycznego choroby. Sąd pierwszej instancji uznał, wskazując na art. 126 k.p.k., z którego wynika, że przywrócenia terminu zawitego może domagać się strona, jeżeli niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, iż brak podstaw do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. „Wniosek ten bowiem poza powołaniem się na zaświadczenie lekarskie...

...Uznanie wniosku o przywrócenie terminu za bezskuteczny nie mo- że być utożsamiane z odmową przywrócenia terminu. Podjęcie decyzji o odmowie bądź przywróceniu terminu należy do wyłącznej kompetencji są- du (art. 126 § 2 k.p.k.) i może nastąpić dopiero wtedy, gdy spełnione są warunki do merytorycznego rozpoznania wniosku, a więc wówczas, gdy został on skutecznie wniesiony. 2. W przypadku nieusunięcia, w trybie art. 120 k.p.k., braków formal- nych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji, decyzja o bezskuteczności wnio...

...astąpiło z przyczyn zależnych od obrońcy, zobowiązuje sąd do doręczenia tego po- stanowienia oskarżonemu z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia (art. 100 § 2 k.p.k.) oraz o uprawnieniu wynikającym z treści art. 126 § 1 k.p.k. (art. 16 § 2 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN E. Gaberle. Sędziowie SN: J. Skwierawski (sprawozdawca), J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: S. Szustakiewicz. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 5 października 2000 r., spra- wy Zbigniewa N., skazanego za przestępstwo określone w art. 279 § 1 k.k. w...

POSTANOWIENIE Z DNIA 12 WRZEŚNIA 2000 R. ( WKN 25 2000 ) Art. 126 § 1 k.p.k. nie może mieć zastosowania do prokuratora, który z własnej winy lub z winy personelu prokuratury nie złoży we właściwym terminie środka odwoławczego tak, jak z tego powodu uprzednio nie mógł mieć zastosowania do prokuratora art. 111 § 1 k.p.k. z 1969 r. ( por. uchwałę SN z dnia 19 grudnia 1973 r., VI KZP 44 73 – OSNKW 1974 r., z. 4, poz. 59 ). Przewodniczący : Sędzia SN ppłk J. Dołhy Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej : ppłk Jan Żak Sąd Najwyż...