Baza orzeczeń sądowych

...i obejmuje stawkę minimalną powiększoną o należność za dodatkowe terminy rozpraw. Tylko jeden z rozbieżnych zapisów odzwierciedla możliwe rozstrzygnięcie i dlatego korekta jest możliwa w trybie określonym w art. 105§1 k.p.k., zatem nie jest to usterka w rozumieniu art. 439§1 pkt 7 k.p.k., która uzasadniałaby uchylenie rozstrzygnięcia o wynagrodzeniu obrońcy i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania (por. uchwałę składu 7 sędziów SN z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. I KZP 2 18, w sposób kategoryczny ro...

...rawy A. S. (1) obwinionego z art. 156 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 27 czerwca 2018 r. sygn. akt II W 936 17 1. Na podstawie art. 38 kpw w zw. z art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w jego części wstępnej dodaje pominięty zarzut, że obwiniony A. S. (1): „ W dniu 24 września 2017r około godziny 14.00 w m. Dzięcielin dokonał zniszczenia zasiewów żyta ozimego na działce nr (...) oraz łąki nr 28, 37 poprzez przejechanie przez pole, łąk...

...kk M. P. oskarżonego z art. 18 § 2 i 3 kk w z.w z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 10 kwietnia 2018r. sygn. akt II K 409 15 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku w ten sposób, że w punkcie II zarzutu dot. Z. P. (1) w miejsce : tj. o czyn z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk „ wpisuje „ tj. o czyn z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 12 kk” 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 3. K...

...unkcie XXIII ppkt 14 części wstępnej uzupełnił numery rejestracyjne samochodu F. (...) o oznaczenie literowe (...). Te zmiany wynikały z oczywistych błędów pisarskich podczas konstruowania opisów tych czynów (art. 105§1 k.p.k.). Właściwa marka pojazdu w punkcie XXIII ppkt 3 występuje bowiem w treści opisu tego czynu, zaś w dalszej części tego opisu pojawiła się marka innego pojazdu. Natomiast brak oznaczenia (...) przy numerze rejestracyjnym F. (...) w punkcie XXIII ppkt 14 został pominięty, mimo że poprawnie go zapisano w opisie...

...ego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt IV K 336 14 1. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty urodzenia oskarżonego A. D. „(...)” wpisuje prawidłową datę „(...)”; 2. zmienia wyrok w zaskarżonej części, w ten sposób, że w jego punkcie II w miejsce stwierdzenia: „oskarżonego K....

...§ 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 663). Ponadto na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. dokonano z urzędu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w treści zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w punktach od 1 do 3 imienia oskarżonego w formie (...) wpisano prawidłowe imię w formie (...). Stwierdzone uchybienie nie obejmowało merytorycznej istoty orzeczenia, doty...

...dstawie prawnej orzeczonej w punkcie 5 zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce §1 art. 91 k.k. przyjął §2 k.k., bowiem błędne zapisanie §1 było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej (art. 105§1 k.p.k.), gdyż art. 91§1 k.k. stanowi podstawę wymiaru kary za przyjęty ciąg przestępstw, co zresztą Sąd I instancji prawidłowo uczynił, wymierzając w punktach 1 oraz 2-4 kary jednostkowe, zaś §2 tego przepisu powołuje się przy wymiarze kary łącznej w przypadku popełnienia dwóch lub więcej ciągów przestęp...

...n sposób, że: 1) w pkt. I z podstawy wymiaru kary eliminuje przepis art. 64 § 1 k.k. i art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. i podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat, 2) w pkt. IV na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską poprzez wyeliminowanie partykuły „nie”, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. B. (1) kwotę 738 złotych, w tym 138 złotych podatku VAT za obronę oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasą...

...ka, że przy jego redagowaniu nastąpiła oczywista omyłka pisarska w kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego mimo prawidłowej kwalifikacji zawartej w akcie oskarżenia. Sąd Apelacyjny sprostował w oparciu o przepis art.105 k.p.k omyłkę pisarską. O kosztach procesu za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 624§1 k.p.k. uwzględniając sytuację osobistą i majątkową oskarżonego. SSA Barbara Krameris SSA Bogusław Tocicki SSO (del.do SA) Mariusz Wiązek

...isarskiej w części wstępnej wyroku w omawianym zarzucie wpisano błędną datę 26 maja 2017 r., podczas gdy w zarzucie widniała data 26 stycznia 2017 r. Tę pomyłkę można byłoby oczywiście sprostować w trybie art. 105 kpk, jednakże nie rozwiązywałoby to innego problemu – z materiału dowodowego wynika bowiem, że czyn ten został popełniony przez oskarżonego w dniu 25 stycznia 2017 r. (w tym dniu ujawniono narkotyki w mieszkaniu oskarżonego A. J.), nie zaś w dniu 26 stycznia 2017 r., i w tym zakresie należałoby zmienić opis czynu,...

...tym miejscu należy zauważyć, że Sąd w wyniku popełnionej omyłki pisarskiej nie powołał przepisu art. 37a kk, do czego był przy jego zastosowaniu zobligowany. Omyłki tej jednak nie sposób sprostować w trybie art. 105 kpk. Mając na uwadze (...), zgodnie z treścią art. 624 § 1 kpk Sąd uznał za zasadne przejęcie kosztów procesu na rachunek Skarbu Państwa. W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.

...zw. z § 27 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III K 547 15 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2, 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku poprzez wpisanie w opisie czynu po słowach „nie pobrał” słów „ zaliczek na podatek dochodowy”; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych tytułem opłaty...

...narkomanii, art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 30 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 161 17 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarska zawartą w punkcie IX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zawarte tam wyrażenie: „k.k.” zastępuje wyrażeniem: „k.w.” II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. S. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że eliminując...

.... z art. 11 § 2 k.k., a z podstawy prawnej wymiaru kary - art. 11 § 3 k.k. Jednocześnie Sąd Okręgowy dopatrzył się popełnienia przez Sąd Rejonowy kilku oczywistych omyłek pisarskich, które zgodnie z treścią art. 105 § 1 i 2 k.p.k. sprostował w ten sposób, że w komparycji wyroku w opisie czynu I. w miejsce zwrotu „mg i” wpisał „mg l” oraz w opisie czynu II. w miejsce sygnatury akt „HK-774 14” wpisał „II K 774 14”, a ponadto w części dyspozytywnej w punkcie 1) w czwartym wersie od góry w miejsce słowa „czynu” wpis...

...ęgowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Zbigniew Lewczyk po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. N. (1) z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 23 lipca 2018r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanych imienia matki oskarżonego M. N. (1) i adresu jego zamieszkania to jest w miejsce imienia (...) wpisać (...) i w miejsce adresu „E. ul. (...)”, wpisać „E.. ul. (...)”...

...u miesięcznym, stąd zapis słowny zamieszczony w pkt I sentencji wyroku był błędny, wobec czego należało go skorygować poprzez zmianę wyroku w tym zakresie. Niemożliwe było dokonanie sprostowania na podstawie art. 105 kpk, ponieważ instytucja ta nie dotyczy merytorycznych elementów wyroku, w tym rozstrzygnięć co do winy i kary. Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy, zawarta w wyroku sprzeczność przy orzekaniu kary (lub środka karnego) zachodząca pomiędzy reakcją karną określoną cyframi oraz wyrażoną słownie, nie...

...miaru kary o art. 37a k.k., trzeba zauważyć, że sprostowanie takie nie było możliwe. Zgodnie z jednolitym poglądem prezentowanym w orzecznictwie i literaturze przedmiotu, niedopuszczalnym jest prostowanie w trybie art. 105 k.p.k. błędnych rozstrzygnięć sądu co do winy i kary. W drodze prostowania oczywistej omyłki pisarskiej nie można ich zatem zmieniać lub uzupełniać. Stąd też przyjmuje się w judykaturze Sądu Najwyższego, że prostowanie w trybie określonym w art. 105 k.p.k. merytorycznych elementów wyroku nie pociąga za sobą sk...

...ie w części wstępnej jedynie wyroków podlegających łączeniu wskazuje jednak na zamierzone działanie w tym zakresie, a nie na oczywistą omyłkę pisarską, którą ewentualnie można byłoby sprostować w trybie art. 105 § 1 k.p.k. Skoro tak, to należało wyprowadzić wniosek, który również z punktu widzenia kierunku zaskarżenia wyroku na korzyść skazanego, jest jedynie możliwy, tj. że Sąd Rejonowy – niezależnie od treści uzasadnienia – rozpoznał sprawę w sposób niepełny, z pominięciem określonych i istotnych okoliczności,...

...iczności mającej znaczenie prawne i w żadnym stopniu nie przystaje do realiów faktycznych rozpatrywanego przypadku. Sąd I instancji dostrzegł oczywiście ów błąd i usiłował naprawić go stosując uregulowanie art. 105 § 1 kpk dotyczące prostowania oczywistych omyłek rachunkowych i pisarskich. W naprowadzonym wyżej stanie rzeczy wskazany zabieg nie był jednak dopuszczalny, gdyż odnosił się w praktyce do merytorycznej sfery rozstrzygnięcia. Zapadłe postanowienie „prostujące” ocenić zatem należało jako bezskuteczne, zaś uchybie...

...ek dziennych. Tymczasem jak wskazano wyżej, w wyroku wymierzono karę łączną 30 stawek, co jest efektem błędu po stronie Sądu. Omyłka ta, z uwagi na swój charakter, nie może jednak zostać sprostowana w trybie art. 105 k.p.k. Wskazać również należy, że Sąd wymierzając oskarżonemu A. K. tak kary jednostkowe, jak i łączne pozbawienia wolności i grzywny, wziął pod uwagę nie tylko treść wniosku Prokuratora, ale także ogólne dyrektywy wymiaru kary, w tym potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa stoso...

.... w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2017 r. sygn. akt VIII K 203 17 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt. V wyroku w miejsce słów „dowodów rzeczowych wyszczególnionych pod poz. 1 i 2 wykazu „Drz” nr (...)” wpisuje „dowodu rzeczowego wyszczególnionego pod poz. 1 wykazu „Drz” nr (...)”; II. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zas...

...rowadzenia obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny, a więc na podstawie art. 79 § 1 pkt 4 kpk. Wspomniana omyłka o oczywistym charakterze zostanie sprostowana stosownym postanowieniem Sądu II instancji, w trybie art. 105 § 1 i 2 kpk. Ponowne postępowanie przed Sądem Rejonowym w Obornikach, który jest właściwy miejscowo i rzeczowo do rozpoznania sprawy powinno przebiegać zgodnie z przepisami regulującymi przebieg rozprawy głównej, z zagwarantowaniem obecności obrońcy oskarżonego w całej rozprawie oraz w tych posiedzeniach, w których...

...a 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 11 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 207 17 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II części wstępnej zaskarżonego wyroku, dodając do podanej kwalifikacji prawnej zapis „ w zw. z art. 64 § 1 kk”. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w...

...kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt VIII K 523 14 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego komparycji w opisie czynu z punktu 2 w miejsce błędnie wpisanej daty czynu „21 czerwca 2016r.” wpisuje prawidłową datę „21 czerwca 2014r.”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie...

...sama obwiniona nie miała przecież żadnych wątpliwości w trakcie składania wyjaśnień, w związku z jakim zdarzeniem sformułowano co do niej wniosek o ukaranie. Dlatego też Sąd Okręgowy z urzędu na podstawie art. 105§1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 38§1 k.p.s.w. sprostował tę omyłkę pisarską w sposób wskazany w punkcie I wyroku. Jedyną kwestią sporną – w świetle określonej linii obrony obwinionej – jest to, czy znak B-36, z którego miał wynikać zakaz zatrzymywania się na istotnym dla sprawy odcinku drogi, został umieszczony w...

...r. w sprawie II AKz 13 11, w którym stwierdzono, iż „ oczywiste omyłki pisarskie mogą dotyczyć każdego elementu orzeczenia, bez względu na jego doniosłość procesową i merytoryczny charakter. Przewidziana w art. 105 k.p.k. regulacja pozwala na prostowanie tylko oczywistych omyłek, a więc takich błędów zawartych w orzeczeniu, które w sposób niebudzący wątpliwości wynikły jedynie z omyłek, a więc nie są następstwem celowego działania i - z racji takiego charakteru, ocenianego w kontekście całokształtu związanych z ich zaist...

...u I instancji nie formułował zresztą skarżący. Następnie w pierwszej kolejności wskazać należy na konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, jakiej dokonał Sąd Okręgowy z urzędu, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. Zauważyć bowiem trzeba, że Sąd Rejonowy w wyroku, przypisując oskarżonemu przestępstwo skarbowe zarzucone w akcie oskarżenia wskazał, że czyni go odpowiedzialnym za „ cztery przestępstwa”. Ani z opisu czynu zawartego w wyroku i przypisanego oskarżonemu, ani z zastosowanej k...

...e w rozprawie oskarżyciela prywatnego, zgodnie z art. 413 § 1 pkt 1 k.p.k. Powyższe uchybienie nie ma jednak żadnego znaczenia dla treści wyroku, będzie mogło być ewentualnie sprostowane w trybie przewidzianym w art. 105 k.p.k. Aby naruszenie przepisów postępowania mogło skutkować wzruszeniem zaskarżonego rozstrzygnięcia, w myśl art. 438 pkt 2 k.p.k., trzeba wykazać, że mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie takiego wpływu skarżący nie wykazał, nie można też dopatrzyć się go, badając tę kwestię z urzę...

...esztą zgodnie z treścią art. 11 § 3 k.k. biorąc za podstawę wymiaru kary przepis przewidujący karę najsurowszą) – Sąd odwoławczy pozostawił tę kwestię Sądowi pierwszej instancji do sprostowania w trybie art. 105 § 1 k.p.k. Na podstawie § 11 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 11 ust. 7, § 15 ust. 1, § 16 i § 17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 poz. 1800 ze zm.) Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R....

...nii biegłej jednoznacznie wynika, że był to okres poniżej 7 dni – na to również wskazuje przyjęta przez Sąd kwalifikacja prawna czynu. Powyższa omyłka w ocenie Sądu może zostać jednak sprostowana w trybie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. i nie ma wpływu na rozstrzygnięcie. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania Sąd stwierdził, iż jedynie w części można dać wiarę wyjaśnieniom J. K.. Zdaniem Sądu na uwzględnienie zasługują jego depozycje złożone w toku pierwszego przesłuchania, w których wskazał, iż w dniu 07 i 16 październ...