Baza orzeczeń sądowych

...że w odniesieniu do M. Z. (1) było wynikiem oczywiści błędnego jej przekopiowania przy sporządzaniu tego uzasadnienia. Z tego też powodu Sąd Apelacyjny skorygował ww. fragment uzasadnienia w trybie określonym w art. 105 § 1 i 2 k.p.k. Zważywszy, iż zgodnie z art. 447 § 1 k.p.k. apelację co do winy uważa się za zwróconą także co do rozstrzygnięcia o karze Sąd II instancji dokonał weryfikacji również w zakresie przewidzianym w art. 438 pkt 4 k.p.k., mając przy tym na uwadze także wniosek ewentualny skarżącego na s.2 i 4 ww. śr...

...ądzonej Sąd winienw niniejszej sprawie uznać, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w okresie od1 września 2016 r. do (...) r., czego jednakże przez omyłkę nie uczynił, a czego sprostowanie w trybie art. 105 § 1 kpk jest niemożliwe. Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał ustawowe, przedmiotowe jaki podmiotowe, znamiona przestępstwa określonego w art. 244 kk. W myśl tego przepisu karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat (...) podlega ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wyko...

...osztami procesu w kwocie 5.578,99 (pięciu tysięcy pięciuset siedemdziesięciu ośmiu i 99 100) złotych. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim postanowieniem z dnia 11 września 2017 r., sygn. II K 497 17, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w w w wyroku w ten sposób, że w części wstępnej wyroku wpisał w opisie czynu zamiast „w dniu 2 sierpnia 2016 roku” prawidłową datę czynu „w dniu 26 sierpnia 2016 roku” i w punkcie I sentencji wyroku zamiast słów „w dniu 2 sierpnia 2016 roku” wpisał...

...w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 31 sierpnia 2017 r. sygn. akt II K 179 17 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską zaskarżonego wyroku zastępując podaną w opisie czynu przypisanego oskarżonemu sygnaturę akt Sądu Rejonowego w Trzciance II K 31 05, sygnaturą II K 24 05. 2. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że z podstawy skazania eliminuje art. 11 § 3 kk. 3. W pozos...

...zy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie M. S. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk i in. z urzędu w przedmiocie sprostowania wyroku p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 lutego 2018r. sygn. akt IV Ka 61 18 w pkt. I dyspozycji przez prawidłowe wskazanie pisowni nazwiska pokrzywdzonej (...) w miejsce (...) albowiem wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku wadliwie ujęto pisownię nazwiska...

...zapadłego orzeczenia zapisano, iż wymierzona kara zasądzona została w wymiarze „1 (jednego) roku i 6 (dziesięciu) miesięcy”. Następnie, postanowieniem z dnia 9 lipca 2006 r., przyjmując za podstawę prawną art. 105 k.p.k., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi dokonał sprostowania oczywistej omyłki w w wyroku wskazując, że na skutek przeoczenia za cyfrą 6 wpisał słowo (dziesięciu) zamiast (sześciu). W dalszej kolejności, wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2007 r. wydanym w sprawie o sygn. akt V Ka 300 07, Sąd Okręgowy w...

...iając wniosek nie był uprawniony do modyfikacji kary. Dostrzeżonego błędu Sąd nie mógł już naprawić w drodze sprostowania wyroku, gdyż dotyka ona materialnej treści wyroku i nie podlega sprostowaniu w trybie art. 105 k.p.k. Wymaga wskazania, że powyższa omyłka nie przekłada się na wymiar kary łącznej, orzeczonej w punkcie V wyroku, w którym Sąd na mocy art. 85§1 k.k. i art. 86§1 i 3 k.k. oraz art. 34§1, §1a pkt 1 i §2 k.k., art. 35§1 k.k. połączył wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary ograniczenia wolności i w ich miejsc...

...gał korekty wyroku w trybie instancyjnym, tylko jego sprostowania, co Sąd Okręgowy uczynił w trybie art. 105 § 1 i 2 i 3 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw wydając postanowienie na rozprawie apelacyjnej (gdyż zgodnie z art. 105 §2 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji). Tytułem przypomnienia, w części wstępnej zaskarżonego wyroku powielono oczywistą omyłkę pisarską jaka wkradła się już do wniosku o ukaranie i powołano się...

...nia 2014 roku J. K. co w stopniu poważnym ograniczyło prawo do obrony oskarżonego, II. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, tj. art. 217 p 1 k.p.k. w zw. z art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Prawo bankowe (tj. Dz. U. z 2015 roku, poz. 128, z późn.zm.) poprzez brak wydania postanowienia o zażądaniu objętych tajemnicą bankową w rozumieniu art. 104 ust. 1 tej ustawy wskazanych we wniosku dowodowym obrońcy z dnia 15 marca 2017 roku, co spowodowało dosta...

...wyroku sprzeczności przy orzekaniu kary lub środka karnego między reakcją karną wyrażoną cyfrą oraz wyrażoną słownie ani w trybie przepisów prawa karnego wykonawczego (art. 13 § 1 kkw), ani też w oparciu o art. 105 § 1 kpk, jako tzw. oczywistej omyłki pisarskiej. Sprostowanie orzeczenia w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku. Ingerencja zaś w materialną treść wyroku w trybie art. 105 § 1 kpk (np. zmiana lub uzupełnienie...

...11 § 3 k.k. nie stała się przedmiotem zaskarżenia, a wyrok został zaskarżony w stosunku do oskarżonego K. M. wyłącznie na jego korzyść. Nie można było sanować tego uchybienia w drodze sprostowania w trybie art. 105 § 1 k.p.k., gdyż nie może ono prowadzić do merytorycznej zmiany orzeczenia i nie sposób uznać, iż wadliwe wskazanie przepisu art. 310 § 2 k.k. w podstawie wymiaru kary wynikło z błędu pisarskiego. Zmiana rozstrzygnięcia przez wskazanie jako podstawy wymiaru kary przepisu art. 310 § 1 k.k. była niemożliwa (podobnie...

...alicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 maja 2017 roku godzina 19:45 do dnia 10 października 2017 roku godzina 13:30; II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku panieńskim matki oskarżonego P. N., nadając mu brzmienie (...); IV. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

...owiem w uzasadnieniu pojawia się kilkukrotnie (oczywiście błędnie) data 8 grudnia 2015 roku. W tym miejscu, Sąd odwoławczy dostrzega tą wadę uzasadnienia Sądu pierwszej instancji i sygnalizuje ją w kontekście art. 105 § 1 k.p.k. Podważyć nie można także tych wywodów Sądu Rejonowego, na podstawie których ustalono, że w dniu 8 grudnia 2014 roku o godzinie 7.00 oskarżony N. C. (1) przeprowadził odprawę, w której wzięli udział pracownicy budowlani R. L., H. K., M. N., K. S. i J. K., mający za zadanie kontynuowanie prac związanych...

...r. sprawy P. S. (1) oskarżonego z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 703 16 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks prostuje oczywistą omyłkę pisarską z punktu 1 zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie w miejsce daty końcowej czynu „04-11-2011r.” datę „04.11.2015 r.” 2. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że dodaje, iż oskarżony urządzał gry na automatach pełniąc funkc...

...sprawie doszło do prawomocnego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, kontrola instancyjna Sądu Okręgowego obejmowała wyrok Sądu Rejonowego z dnia 29 sierpnia 2017 r., w brzmieniu po jego sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 kpk (k. 733 – 735). Poza dyskusją pozostawała przy tym kwestia dopuszczalności w taki sposób zmienionej treści wyroku, skoro orzeczenie to nie zostało zaskarżone. Jest to istotna okoliczność, która niewątpliwie miała wpływ na ostateczną decyzję Sądu odwoławczego w związku z rozpoznawaną apelacją prokura...

...8 § 1 pkt 1 k.k.s. zamiast art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. Wskazane wyżej oczywiste omyłki pisarskie wyroku Sądu Rejonowego zostały sprostowane przez sąd odwoławczy stosownie do dyspozycji przepisu art. 105 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. Odnosząc się do prawnej możliwości uznania uchybień redakcyjnych wyroku Sądu Rejonowego za oczywiste omyłki pisarskie i sprostowania ich w trybie art. 105 § 2 k.p.k. należy wskazać, że Sąd Okręgowy dostrzega rozbieżności występujące w tej materii w orzecznictwie Sądu Najw...

...w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Katarzyna Król Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w K. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III Kp 284 17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia jako odpowiednio (...) i (...) wpisać praw...

...oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 294 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygn. VIII K 19 16 1. na mocy art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w punkcie 1 zaskarżonego wyroku zamiast imienia oskarżonego (...) wpisuje O.; 2. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego O. O. (1) w ten sposób, że jako datę początkową przypisanego oskarżonemu czynu przyjmuje dzień 1 kwietnia 2010 r., a datę ko...

...nej o czyn z art. 222 § 1 kk, art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 stycznia 2018 roku na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 stycznia 2018 roku sygnatura akt IV Ka 743 17 w wersie 3 od dołu w ten sposób, że w miejsce wyrażenia (...) wpisać (...) albowiem wskutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie ujęto imię obrońcy...

...raz art. 60 § 6 pkt 2 k.k., a jedynie przez przeoczenie nie wpisano w treści sentencji wyroku przepisu art. 60 § 6 pkt 2 k.k., gdy jednocześnie niedopuszczalne byłoby sprostowanie w tym zakresie wyroku na podstawie art. 105 k.p.k. Nie ma wątpliwości, że skoro Sąd Okręgowy rozstrzygnął o nadzwyczajnym złagodzeniu kary za zbrodnię przypisaną oskarżonemu w pkt I wyroku to w podstawie wymiaru kary winien był powołać obok przepisów art. 55 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 33 § 1 i 3 k.k., art. 60 § 1 i § 2 pkt 2 k.k. r...

...u z art. 56 § 2 k.k.s. i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt IV K 206 17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 105 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art.113 § 1 k.k.s.: 1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 roku sygn. akt IV K 206 17 w ten sposób, że do podstawy prawnej udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dodaje art....

...aleń faktycznych i przy pominięciu kwestii opisu czynu, w ostateczności czyn oskarżonego stanowiłby wypadek mniejszej wagi; II. obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie: ⚫ art. 105 § 1 k.p.k., poprzez dokonanie (postanowieniem z dnia 22 maja 2017 r.) niedopuszczalnego sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie uzupełnienia opisu czynu o element zachowania stanowiący „brakujące” znamię czynu zabronionego, pomimo tego, że tego rodzaju wadliwość, jak pominięcie w opisie czynu jednego z jego znam...

...ę popełnienia czynu niźli uczynił to Sąd Okręgowy w poprzednim wyroku Sąd pierwszej instancji nie naruszył zakazu reformationis in peius, ani zasady skargowości, a zasadnie uznał, iż może to uczynić w ramach art. 105§1 kpk i potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską wpisane w wyroku z dnia 18 lutego 2014r. zamiast okresu od marca do sierpnia 2006 r. - grudnia 2006r. Na taką interpretację tego błędu zwracał uwagę Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu wyroku z 13.02.2015r. (str. 87). Do takiego wniosku prowadzi również analiza uwarunko...

...kutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 lutego 2017 r. sygn. akt XVIII K 208 15 I. na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zamieszczonej w zaskarżonym wyroku dacie urodzenia oskarżonego A. D. w ten sposób, że zamiast zapisu: „(...) r.” winno być: „(...) r.” I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarte w pkt III orzeczenie, wydane na podstawie art. 46 § 1 k.k.,...

.... 11§ 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2017 roku o sygn. akt XVI K 98 15, I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego: (...) wpisuje jako prawidłowe: (...); II. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 36,66 zł od każdego z nich, tytułe...

...§ 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych R. U. i J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt XVIII K 395 12 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że zmienia oznaczenie czynu opisanego w pkt „VI” części wstępnej wyroku zarzucanego oskarżonemu D. W. na pkt „VII”; II. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1. uchyla wyrok w stosunku do...

...z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych S. M. i R. B. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVIII K 100 08, I. na podstawie art. 105 § 1 i § 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę: - rachunkową w punkcie V (piątym) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że punktom od 54 do 95 nadaje odpowiednio numerację od 12 do 53 oraz - pisarską w punkcie X (dziesiątym) punkt 83 zastępując kwotę 1.000,00 zł, prawidłową kwotą 10.000 zł; II. wyrok w zaskarżonej czę...

...pisarskiej na podstawie 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach sprostował w trybie art. 105 § 1 k.p.k. omyłkę pisarską w wyroku tegoż sądu z dnia 19 maja 2017 roku poprzez wyeliminowanie z punktu 4 sentencji wyroku słów „w sferze ruchu lądowego”. Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem prokurator zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów postępowania, to jest art. 105 § 1 k.p....

...kowi, a także słusznie orzekł o nieobciążaniu R. M. (1) kosztami sądowymi. Jednocześnie dostrzegając uczynioną oczywistą omyłkę pisarską w pisowni nazwiska pokrzywdzonego, Sąd Okręgowy w oparciu o przepis art. 105 § 1 i 2 k.p.k. sprostował ją wpisując każdorazowo w miejsce błędnego zapisu (...) oraz (...) prawidłową formę nazwiska (...). O kosztach sądowych związanych z apelacją obrońcy oskarżonego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., uznając, że z uwagi na sytuację majątkową oskarżone...