Baza orzeczeń sądowych

...ja 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Biczyk po rozpoznaniu w sprawie B. P. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 3 kpk postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu wydanym w sprawie II K 71 18 poprzez wskazanie w części wstępnej wyroku prawidłowej daty rocznej wydania wyroku, tj. „2019 r.” w miejsce omyłkowo wskazanej daty rocznej „2013 r.” UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Torun...

...jszego uzasadnienia zauważono, iż w sposób oczywiście błędny wyliczono w w kwotę brutto, ustalając ją na kwotę 968 zł. Wyliczenie to jest efektem oczywistej omyłki rachunkowej i zostanie skorygowane w trybie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. Mając na uwadze konieczność odbycia przez oskarżonego wieloletniej kary pozbawienia wolności, jak również brak źródeł dochodów i majątku, Sąd odwoławczy, kierując się przepisami art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 19...

...ne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 września 2019 roku, sygn. akt XXI K 143 19 w przedmiocie przedłużenia czasu trwania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego postanowienia poprzez wykreślenie sformułowania „przy udziale Prokuratora”; 2. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 września 2019 roku,...

...kresie uznaje oskarżonego za winnego bądź nie. W tej sytuacji sposób sformułowania przez Sąd Okręgowy komparycji orzeczenia jest oczywiście błędny, co powoduje konieczność jego sprostowania przy zastosowaniu art. 105 § 1 i 2 kpk. Dlatego też sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w komparycji wyroku w ten sposób, że: 1 w przytoczonym tam opisie czynu zarzuconego oskarżonemu A. K. (1) w punkcie I aktu oskarżenia zamiast błędnej łącznej kwoty „5.384.453” zł wpisano prawidłową kwotę „5.394.939” zł; 2 w przytoczonym tam...

...ka 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie J. K. oskarżonego z art. 200 § 1 k.k. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 16 września 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 200 § 1 k.k. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie niep...

...ka 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie A. S. oskarżonej z art. 62 § 2 k.k.s. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 23 wrzesnia 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 62 § 2 k.k.s. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie niep...

...oku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie P. M. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawnie: „wniosku o wydanie wyroku łącznego” - albowiem- Sąd wydając orzeczenie w dniu 10.10...

...ka 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie I. K. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k. i inne z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawną kwalifikację prawną, tj.: „w art. 177 § 1 k.k. i inne” - albowiem- Sąd wydając przedmiotowe orzeczenie...

...oku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Bator-Ciesielska po rozpoznaniu w sprawie S. P. skazanego – wniosek o wydanie wyroku łącznego z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z 10 października 2019 r. i na stronie 10 uzasadnienia zamiast sformułowania „czynu stypizowanego w art. 280 § 1 k.k.” wpisać poprawnie: „wniosku o wydanie wyroku łącznego” - albowiem- Sąd wydając orzeczenie w dniu 10.10...

...ustawowe od kwoty 125.560 (sto dwadzieścia pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt) złotych, zasądzonej tytułem zadośćuczynienia, liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce: (...) wpisuje prawidłowo: (...); IV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; V. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSA Małgorzata Jankowska SSA Piotr Brodniak SSA Stanis...

...isu cyfrowego”. Dodać zarazem należy, dla porządku, że niemożliwym jest przyjęcie że powyższe uchybienie Sądu Okręgowego w Lublinie stanowi wyłącznie wyraz „oczywistej omyłki pisarskiej”, w rozumieniu art. 105 k.p.k.; tym samym brak jest podstaw procesowych do konwalidacji rzeczonego uchybienia, czy to poprzez wydanie orzeczenia o „sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej” (jak stanowi o tym przepis art. 105 k.p.k.), czy to w trybie zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia stosownym, o charakterze reformatoryjnym, wyrokiem Sądu odw...

...65 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2019 roku, sygn. akt IV Kp 733 19 w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia na stronie 2, w wersie 22, w ten sposób, że wskazać prawidłową podstawę prawną przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania w postaci zagrożenia surową karą, to jest...

...łącznym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 grudnia 2018 r. sygn. akt III K 312 18 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w ten sposób, że w pkt 3 komparycji wyroku w miejsce daty postanowienia „30 czerwca 2005r.” wpisuje „31 sierpnia 2005r.”, w pkt 5 komparycji wyroku w miejsce sygnatury akt „II K 1258 01” wpisuje „ II K 1257 01”, w pkt 12 komparycji wyroku w 9 wersie od dołu w mi...

...oskarżenia. Uchybienie powyższe nie stanowiło błędu merytorycznego, ponieważ „zgubiony” element zarzutu był prawidłowo opisany w akcie oskarżenia. Dokonano tym samym stosownego sprostowania wyroku w trybie art. 105 § 1 kpk (vide: k-491 verte). Mając na uwadze wszystko powyższe, w tym zwłaszcza odpadnięcie tak istotnej okoliczności obciążającej jaką jest chuligański charakter czynów, których dopuścili się oskarżeni Sąd Okręgowy obniżył wymierzone kary jednostkowe, co odnosiło się także – z wykorzystaniem art. 435 kpk...

...ynu tego dopuścił się w okresie od dnia 7 stycznia 2016 r. do dnia 11 lipca 2016 r. w Z. tj. czynu z art. 242 § 3 k.k. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 11 marca 2019 r. wydanym na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w pkt 1 sentencji wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 lutego 2019 r. w sprawie o sygn. II K 1987 18 w ten sposób, że przyjęto w miejsce słów „czynu tego dopuścił się w okresie od dnia 7 stycznia 2016 roku do dnia 11 lipca 2016 w Z.”, słowa: ”...

...wienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 24 lipca 2019 roku, sygn. akt XVI Kp 471 19 w przedmiocie przedłużenia czasu trwania aresztu tymczasowego na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. postanawia 1) na zasadzie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia (strona druga, wers czternasty) w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia i nazwiska podejrzanego, tj. (...), wpisać prawidłowo (...); 2) w pozostałym zakresie zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Post...

...ą w pkt V części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku gdzie w dacie okresu zaliczonego oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności omyłkowo wpisano rok „3017”. Omyłkę tą sprostuje Sąd I instancji w trybie art. 105 § 1 k.p.k.

...zygnięcia w stosunku do oskarżonych (tj. w punkcie drugim i trzecim postanowienia) o przepis art. 249 § 1 k.p.k. oraz przepis art. 263 § 7 k.p.k.; 2) zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż na zasadzie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej postanowienia, w ten sposób, iż w miejsce błędnie oznaczonego w punkcie 2 (drugim) „podejrzanego D. M.” wpisać prawidłowo „oskarżonego D. M.” oraz w miejsce błędnie oznaczonego w punkcie 3 (trzecim) „podejrzanego Z. M.” wpisa...

...zeka karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 40 (czterdzieści) zł; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie III części dyspozytywnej w ten sposób, że w miejsce sformułowania „na podstawie art. 224 § 1 kk” przyjmuje prawidłowo „na podstawie art. 224 § 2 kk”; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. 738 zł brutto tytułem nieopłaconej obrony z urzę...

.... 439 § 1 pkt 7 k.p.k.). Rezu atem przedmiotowej sytuacji winno być zatem uchylenie wyroku w tej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Nie jest zaś możliwe sprostowanie takiego uchybienia w trybie art. 105 § 1 k.p.k. (tak Sąd Najwyższy w wyrokach w odniesieniu do rozbieżności w zapisie wymiaru kary grzywny: wyrok SN z (...) r., (...); wyrok SN z (...)r., (...). Odmiennie do niniejszego zagadnienia odniósł się Sąd Najwyższy w postanowieniu z (...) r., (...)., w którym uznano, że możliwość zastosowania art. 105 § 1 k....

...ego materiału dowodowego uznać należy, że A. S. dopuściła się zarzucanego jej czynu. Podkreślenia wymaga fakt, że w przedmiotowym wyroku zaistniała oczywista omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 k.p.k. a polegająca na błędnym zapisie daty popełnienia czynu. Bezsporne jest bowiem to, że czyn został popełniony w dniu 26, a nie 20 kwietnia 2017 roku co wynika z treści zeznań świadków jak i notatki urzędowej (k. 1-2). Zgodnie z treścią art. 86 § 1 k.w. odpowiedzialność za to wykroczenie ponosi ten kto na dro...

...art. 11 § 2 kk, art. 222 § 1 kk i inne, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - (...) S.A. od wyroku Sądu Okręgowego wP. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w opisie czynów zawartych w punktach XXIII. i XXVIII. części wstępnej wyroku przez dopisanie w wersach czwartych po słowach: „kierował dokonaniem przez” - słów: (...); II. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego M. S. w ten sposób, że:...

...e przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K 106 19, w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n a w i a 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części wstępnej zaskarżonego postanowienia w ten sposób, iż w miejsce nieprawidłowo wpisanego w podstawie prawnej rozstrzygnięcia przepisu „art. 344 kk”, wpisać w sposób prawidłowy „art. 344 kpk”,...

...eży za wynik oczywistej omyłki pisarskiej przy redagowaniu tego punktu wyroku i dlatego też tę zmianę dokonaną przez Sąd odwoławczy należy traktować jako sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105§1 i 2 k.p.k. Tak samo zresztą należy odnieść się do orzeczenia Sądu odwoławczego zawartego w punkcie I lit. d, w którym w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w puncie 3 sprostowano nazwę miejscowości, w której doszło do popełnienia tego przestępstwa. Notabene Sąd Okręgowy poprawnie zapisał nazwę tej miejscow...

...z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 31 grudnia 2018r. sygn. akt VIII K 464 17 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywistą omyłkę pisarska w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce „ od czwartego kwartału 2012 roku do drugiego kwartału 2012 roku” wpisać „ od czwartego kwartału 2012 roku do drugiego kwartału 2013 roku”. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na...

...e przepisów o sprostowaniu oczywistych omyłek, jednak ostatecznie uchwałą 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2018 r. I KZP 2 18 stwierdzono, iż „ W trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej (art. 105 § 1 k.p.k.) może zostać usunięte uchybienie w wyroku, które polega na rozbieżnym - w zapisie cyfrowym i słownym - rozstrzygnięciu o karze (innym środku reakcji prawnokarnej). Omyłka pisarska może być uznana za oczywistą, jeżeli po dokonaniu przez sąd analizy treści wyroku, przy uwzględnieniu kwalifikacji prawnej...

...1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt VIII K 129 18 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę psarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w dacie urodzenia oskarżonego zamiast ,, 1978 roku” wpisuję ,, 1984 roku”; 2.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowym przejmując wydatki na rachunek Skarbu Pa...

...zygającej tegoż wyroku, ustala na kwotę 262.577,81 (dwustu sześćdziesięciu dwóch tysięcy pięciuset siedemdziesięciu siedmiu 81 100) złotych, płatną na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. P.; c) na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie co do danych personalnych oskarżonego D. G. (1) zawarte w punktach: IV, V, VI, VII, VIII części rozstrzygającej w ten sposób, że przyjmuje prawidłowe dane personalne jako (...), w miejsce wskazanych nieprawidłowo danych personalnych (...); II. uchyla zaskarżony wyrok w...

...19 r. sprawy skazanego P. N. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt VIII K 491 18 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zaskarżonego wyroku poprzez: - dodanie w pkt 5, że wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu połączono również karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem tegoż Sądu Rejonowego z dnia 11.12.2012 r. w sprawie o sygn. VIII K 1480 12, - wskaz...

...zedstawia zarzutów , mogących podważyć zaskarżone postanowienie . Powoływanie się na oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym postanowieniu z natury rzeczy nie może skutkować uwzględnieniem zażalenia por. art.105 k.p.k. . W tym stanie rzeczy orzeczono jak na wstępie . Mariusz Jackowski Wanda Jankowska – Bebeszko Agnieszka Stachniak – Rogalska