Baza orzeczeń sądowych

...wnioskodawcy, skutkiem czego było zasądzenie zaniżonej w stosunku do znacznego rozmiaru krzywdy wnioskodawcy kwoty uzupełniającego zadośćuczynienia, co prowadzi do poczucia rażącej niesprawiedliwości A. D., 6. art. 105 KPK przez nie sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki rachunkowej i nie wpisanie w miejsce omyłkowo wskazanej kwoty zadośćuczynienia, to jest 149.914 zł kwoty zgodnie z uzasadnieniem tego wyroku to jest 150.464 zł, II. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, to jest: a) art. 445 KC w zw. z art. 361 KC w zw. z...

...sowej niekaralności oskarżonego. W konsekwencji wymierzone kary są sprawiedliwe. Zasadnie orzeczono także o obwiązku naprawienia szkody. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU W pkt I - na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji (części wstępnej) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w przytoczonym tam opisie czynu zarzuconego oskarżonemu P. P. (1) w punkcie I aktu oskarżenia pomiędzy zapisami „hipoteka” a „8-11” wpisano sformułowanie „ustanowiona na ni...

...taleń relewantnych dla oceny prawnej zachowania oskarżonego. Ponieważ doszło do powyższego uchybienia na skutek oczywistej omyłki, a błąd ten nie dotyczył merytorycznej treści wyroku, sprostowanie na podstawie art. 105 kpk było uzasadnione. 6. KOSZTY PROCESU Punktrozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności III. Na podstawie art. 636 kpk kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa. 7. PODPIS Edyta Gajgał Andrzej Kot Jerzy Skorupka 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prok...

...życie w pisemnych motywach orzeczenia danych D. M. z pewnością stanowi tylko przejaw oczywistej omyłki pisarskiej, co zostało skorygowane postanowieniem sądu odwoławczego wydanym na rozprawie apelacyjnej w trybie art. 105 kpk. Po wtóre niespełnienie wymogów z art. 424 kpk nie może stanowić samodzielnej podstawy zmiany lub uchylenia wyroku, a braki w zakresie elementów składowych uzasadnienia wyroku tylko wówczas uzasadniają jego uchylenie, gdy prowadzą do wniosku, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo wydał wyrok (zob. wyrok Sądu...

...ur. (...) w P. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego oraz osobistą skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 366 21 orzeka 1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego wyroku w pkt 11, zastępując wyrażenie „za czyn z art. 178 § 1 k.k. popełniony w dniu 16 września 2019 roku” wyrażeniem „za czyn z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 19 listopada 2018 roku”; 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten spos...

...ogiem redagowania orzeczenia w sposób zrozumiały i jednoznaczny, a także powoduje wewnętrzną sprzeczność wyroku, uniemożliwiającą w tej części jego wykonanie. Ingerencja w materialną treść wyroku w trybie art. 105 § 1 kpk nie pociąga za sobą skutków prawnych, dlatego Sąd Rejonowy nie mógł sprostować tej omyłki. Zgodnie bowiem z utrwalonym orzecznictwem sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej nie może polegać na ingerowaniu w merytoryczną treść wyroku (vide wyrok SN z dnia 4 grudnia 2018r. II KK 115 18), a taką z pewności...

...ji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt II K 837 17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 wyroku w ten sposób, że zamiast słowa „podstawowych” wpisuje „podstawnych”; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na rzecz adw. D. J. kwotę 619,92 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego w instancji...

...arnego zażalenia obrońcy ww. na postanowienie Sądu w (...) w sprawie (...) w przedmiocie przejęcia do wykonania w Rzeczpospolitej Polskiej prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności postanawia 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt 1 i 4 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce (...) wpisać (...), 2. na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk uchylić zaskarżone postanowienie w pkt 2 oraz w pkt 3 i tym zakresie sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.. UZASADNIENI...

...115 18), a taką z pewnością stanowi określenie wysokości stawki dziennej grzywny. Jak przyjmuje się powszechnie w orzecznictwie sądowym, nie jest to oczywista omyłka pisarska, którą można sprostować w trybie art. 105 kpk. Sprostowanie orzeczenia w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej nie może bowiem sprowadzać się do sprostowania w tym trybie merytorycznych elementów wyroku. Sąd Odwoławczy zmienił zatem wyrok i w miejsce omyłkowo wskazanej wysokości stawki wpisał stawkę w wysokości uzgodnionej z oskarżonym podcz...

...które nie mogłoby zostać zastosowane w wypadku wymierzenia kary łącznej powyżej 1 roku pozbawienia wolności, owa omyłka wydaje się oczywista. Sąd jednakże odstąpił od sprostowania wyroku w oparciu o treść art. 105 k.p.k. mając na uwadze, że byłoby to dyskusyjne z uwagi na fakt, iż ta oczywista omyłka pisarska dotyczy przyjętej kwalifikacji prawnej. D. K. IV IV Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia woln...

...zw. z art. 12 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt VIII K 421 20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zaskarżonego wyroku w pkt I i II, w miejsce „art. 12 § 1 kk” przywołanego w kwalifikacji prawnej czynu wskazując „art. 12 § 2 kk. 2. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w pkt 1: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. L. eliminuje określenie o działa...

...i, G. S. i Ł. S. do sześciu miesięcy pozbawienia wolności, natomiast K. K. (1) do 10 miesięcy pozbawienia wolności, a także wymierzenie K. K. (1) kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 105 § 2 kpk, wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie czynu dot. uszkodzenia samochodu (...) przez K. K. (1) w akcie oskarżenia i następnie wyroku, gdyż błędnie wpisano datę 13 sierpnia 2016 r. zamiast prawidłowej - 13 sierpnia 2019 r. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodac...

.... o czyn z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 65 20 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej po słowie: „maja” dodaje: „2017 r.”, a po słowach: „z dnia 26 października 2016 r.” dodaje słowa: „za umyślne przestępstwo podobne”; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozs...

...ocławiu z 5 października 2020 r., sygn. akt III K 243 18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt IV części rozstrzygającej z podstawy prawnej skazania eliminuje przepis art. 272 k.k.; II. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt IV części wstępnej zaskarżonego wyroku i imię W. zastępuje imieniem W. ; III. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. 600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytu...

...owa jest wymierzona na podstawie art. 60 § 6 pkt 2 k.k., co dotyczy właśnie zbrodni przypisanej oskarżonemu. Tym samym należało to „uchybienie” potraktować w ramach oczywistej omyłki pisarskiej określonej w art. 105 § 1 k.p.k. (zamiast § 6 wpisano § 1) i dlatego też omyłkę te sprostowano zgodnie z art. 105 § 1-3 k.p.k. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Mając na uwadze niezasadność wniesionej apelacji na korzyść oskarżonego, na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. zasądzono od oskarżonego...

...ł o: - złagodzenie orzeczonej wobec oskarżonego kary, - uchylenie, względnie obniżenie zasądzonych środków kompensacyjnych (nawiązek), - zwolnienie oskarżonego z ponoszenia kosztów postępowania; Na podstawie art. 105 § 2 kpk wniósł o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich znajdujących się w pkt. V zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a) w miejsce słownego zapisu przyznanej obrońcy kwoty tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu tj.: „Jednego tysiąca dwóch złotych i 20 100 wpisać „jedneg...

...OBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. Pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił: 1. w oparciu o art. 438 pkt 2) k.p.k., obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 105 § 1 k.p.k., poprzez niesprostowanie z urzędu oczywistej omyłki rachunkowej i niewpisanie w miejsce omyłkowo wskazanej kwoty odszkodowania „4.967,34 zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych trzydzieści cztery gorsze)”, kwoty zgodnej z treścią uzasadnienia tego wyroku, tj. 7.524,79zł (siedem t...

...w pkt I, III i IV części rozstrzygającej w miejsce oskarżonego M. P. przyjmuje „inną osobę”, b. w pkt II części rozstrzygającej eliminuje słowa: „oskarżonych M. P.” i „solidarnie”, c. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. XXXI części rozstrzygającej przez przyjęcie prawidłowego imienia oskarżonego W. (...), d. uchyla rozstrzygnięcie dotyczące skazania oskarżonego P. W. za przestępstwo z art. 191§1 k.k. przypisane mu w pkt IV części rozstrzygającej wyroku i na podstawie art. 17...

...do dnia(...) roku godz. (...) ze sprawy o sygn. akt (...) Sądu Okręgowego w Z. (...) (vide: punkt 2. lit. b sentencji wyroku sądu odwoławczego). Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Ad 1.) Na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. sąd odwoławczy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: • w punkcie II. w miejsce słów: „kara została wykonana w okresie od (...) roku do (...) roku” wpisał słowa: „reszta niewykonanej kary ograniczenia wolności w formie (...

...8 § 1 kk i art.156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art.157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) 1. Na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku i w jego pisemnym uzasadnieniu w ten sposób, że: a) w punkcie III zaskarżonego wyroku po słowach „w kwocie”, w miejsce cyfr „ (...),23 i słów siedem tysięcy szesnaście 23 100” wpisać „7.817,23,- zł (siedem tysięcy osiemset siede...

...nia już na to nie pozwala. Sąd Najwyższy tymczasem w uchwale 7 sędziów z dnia 28 czerwca 2018r. sygn. akt I KZP 2 18 podkreślił, iż taki układ procesowy wyklucza możliwość sięgnięcia do dyspozycji artykuł art. 105 § 1 k.p.k. w celu usunięcia rozbieżności tego rodzaju. W judykacie tym stwierdzono, że zakwalifikowanie rozbieżność pomiędzy określeniem tego samego rozstrzygnięcia odmiennie cyfrowo i słownie jako oczywistej omyłki pisarskiej okazuje się niedopuszczalne, jeżeli źródło ustaleń na tę okoliczność stanowiłyby...

...niu 21 kwietnia 2021 roku sprawy skazanego: S. B. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji prokuratora od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) 1. Na postawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: ⚫ w punkcie II. w miejsce słów: „kara została wykonana w okresie od (...) roku do (...)roku” wpisuje słowa: „reszta niewykonanej kary ograniczenia wolności w formie (...) dni zastępczej kary pozbawienia wolnoś...

...ia 2021 r. sprawy oskarżonego M. Ś. z art. 148 § 1 kk i art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z 4 listopada 2020 r. sygn. akt III K 35 20 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu przypisanego oskarżonemu M. Ś. w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że zamiast błędnej daty wydania wyroku Sądu Rejonowego w Prudniku z 17 kwietnia 2020 r. przyjmuje prawidłową datę 17 kwietnia 2019 r.; II. zaskarżony wyrok utrzymuje w...

...,087 zł to 32.696 zł, kwota 42.000 USD po kursie 1 USD = 4,1951 zł to 176.194,20 zł. Łącznie czyni to sumę 208.890,20 zł i do tej wysokości należało sprostować kwotę w rozstrzygnięciu z pkt III – na mocy art. 105 § 1 i 2 kpk. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy W punkcie III utrzymano w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części tj. w całości co do rozstrzygnięć z pkt I, III, IV i V oraz częściowo co do rozstrzygnięcia z pkt II. Zwięźle o...

...kutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 40 20 I. zaskarżony wyrok co do oskarżonych K. Z. i M. S. utrzymuje w mocy, II. na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. II części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, a dotyczącą miejsca dokonania przestępstwa w ten sposób, iż słowo (...) zastępuje słowem (...), III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. 738 zł wraz z podatkiem od towarów i usług tytułem wynagrodz...

...1 kk - uznał w pkt. I rozstrzygnięcia za winnego popełnienia wyżej wskazanego czynu M. K.. Co prawda, Sąd Rejonowy próbował powyższa omyłkę konwalidować poprzez sprostowanie postanowieniem w oparciu o treść art. 105 § 1 k.p.k., co jednak było niedopuszczalne i skutkowało również uchyleniem tego postanowienia przez sąd odwoławczy. Powyższa omyłka Sądu Rejonowego w Kole w zakresie tożsamości oskarżonego konwalidowana może być jedynie poprzez wniesienie środka odwoławczego, co tez słusznie uczynił skarżący. W przedmiotowej...

...ku przyznał lojalnie o powyższym uchybieniu (vide str. 141 uzasadnienia).Nie ma ono jednak tego rodzaju wagi, by podlegało usunięciu w trybie sprostowania jako oczywista omyłka pisarska. Zastosowanie rozwiązania z art. 105 k.p.k. możliwe jest jedynie w pewnych szczególnych sytuacjach, gdy istnienie oczywistej omyłki rzuca się w oczy i nie odnosi się ona do zagadnień doniosłych (winy i kary), a jej skorygowanie nie wiąże się z naruszeniem czyichkolwiek rzeczywistych i słusznych interesów. (tak przykładowo: postanowienie Sądu Najwyższe...

...czywistości reprezentował on interesy małoletniego W. P.. Sąd Rejonowy w uzasadnieniu swego wyroku wprost przyznał się do tej omyłki w określeniu podmiotu, na którego rzecz kurator działał w procesie. Przepis art. 105 § 2 kpk pozwalał na dokonanie usunięcia takiej oczywistej usterki w orzeczeniu pierwszoinstancyjnym przez sąd odwoławczy. Dlatego też sprostowano tę omyłkę orzekając o tym w pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5. Zgodnie z art. 636 § 1 kpk w razie...

...y W. J., że sąd I instancji w pkt. II wyroku błędnie skazał osobę nie W. J. tylko W. J., to kwestia ta została wyjaśniona w drodze wydania przez sad odwoławczy w trakcie rozprawy apelacyjnej orzeczenia w trybie art. 105 kpk w zw. z art.113 kks o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej. Wniosek O zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonych O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego jej rozpoznania sądowi I instancji ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, czę...

...w miejsce art. 291 § 1 k.k. przyjął przepis art. 294 § 1 k.k., przy czym przywołanie przez Sąd I instancji przepisu art. 291 § 1 k.k. należy rozpatrywać w kategoriach oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k. Przepis art. 291 § 1 k.k. nie ma bowiem nic wspólnego z przyjętym w opisie tego czynu mieniem znacznej wartości, zaś przestawienie cyfry 4 na cyfrę 1 w numeracji tego przepisu świadczy właśnie o występowaniu tejże omyłki. Również Sąd odwoławczy z kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu Ł....