Baza orzeczeń sądowych

...j rozstrzygnięcia o winie i karze. Nie było zatem mowy o ingerencji w materialną część rozstrzygnięcia, a jedynie o korekcie niemającej dla skonkretyzowanej sytuacji oskarżonego większego znaczenia. W świetle art. 105 § 2 kpk sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę, aczkolwiek jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona sprostować z urzędu orzeczenie pierwszej instancji, co też uczyniono. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmio...

...ępstwo z art. 177 § 2 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 11 lutego 2021 r. sygn. akt III K 888 19 1.na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w miejsce zapisu „do posesji nr (...)” wpisuje „do posesji nr (...)”; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonego Z. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty za drugą instancję oraz o...

...e dotyczy 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Nie dotyczy 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I. W punkcie I na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 4 komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast słowa „bezstronności” wpisano prawidłowe słowo „bezbronności”. IV. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B., adw. T. B. i adw. M. B. (1) kwoty po 1033,20 zł każda, w tym 23% VAT,...

...bytkami w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 15 stycznia 2021 r. sygn. akt III K 128 19 I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w pkt I-III części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu, w każdym przypadku po art. 109 dodaje literę „b”; II. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, że czyn przypisany oskarżonym T. T. i J. S. (1) stanowi występek z art. 13...

...ęźle o powodach uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. sąd odwoławczy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: w punkcie 2. w wersie 4 słowa: „kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności” zastąpił słowami: „kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności”, zaś w wersie szóstym oznaczenie s...

...a rozprawy (o odszkodowanie i zadośćuczynienie) celem np. zwrócenia się o rozważenie, przez sąd orzekający uprzednio o unieważnieniu, choćby możliwości (ewentualnego) skorzystania z instytucji przewidzianej w art.105 k.p.k. (uzasadnienie postanowienia [ in fine] SN III KZ 44 11). Nie sposób też pominąć, że podstawę do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w myśl przepisów ustawy lutowej stanowi fakt represjonowania za działalność niepodległościową lub z powodu takiej działalności, a okoliczność ta powinna być ustalo...

...o przez obrońcę oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2022 roku, sygn. akt VI K 88 22 o przedłużeniu stosowania tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 105 § 1 i 2 k.p.k. postanawia 1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze zaskarżonego postanowienia poprzez zastąpienie sformułowania „Sygn. akt VI K 115 22” sformułowaniem „Sygn. akt VI K 88 22”; 2. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE R. O. jest oskarżony o popełnienie prz...

...ch o popełnienie przestępstwa określonego w art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: w punkcie 2. w wersie 4 słowa: „kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności” zastępuje słowami: „kary łącznej 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności”, zaś w wersie szóstym oznaczenie sygnatury akt: „ (....

...owania Nie dotyczy 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I. Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w treści zaskarżonego wyroku znajduje oparcie w art. 105 § 1 i 2 k.p.k., zaś oczywistość tej omyłki wynika z faktu wpisania w części rozstrzygającej tego wyroku w pkt I oczywiście błędnego oznaczenia sygnatury akt prokuratorskich sprawy, będącej przedmiotem niniejszego postępowania, gdyż prawidłowe oznaczenie tej sygnatury to: „(...) (...).(...)”, co wynika z akt te...

...proporcją Sąd Apelacyjny orzekł karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, skoro ostatecznie ustalił, że ciąg ten składa się z pięciu przestępstw (co do pozostałych czynów umorzono postępowanie). Na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego części wstępnej, odnośnie czynu zarzuconego W. M. w punkcie 11, w miejsce zapisu „tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.” przyjąć zapis „tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.” Oczywistość tej...

...roku poprzez wskazanie nazwiska (...) w miejsce (...) Sąd Okręgowy z urzędu dostrzegł omyłkę pisarską powstałą w pkt 12 zaskarżonego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska pokrzywdzonego. Przepis art. 105 § 2 kpk pozwalał na dokonanie usunięcia takiej oczywistej usterki w orzeczeniu pierwszoinstancyjnym przez sąd odwoławczy. Dlatego też tutejszy Sąd sprostował tę omyłkę orzekając o tym w pkt 1 swego rozstrzygnięcia. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Zgodnie z art. 634 kpk j...

...środki karne łączy i orzeka łączny środek karny w wymiarze 10 (dziesięciu) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I , II i III części rozstrzygającej w ten sposób, że w miejsce błędnie zapisanego nazwiska oskarżonego (...) wpisuje (...); IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża oskarżo...

...4-6) czy też podpisywania się przez oskarżonego w sposób wyraźny nazwiskiem (...) (np. k. 417-419). Błędne wpisanie w treści wyroku nazwiska oskarżonego jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.k. i dlatego też omyłkę tę sprostowano. 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III i IV Z uwagi na występowanie przed Sądem Apelacyjnym obrońcy oskarżonego, działającego z urzędu w osobie adw. M. K. i złożenie przez nią wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej w żadn...

...poznaniu w dniu 9 czerwca 2022 r. sprawy skazanej A. C. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II K 165 20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 sentencji zaskarżonego wyroku, poprzez zastąpienie zapisu „kary pozbawiania wolności” słowami „kary pozbawienia wolności”. 2. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie XV części wstępnej wskazuje, że skazanie dotyczy przestępstwa po...

...a (...) w sprawie Prokuratora Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we W. – sygn. akt (...) (...) (...) apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłką pisarską w treści zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż w jego części rozstrzygającej w punkcie I w miejsce oznaczenia sygnatury akt sprawy Prokuratora „(...). (...).(...)” wpisuje sygnaturę „(...). (...).(...)”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż kwotę z...

...owego z dnia 16 marca 1950r. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyni oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2021 roku sygn. akt VIII Ko 156 19 1.na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że: w komparycji ( części wstępnej) zaskarżonego wyroku w miejsce błędnie wpisanego nazwiska wnioskodawczyni: (...) oraz w sentencji zaskarżonego wyroku w miejsce błędnie wpisanego nazwiska wnioskodawczyni: (...) - wpisuje prawidł...

...posiłkowym (...) Sp. z o.o. Sp. j. z siedzibą we W., (...) S.A. z siedzibą w (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze w wysokości po 240 zł; VIII. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt XLIX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słowa (...) przyjmuje słowo (...) i w miejsce słowa (...) przyjmuje słowo (...). UZASADNIENIE Niniejsze uzasadnienie, z uwagi na obszerność sprawy oraz znaczą ilość wniesionych apela...

...ila Sokalskiego po rozpoznaniu w dniu 19.05.2022 r. sprawy O. S. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w treści zaskarżonego wyroku w jego części wstępnej oraz w pkt 1 części rozstrzygającej w ten sposób, że w miejsce nazwiska oskarżonego (...) wpisuje nazwisko (...); II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 738...

...a kosztami w tym zakresie obciążył – za obie instancje – Skarb Państwa ( pkt 2 ). W pozostałej części sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania ( pkt 3 ). Jednocześnie na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w treści zaskarżonego wyroku (pkt 1). Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy winien w szerokim zakresie korzystać z możliwości przewidzianych w art.442 § 2 kpk i ujawnić dowody, które nie miały wpływu na uchylenie wyroku. Decyzja w jakim zakresie instytucja...

...na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżoną i jej obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 24 sierpnia 2021 roku, sygn. akt II K 260 18 I. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku przez wpisanie, w pkt X. prawidłowej cyfry orzeczonej nawiązki 5000zł oraz zmianę numeracji ostatnich dwóch punktów wyroku z XII na XIII i z XIII na XIV, II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obniża orzeczoną wobec oskarżonej I. S. karę...

...kuratora, pełnomocnika Banku (...) S.A. i obrońców oskarżonych M. M., A. R., J. K., B. M. oraz na podstawie art.435 kpk co do oskarżonych D. O., G. K. i W. S. (2) od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską na s.19 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce (...) przyjmuje (...), 2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 12, 13, 14, 19, 24, 38 co do oskarżonych A. R., D. O., J. K., B. M. i na podstawie art.17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie w tym zakresie umarza, 3. w pozostałej czę...

...ęźle o powodach uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 1. Na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce art.60 § 1 i 5 pkt 2 kk przyjęto art.60 § 1 i 6 pkt 2 kk. Na podstawie art.423 § 1a kpk w zw. z art.458 kpk niniejsze uzasadnienie sporządzono w zakresie dot. apelacji obrońców obu oskarżonych, albowiem prokurat...

...rżonemu R. B. kary łącznej grzywny. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Wyrok Sądu Rejonowego w sposób oczywiście omyłkowy nie wskazywał w komparycji miejsca urodzenia oskarżonego R. B.. Zgodnie z art. 105 § 2 k.p.k., jeżeli postępowanie toczy się przed instancją odwoławczą, może ona z urzędu sprostować orzeczenie pierwszej instancji. Sąd Okręgowy sprostował wobec tego ww. omyłkę sądu I instancji, wskazując miejsce urodzenia R. B., tj. W.. Sąd Rejonowy w pkt 13 zaskarżonego wyroku, wymierzając oskarżonemu R. B....

...r omyłki, acz wobec konieczności jej zdekodowania dopiero przez pryzmat treści korespondujących ze sobą w tym zakresie osobowych i dokumentarnych źródeł dowodowych, nie ma ona oczywistego charakteru w rozumieniu art. 105 kpk. Powyższe wymagało korekty wyroku, która na pozostałe zawarte w nim rozstrzygnięcia pozostawała bez żadnego wpływu. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy w pozostałej części, poza zmienioną co do czynu z punktu I datą. Zwię...

...eniem wykonania kary pozbawienia wolności winien być art. 70 § 2 k.k., a nie art. 70 § 1 k.k. Omyłka ta – w braku ewentualnego rozstrzygnięcia w tej kwestii przez Sąd odwoławczy - zostanie sprostowana w trybie art. 105 k.p.k. po uprawomocnieniu się wyroku. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności VI O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk, zaś o opłacie sądowej na podstawie art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r....

.... S. (2) (poprzednio D.), H. K. (2), P. B. (1), J. G. (1), Z. G., E. T. (2) S. N. (1), W. O. oraz przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 2 14 I. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską: 1. w dacie urodzenia oskarżonego A. K. (2) (punkt 18 części wstępnej wyroku), rok „1954” zastępuje „1974”; 2. w punkcie I.2 sentencji wyroku (w odniesieniu do R. W. (1)) w ten sposób, że w opisie zachowania datowanego na 20 stycznia 1999 r. dotyczącego usiło...

...asadne, są tożsame z tym dla których zarzuty apelacji uznano za niezasadne i częściowo zasadne, o czym w części 3 uzasadnienia. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Sąd odwoławczy na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji (części wstępnej) wyroku w ten sposób, że zamiast błędnej kwoty nabycia nieruchomości „15 385 674 złotych”, wpisał prawidłową kwotę „15 358 674 złotych”. Z urzędu Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok wobec E. I. i P. M. w ten spos...

...k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt VIII K 216 15 orzeka: I. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części zaskarżonego wyroku w zakresie opisu czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt I, o pominięty fragment miedzy słowami ,,wielokrotnie wyprzedzał pojazdy” a słowami ,,Krajowych i Autostrad” poprzez uzupełnienie o fragment: ,,zjeżdżając na przeciwny pas...

...karżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 4od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt VIII K 630 20 1. Na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu zarzucanego i przypisanego w pkt 1 w ten sposób, że w miejsce błędnie podanego nazwiska pokrzywdzonej jako „E. A.” wpisuje „(...)”. 2. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 619,92 zł (w tym VAT)...

...ę obrońcy. Nie można się natomiast zgodzić z jego stanowiskiem, gdzie chciałby błąd ten naprawiać przez sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Niestety już nie w tej fazie postępowania. O ile zastosowanie art. 105 kpk byłoby dopuszczalne i właściwe do czasu wydania wyroku, to obecnie, sprostowanie czynu przypisanego w wyroku nie jest już w takim zakresie dopuszczalne. Niemniej, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 433 § 1 kpk, wobec braku skutecznego zarzutu strony (art. 447 § 5 k.p.k.), podstawą zmiany orzeczenia w tym zakresie mog...